vissza a cimoldalra
2022-11-29
részletes keresés    Café Momus on Facebook
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Kiemelt fórumaink
Társművészetek (2583)
Opernglas, avagy operai távcső... (21613)
Momus társalgó (6413)
Kedvenc felvételek (740)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (63905)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (5767)
Hozzászólások a Momus írásaihoz (7780)
Élő közvetítések - HAANDEL emléktopik (8730)
Milyen zenét hallgatsz most? (25131)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2410)
Digitális kerekasztal (129)
Kedvenc előadók (2933)
Haladjunk tovább... (237)

Olvasói levelek (11896)
A csapos közbeszól (99)
Legfrissebb fórumaink
A díjakról általában (1176)
Balett-, és Táncművészet (6149)
A nap képe (2349)
Pantheon (3193)
Operett, mint színpadi műfaj (5258)
Kimernya? (4683)
Momus-játék (6352)
Sass Sylvia (490)
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? (3306)
Ilosfalvy Róbert (1008)
Házy Erzsébet művészete és pályája (5404)
Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1596)
Zenei események (1027)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (904)
Rost Andrea (2134)
Kolonits Klára (1237)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43
számlaszám:
11711003 20016193

apróhirdetés feladása:

Fórum - Digitális kerekasztal (daunerni, 2022-01-03 16:18:28)

- Online beszélgetések szervezése, jelentkezések, téma és vendég ajánlatok -
   
129   takatsa • előzmény128 2022-10-04 17:48:33

Lesz ma kerekasztal?

128   daunerni 2022-06-07 19:34:15

Kedves Barátaim!

20:00 órától az alábbi linkre kattintva tudtok csatlakozni a beszélgetéshez!

https://meet.google.com/vaq-ddfu-sbv

127   -zéta- • előzmény126 2022-06-07 19:25:06

Aki ott van, ott van, ahogy a vicc mondja...;-)

126   Búbánat 2022-06-07 18:53:49

Kedves Daunerni!

Itt a topicban korábban többen leírtuk/megfogalmaztuk javaslatainkat -véleményünket, hogy a tervezett honlapváltoztatás esetén, mire lenne jó és mire célszerű figyelmet fordítani. A magam részéről - emlékeztetőleg - felhívom figyelmedet a 86., 67., 58, 52.,51. sz. beírásaimra. (Személyesen, sajnos, továbbra sem tudok jelen lenni Veletek.)

Üdv. Búbánat

125   smaragd • előzmény124 2022-06-07 17:12:26

Kedves Daunerni! 

Köszönöm leveledet.

Értem, erre a dimenzióra nem is gondoltam, bár tapasztalom én is a "biztonságos", stb. dolgokat. Abból indultam ki, hogy vannak fórumtársak, akik még most sem tudnak vagy nem akarnak linket készíteni, vagy képet. Továbbá megváltozik majd minden, szokatlan lesz, valószínűleg szebb is, majd megszokjuk :-).

Alább beírt javaslataim nem a honlap megújításához tartoznak elsősorban, de ennél a frissítésnél talán be lehet építeni :-).

Ügyes partnereket kívánok munkádhoz!

Szeretettel:

smaragd

124   daunerni • előzmény123 2022-06-07 15:00:53

Kedves Smaragd!
Sajnos a honlap teljes cseréje elkerülhetetlen. Olyan mértékben szigorodtak például a biztonsági követelmények, hogy azt egy darabig még lehetett toldozni-foldozni,

Ha viszont váltani kell, akkor azt szeretnénk jól csinálni. Ebben kérnénk egy kis segítséget,,,

123   smaragd • előzmény122 2022-06-07 05:52:43

Szerintem nem kell új honlap.

Én teljesen feleslegesnek tartom a változtatást, anyagi okból is.

  • Nagyon örülnék viszont, ha a fórumozó olvasók "átláthatósága" létrejönne, és a már regisztrált azaz aktív fórumtársak is kizárólag egy nick néven jelennének meg.
  • Gyakorlati haszna lenne, ha az "üzenet" írásánál helyesírást ellenőrző program működne.
122   daunerni 2022-06-06 22:48:21

Kedves Barátaim!

Megpróbálunk holnap este is indítani egy online beszélgetést, de a témánk egyelőre nem Kurtág operája lesz, hanem az egész Momus honlap tervezett újjáépítése. Most még vitatkozhatunk arról, hogy ki milyen új funkciókat szeretne látni és milyen modern formát nem.

Egyáltalán miért kell nekünk új honlap? Megbeszélhetjük!

Kedden, azaz 7-én pontosan este nyolckor kezdünk...

121   Búbánat • előzmény120 2022-05-29 10:43:11

:-)

120   smaragd • előzmény119 2022-05-29 10:38:43

Ezt invitálásnak vegyem? :-)

119   Búbánat • előzmény118 2022-05-29 10:34:46

off:

"Egy kiskocsma néz a  Szajna-partra"

(Házy Erzsébet, Palócz László)

Polgár Tibor: Szókimondó asszonyság

118   smaragd • előzmény117 2022-05-29 10:26:16

:-) Gyorsan még beírom ide, hogy remélem, mégiscsak megoldódik ez a dolog.

Elegánsabb nyílt sisakkal küzdeni, ha kell... (tartok tőle, hogy a helyzet és az indítékok ennél bonyolultabbak).

Meg lehetne beszélni egyszer, most már nem kell digitálisan sem visszavonulni, kávéházban vagy stílusosan kiskocsmában :-), csapatépítő jelleggel :-) megismerhetnénk egymást.

117   Búbánat • előzmény115 2022-05-29 10:20:00

Kedves Zéta! 

Smaragd fórumtárs hozzászólására reagáltam: azonos gondolatokkal - amiket korábban más topikokban többen is felvetettek. 

Az indított "digitális kerekasztal" fórum jó ötlet volt a részetekről,  valóban "nem próbáltam" ki.

Még bennem él Kristóf Károly magyar verssorai  (Johann Strauss Egy éj Velencében c.. operettjének kvartettjéből, Házy Erzsébet, Ilosfalvy Róbert, Zentay Anna, Kishegyi Árpád énekfelvételéről):

Négyes a 3. felvonásból

- Álarc mögé, maszkok közé…
- Imádok mindent látni álarcok mögül
- Férfiakkal táncolni járni ismeretlenül
- Édes titkot mind kilesni, láthatatlanul…
- Hogyha eltakarja álarc …
- És ha férfi hogyha asszony hálójában fennakad,
akkor végül álarc nélkül hosszú orral távozhat…
…Táncra mostan! Rajta hát!

116   smaragd • előzmény115 2022-05-28 21:18:10

Kedves Zéta,

köszönöm szépen leveledet. Úgy emlékszem, hogy ide lehet beírni a témajavaslatokat is. 

Nagy örömmel és érdeklődéssel olvasnám a havonta egyszeri találkozók után itt az összefoglalót.

Felvetésem napirendre kerülését nem sürgetem és nem is erőltetem :-).

Köszönöm szépen a meghívást, majd talán egyszer benézek.

Minden jót kívánok, szeretettel: smaragd

115   -zéta- 2022-05-28 20:50:05

Kedves Smaragd és Búbánat, 

Ez a topik a havi egy online találkozásunkat hivatott összefoglalni. Emlékeim szerint még nem vettetek részt rajta, de akár majd a felvetett témákat is megvitathatjuk.

Június első keddjén viszont Kurtág György operáját vitatjuk meg, a milánói ősbemutató alapján. Titeket is szeretettel várunk... 

114   smaragd • előzmény113 2022-05-28 09:45:08

Higgyünk benne, hogy megvalósítható! :-) Felülről, a Szerkesztőségből indítva biztos, hogy kijátszható lenne, mindenestre meg lehet vitatni és új Fórumszabályzatot is lehetne készíteni.

Szerintem ez lelkiismereti kérdés már most is. 

A javaslatot elindítottam, vitatkozni nem szeretnék erről (sem).

113   Búbánat • előzmény112 2022-05-28 08:36:09

Ez már régi téma, sokszor felvetődött itt a fórumon; a több nick nevet használókat hogyan lehetne a Szerkesztőségnek kiszűrnie illetve hogy ugyanazt a személyt meggátolni egy újabb login név felvételében a regisztrációkor. Én is kívánom, hogy a szándék és a megoldás találkozzon egymással. Kérdés, hogy technikailag ez hogyan valósítható meg, /kivitelezhető-e egyáltalán.  

112   smaragd 2022-05-28 07:48:07

Megbeszélendő témának felvetem, hogy a Szerkesztőség vitassa meg valamilyen formában a több nick név használatának megszüntetését.
Ez a lehetőség az itteni, régi, íratlan szabályok közé tartozik, csak úgy, mint a nick név használatának kötelező volta, és az általános tegeződés.
Én a fentieket kaptam útravalónak belépésemkor a már rutinos fórumtársaktól. Egy nick nevet használok.
Szerintem az az egyenes dolog, ha egy fórumozó (olvasó) egy nick névvel, azaz egyetlennel és mindig ugyanazzal tesz közzé bejegyzéseket.

111   daunerni 2022-05-10 19:06:04

Kedves Barátaim!

Aki csatlakozni kíván a ma esti beszélgetésünkhöz, kapcsolódhat az alábbi linken:
https://meet.google.com/qtn-oonn-evo

Fél nyolckor kezdünk!

110   daunerni • előzmény109 2022-05-10 19:03:58

Kedves Katalin - ahogy írtuk, hamarosan kezdünk...

109   -zéta- • előzmény108 2022-05-10 19:02:50

Igen, mindenképpen tervezzük...

108   Nagy Katalin • előzmény106 2022-05-10 18:21:35

Kedves Szerkesztők! Ma este lesz kerekasztal? Lenne egy koncert, amire szívesen elmennék, de csak akkor ha elmarad a ma esti virtuális összejövetel. Pál Tamást meg semmiképpen sem szeretném elmulasztani.

107   Edmond Dantes • előzmény106 2022-05-08 09:20:34

Nemrég belenéztem mezzon egy új genfi Purcell-Didoba. Na arról lehetne beszélni, mint modern rendezésről. Enyhén szólva is feszegeti a határokat. Legközelebb május 22-én adják le. Ugyanonnan tegnap Aidát vetítettek, abba is csak belenéztem.A bevonulási jelenetben -balett alatt helyett- koporsókkal rakták tele a színpad közepét..

106   daunerni • előzmény105 2022-05-06 21:47:33

Máris mondom a fejleményeket:

A következő online beszélgetést a következő kedden. azaz tizedikén tartjuk. A téma változatlan, szeretnénk a modern opera-előadásokról, rendezésekről beszélgetni.

Reményeink szerint a beszélgetésben exkluzív vendégünk lesz - Pál Tamás!

Én személy szerint alig várom!

105   Nagy Katalin • előzmény104 2022-05-03 19:51:42

Köszönöm. Akkor most nem marad más, mint figyelni a fórumot és várni a fejleményeket.

104   -zéta- • előzmény103 2022-05-03 19:50:05

Igen, egyik vendégünktől függően keresünk új időpontot (lehetőleg másik keddet)...

103   Nagy Katalin • előzmény102 2022-05-03 19:38:10

Jól értem, hogy ezek szerint ma nincs klub?

102   daunerni • előzmény101 2022-05-03 18:36:28

Ilyen könnyen nem menekültök!
Az aktuális májusi adást kicsit elhalasztjuk, ráadásul mivel a téma különösen érdekes, számítunk egy-két további illusztris vendégre...

Még jelentkezünk!

101   macskás 2022-05-03 09:41:07

Kedves Fórumozók és tészerkek,

ma este én sem tudok jelen lenni a beszélgetésen, legnagyobb sajnálatomra.

100   macskás 2022-05-03 09:39:43

100

99   takatsa • előzmény98 2022-05-02 22:24:51

Sajnos nem leszek internet-közelben holnap, bár a téma érdekes. De holnap feltöltök a Kedvenc felvételek topikba egy rendkívül érdekes illusztrációt, egy XX. sz.-i opera 1993-as és 2022 áprilisi felvételét, azt illusztrálandó, hogy 30 év alatt a sarkaiból fordult ki a világ. 

98   -zéta- 2022-05-02 22:18:19

Kedves Mindenki!

Holnapi esti meetingünkön (a szokott havi első kedd) a koncertszerű - klasszikus - modern operajátszás kultikus háromszögét járnánk körbe mindazokkal, akik DNI linkjére csatlakoznak... ;-) 

97   daunerni 2022-04-05 19:02:30

Kedves Barátaim!

Kb. fél nyolckor kezdünk, az alábbi linkre kattintva lehet csatlakozni:

https://meet.google.com/sss-zjsa-hxf

96   daunerni • előzmény95 2022-04-05 19:01:15

Kedves takatsa!

Inkább ünnepélyesen visszavonom a kitételt, de nagyon szeretném, ha részt tudnál venni! :-)

95   takatsa • előzmény94 2022-04-05 18:44:58

A "higgadt olvasó" kitétel elszontyolított, azt hiszem nem tartozom ebbe a kategóriába, így kihagyom ezt a diskurzust, de mindenkinek jó beszélgetést kívánok.

94   daunerni 2022-04-05 13:22:12

Kedves Barátaim!

Hónap első keddje lévén, ma is tervezünk egy online összejövetelt. Aktuális témánk: Milyen kapcsolat van a művészek, hangszeresek, énekesek vagy szerzők szakmai minősége és közemberi megnyilvánulásai között.

Érthetőbben: Meg kell-e védeni a közönséget Gergiev vagy Netrebko orosz-barátságától - netán Wagner antiszemitizmusától. Higgadt olvasóinkat nagy szeretettel várjuk, kb. este fél nyolckor kezdünk.

93   daunerni 2022-03-08 19:42:38

Erre a linkre kattintva várjuk minden kedves érdeklődőt!

https://meet.google.com/oov-qphy-sum

 

92   macskás • előzmény91 2022-03-08 19:42:14

Kapunk linket?

91   daunerni 2022-03-08 17:30:09

Ahogyan írtam, Dobszay-Meskó Ilona zeneszerző és karmester lesz a vendégünk, és ígérte magát Párducz Árpád agykutató is, aki nagy zenebarátként már korábban is tartott előadást a férfiak és nők közötti különbségről. Nyolc órakor kezdünk,

Éljenek a nők!

90   daunerni 2022-03-06 12:03:43

Kedves Barátaim!
Kivételesen a hónap második keddjén, azaz 8-án is szervezünk egy online beszélgetést, mégpedig a Nemzetközi Nőnap alkalmából.

Témánk: miért van még mindig viszonylag kevés hölgy zeneszerző - és különösen karmester...

Vendégünk lesz Dobszay Meskó Ilona zeneszerző, karmester!

89   smaragd • előzmény87 2022-03-04 16:28:16

Erre a témára még ideírom a gondolatomat. Nagyon örültem a képeknek, de minden további nélkül le tudnék mondani erről a lehetőségről, azaz a képekről, ha ilyen nagy felfordulással járna. Köszönöm.

88   takatsa • előzmény87 2022-03-04 10:33:09

Oké, az ezzel kapcsolatos ötletemet már abba a topikba írom.

87   daunerni 2022-03-04 10:09:44

A további, fejlesztésről szóló feljegyzéseket a "Haladjunk tovább" topicba fogom tenni, addig is elmondom itt a gyors, konkrét választ.

Egyedül az jelent megoldást, ha a felhasználók ide olyan képeket linkelhetnének be, amit saját maguk töltöttek fel ide, a momus tárhelyére, és nem máshová, más szerverekre kellene hivatkozni.

Nagy kérdés, hogy ez mennyivel növelné meg a tárhely-igényünket. (A szövegek meglepően kevéssel beérik a fotókhoz képest.) A kiszolgálás sebességén kívül a tárterület az, amit a szolgáltatók viszonylag drágán mérnek. Esetleg az lehetne megoldás - még nem bólintottunk rá - hogy kép-feltöltési joga és lehetősége a Café Momus egyesület tagjainak lehetne, akik ezért (és egyebekért) évente mondjuk 6000 forint, azaz havi 500 forint tagdíjat fizetnek. Sajnos pontos kalkuláció még nincs...

86   Búbánat • előzmény80 2022-03-02 15:29:56

Az én problémám kissé más és ismerem is ennek hátterét. Ebben nem várok segítséget.

Rájöttem, hogy az általam belinkelt képek egy része azért tűnt el a bejegyzéseimből, mert forrásának linkjét időlegesen megszüntették - magyarul: egy időre törölték; a legnagyobb meglepetésemre később visszatették az oldalra; mikor onnan újra belinkeltem a képet, rövidesen megint eltűnt a Momusról; megnéztem a kép forrását, nem volt ott, ám pár nap elteltével a kép újra megjelent azon a  forrásoldalon. Ismét visszatettem a képet a topikba, de pár napra rá megint nem látom ott.... ezt még folytattuk kis ideig. Így játszogattunk egymással: a forrásgazda és én.. Aztán abbahagytam. Úgy látszik, követi amit írok és képet belinkelek itt "tőle", arról a portálról, hol az övé is van,  bizonyos topikokba és az nem tetszik neki. Pikkel rám valamiért. Pedig azt sem mondhatja, nem hivatkozom a kép alatt a forrásra, mert mindig odaírtam. Ezért úgy tűnik számomra,  kicsinyes "bosszút" folytat. De ezen már csak nevetek. 

Ha akarnám, újra belinkelhetném a topikba az ominózus fotókat  hivatkozással,  ahonnan "eltűntek"... Mert a forrás és a kép is ugyanott van a "helyén", ahol hozzáférhető továbbra is. 

Úgyhogy  a T. Szerkesztőségnek ezzel semmi teendője nincs - már ami az én itt "elmesélt" "történetemet" illeti. Ezért nem is konkretizálom, hol, milyen fotók meglétének hiányára céloztam. Csak példának okáért hoztam fel, hogy ilyen "képeltűnési" eset is előfordul(ha)t itt a fórumon.

Viszont a bejegyzésekben otromba "lukak" (a képek "hűlt helye" ) tényleg rondítják az összképet, valami  megoldást kell találni rá, hogy ennek nyomát eltüntetni lehessen a topikokból. 

85   smaragd • előzmény80 2022-03-02 06:42:19

Boldogan!
Vizuális előrelépés lenne, ha majd a hűlt helyeket is sikerülne törölni ezeken a fórumokon:
https://momus.hu/forum.php?forumcat=483
https://momus.hu/forum.php?forumcat=479
(Ezt nálam jobban tudod, mobilon, laptopon, táblagépen nem egyformán jelennek meg adott esetben a képek, optimalizástól is függ, úgy értesültem :-).)

84   daunerni 2022-03-01 19:07:20

Elég ide kattintani!: https://meet.google.com/ime-pgue-mvb

 

83   daunerni • előzmény82 2022-03-01 19:06:01

Kedves Búbánat!
Ezt is átbeszélhetjük, kb egy óra múlva várok mindenkit, nyolckor indulunk!

82   Búbánat 2022-03-01 18:35:07

Nem szorosan idetartozó.

A kezdetek kezdetén, jó húsz éve még nem (csak)  "Búbánat" néven jelentem meg itt a fórumon, hanem - elárulhatom: "Mátranovák" is én voltam, vagy "ALASZKA" néven is írtam ide, sőt, ez utóbbi login név alatt én hoztam létre a máig legtöbb bejegyzést megért topicot: "Mi újság a Magyar Állami Operaházban?"  (Olykor magammal "vitatkoztam"...)

Évtizedek óta nem tudok sem a Mátranovák, sem az ALASZKA néven bejegyzést felvinni a felületekre, mert azoknál a jelszavaimat feledtem. (A közölt e-mail címeim sem élnek már.)

Pusztán érdeklődöm, vajon a T. Szerkesztőség a regisztrációkor megadott jelszavakhoz hozzáférhet-e, ha igen, nyilvántartja és akár "kiadhatja"-e a "tulajdonosának" az inaktívakat, ha erre igényt támaszt? (Nem mintha kívánnám a "Búbánat" mellett újra használni a húsz évvel ezelőtti login neveimet is - "feltámasztani" régi énemet...) 

Ehhez kapcsolódóan jut eszembe: 

Például: Ha én vagyok Búbánat és ALASZKA is, akkor van-e rá mód a Szerkesztőségben a már korábban létrehozott topic  megnevezésénél "kicserélni" az ALASZKÁ-t Búbánatra? - ha ilyen megkereséssel élnék.

81   daunerni • előzmény77 2022-03-01 18:33:15

Kezdhetünk, kb egy óra mulva, vagy legyen inkább kereken nyolc?

80   daunerni • előzmény79 2022-03-01 18:13:27

Gondoltunk már erre, köszönöm, hogy eszembe juttattad...

79   smaragd • előzmény77 2022-03-01 17:06:33

Biztosan gondoltok a bejegyzésekben elhelyezett képekre is. Ezek egy része egy idő után nem látható, eltűnik. Talán erre is lesz megoldás, tartalmi és formai szempontból egyaránt fontos, hogy megmaradjon a kép, illetve a hűlt helye ne zavarja az adott fórum összképét.

78   daunerni 2022-03-01 16:22:20

Még valami!

Zéta ma este nincs, de ha jövő héten is le tudunk ülni, akkor március nyolcadikán rendezhetnénk egy "nőnapi" beszélgetést is.

77   daunerni 2022-03-01 15:30:30

A technikai fejlesztés igénye már régóta napirenden van, de most már dolgozik is rajta egy csapat. Aktuális átbeszélnünk, hogy kinek milyen igénye lenne, miben kellene máshogy működni az újságnak, és mi maradjon így.

A "privát üzenetek" rendje mindenképpen változni fog, Szeretnénk ha az olvasók - kellő ellenőrzéssel - helyi programokat fel tudnának venni a műsorajánlóba, de azon is törjük a fejünket, hogy a fórumokba beírt igényesebb koncert-beszámolókat, vagy esszé szerűségeket kitehessünk a címoldalra is - stb.

Még valami örlet?

76   takatsa • előzmény75 2022-02-28 19:13:42

Lesz valami konkrét téma?

75   daunerni 2022-02-28 18:58:18

Ne feledjétek, holnap megint hónap első keddje!

74   macskás • előzmény73 2022-02-19 17:30:05

Gyere :)

73   Búbánat • előzmény72 2022-02-17 11:36:37

-:)

72   -zéta- • előzmény71 2022-02-17 08:20:49

Nem jutottunk dűlőre, voltak véleménykülönbségek. Dehát Te is nyugodtan csatlakozhattál volna, illetve március első kedd estéjén meg is teheted... 

71   Búbánat • előzmény70 2022-02-16 20:58:52

Érdekelne, a Digitális kerekasztal résztvevői dűlőre jutottak-e bármiben...

70   daunerni 2022-02-01 18:07:04

Tehát kb. egy óra múlva kezdünk, mindenkit szívesen látunk, aki ide kattint:

https://meet.google.com/xwd-byce-hsx

69   daunerni 2022-02-01 16:18:19

Kedves Barátaim!

Egy jó darabig nem is mertem hozzászólni, hogy ne tüzeljem tovább a számomra érthetetlenül megasra csapó indulatokat. Első késztetésem amúgy is az volt, hogy takatsa biztatására tényleg csinálok egy barackpálinka-topikot, merthogy a zenén kívül sajnos én azt is szeretem.

A komolyzene határai mindenesetre eléggé képlékenyek. Nekem is vannak elképzeléseim, de mivel én is képlékeny vagyok, nem nagyon szeretek veszekedni fölöttük...
Mindenesetre, aki ma este hétkor ráér, kérem csatlakozzon online beszélgetésünkhöz, hogy Zétával együtt átbeszéljük ezt a témát is.

18 óra körül ebben a topikban fogok közzétenni egy linket. Jöjjön, aki tud!

68   lujza • előzmény62 2022-01-30 01:37:28

Persze, a kocsmáros követi a vendégek igényeit, na de ha csak arról vitatkoznak, hogy milyen legyen a választék, de közben nem nagyon fogyasztanak a kínálatból, akkor a tulajnak felkopik az álla.

67   Búbánat • előzmény58 2022-01-29 11:21:17

Kis statisztika (tegnapi állapot)

A fórumozás mint lehetőség itt a Momuson a kétezres évek elején indult el. Különösen a 2002., 2003., 2004. és 2005. években, gombamód nyitott boldog-boldogtalan új topikot, ez volt az az időszak, amikor nagyon megugrott a számuk, de még jóval később, a 2010-es évek elejéig, visszafogottan ugyan, de tartott a trend.  Ezen az „elburjánzáson” tényleg változtatni kellett.  Belátva ezt, úgynevezett „zárlat” lépett életbe és csak kivételes kérelmek esetén teljesült egy-egy fórumtárs igénye új topik nyitásra.  Talán kissé megkésve, de aztán érvényesült a bölcs szerkesztői szigor: visszatekintve, az elmúlt hat év alatt már alig volt új fórum-indítás:

2019. és 2022 januárja között mindössze 6 eset volt:

491

 • Digitális kerekasztal

daunerni
2022-01-03 16:18

Edmond Dantes
2022-01-28 13:33

59

490

 • Hibajelenségek - fejlesztési napló

daunerni
2020-10-16 11:07

Klára
2021-03-12 11:54

45

489

 • Peter Schreier emlékezete

-zéta-
2019-12-28 23:30

Kati
2019-12-29 14:57

3

488

 • OperaDigiTár

-zéta-
2019-09-07 11:02

operaisiásza
2019-12-05 22:54

34

487

 • Eiffel Műhelyház

IVA
2019-04-14 12:36

takatsa
2022-01-20 22:25

647

486

 • Lapról játék

eszbe
2019-02-13 22:59

Haandel
2019-03-06 18:59

3

 

 

 

Ez a kedvező arány már azelőtt pár évvel korábbról is elmondható: ugyancsak 6 topik nyitás történt három év alatt (2015 és 2017 között):

 

 

 

45

 • A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei

Ardelao
2017-07-05 18:34

daunerni
2019-01-22 22:27

1255

 

483

 • Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969)

smaragd
2016-09-10 17:01

smaragd
2022-01-27 10:36

2330

482

 • Lamberto Gardelli

Petyus
2015-11-02 15:11

Corvette
2021-08-31 18:46

66

481

 • Haladjunk tovább...

daunerni
2015-09-05 12:54

Héterő
2022-01-12 23:23

231

480

 • Mario Del Monaco

zéta-
2015-07-26 13:01

Búbánat
2021-02-21 12:50

51

479

 • Franz Schmidt

smaragd
2015-05-10 14:52

smaragd
2022-01-26 11:17

4074

A kimutatott tizenkét eset felét a Momus szerkesztői jegyzik. 

Úgy látom, hasznos volt mindnyájunk számára ez a „visszafogottság” az új topikok létrehozása tekintetében.  Az általam korábban több helyen leírt és jelzett,  inaktív fórumok törlésével, a sokszoros ismétlődésű és/vagy kevésbé látogatott  topicok szükséges összevonásával karcsúsítani lehetne a jelenleg előforduló, összességében igen magas (782 db)  „állományszámon”.

66   smaragd • előzmény65 2022-01-29 11:08:52

Az én gondolatom előrevivő volt, és biztosan találunk majd nagy tudású vendéget.

(Megkérdezem a fogorvosomat, hogy hozzá jársz-e? Kicsi a világ:-))

65   Edmond Dantes • előzmény64 2022-01-29 10:44:51

Attól tartok, halottidézés spiritiszta szeánszokkal kevéssé célravezető eljárás :-)

off Fogorvosom régen dr. Vukán Györggyel dolgozott együtt, de ő -ti. Vukán- sincs már köztünk..

64   smaragd • előzmény63 2022-01-29 09:47:44

Érdekes, hogy megneveztél valakit, én ugyanis azon gondolkodtam, hogy kit is lehetne majd esetleg meghívni erre a beszélgetésre. Gonda János már nem él, talán létre jön "a jazz honnantól kezdve nem komolyzene és meddig még az" (42 számú bejegyzés) kérdéskör izgalmas taglalása :-).

63   Edmond Dantes • előzmény61 2022-01-29 09:15:17

Szakcsi Lakatos imprója ("Piros a paradicsom, nem sárga") komolyzene a javából.

62   Edmond Dantes • előzmény60 2022-01-29 09:12:07

Nem vagyok kocsmáros (sajnos), de egy jó kocsmáros szerintem követi a vendégek igényeit, fogyasztási szokásait is, hacsak nem az övé kb. 500 mérföldes körzetben az egyetlen pub korcsma ... aztán saját elképzelései és az igények összesítésével leadja a rendelést :-)

61   smaragd • előzmény43 2022-01-29 05:08:38

Jó reggelt! :-)
Az első bejegyzéshez kapcsolódva szeretnék érdeklődni, hogy megfogalmaztátok-e a házirendet, illetve mi a házirend.

- zéta - bejegyzéséhez kapcsolódva jutott eszembe, hogy a digitális kerekasztal aktuális témájáról a Café Momus eredeti, írott megjelenéséhez is lehetne kapcsolódni és ezzel a részvételt is nyílttá lehetne tenni  "Heti témánk" tartalmú új fórummal, esetleg kicsit később.  "A szó elszáll..." a vizuális térben. Engem például nagyon érdekel "a jazz honnantól kezdve nem komolyzene és meddig még az" (42 számú bejegyzés) kérdéskör is.

60   lujza 2022-01-29 02:05:35

Kedves Búbánat, míg a többiek vitatkoznak, Te szorgalmasan dolgozgatsz!

Nekem az a véleményem, hogy a kocsma hasonlatnál maradjunk, ahol ugyan már rég nem jártam, de azt én eldönthetem, ha menni akarok, hogy melyikbe megyek be, és ott mit fogyasztok, sőt, törzsvendégként esetleg kifogásolhatom is a sör minőségét, de azt, hogy mit tartanak, milyen választék van a kocsmában, azt mégis a tulajnak kell eldöntenie. Bár csinálhat közvélemény kutatást is, de nagyon kiszúrna saját magával, ha a vendégek határoznák meg a kínálatot.

59   Edmond Dantes • előzmény56 2022-01-28 13:33:55

Noch einmal, kedves Klára, ha volna szíves elolvasni 55.sz., SZFE átszervezéssel kapcsolatos beírásomat...hálás köszönettel figyelméért, híve: ED

58   Búbánat • előzmény52 2022-01-28 13:20:53

Ha jól számoltam meg a létrehozott fórumokat (topik):  782 db van!!!

Iszonyatosan sok!  Az  előzőekben felsorolt - általam javasolt - összevonások mellett ezeket kellene lecsökkenteni, főleg azokat, amelyekbe évek óta senki nem ír, mára aktualitását vesztette, érdektelen.

pl.: ilyeneket:

196

 • tremolo-s hangok

BelloMuto
2005-01-25 21:19

cilike
2005-02-02 13:14

65

473

 • Vannak-e „ilyen” hegedűsök, mélyvonósok, fúvósok?

johanna
2013-01-25 22:21

musicus2
2013-02-02 22:32

41

226

 • Virány Gábor

kobbold
2005-02-17 20:13

eccerű
2005-02-18 23:36

12

287

 • Yma Sumac

Sesto
2005-10-16 21:20

musicus2
2008-11-13 01:58

37

188

 • Zsuzsi - Sämtliche Beiträge

Hangyász
2004-12-31 09:45

tukán
2008-01-06 21:23

825

430

 • Szilágyi Szilárd

daunerni
2008-07-09 12:06

musicus2
2008-11-24 21:18

5

370

 • Miért nem szereti Tarnhelm2 Bernstein-t?

Sesto
2007-06-24 21:17

pszí
2009-07-13 18:12

489

296

 • Miért szereti kapa álmodót?

kapa
2005-12-22 16:18

janomano
2006-04-05 17:58

80

297

 • Néptánc

álmodó
2005-12-31 11:39

dreboot
2005-12-31 13:17

5

288

 • Kovács Piri

kapa
2005-10-16 22:14

sphynx
2007-08-26 19:54

86

143

 • Ludwig Fischerről - mélyebben

Heiner Lajos
2004-07-11 20:26

Dégé nevében
2004-07-19 23:41

1

265

 • meghalt Kiss András

nyuszika
2005-04-14 20:57

nyuszika
2005-04-27 08:11

9

121

 • Ives

Anika
2004-05-13 22:53

mimi58
2005-01-23 23:09

4

431

 • Johann Joachim Quantz

Tomasso
2008-07-13 10:44

Tomasso
2008-07-13 10:44

0

223

 • Joseph Martin Kraus

zuzu
2005-02-15 00:39

frushena
2006-11-25 08:19

3

359

 • Kákay FanKlub

-zéta-
2007-04-10 17:12

Myway
2008-08-08 22:28

36

133

 • Ki grafittizte tele a Momust?

Sándor cár
2004-05-31 14:18

Orfeusz
2004-10-20 22:34

54

70

 • Ki milyen hangversenyre megy ősszel?

Megén
2003-09-04 15:27

Sipi
2010-08-24 16:20

23

190

 • Kocsis vs Ferencsik

zuniga
2005-01-01 11:51

ficselvtárs
2005-01-19 17:06

27

170

 • Ettore Panizza

Heiner Lajos
2004-10-24 01:02

frushena
2004-10-26 18:48

6

255

 • G.Carissimi

Magai Ferkó
2005-03-22 00:45

frushena
2005-03-22 08:36

2

157

 • Hazám, hazám...

Loránd
2004-09-07 12:56

Búbánat
2014-07-15 19:50

6

116

 • Bermuda-háromszög

Norma
2004-04-23 00:33

Búbánat
2014-04-26 11:31

25

134

 • Conlon nancarrow

Kalaf
2004-06-02 14:11

anika
2004-06-14 09:21

6

394

 • Dorothea Röschmann

frushena
2007-11-18 15:24

Estelle
2008-01-12 14:27

19

413

 • Emlékezzünk Bordásné Szentirmai Gabriellára

éjkirálynő
2008-04-02 07:39

Búbánat
2008-04-12 12:50

4

23

 • A megkerült Haydn-librettók

yeti
2003-02-05 12:47

Kúp Flóris
2007-01-18 20:11

11

30

 • a szegedi Faust

orlandofurioso
2003-02-21 19:08

virius
2010-09-16 15:45

43

46

 • Alkan

Hangyász
2003-05-02 18:28

Haandel
2008-10-22 10:56

9

156

 • Az Út közepén...

Sárika
2004-09-04 22:50

fisto
2014-04-17 14:38

12

340

 • Az Úzú-ról - partvonalról

Wolfi
2006-10-13 18:07

Wolfi
2006-11-03 19:45

20

212

 • Balog cd

Laci
2005-02-08 10:55

Heiner Lajos
2008-07-02 17:40

37

 

57   Edmond Dantes • előzmény48 2022-01-28 13:08:07

Kedves Klára! Jómagam semleges óhajtok maradni a leginkább vitatott topikokat és azok üzemeltetőit valamint kritizálóit illetően, de azt meg kell kérdeznem, pontosan hogyan értelmezzük saját alábbi (fél)mondatát: "-még ha e fórum szerkesztőjeként határozza is meg önmagát-..."? A magazin impresszumában két szerkesztő neve olvasható. Nem ők határozzák meg önmagukat szerkesztőként: ők a szerkesztők. Továbbá a világ összes médiumában szokás feltüntetni kb. olyasmit, hogy "a szerkesztőség fenntartja a jogot (be)írások szerkesztésére, nem- vagy részleges közlésére, törlésére" stb. Csak szólok :-)

56   Klára • előzmény53 2022-01-28 13:04:53

Kedves Zéta!

Az általad idézett topicok - és egyéb, egyazon témát több név alatt tárgyaló  - topicok létjogosultságát mások is feszegetik, és ezekről éppen a Dauerni által javasolt kerekasztal keretében lehetne beszélni. De nem úgy, hogy az érintettek azonnal lándzsát törnek vélt, vagy valós igazuk mellett, közben lelkesen javasolva a mások által favorizált topicok megszüntetését vagy összevonását.

A "Tudnivalók a fórumozáshoz" alatti szabályozást köszönettel ismételten elolvastam. Említhetnék nem kevés, a napi politikától erősen átitatott, nem egyszer személyeskedő megjegyzésekkel tarkított beírást akár az SZFE átszerzevezéssel kapcsolatos tavalyi vita során, akár manapság a MÁO, Eiffel topicok beírásai közül, amelyek nem lépték  át a T. szerkesztők ingerküszöbét, de nyilván más szemüvegen át nézzük a dolgokat.

55   Edmond Dantes • előzmény50 2022-01-28 12:52:16

Kedves Klára!

1) Komolyzenei magazin ide vagy oda: létezik Társművészetek topik, nemde?

2) Ha létezik, akkor használható, nemde? Magam elég sokat járok színházba (is), többször beírtam oda véleményt-kommentet színdarabokról (is), és fogok is, ha a járvány alábbhagy és ismét biztonságos lesz színházba járni.  Az SZFE ügye, hiszi vagy sem, megrázta a teljes, igen: a teljes magyar színházi szcénát. Az, hogy jelenleg csend van, nem azt jelenti, hogy ott minden rendben van, nincs semmi látnivaló, pestiesen szólva: lehet menni tovább. Egyébként jó sokan tovább is mentek onnan másfelé vagy inkább -egyelőre- feladták színházi és/vagy filmes ambícióikat, mert az SZFE-nek (meg)csúfolt intézményben nem óhajtanak tanulni, tanítani. A mostani csend inkább a temető csendje, netán vihar előtti csend. Hogy mikor támadnak fel a holtak vagy a vihar, azt még nem tudni, de fog. (vö. Kasszandra jóslat)

3) Namármost, ha SZFE ügye olyen horderejű, amilyen, márpedig az, akkor miért is "igényelt volna egy ejnye-bejnyét", hogy "hónapokig tartott a vita a SZFE átszervezése körüli kérdésekről"?? Az, hogy önnek esetleg nem tetszett az előző vezetés, egy dolog. Másoknak meg a mostani vezetés nem tetszik, továbbá az a mód, ahogyan az előző vezetést eltávolították és felszámolták, majd sóval behintették ott a földet. Nálunk ismeretesen demokrácia van, amiről nap, mint nap meggyőződhetünk és hallhatunk pl. a közmédia hullámhosszán. Ha pedig demokrácia van, akkor helye van a demokratikus (ellen)véleményeknek is.  Az önének is, az enyémnek is és másokénak is. Ebben bizonyára egyetértünk.

54   takatsa • előzmény53 2022-01-28 12:25:17

Látom, megint én vagyok a rosszfiú. :) Pedig a történet most nem egészen erről szólt. Daunerni a 13. sz. (szerencsétlen számú és tartalmú?) bejegyzésében feltett egy igen provokatív kérdést: "...De ami gyakran felmerül, mi legyen az operettel, a musicallel vagy a filmzenével?..." Én erre reagáltam a 14. sz. bejegyzésemben, ráadásul azt, hogy erről fölösleges beszélni, hiszen augusztusban erről már döntöttetek.  Ezt követően jött smaragd hosszadalmas fejtegetése, stb., stb. Aztán most úgy tűnik, hogy minden szép, minden jó, csak én vagyok a folyton kötözködő. Hát, én nem akarom elrontani senkinek a szájaízét, és ha ennyire nagy az egyetértés ebben a kérdésben, akkor szeretnélek megkérni, hogy távolítsad el ebből a topikból az eddigi bejegyzéseimet, a 14. számú kivételével, mert igazad van, erről a kérdésről teljesen fölösleges beszélni.

53   -zéta- • előzmény48 2022-01-28 11:58:16

Kedves Klára, ezt írod:

"Én nem vindikálom magamnak az egyszemélyes  jogot, hogy mások által fontosnak tartott topicok jogosultságát vitassam." Köszönöm.

Én mindössze Takatsa azon bejegyzésére reagáltam, hogy megint elkezdte feszegetni F.S/K.E. topikok létjogosultságát. Akárhányszor visszanézem azt a 38. szám alatti beírást, mindössze ennyit.

Szerintem egy fórum nem attól lesz jó, hogy sokan kommentelnek-e benne vagy sem, hanem a tartalmától. És nem a kommentelőknek, mégcsak a szerkesztőségnek sem kell ezt eldönteni.

Ez utóbbi nevében csak annyit szeretnénk elérni, hogy tartsuk meg egymás feltétlen tiszteletét, és tartsuk be az erről szóló szabályozást, melyet praktikusan a "Tudnivalók a fórumozáshoz" cím alatt lehet elolvasni...

52   Búbánat • előzmény51 2022-01-28 11:38:04

Máshol - Opernglas, avagy operai távcső... (21192.sz.)  kiegészítettem az előbbieket még ezekkel a javaslatokkal:

De a "Kocsis" Zoltán név is szerepel három, a Wagner" négy topic címében.

"Zeneakadémián uralkodó áldatlan állapotokról; Mi újság a ZAK-on és a hazai koncerttermekben?; SOS Zeneakadémia!"

„Személyes üzenetek” – ebből két azonos című topic található

"Vásáry bedobta a törülközőt”; Vásáry Tamás barátai”

Magam részéről a Mi újság a Magyar Állami Operaházban, az Erkel Színház, az Eiffel Műhelyház topicocat hagynám, mivel azokban jól elkülönülnek és visszakereshetők helyszínek szerint a látott és adott produkciókhoz fűződő bejegyzéseink.   Óriási mennyiség, adathalmaz ez, akárcsak más vonatkozásban az operett-topicok (2 db) Ezeket megtartani érdemesek.

Ugyanakkor más esetekben - mint fentebb rámutattam - valóban érdemes elgondolkozni az összevonáson. 

51   Búbánat 2022-01-28 11:23:31

Ez is lehetne egy téma, amit én kezdeményeztem az Olvasói levelek topicban - "daunerni" főszerkesztőnk egyetértése kommentjével:

Ide másolom:

11828   daunerni • előzmény11827  • Válasz erre   2022-01-03 22:02:33

Kedves "Búbánat"

Megfontolandó, amit mondasz, át kell gondolnom, hogyan lehetne ezt technikailag megoldani!

 

11827   Búbánat • Válasz erre   2022-01-03 17:15:49

Felvetem megfontolásra az alábbi négy topic összevonását.

Van négy fórum-topic, melyek témája szinte fedi egymást, jószerivel mindegyik „kéznél van”:

1. Fórum - Miért jó kórusban énekelni? (daunerni, 2002-08-29 12:20:39) – 708 beírásnál tart

2. Fórum - Kórusművek (karnagy, 2003-09-15 08:43:21) – 116 beírásnál tart

3. Fórum - Az énekkar mint közösség (Csizella, 2004-11-24 16:25:17)  - 31 beírásnál tart

4. Fórum - Kórusok, kórusművek, karéneklés (daunerni, 2006-06-01 18:11:05) – 121 beírásnál tart

Célszerű lenne összevonni az egyik fórumcímen vagy egy új név alatt mind a négyet.  Elkerülhetőek lennének az ismétlések, hiszen mindenhova "beillik" a mondandó.

Talán össze lehetne „fésülni” is,  a beírásokat kronologikusan? (ezzel megszüntetve az ismétlődő beírásokat)

De hangsúlyozom, felvetésem csak ötlet...

(Ugyanez a meglátásom a két Bartók Béla-topicra vonatkozóan is..)

50   Klára • előzmény49 2022-01-28 11:03:23

Kedves Katalin! Ez igaz, ebben egy véleményen vagyunk! Nagyon örültem egy leendő kerekasztal megbeszélés számára a  13. szám alatt javasolt témának, mely tisztázhatna pár kényes kérdést. Sajnálatos, hogy szinte azonnal megjelentek  a saját álláspontjukat, a saját topicjukat védelmező beírások, már a javasolt megbeszélés előtt! Természetesen egy ilyen megbeszélés során több minden szóba kerühet, én nagyon örülnék, ha a politikai beütésű,, illetve érzékeltetően politikai  hovatartozás által befolyásolt bejegyzések  is szerkesztői kritikát vonnának maguk után. Tavaly pl. hónapokig tartott a vita a SZFE átszervezése körüli kérdésekről, az legalább annyira igényelt volna egy ejnye-bejnyét, mint   történetesen  az operett és kapcsolt topicok ügye.

49   Nagy Katalin • előzmény48 2022-01-28 10:00:42

Kedves Klára! Lehet, hogy ezen a ponton érdemes lenne a szerkesztőség szerepét egy kicsit boncolgatni. Én még csak néhány éve olvasom a lapot, de már számomra is kikristályosodott néhány neuralgikus pont. Időnként fellángol a vita, elmozdulás nincs. A szerkesztőségnek szerintem joga és kötelessége az ilyen viták mederben tartása ill. egy-egy konkrét kérdésben a két ellentábor megfogalmazódó véleménye közötti választás. Nem értek hozzá, de talán megkérdezhetnénk tőlük, nem tartoznak -e valamilyen felelősséggel a tartalomért. Ha ez így van, akkor pláne el kell fogadnunk, hogy döntéseket hoznak, hiszen ők viszik a bőrüket a vásárra. 

48   Klára • előzmény42 2022-01-28 08:51:39

Kedves Zéta, azt hiszem, kissé félreértettél! (talán nem is véletlenül) Én nem a jazz-t hiányoltam! Takatsa fórumtárs operett  dömpinget feszegető bejegyzését visszautasítottad, hogy "ezt az oldalt most nem ennek a megvitatására nyitottuk." Erre válaszként csak emlélezetbe akartam idézni Dauerni beszélgetésre felszólító javaslatát. melyben kérdésként szerepelt többek között éppen az operett, stb. további kezelése!

Ez a dicstelen vita az egyszemélyes, senki által nem kommentált -  na jó, véletlenül  néha egy-két ember által kommentált -  szent tehén topicokról nem újkeletű. Ezeknek a létezése egy magát komolyzenei fórumként meghatározó intézményben meglehetősen vitatható! Ahogyan az is, hogy szilenciumra ítéltetik az, aki valamelyik ellen szót emel!  Nem nekem kell regisztert vezetnem azokról a volt fórumtársakról, akiket hosszabb-rövidebb időre kitiltottatok, vagy akik maguktól elmentek, mert elegük lett! Csak végig kell lapozni az utolsó 2 - 3 év bejegyzéseit. Nem azért tünnek el egyesek, mert alteregók voltak,  vagy nem is léteztek, hanem talán elegük lett a pikírt megjegyzésekből, csak olvassák a Momust, de már  nem írnak be! (megjegyzem, ha valaki egy nick néven beír, az mégiscsak létező személy, vagy nem?)

Én nem vindikálom magamnak az egyszemélyes  jogot, hogy mások által fontosnak tartott topicok jogosultságát vitassam, erre lenne jó az a bizonyos kereksztal beszélegtés! De értékelném, ha senki - még ha e fórum szerkesztőjeként határozza is meg önmagát - SENKI nem lenne jogosult mást kizárni pusztán ilyen felvetések okán! 

47   takatsa • előzmény45 2022-01-27 22:50:57

Isten őrizz, én allergiás vagyok a dzsesszre. De akkor most már tényleg nem értek semmit, hogy mire gondolt Daunerni, hiszen operett, F.S. K.E. tabu, van dzsessz, mjúzikl, minden, mi szem-szájnak ingere, akkor miről lesz a beszélgetés kedden? Egészen kiváncsi lettem. :) És bocs a sok értetlenkedésért, én csak 9 éve vagyok itt tag, és még nem látom át teljes vertikumában a rendszert.

46   ladislav kozlok 2022-01-27 21:47:35

ENNEK  a TOPICNAK  nincs értelme.

Ladislav

45   -zéta- • előzmény44 2022-01-27 20:35:14

Van Jazz topik, írj bele, s ha az érdeklődés jelentősen meghaladja a mostanit, akkor lehetne bővíteni... 

44   takatsa • előzmény41 2022-01-27 18:44:59

Kedves Búbánat, arra gondoltam, hogy minimálisan olyan topikszámmal szerepeljen a musical, mint az operett és ehhez kapcsolódó topikok, hiszen a musicalnak a mai világban sokkal nagyobb hatása és támogatottsága van, mint az operettnek. És legyen dzsessz topik is és természetesen külön topikot kellene biztosítani a dzsessz különböző ágazatainak (ragtime, dixieland, szving, bedop, hardbop, free, soul, grove,acid, punk, mbase, stb). Aztán kellene az indiai zenének is külön topik, örülnék ezen belül külön egy szitár topiknak és így tovább. Elismerem, sokkal jobb ötlet szélesíteni a palettát, mint szűkíteni. Fogadjunk be mindent és mindenkit, mosolygó arccal, ölelésre tárt karokkal.

43   smaragd • előzmény42 2022-01-27 18:37:00

Így konkrétan megnevezve már nekem is tetszenek ezek az érdekes témák.

Klaus Waller bizonyos adatokra hivatkozva megemlíti, hogy Schönberg Berlinben állítólag Ábrahámnak is hangszerelt itt-ott, majd hiteles dokumentumok hiányában valószínűtlennek tekinti.

42   -zéta- • előzmény40 2022-01-27 18:16:58

Kedves Takatsa, félreértettél, az eddigi beírásaid alapján azt gondolom, nem véletlenül. Én a Te bejegyzésedre írtam, hogy nem akarnám újra elővenni a K. E. /Fr. Sch. - témát.

De igenis kérdés, amit Klára felvetett, hogy akkor mi a helyzet a filmzenével (Korngold vs. Morricone, Prokovjev vs. Williams), a jazz honnantól kezdve nem komolyzene és meddig még az, Schönberg kabarédalai egyáltalán hova tartozóak, stb... 

41   Búbánat • előzmény40 2022-01-27 17:09:04

Kedves "takatsa"! Mindig érdeklődéssel olvasom soraidat, meg elismerésem sokoldalú kulturális missziódért, mellyel a fórumra látogatóknak kedveskedsz.  De bevallom, most ezt a mondatodat nem értem:

"akkor adjatok teret a musicalnek , tehát legyenek tematikus topikok, amelyek a musicallel mint műfajjal, a különböző musical előadásokkal és musical szerzőkkel foglalkoznak."

Talán elkerülte volna figyelmedet, hogy a fórumon évek óta létezik topic, ezzel az összefoglaló címmel:  "musical"? A műfajjal, a témával  kapcsolatos minden anyag oda beírható, akit ez érdekel. 

40   takatsa • előzmény38 2022-01-27 14:04:05

Kedves Zéta, természetesen tudomásul veszem, hogy ezt a topikot nem "ennek a megvitatására" nyitottátok. Ha jól értettem, Daunerni a következő kerekasztal témájának a komolyzene pontosabb meghatározását javasolta, és annak a megbeszélést, hogy a Cafe Momus komolyzenei magazin milyen zenei műfajokat preferáljon, illetve engedélyezzen az oldalán. Daunerni néhány példát is felsorolt, többek között ezt írta: "Az első perctől nem akartuk beengedni az úgynevezett könyűzenét, nem kell a terrormetál, és nem kérünk a "keresztény rock"-ból sem (akármit is jelentsen az)..." Úgy gondolom, hogy éppen a Daunerni által is kifogásolt "könnyűzene" tárgyában bontakozott ki vita, de könnyen lehet, hogy rosszul látom ezt. Mivel előfordulhat, hogy szándékom ellenére nem tudok részt venni a kerekasztal megbeszélésen, ezért kérem, hogy vitassátok meg a javaslatomat, amely szerint, ha változatlanul aktívak maradnak az operett topikok, valamint egyes könnyűzene-szerzők topikjai, akkor adjatok teret a musicalnek , tehát legyenek tematikus topikok, amelyek a musicallel mint műfajjal, a különböző musical előadásokkal és musical szerzőkkel foglalkoznak. A musical - hasonlóan az operetthez - szórakoztató zenés színházi műfaj, de amíg az operett a XIX századvégi és XX sz. eleji félművelt, arisztokratákat majmoló, deformált ízlésű újgazdag polgárok kiszolgálására és szórakoztatására jött létre,  a musical széleskörű társadalmi beágyazottsága, és zenei sokrétűsége vitathatatlan, és az emberek valós zenei igényeit szolgálja. A musical műfajban olyan remekművek jöttek létre, mint Bernstein West side storyja, vagy Lloyd Webber művei, és nekünk sem kell szégyenkeznünk, hiszen pl. Presser Padlás c. musicalja, vagy Szörényiék István királya bármelyik külföldi musicallal felveszi a versenyt. A musicalt, mint műfajt nemcsak a zenei sokrétűség jellemzi, hanem a zenéhez gyakran komoly, progresszív társadalmi mondanivaló is társul (pl. Evita, West side story, stb), szemben az operettek édeskés sziruppal leöntött herceg- király- gróf- bárókisasszonyos történeteivel. Tehát az lenne a tiszteletteljes kérésem, ha marad az operett, akkor jöjjön a nála modernebb, progresszívebb, valódi társadalmi igényeket kielégítő musical is, és kérem, a fontosabb musical műveknek, énekeseknek, zeneszerzőknek külön topik nyitását. Előre is köszönöm a Momus vezetőinek és tagjainak megértő támogatását.

39   Klára • előzmény38 2022-01-27 13:54:46

Akkor én valamit nagyon félreértettem!

A vitaindító bejegyzés ugyanis  így szólt:

"Azt javaslom, hogy próbáljuk átbeszélni, egyáltalán mit nevezünk komolyzenének! Az első perctől nem akartuk beengedni az úgynevezett könyűzenét, nem kell a terrormetál, és nem kérünk a "keresztény rock"-ból sem (akármit is jelentsen az)...

De ami gyakran felmerül, mi legyen az operettel, a musicallel vagy a filmzenével?

És a jazz?"

 

 

 

 

38   -zéta- • előzmény37 2022-01-27 12:56:52

Szerintem ezt az oldalt most nem ennek megvitatására nyitottuk...

37   takatsa • előzmény33 2022-01-27 11:54:39

Teljesen igazad van, kedves Smaragd. Kemény Egon nagyszerű zeneszerző, és csodás CD-i a Kemény Egon webáruházban kaphatóak, 5000 ft/darab. Nincs ezzel semmi baj, hiszen sok zenész, zeneszerző él/hal a nap alatt.  Csak egy kicsi, szinte elhanyagolható probléma akad, az, hogy Kemény Egon nem komolyzenei zeneszerző, így aztán mindenhol akad számára hely, kivéve egy komolyzenei portálon. Kemény Egon könnyűzenész. És ezt a megállapítást most kivételesen nem a saját ujjamból szoptam, hanem a legautentikusabb helyről ollózom be, Kemény Egon lányától:

"Kemény Egon (Bécs, 1905 - Budapest, 1969) kétszeres Erkel Ferenc-díjas zeneszerző (www.kemenyegon.hu) a magyar könnyűzene mestere. Művei és karrierje felelevenítéséhez emlékoldalát lánya, Kemény Anna Mária 2021-ben alapította." - Forrás innen. És természetesen abban is igazad van, hogy a cigányzenekar, meg a magyar nóta, és még isten tudja mi-minden hungarikum. De a hungarikumnak, mint olyannak mi köze van a komolyzenéhez? Kb ugyanannyi, mint Kemény Egonnak - semmi. Ezzel az erővel a fütyülős barackpálinkának is nyithatunk topikot, hiszen az is hungarikum és többen kedvelik, mint az összes osztrák-magyar vagy magyar-osztrák zeneszerzőt. 

36   Edmond Dantes • előzmény35 2022-01-27 08:47:58

Nekem -talán egy kivétellel- minden távozó hiányzik :-) de nem hinném, hogy a régizenések távozása más elfoglaltságukkal vagy a járvánnyal függ össze. Aki(k) emiatt vonul/nak innen vissza, nem ezzel a nem túl elegáns mondattal búcsúznak: "Ezen a csehón már nem lehet segíteni." És ki tudja,igazából hányan voltak?

35   ladislav kozlok 2022-01-27 08:05:30

A régi zene protagonistái maguktol mentek el. Egy fotoval el is búcsúztak. Elmúlt a szigoru covid zárlat, mind a hárman zenészek, teszik a dolgukat, nyilván nincs idejuk ide írogatni.  Diosjeno nekem hiányzik.

34   Edmond Dantes • előzmény32 2022-01-27 07:24:25

Kivételesen válaszolok az -újabban velem is szokásossá vált- ocsmány stílusú beírásodra. Igen, ő is kimaradt. Ő, aki mint fantom, fel-felbukkant, aztán huss!mint költöző madárka, pár évekre elröppent. Talán (talán!) a kimaradó években ő is önmagával smúzolt a tükörben, más (ál)néven. A rejtvénnyel kapcsolatos beírásom a szentélybe tévedésből kerülhetett, de milyen jó, mert legalább van mire hivatkoznod. Nem mintha magyarázkodnom kéne. Legközelebb esetleg a Piros a paradicsom, nem sárga c. Régizene-klasszikusról írok majd oda, műelemzésre a kedvedért. Biztosan szereted, ha azt a nótá(da)t húzzák el. Vagy improvizálják zongorán, mint tette azt "hirtelen, örömteli felindulásában" a minap Szakcsi  Lakatos Béla.

33   smaragd • előzmény16 2022-01-27 05:18:58

Az itt kialakult vita talán arra mégis jó, hogy felidézzük egyes fórumok évekkel ezelőtti indulását.

Két alkalommal fordultam a Szerkesztőséghez, érdeklődtem, hogy nyithatnék-e fórumot Franz Schmidt zeneszerzőről. Néhány nap múlva megkaptam a hozzájárulást. Ardelao és Búbánat azonnal mellém állt és mások is értékes bejegyzésekkel gazdagították - ahogy mondani szoktam, és így igaz -, a fórumot. 
Franz Schmidtről, műveiről átfogó és részletes magyar nyelvű zenei irodalom  nincs, kivéve fórumunkat (eredeti anyagok)!
Miután Kemény Egon zeneszerző az ő tanítványa volt, és a fórumnyitás előtti évtizedekben nem lehetett zenei pályájáról olvasni, a fenti módon ismét lehetőséget kaptam ennek bemutatására. Megjegyzem, hogy a 20. század kiemelkedő magyar zenei tehetsége volt, zenei szakmai körökben tiszteletben és elismerésben volt része, műveit a színházi bemutatók mellett  a Magyar Rádió 40 esztendőn át gyakorlatilag naponta játszotta. És még ma is. Látszólag legegyszerűbb gyermekkarra írt művei is túlmutatnak a 20. századi könnyűzene fogalmán. Akinek Kemény Egon csak egy név és nem ismeri műveit, az ismerje meg előbb - ez most már CD albumai útján is lehetséges - és lehetőleg azután írjon ide.
A fórumnyitáshoz Búbánat fórumai adtak indíttatást, "Operett a magyar rádióban 1949-től napjainkig" című fóruma. Később igazította az első rádióoperett bemutatásának időpontjához fórumtársunk a címbeli dátumot, éppen az én bejegyzéseim alapján. A fórum nyitásakor még szabadon lehetett témát választani és nicknévvel elindítani. Ez a fórum is nagyon fontos és hasznos, mert szintén olyan témakör, amely ilyen pontosan és részletesen sehol máshol nem jelenik meg! A Rádió Dalszínháza 50 esztendőn át készített operett- és daljátékfelvéleket.
Házy Erzsébet fórumába írtam először, a Komárom farsangról. 

Teljesen lényegtelen, hogy aktív résztvevőkkel fut-e egy fórum, én azt találom fontosnak, hogy a beírt dolgok ne vélemények legyenek, amelyek csúsztatva vagy gunyorosan adnak számot a beíró tudatlanságáról, hanem pontos anyagok, amelyeket a továbbadás jó szándéka vezet.

A video-beszélgetés korszerű lehetőség. A magam részéről - köszönöm szépen - egyelőre nem óhajtok részt venni benne. Nem szeretnék egy asztalhoz ülni azokkal, akik tavaly nyáron zenei, komolyzenei bejegyzések helyett mobbing előadásukkal szórakoztattak engem a Franz Schmidt fórumon. Bármely meghívást el lehet fogadni, vagy udvariasan vissza lehet utasítani. 

Tartok tőle, hogy a februári résztvevők egy része érzelmeitől - "utálom az operettet" - vezetve fog megnyilvánulni a hungarikumról (Kulturális örökség. Magyar operett, Ópusztaszer, 2013. 11. 28.), anélkül, hogy a műfajt és az operett-zeneszerzők műveit zenei szempontból tanulmányozta volna.
Miután a nyáron a nóta is szóba került, jelzem, hogy szintén hungarikum. (Kulturális örökség. Klasszikus magyar nóta (Szarvas, 2014. 05. 16.), 100 Tagú Cigányzenekar - A zenekar világhírű művészi és hagyományőrző gyakorlata (Budaörs, 2014. 03.18.)

A kontrolláló típusú fórumtársak saját maguk ellenőrzésénél (önkontroll) kezdhetnék a munkát. 

32   takatsa • előzmény30 2022-01-26 23:28:30

Hát ennek a szép világnak már vége, kedves ED, mert ahogyan írod, csak kavarogtak, kavarogtak, aztán eltűntek a ködben ezek a szellemlények, vagy az is lehet, hogy feloszlottak benne. Még szerencse, hogy te megmaradtál nekünk, ott állsz a vártán, és vigyázó szemeidet ha nem is Párizsra, de ránk veted. De jó is lesz, ha vigyázol, mert ki tudja..., vajon ki tudja azt, hogy egyszercsak csöndes neszezéssel nem néz be a kulcslyukodon Diósjenő, és vajon az összehúzott függöny miért lebeg, csak nem 8x8 búvik meg mögötte, és az ágyneműtartóban ki lehet? Hát Chord, akit kifelejtettél a listádról, és azt már ki sem merem mondani, hogy ki kacsint ki a piszoárodból. És mindnyájan csak rád várnak, hogy megbosszulják a beírásodat, azt, hogy még a régizene topikot is megszentségtelenítetted a ocsmány politikai beírásaiddal, amikor nem átallottál Bidenről és Trumpról fröcsögni  a barokk zene szentélyében (ld. 7441.sz. bejegyzést). 

31   ladislav kozlok 2022-01-26 23:04:05

Nem hiszem, hogy jo ez a topic.

30   Edmond Dantes 2022-01-26 20:15:44

Már elnézést, de ott a Régizenében kicsit furcsa dolgok voltak: nickek jöttek, aztán ahogy jöttek, el is tűntek. Volt ott - a most nevesítetteken kívül- nick egy év alatt ezervalahányszáz beírással, aztán köd előtte, köd utána. Volt ott andy is, meg volt diósjenő, meg volt 8x8...akárki is, sok év csönd után felbukkant a habokból, aztán köd őelőtte is, köd őutána is. Kicsit sok volt ott a kavargás, nem? Nem tilos (?) -esetleg- több név alatt irogatni, netán tükörbe smúzolni ... csak  nem etikus. Szerintem.

  
Műsorajánló
Mai ajánlat:
16:00 : Budapest
Magyar Állami Operaház

Richard Wagner: Az istenek alkonya

18:00 : Budapest
Ötpacsirta Szalon (FSzEK Zenei Gyűjteménye)

Szabó Marcell (zongora), Onczay Zoltán (gordonka), Kanyó Dávid (fuvola), Kővári Eszter Sára (ének)
Az est házigazdája: Madarász Iván zeneszerző


Liszt: 104. Petrarca-szonett, S.161/5
Bartók: Három Csík megyei népdal, BB 45b
Dohnányi: Ruralia Hungarica, Op. 32/a, 32/d
Horváth Márton Levente: Sonata da chiesa
Madarász Iván: Három történet oboára
Bella Máté: A pillangó álma
Balogh Máté: Hét hangya
Madarász Iván: Fú a szél a nádasban

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti Kamaraterem

Lajkó István (zongora)
"A fekete-fehér színei 2022"
Liszt: Zarándokévek, Második év: Itália – 47. Petrarca-szonett, 104. Petrarca-szonett, 123. Petrarca-szonett
Schubert: Három zongoradarab, D. 946
Medtner: Szonáta-ballada, op. 27

19:30 : Budapest
Nádor Terem

Nagy Réka (gordonka, viola da gamba)
Savaria Barokk Zenekar, vezényel: Németh Pál
C. Ph. E. Bach: A-dúr gordonkaverseny
J. Pfeiffer: A-dúr versenymű viola da gambára
A mai nap
született:
1797 • Gaetano Donizetti, zeneszerző († 1848)
elhunyt:
1643 • Claudio Monteverdi, zeneszerző (sz. 1567)
1924 • Giacomo Puccini, zeneszerző (sz. 1858)
1957 • Erich Wolfgang Korngold, zeneszerző (sz. 1897)