vissza a cimoldalra
2021-04-19
részletes keresés    Café Momus on Facebook
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11619)
A csapos közbeszól (95)

Opernglas, avagy operai távcső... (20856)
A MET felvételei (1394)
Régizene (6992)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (4580)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4962)
A nap képe (2269)
Hozzászólások a Momus írásaihoz (7458)
Társművészetek (2380)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (2185)
film és zene (207)
W.A.Mozart (1550)
Franz Schmidt (3813)
Operett, mint színpadi műfaj (4720)
Házy Erzsébet művészete és pályája (5123)
Pantheon (2882)
Kedvenc magyar operaelőadók (1217)

Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43
számlaszám:
11711003 20016193

apróhirdetés feladása:

Fórum - Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (ALASZKA, 2002-07-25 08:02:53)

   
62570   Edmond Dantes • előzmény62560 2021-04-07 13:25:32

Elnézést kérek a kései válaszért, most tudom pótolni. 

Mottó: "Nem én kiáltok, a föld dübörög." (Mancsot illetően bátorkodom József Attilát idézni)

Legkésőbb a Bethlen-Peyer paktumnak nevezett megállapodás óta tudjuk, hogy bizonyos körülmények között, ellentétes érdekeket képviselő vagy képviselni látszó szereplők végül mégis megállapodnak bizonyos dolgokban. Nem követem folyamatosan a két érintett fél (Főigazgató Úr és ODFSz) együttműködését csatározását, de 1-2 kattintással már 2013-ból is előjön cikk, ami arra utal, hogy a kardcsörtetés, sztrájkfenyegetés, "macska-egér" játék nem új keletű. Aztán 2017-ben is nagy sztrájk fenyegette az évadot és A hugenották premierjét, aztán a sztrájk elmaradt, az előadások -szerencsére- nem maradtak el. Részletek itt és itt. A szakszervezet(ek?) kártékony tevékenységéről szólt Főigazgató Úr 2020. november 27-ei "Tatjána-levele" is. A COVID-járvány akkori hullámának kellős közepén. A szakszervezet a COVID-járvánnyal kapcsolatos intézkedésekre vagy azoknak késlekedésére-elmaradására fókuszálva fogalmazott meg állításokat-javaslatokat, amiket Főigazgató Úr úgy hárított el, hogy az írásban még Gáspár Sándor is előkerült. Nem tudom,hogy azóta mi minden történhetett -vagy nem-  járvány-ügyben az Intézményben. Ha jól érzékelem, probléma az is, hogy az ODFSz elnöke egy "vasutas". Elnök Úr kétfrontos harcot vív ebben az ügyben: ön/ök/sokak (?) szerint nem jó, hogy egy vasutas az elnök vagy ahogy ön írja, "egy vasutas eszközként akarja használni a tagságot a magán bosszú-hadjáratában." A MÁV-nak pedig e levél szerint a szakszervezetnek a képviseleti jogosultsága aggályos ill. az, hogy "bármilyen munkáltató munkavállalója csatlakozhat a szervezethez, amennyiben elfogadja a szakszervezetünk céljait és alapszabályát." Ha ekkora viszály van egyfelől a MÁV elnök-vezérigazgatója és MÁO főigazgatója másfelől az ODFSz elnöke között, akkor utóbbi úr szinte természetfölötti képességekkel rendelkezve őrzi pozícióját sok éve. Ceterum censeo: vigyázzanak magukra!

62569   Momo 2021-04-06 20:57:05

Olvasgatni való a témában. Szépen összefoglalja a szerző.

Vörös zóna a zenekari árokban – Betarthatatlan járványügyi szabályok a zeneiparban

(papageno, blog)

62568   -zéta- • előzmény62565 2021-04-06 10:58:44

Szerintem ezt rajtad kívül mindenki értette... 

62567   Brunnhilde72 2021-04-05 19:45:11

Ezt a magas esetszámot az is befolyásolja, hogy az Operában rendszeresen szűrnek, ellentétben az un civil lakossággal, igy még a tünetmentes esetekre is fény derül.

Lezajlott covid fertőzès után is lehet kiváló teljesitményt nyujtani, intakt. maradhat a hang, ahogy néhány, a betegségen átesett művész on- line koncertjén tapasztalhattuk.

62566   eccerű • előzmény62565 2021-04-05 14:08:21

Vitriol ;)

62565   takatsa • előzmény62564 2021-04-05 13:04:45

Én mindig nagy tisztelettel olvasom Heiner professzor írásait, de ezt a "főigazgató"-t most nem értem. Mondat közepén miért kellene a "főigazgató"-t nagy betűvel írni? A magyar nyelv helyesírási szabályai szerint az ilyen címeket csak megszólításban kell nagy betűvel írni, illetve mondat elején. A főigazgató egyébként bariton, így a nagy F macskás féle magyarázata sem illik rá. 

62564   macskás • előzmény62562 2021-04-04 22:43:50

A nagy F jó mélyen van, az első vonal alatt :) Persze basszuskulcsban :)

62563   Cilike • előzmény62561 2021-04-04 21:25:28

Miből gondolja, kedves Zenebarát kisasszony, hogy a covid kövtkeztében maradandó károsodást szenvedünk? Kollégáim közül tudtommal hárman voltak kórházban, hála Istennek ők is jól vannak már. Magam is átestem a betegségen, minimális tünettel, mondjuk kicsit fáradékonyabb vagyok máig, de azért nem vert földhöz. Szólisták közül is szerencsére sokan szépen meggyógyultak. Meg kéne érteni, hogy a lehetőségeket kerestük, hogy valamilyen módon tudjunk működni, mikor a helyzet romlott, akkor leálltunk. Én sem a színházban kaptam el, és ki tudja, hányan voltak így. Persze, be lehet két évre zárni a színházat, de az nem csak gazdaságilag, szakmailag is végzetes.

62562   Heiner Lajos • előzmény62560 2021-04-04 19:27:02

Cilike,

 

Hogy Magácska milyen okos és tájékozott!

Bejegyzései mindig rendkívüli élményt jelentettek, jelentenek és jelenteni fognak.

Ha Kiskegyed egy apró megjegyzést megenged: az Ön által írt szó, "főigazgató", helyesen "Főigazgató". Mert ő a nagy F-et megérdemli.

62561   zenebaratmonika 2021-04-04 19:26:57

Mondjuk a Covid nem tesz túl jót a tüdőnek és a hangszálaknak, szóval ez a 244 fő azt is jelenti, hogy sok énekest elveszítenek, mármint nem szó szoros értelemben, hanem ezek már nem fognak tudni újra énekelni. A zenészeknél talán kevésbé igaz ez.

62560   Cilike • előzmény62552 2021-04-04 17:46:47

Nos, a szakszervezet állításai. Már nem először dobnak ki, épp a Mancsban ilyen hazugságoktól hemzsegő  propaganda-írást.  A szakszervezet elnökének személyes problémája lehet a főigazgatóval, legalábbis erre mutat az általa írt levelek személyeskedő stílusa. Jó páran kiléptek ebből a szakszervezetből, már akik rájöttek, hogy egy vasutas eszközként akarja használni a tagságot a magán bosszú-hadjáratában.

 

62559   Cilike • előzmény62556 2021-04-04 17:35:31

Sorolja már fel azt a tízet, legyen szíves.

62558   eccerű • előzmény62554 2021-04-04 01:15:53

Már bocsánat, de az igazolt ferőzöttek száma nem magasnak tűnhet, hanem magas is. Nem ahhoz viszonyítva, hogy hányszor teszteltek, hanem ahhoz viszonyítva, hogy hány művészből. Nem tudok pontos számokat, hány zenekari, énekkari zenész, hány balettáncos, hány szólista, hány más lehetsége érintettből került ki a (legalább) 236 eset, de jelen pillanatban az országosan igazolt fertőzöttség 7%, tehát ha ezzel számolunk, akkor 3370 körüli művészről beszélnénk. Ennyi biztosan nincs az Operában, nagyon nincs, magyarul igenis magas a szám. Ami egyébként a tevékenységük jellegéből egyenesen következik, nem kell az adatot megmagyarázni, megvédeni.

62557   zenebaratmonika • előzmény62556 2021-04-03 21:17:42

Ez most komoly? Azt olvastam, hogy 10 ember került kórházba a 244-ből.

62556   tiren 2021-04-03 20:51:10

BUSA TAMÁS művész úr -Isten nyugosztalja!- az MÁO elhunyt művészei sorában a 10.=TIZEDIK COVID áldozat ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 

62555   Edmond Dantes • előzmény62553 2021-04-02 10:55:40

Köszönöm. "Örülni" lehet-kell annak, hogy ilyen magas esetszám és %-arány mellett remélhetőleg nem voltak és nem is lesznek az ismertetettnél súlyosabb esetek. Sem az együttesekben, sem a cikkben említett "külsősök" között, sem a családjai(to)k körében, ahová hazavihették (vagy ahonnan a művészek, személyzet-adminisztráció tagjai "bevihették"?!) a fertőzést. Tudomásom van róla, hogy más zenei együttes(ek)ben is igen magas arányú átfertőzöttségi adatok voltak, a tiéitekhez hasonló okokból = közös próbák, online előadás(ok), sok súlyos esettel... és sajnos (COVID-) haláleset is történt, a sajtóban olvasható volt. Vigyázzatok magatokra! Ennek a szezonnak már úgyis "annyi", nem most, hanem január-februárban megjósoltam. Ősszel Újra Kezdjük! (Mármint ti, a szezont.)

62554   Amalgám • előzmény62553 2021-04-01 23:35:03

Ebben a vitában eddig nagyon kevés, objektív értékelésre alkalmas adat hangzott el. Az igazolt fertőzöttek száma akár magasnak is tűnhet, de ez a magas szám következhet a magas tesztelési aktivitásból is. Közelebb járnánk a valósághoz, ha tudni lehetne, hogy a járvány során hány – és milyen típusú – tesztet végeztek el az Operaház dolgozóinak körében, milyen pozitivitási aránnyal, és ez az arány hogy viszonyul a teljes népesség körében végzett, azonos típusú tesztek esetében tapasztalt pozitivitási arányhoz. Nem szeretnék a botcsinálta járványszakértő szerepében tetszelegni – abból szerintem van most elég az országban –, de azt hiszem, csak ezeknek az adatoknak a fényében lehetne megfelelően megítélni a helyzetet, ezek hiányában pedig csak valamiféle hangulatkeltésben való részvételre, illetve az attól való tartózkodásra van módunk. Az, hogy eddig egyetlen operaházi dolgozó hunyt el a járványban, és más nem került még csak lélegeztetőgépre sem az intézmény munkatársai közül, talán szintén segíthet valamennyit az objektív képalkotásban, még abban az esetben is, ha egy áldozat is fájdalmasan sok, és ha a Ház munkatársai nem tartoznak jellemző módon egyetlen rizikócsoportba sem.    

62553   Momo • előzmény62552 2021-04-01 21:45:49

Nem kell ezt túlgondolni. Az Operaház vezetése többször hangsúlyozta, hogy a Kormány döntéseivel összhangban rendeli el a munkavégzést. Biztos nem akarnak szándékosan megfertőztetni senkit. (Az egy más kérdés, hogy a munka jellegéből adódóan intenzív a levegő ki- és beáramlás, valamint zárt térben való fizikai közelség jellemzi a munkakörök egy részét (énekesek, táncosok, zenekari fúvósok).

Itt vannak táblázatosan az adatok, amiből az újságcikk dolgozik.

(Én annyit tennék hozzá, hogy ezek az igazolt esetek. A látencia - mint országosan - itt is nyilván jelentős.)

62552   Edmond Dantes • előzmény62551 2021-04-01 18:19:09

Mármint mi hazugság? Időrendben haladva: 1) a szakszervezet(ek)? 2) Mancs cikke? 3) origo cikke? Vagy mindegyikben van hazugság? Vagy? Én csak egy jámbor fórumozó vagyok és kb. azonos terjedelemben idéztem a két médiumból :-)

62551   Cilike • előzmény62548 2021-04-01 17:41:07

Ez hazugság.

62550   Cilike • előzmény62548 2021-04-01 17:41:04

Ez hazugság.

62549   zenebaratmonika • előzmény62548 2021-04-01 16:49:40

Ja, lassan már az lesz a kuriózum, aki még nem kapta el a Covidot.

62548   Edmond Dantes 2021-04-01 14:43:35

"Az Opera énekkarának majdnem fele lett koronavírusos

A dalszínházban közel 300 fő kapta el a vírust szeptember óta, a legtöbben az énekkarból, a zenekarból és a balettkarból estek át a betegségen. A szakszervezetek szerint sokkal kevesebben fertőződtek volna meg, ha időben leállítják a nagylétszámú próbákat és az online előadásokat.

A Narancs.hu információi szerint a Magyar Állami Operaházban 2020. szeptember és 2021. március 10. között 234 fő fertőződött meg koronavírussal, míg 8 munkatársat gyanúsnak találtak. A 234 fertőzött java az operaházi előadásokat prezentáló művészek közül került ki: az énekkarból 61, a zenekarból 57, a balettkarból 45 fő...A valódi fertőzöttségi mutatók azonban ennél magasabb lehetnek. Az Opera által készített összesítés ugyanis nem tartalmazza a külsős fellépők pillanatnyi megbetegedéseit. Annyi tudható, hogy 2020. november 18-án a magánénekesek, statiszták és gyerekkarosok között 54 fertőzést regisztráltak. Így az előzőekben említettekkel együtt összesen 288 fő betegedhetett meg a koronavírus miatt a dalszínházban. A fertőzöttségi adatokat megismerve az Operaházi Dolgozók Független Szakszervezete (ODFSZ) igazolva látta novemberi figyelmeztetését, amikor a nagylétszámú részvételt igénylő próbák és az online előadások azonnali leállítására szólította fel a Dalszínház vezetőjét. A Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetével együtt a Művészeti Szakszervezetek Szövetségének a vírusveszéllyel kapcsolatos állásfoglalását ajánlották Ókovács Szilveszter figyelmébe, amely fokozottan veszélyesnek tartja a zenekarok, énekkarok, tánckarok munkáját vírusveszély idején. Az ODFSZ az Operaházban történt tömeges fertőzések okainak feltárására keddre kezdeményezett találkozót, amelyen a Dalszínház vezetősége nem képviseltette magát, érdemi eredménye a találkozónak nem lett."  Teljes cikk és frissítése magyarnarancs.hu-n ide kattintva olvasható el.

Ókovács Szilveszter főigazgató a fenti cikkre 

"Népirtás az Operában, avagy ki kér egy cikk Narancsot?" címmel reagált, közismert Tatjána-levélsorozatába illesztve:

"172. levél

Kedves Néném,

joggal kérdezi, miért nem reagálunk a vádakra, amelyek szerint „közel 300" (sőt újabban: „több mint 300") operaházi dolgozó fertőződött meg koronavírussal, és mindez tulajdonképpen azért van, mert én ezt így gondoltam helyesnek – a 236-os szám kerekítési problémáit most nem is tekintve. Hát nézzük újra együtt, mi fér bele a sajtószabadságba a Magyar Narancsnak és annak nyomán a Klubrádiónak, a szólás bajnokainak.

...

A Magyar Narancsnak és néhány társutas orgánumnak tehát ostoba politikai okból, amelynek semmi köze a kultúrához, ha botrányhír kell, csak akkor vagyunk célpontjai. Ez természetesen tőről metszett bulvármentalitás. 

...

Az későbbi tapasztalás, 2019/20-ban voltunk kénytelenek megszokni, hogy a Magyar Narancs nevű sajtótermék az Operában működő militáns szakszervezet üzemi hírharsonájaként működik: bármit lehoz, amit ők a mindentől, főleg tényektől független orgánumhoz odavisznek.

...

Az operaház... dolgozói közül, a társulat tagjai közül hányan estek át igazoltan koronavírus fertőzésen az elmúlt egy év során?

236 esetből kevesebb mint 10 igényelt kórházi ellátást. 236 eset a dolgozók mintegy 20%-a, a magyar társadalom bizonyított és látens fertőzöttségének összegétől nem tér el. Rengeteget tesztelünk, ezért rengeteg tünetmentes személyt is kiszúrunk. Kollégáink tömegközlekednek, járnak boltba, gyerekeik iskolába, van házastársuk, rokonuk, barátjuk, aki máshol dolgozik – mint mindenkinek, tehát a veszélynek ők is mindenhol ki vannak téve, akár jobban is, mint az Operában. " Teljes cikk origo.hu-n ide kattintva olvasható.

62547   Búbánat 2021-03-26 19:39:40

Látványos fotók az Operaház felújításáról – galéria

ORIGO

2021.03.26. 11:39

62546   Búbánat 2021-03-05 12:20:25

A Magyarország kormánya által 2021. március 4-én bejelentett járványügyi szigorításokkal összhangban a Magyar Állami Operaház 2021. március 8. és 22. között nem tartja meg nagy létszámú próbáit és előadásait.

A fentiek értelmében elmarad:
    - a Hoffmann meséi 2021. március 20-i online bemutatója,
    - a Parsifal 2021. április 2-i online bemutatója,
    - Az ezred lánya 2021. április 17-i online bemutatója.

A járványügyi szigorítások további előadásokat, köztük a Miklósa30 jubileumi gálakoncertet, valamint az OperaLive korábban meghirdetett ingyenes közvetítéseit nem érintik. 

Azokra az elmaradó előadásokra, amelyekre már megkezdődött a jegyértékesítés, az Opera a jegyeket visszaváltja.

A változásokkal kapcsolatban kérjük nézőink szíves megértését! Kérjük, kísérjék figyelemmel az Opera honlapját és közösségi oldalait, ahol intézményünkkel kapcsolatos legfrissebb információkról tájékoztatjuk Önöket.

/Opera.hu/

62545   Edmond Dantes 2021-02-25 12:52:41

Megtudhatnánk mégis, vajon mit vagy kit takargat, netán kiről-miről terel el ez a sok hablaty példálózás? Csak én nem értem?

62544   Klára • előzmény62542 2021-02-25 12:42:19

Bocs, ezen az alapon bármelyik Nyugat-európai operaház számon kérhetné azt a  felléptetni kívánt énekest, vagy karmestert aki történetesen 1990 előtt fellépett Budapesten, vagy a megfelelő évszám behelyettesítésével akár a Szovjetúnióban is?

62543   etsybeast • előzmény62541 2021-02-25 12:23:54

Kicsit tovább idézve: "Érkezne egy nagy karmester, de előtte megüzeni a sajtón át, hogy egy másik pesti színház igazgatóváltása miatt mégsem jön. Érvényes szerződés,"

És egy másik idézet:

"Origo 2011.11.05

Szerződést bontott Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház kormánybiztosa az opera egyik karmesterével, Győriványi Ráth György korábbi megbízott főzeneigazgatóval - írja az MTI Ókovácsra hivatkozva. A kormánybiztos azzal indokolta Győriványi kirúgását, hogy az "rontotta az operaház hitelét" a Népszabadság szombati számában megjelent cikkével.

A kifogásolt cikkben Győriványi azt a konfliktust kommentálta, amelyben egy világhírű berlini karmester, Christoph von Dohnányi lemondta az operaházban tervezett fellépését. Dohnányi azért lépett vissza, mert tudomására jutott, hogy az Új Színház élére ellentmondásos körülmények között Dörner Györgyöt és Csurka Istvánt nevezte ki Tarlós István főpolgármester. A művész ezután közölte, hogy nem kíván olyan városban fellépni, "amelynek főpolgármestere az egyik színház vezetését két ismert szélsőjobboldali antiszemitára bízta".

A berlini karmester ellen Ókovács ezután pert helyezett kilátásba. Erre reagálva Győriványi a Népszabadságban szombaton azt írta, hogy Christoph von Dohnányinak nem is volt szerződése az operaházzal, mert "nem volt olyan felelős gazdasági vezető, aki alá merte volna írni az évad szerződéseit" az intézményt érintő forráselvonások után.

62542   joska141 • előzmény62541 2021-02-24 22:21:36

Idézet a Tatjána-levélből:

„Amikor értetlenkedünk, … hogy vajon Jörg Haider Ausztriájába se teszi-e be a lábát a nagy művész.

A bekezdésben említett Jörg Haider osztrák politikus 2008.október 11-én hunyt el.

A jelen levél az elmúlt 10 év főigazgatói tapasztalatait ismerteti, azaz a 2011-2021.közötti éveket. (Idézet: „Nem gyakori, szerencsére, de tíz év alatt már felgyűltek fejezetei.”

Kétlem, hogy ebben az időszakban, 2011 és 2021. évek között, bármelyik külföldi művész esetén szempont lett volna, számon kérhető lett volna, hogy a hozzánk meghívott személy 2008.októbere előtt „betette-e a lábát Jörg Haider Ausztriájába.”

62541   Búbánat 2021-02-24 21:55:23

Opera és napi politika, avagy külföldi vendégművészek minálunk

ÓKOVÁCS SZILVESZTER

2021.02.24. 11:39 Origo.hu

167. levél

"Kedves Néném,

amiről keveset beszélünk. Mert nem is nagy élmény visszagondolni rá, talán nem is elegáns (miért is?), mindenesetre csalódást keltő dolog szembesülni vele. Hogy mire gondolok? Hát arra, amikor alapító okiratunkba foglalt kötelességeinket teljesítve meghívjuk magunkhoz a világot – értsd: alkotó- és előadóművészeket –, és ők valamiért úgy gondolják, hogy nekik a magyarok pénzéből kell a magyarok számára megmondani a tutit. Nem fogok neveket írni, mert a premierfogadásokon – lássunk csodát! – mindig kisimulnak a tekintetek. A keresztény ilyenkor megbocsátó, de nem felejt, mert tapasztalatot szerez."

62540   Búbánat • előzmény62535 2021-02-22 20:19:20

Vettem erőt magamon, pontosabban a kíváncsiságom legyőzte a fizetős streammel szemben táplált tartózkodásomat; nem bántam meg, mert az énekesek (szereplők, kórus) és a zenekar, karmester  "rendben voltak", zeneileg igen szép, hatásos és értékes előadás élményével ajándékoztak meg.  

Értékeltem azt is, hogy  most az Erkel Színházban az operából korábban mindig kihagyott bevezető, fontainebleau-i jelenet visszakerült  a helyére ebben a produkcióban.   Ugyanakkor egyetértek Veled, ez a külföldiek által jegyzett "rendezés", meg a  látvány kiábrándítóan hat;  akinek az emlékeiben él még a klasszikus-romantikus Mikó András-féle rendezés, Forray Gábor díszletei és Márk Tivadar szépséges jelmezei, hiába most is a gyönyörű Verdi-muzsika, a szép ének, a  kiváló előadók személye, ez az új, ötfelvonásos  Don Carlos-produkció inkább taszítani fogja, minthogy rohanjon újra megtekinteni (ősztől a repertoárból kaphatja?) és csüggedjen azon, amit (ismét) meglát a színpadon.   Tehát kaptunk jót és rosszat, aminek az egyenlege kinek-kinek az ízlés- és értékvilága függvénye lehet. 

Szegedi Csaba (Posa), Gaston Rivero (Don Carlos) és Frank Hilbrich rendező a próbánFORRÁS: MAGYAR ÁLLAMI OPERAHÁZ / NAGY ATTILA

Bővebben nem is tartom szükségesnek kifejteni, vajon milyen is volt ez a mostani színreállítás?  - amihez egyszeri internetes online-bemutatóként juthatott hozzá  "mindössze" ötezer forint kifizetése ellenében a mindenkori operabarát néző-hallgató.

Szereposztás:

II. Fülöp.............................. Bretz Gábor
Don Carlos......................... Gaston Rivero
Rodrigo, Posa márkija....... Szegedi Csaba
Valois Erzsébet.................. Ádám Zsuzsanna
Eboli hercegnő....................Gál Erika
Főinkvizítor........................ Palerdi András
Egy szerzetes.................... Gábor Géza
Tebaldo.............................. Heiter Melinda
Lerma gróf......................... Mukk József
Égi hang............................ Zemlényi Eszter


Alkotók

Km. a Magyar Állami Operaház Énekkara és Zenekara
Karmester: Kocsár Balázs

Schiller drámája nyomán az eredeti librettót írta: Camille du Locle / Joseph Méry
A francia nyelvű librettót olaszra fordította: Angelo Zanardini / Achille de Lauzières

Rendező: Frank Hilbrich
Díszlettervező: Volker Thiele
Jelmeztervező: Gabriele Rupprecht
Dramaturg: Yvonne Gebauer

Karigazgató: Csiki Gábor

Erkel Színház, 2021. február 20.  (online-bemutató; közönség nélküli)

62539   ladislav kozlok • előzmény62538 2021-02-22 19:26:00

Perszehogy. Koszi

62538   Edmond Dantes • előzmény62537 2021-02-22 11:08:41

Nyilván Riccardo-t (III.Gusztávot) akartál írni, az a tenor szerep és tényleg énekelt itt Álarcosbálokat és Traviatákat. Az orosz hölgyről alig tudni valamit, de csodálkozom, hogy Pesten nincsen megfelelő Elisabetta. (??) Igényes szerep, persze, de melyik szerep nem igényes, és a Don Carlos nem annyira szopráncentrikus opera mint egy csomó másik és ha az énekesnő szép hangon és még csak nem is kimagasló színészi képességekkel ki tudja hozni, akkor nagy baj nem lehet. Nincs ilyenünk?

62537   ladislav kozlok • előzmény62536 2021-02-22 10:02:20

Ha jol emlékszem tavaly is az ukrán és az orosz muvészek voltak kiírva. Malafij nem rosz tenor, kellemes meglepetés lesz számotokra. Igaz, hogy nem volt  egy ideális Renato, de Carlos  nagyon jo lehet. 

62536   Edmond Dantes • előzmény62535 2021-02-22 09:09:08

 A német nyelvterület második vonalbeli színházaiban Frank Hilbrich kétségtelenül és itt is láthatóan világhírű lehet és emellett szóló erős érv az is, hogy mint MÁO honlapja írja: "különösen szoros együttműködés köti a Freiburgi Színházhoz". Sajnálatos fejlemény viszont, hogy a MÁO honlapja szerint világhírű tenor Gaston Rivero kiszállni látszik a produkcióból: a májusi előadásokon a címszerepet már  Mykhailo Malafii ukrán tenorista énekli és Erzsébetet pedig Ádám Zsuzsanna helyett Anna Netre ...khm... Shapovalova. Még sajnálatosabb, hogy az Operabase szerint a májusi előadások elmaradnak.

62535   lujza 2021-02-22 00:36:29

Senki nem látta a Don Carlos közvetítést? Nekem megérte ötezerért megnézni. Most már tudom, hogy erre az előadásra biztos, hogy nem megyek el többet. És állítólag világhírű rendező rendezte, legalábbis ez hangzott el az Opera Caféban.

62534   Edmond Dantes • előzmény62533 2021-02-20 17:48:48

Ld. 62513 ... nem élek hiába ... és a Momus sincs hiába: olvassák illetékes helyen és olykor hallgatnak is a jó szóra.

62533   ebera 2021-02-20 17:43:13

Megjött a válasz az Operaháztól:

" Kedves......!

A szolgáltatás fejlesztés alatt áll, értékesítési hálózatunk a jegy.hu technikai felkészültségére várunk, hamarosan lehetővé válik majd értékesíteni az utalványokat. "

Nem kapkodják el, az biztos, ez már nem az első fizetős online közvetítés.

 

62532   ladislav kozlok • előzmény62528 2021-02-20 16:13:53

Mind a két szereposztás ideális. Biztos, hogy a Hoffmannra befizetek.

62531   Klára • előzmény62525 2021-02-20 16:08:00

Hasonló esetet éltem át pár éve a STOP egy operaközvetítésével. Bár évek óta regisztrált nézőjük vagyok, az adott előadásra külön be kellett jelentkezni,  amit  visszaigazoltak. Ennek ellenére a közvetítést nem tudtam fogni. Másnap névreszóló e-mail üzenetet kaptam, melyben sajnálattal tájékoztattak, hogy a nem várt nagy számú bejelentkezőt a rendszerük nem tudta kezelni, amiért elnézést kérnek, stb. De ekkor  és ekkor ismét sugározzák a regisztrált nézők számára, most 24 órás időintervallumban, hiszen nem várható el, hogy egy általuk meghatározott este minden érintettnek alkalmas! És lőn! Lehet, hogy Európa tényleg a Lajtán túl kezdődik?

62530   ebera 2021-02-20 14:39:05

A mai online Don Carlosra miért nem lehet érvényesíteni a Covid-19 miatt elmaradt előadásokért kapott szabad felhasználású jegyeket, és ajándékutalványokat? Tudtok erről valamit?  Előre is köszönöm. 

 Kéri a rendszer a kuponkódot, mindet kipróbáltam, az összesre kiírja, hogy érvénytelen kód. Nem vágna földhöz a 4990 Ft, de annyira inkorrektnek érzem az egész eljárást, a visszanézhetőség hiányát, hogy nem adok rá ki pénzt.

62529   takatsa • előzmény62528 2021-02-20 13:03:15

Kedves Nickname. Köszönöm az infókat. A fórumon a tegezés a bevett gyakorlat, így én is így folytatnám. Nem tudom, hogy miből vontad le azt a következtetést, hogy csak az etalonnak kikiáltott remekművekre vagyok kiváncsi. De persze nem ez a lényeg. Én is jártam már többször az Operával kapcsolatos online jegymegrendeléseknél úgy, hogy amikor a fizetésre került sor, akkor tudtam meg, hogy 50%-os kedvezményt adnak. Tehát rákattintoittam pl. 2 db. 4000 Ft-os helyre, aztán kiderült, hogy nem 8000 Ft-ot, hanem csak 4000 Ft-ot kell fizetnem. Én persze örültem ennek, de ezt akkor sem tartom korrekt eljárásnak. Írják ki előre, ha kedvezményt adnak. Ez a vásárlónak is jó, de biztos vagyok abban, hogy az eladónak is, hiszen ha előre látják a kedvezményt a vásárlók, azzal a vásárlási hajlandóság is nőni fog. Ki látott már olyat, hogy a az áruházban leemelek a polcról egy 10.000 Ft-os árut, aztán a pénztárnál derül ki, hogy ez csak 5000 Ft-ba kerül?? Kinek üzlet ez? Örülök annak is, hogy a streamelést lehet később is kezdeni, és tovább érhető el a stream, mint az előadás vége. Ezt készségesen elhiszem neked, de hol van erre garancia? Sehol. Egészen addig nincsen erre garancia, amíg korrekt tájékoztatást nem kapok a játékszabályokról. Ez a minimum, ami elvárható.

62528   nickname • előzmény62502 2021-02-20 12:45:46

Van elérhető szereposztás a stream előadásokra. És bár maga csak az etalonnak kikiáltott remekművekre kíváncsi, én megnéztem streamben a Hubay és Dohányni operát és képzelje: kaptam kedvezményt a Don Carlosra! Összesen 50% kedvezményt! És a linken az előadás nemcsak és kizárólag az előadás ideje alatt érhető el, hanem egy bizonyos idősávban. Én a Cremonai hegedűst kétszer is megnéztem és hallgattam! Mert kb. másfélórával tovább elérhető volt pont az esetleges gondok miatt. Senki sem írt róla: a Hubay opera kifejezetten szép és kellemes meglepetés volt, a Simona nénit ismertem cédéről és annyira nem tetszett, de ez az előadás számomra szórakoztató és bájos volt - szívesen meg fogom nézni élőben is.

Nekem legalább kb. 20 ezer forintom úszott el, mert előre megváltott jegyeim voltak a 2019-2020-as évad végéig, de aztán átgondoltam és úgy döntöttem: ezt a 20 ezer forintot odaadom a dalszínháznak. Nem kérem vissza, nem kérek helyette mást sem, nem vagyok hű de gazdag, de nem vág a földhöz. 

A Don Carlos szereposztása

Sőt a Hoffmann meséi szereposztása.

Ugyanígy fenn volt a Hubay-Dohnányi premier szereposztása és nem ért csalóds: akiket megneveztek, azok énekeltek. 

Egyébként a streamelések szombatonként vannak: egyébként is nagyrészt szombat és péntek este jártam az elmúlt években Operába, vidékiként, aki már nem is dolgozik a fővárosban, márcsak ritkán mentem hétköznap. De szerintem a szombat talán a legtöbb embernek megfelelő időpont lehet. És még egyszer: nem muszáj pontban nyolckor vagy hétkor elkezdeni a streamet megnézni, mert az tovább elérhető, mint ameddig az előadás tart. 

Egy éve nem voltam opera előadáson élőben, lassan egy éve prózai színházi előadást se láttam élőben. Minden lehetőségért, amivel ezt egy kicsit pótolni tudom hálás vagyok. Az ingyenes közvetítésekért is az Operának - bár sokat nem néztem meg belőlük, de volt amelyiket igen és ez nyilván egy gesztus és szerintem jó kezdeményezés. Várom nagyon a Hoffmann meséit is. 

62527   takatsa • előzmény62525 2021-02-20 11:28:18

Én a világért sem akartam poltikai vitát provokálni, vagy összeveszést szítani a kérdéseimmel, amelyeket Lujza nálam sokkal pontosabban és lényegretörőbben újra megfogalmazott.

Egyrészt szeretném megköszönni az Opera művészeinek és vezetőinek azokat az ingyenes sorozatokat, amelyeket hónapok óta részünkre készítenek. Sajnálom, hogy ezek a streamek ennyire kevés publicitást kaptak a fórumunkon. Én rendszeresen néztem ezeket, és sok-sok előadást rendkívül élveztem, időnként be is számoltam erről. Persze ezeknek az előadásoknak a színvonala rendkívül változó volt, amit én természetesnek tartok, bizonyítékául annak, hogy a jelen operaháznak és előadói gárdájának nemcsak erényei, hanem komoly hiányosságai is vannak.

A fizetős streamekkel kapcsolatban a következő kéréseimet szeretném megismételni. 

Mérlegelje az operaház azt, hogy a streameket kicsit kedvezőbb áron kínálja, és legalább 24 óráig tegye lehetővé a megvásárolt stream használatát. Biztos vagyok abban, hogy ezek a változtatások növelnék a bizalmat és a vásárlási szándékot, így az Opera feltehetően nagyobb bevételre tehetne szert.

Évek óta nincsen Parsifal. Kérem, hogy biztosítsa az Opera azt, hogy a Parsifal streamet ne csak egyszer tegye lehetővé, hanem a következő héten ismételje meg, akár fizetős módon. 

62526   Edmond Dantes • előzmény62524 2021-02-20 09:28:35

Kedves Tisztelt Cilike, világéletemben kínosan ügyeltem rá -sokszor kellett-, hogy betartsam a kötelező három lépés távolságot másokkal, ami hölgyek esetében azt is jelenti, hogy az ősrégi udvari etikett szerint tegeződést a hölgyek kezdeményezhetnek. Már csak azért is ügyeltem erre, hogy elkerüljem az önéhez (önéhez!) hasonló visszavágásokat. Ezidáig ez hibátlanul sikerült is ... olyan régen nem váltottunk már szót, hogy ezúttal az ön (ön!) ön!) esetében elvét(h)ettem--->ön (ön! ön!) győzött...

...de csak ebben!  (Igaz, ez is valami.) Igen, az ön által kimazsolázott színházak minden bizonnyal fuldoklanak, mert fenntartóik, az önkormányzatok, a budapesti különösen, szintén fuldoklanak. Hogy miért, azt valószínűleg nem szükséges önnek sem elmagyarázni és különben is az már politika is lenne, amiért itt kiátkozás jár ... már ha az ember, teszem azt, nem az SZFE komplett einstandolását éljenzi. ("Félre": gondolni se merek rá, micsoda százezres békemenet vonulna a Liszt Ferenc térre, ha egy ellenkező színezetű kormányzat az LFZE-t "modellváltaná"... próbálja művészként elképzelni e lehetséges helyzetet!) Igen, van fogalmam róla, hogy az egyre csak szaporodó közpénz-milliárdokat, tízmilliárdokat nem a kieső jegybevétel pótlására, hanem a rétestésztaként nyúló-húzódó felújításra fordítják. ("Félre": MÁO egekbe szökő felújítási költségei körül nincs akkora politikai csatazaj, mint pl. a Lánchíd felújítási költségei körül.) Ugyancsak van némi fogalmam "a működési költségekre fordítandó összegek, valamint bérköltségre fordítható összegek" fel-nem-cserélhetőségéről. Köszönöm értesítését, hogy "az Opera Facebook oldalán most adtak hírt, hogy hogyan lehet a megvett jegyeket átváltani." Nem vagyok "fent" a Fb-on, de utánanézek. Párszor már módosította MÁO a visszabeváltás feltételeit. Jó lenne, ha a legegyszerűbb megoldást választaná: visszaváltaná az elmaradt előadások jegyeinek, bérleteinek árát és nem trükközne időről-időre ezzel-azzal. De tudja mit, ha ennyire szegény az ecclesia, forgassák nyugodtan (vagy nyugtalanul) az én X (tíz)ezer Ft-nyi bentragadt pénzemet, a bentragadt tíz- vagy százmilliókat. Nem kérek részesedést az osztalékból, kamatból :-) Ha pedig a járvány alatt -vagy miatt- elhaláloznék, ami ilyen hosszú idő alatt nyilván számos jegytulajdonos esetében megtörténik, akkor tekintse a Ház bentragadt pénzemet adománynak, egyfajta téglajegynek ... egy ilyen -mint írja- vis maior helyzetben biztosan minden fillérke jól jön ott. Üdv. Kezét csókolja: ED

62525   lujza • előzmény62524 2021-02-20 02:51:22

Kedves Cilike, régóta fennálló momusos ismeretségünk után remélem, nem kell magázódásra váltanunk! Szerintem nem a Te dolgod megvédeni az Opera vezetőségének munkáját. Arra ott vannak ők maguk. Így a legjobb szándékod ellenére is csak azt érted el, hogy még sokkal hosszabban foglalkozunk a témával, például én is próbálom megmagyarázni, hogy miért nincs igazad.

A jegyvisszaváltással kapcsolatban nekem elég sokfelé volt jegyem, még Bécsbe, sőt a Bayerische Staatsoperbe is, nem beszélve az itthoni színházakról és koncertekről. Mindenütt azonnal és zokszó nélkül felajánlották a visszafizetés lehetőségét, bár egyes magyar színházak és a BFZ kétségtelenül azt is megemlítette, hogy a jegy árával támogathatom is őket. A szükséghelyzet mindenütt ugyanaz volt, nemcsak az Operát érintette. A BFZ egyébként megtartja a meghirdetett koncertjeit, amire bárki jegyet is vehet, de nem kerül 5000-be. De ha jegyed volt rá, ingyen küldik a linket, amin keresztül nézheted, újabban már akkor is, ha visszakérted a jegyed árát.

A Vígszínház élőben közvetítette a Padlás 999.-ik előadását. Korlátozni kellett a megvásárolható stream jegyeket, én a hatalmas igény miatt már nem kaptam. (De nem volt ötezer) A fiaméknak volt jegyük, de gond volt a streammel, pont a sok egyszerre csatlakozó miatt. Ezt a személyzet érzékelte, és mivel rögzítették az előadást, másnap kaptak egy linket, amivel később meg tudták nézni. Így is lehet. És ezért jobb, ha adnak 48 órát az egyszeri megnézésre, mert akkor nem mindenki egyszerre kezdi el.

Az ingyenes Parsifal nagypénteken teljes tévedés. Aki keresztény, ilyenkor nem az operába megy. Én, mióta Ferencsik elővette a darabot, és játszották, minden évben megnéztem, de sosem nagypénteken.

Felesleges volt felsorolnod, hogy hányan vesznek-vettek részt a mai Don Carlos bemutató előállításában, mert enélkül is tudjuk, hogy ez egy költséges produkció. És mikor tűzi majd legközelebb műsorára az Opera? A szereplők közül hányan lesznek ugyanazok, és akik ugyanazok lesznek, hányan fognak kapásból, pontosan emlékezni a szerepükre? És gondolod, hogy nem tudjuk, mióta megy a Bohémélet? És netán azt is csak évente egyszer adták elő mindig? Szerintem rossz érveket találtál, de újra mondom, nem is a Te dolgod lenne ez. Viszont, ha lehetséges, kérlek, ne sértegess másokat!

62524   Cilike • előzmény62522 2021-02-19 19:05:31

Aha. Fuldoklanak. Ehgez képest az Operaház meg csaknem 2000 rmbert foglalkoztat és a kényszerű leállás alatt sem bocsátotrak el senkit. Egészen januárig csak, mondom CSAK ingyenes közvetítések voltak. Amúgy a Katona mitől is fuldoklik, hadd  tudjam már meg? Nem Budapest vette szárnyai alá? És elismétlem: sehol nem működik egy streamben akkora apparátus, mint egy operaelőadásban. Igen, a milliárdok. Tudja - mert nem emlékszem, hogy tegeződnénk - ezek nagy része a BERUHÁZÁSOKRA van diszponálva. Másra nem költhető. Aztán vannak működési költségekre fordítandó összegek, valamint bérköltségre fordítható összegek. Ezek nem felcserélhetők, nem lehet egyikből a másikba átrakosgatni. Az Opera Facebook oldalán most adtak hírt, ha jól láttam, hogy hogyan lehet a megvett jegyeket átváltani. Feltételezem, senkinek nincsenek százezrei befektetve operajegybe, bár tévedhetek, és ez a helyzet vis maior, az Operaház saját hibáján kívül nem tudja teljesíteni sz előadásokat, jól mondom?

 

62523   takatsa • előzmény62519 2021-02-19 16:32:51

Ha nálam szakadozik az internet, akkor ki tenné lehetővé, hogy újra megnézzem? Senki. 

Sok külföldi operaház élő produkcióját is lehet látni, de általában a stream után még elérhető 1-2 napig. És az Operaház ingyenes streamjei is elérhetők, nemcsak az élő műsor alatt. Tehát én szívesen fizetnék akkor, ha biztosítva lenne az a lehetőség, hogy az élő közvetítés után még egy-két napig a kódommal megnézhessem az előadást. Így pl. nem maradnék le a Parsifálról sem, ha Nagypénteken csak 8 után érnék haza, meg tudnám nézni pl. szombaton délelőtt.Vagy pedig a rögzítésre került előadást más, meghirdetett időpontban is sugároznák, és arra is lehetne jegyet venni. Ez is egy jó lehetőség lenne, amivel biztosan nem csak én élnék.

62522   Edmond Dantes • előzmény62521 2021-02-19 16:17:22

Cilike kedves, tudod: csúsztatni csak pontosan, szééépen...

Katona: önkormányzati kezelésben = fuldoklanak

Egyasszony: Orlai Produkciós Iroda - Füge Produkció = magánszínház = fuldoklanak

Latinovits Színház: önkormányzati kezelésben = fuldoklanak

Centrál Színház: magánszínház = fuldoklanak

...és mégis, mégis: a fenti színházak általad említett produkcióira olcsóbbak a jegyek, mint MÁO-é..

Operettszínház (állami): a normál jegyár 3.900,- Ft = olcsóbb, mint MÁO-é, a 10.000,- Ft-os jegy a támogatói jegy ára..

Vígszínház (nagyjából állami): a normál jegyár 3.900,- Ft = olcsóbb, mint MÁO-é, az 5.900,- Ft-os jegy a támogatói jegy ára..

A "Tetszik már érteni, miről beszélek?" c. produkciót, amit említesz, nem találtam. Az MÁO-s? Továbbra is módfelett érdekelne, meddig (Szilveszterig? de melyik Szilveszterig?) kell még több ezer MÁO-jegyvásárlónak hiteleznie az elmaradt előadások jegyárait?  Ismételten javaslom megfontolásra 62513 alatti indítványomat. Talán telne abból a pár (tucat) milliárdocskából, amit a költségvetésből kap MÁO. Ha módomban áll(na),megkeresem Tatjána sógorasszonyt is avagy „Zsdú átvétá, kák szálávej létá!" :)

62521   Cilike 2021-02-19 15:23:14

Katona József színház, Ahogy tetszeik, 4200 Ft.

Latinovits színház,  Figaro Házassága 4500 Ft

 Egyasszony (Benne van a nevében, monodráma, egy emberrel)  3900 Ft

Centrál színház: New Yorki komédia 4200 Ft

Operettszínház: CSárdáskirálynő:  3900-10000 Ft.

Vígszínház:  Kinek az ég alatt már senkije sincsen  3900-5900 Ft.

  Tetszik már érteni, miről beszélek?

62520   Cilike • előzmény62516 2021-02-19 14:59:19

A kökltségvonzatára utaltam, hölgyem. Ha tetszik érteni. Itt lényegesen több ember mun káját kell megfizetni.  Mit nem ért azon, hogy ha elkészül egy rendezés, akkor az később is játszható? Ez elég régen így van. Példánmak felhozhatopm a Nádasdy-féle Bohéméletet, az se egy előadásra készült, ugye?  Nem, nem pénzpocsékolás, mert most volt idő végigpróbálni a darabot, volt kapacitás elkészíteni a díszletet és jelmezeket. Maga egyszeren a kákán is csomót keres.  Arra is utalnék, hogy a Nádasdy-féle Bohéméletet se az eredeti szereposztásban játsszák már pár éve.  Létezik olyan, hogy beáll egy új szereplő. Néha egyszerre több. néha egy teljes garnitúra. Tudom, ez önnek új, de nálunk ez a szokás.

 

62519   Cilike • előzmény62517 2021-02-19 14:55:33

  Tényleg. Ezek valós dolgok, bár ha valóban szakadozna a közvetítés, akkor alighanem lehetővé tennék, hogy megnézzék egyben, rendesen. CSak azt felejti el, hogy rendkívüli időket élünk. Ez élő produkció, amennyiben előadásszerűen megy le, úgy rögzítik. Ennél élőbb most sehol sincs. Azokra gondolnak, akiknek hiányzik a színház. Én például szívesen néztem közvetítéseket. Nem igazán vagyok tisztában a jogi és műszaki háttérrel, de ez nem felvételnek készül. Az énekesek és közreműködők szerződése is eszerint él, gondolom.

62518   Búbánat • előzmény62517 2021-02-19 13:16:09

A Parsifalt - kivételesen - ingyenes stream előadásként láthatjuk majd. 

62517   takatsa • előzmény62514 2021-02-19 13:02:26

Kedves Cilike,

Itt elsősorban nem az 5000 Ft-ról van szó, ennél sokkal többet is kiadtam már jegyekre, bár egy élő előadás, az igazi, fikzikai jelenlét mindig összehasonlíthatatlanul több, mint egy stream, még akkor is, ha a stream valós idejű. Ráadásul 10.000 Ft-ért már egy DVD-t tudsz vásárolni, amit akárhányszor megnézhetsz. Nekem a legnagyobb problémám az, hogy bármilyen technikai probléma adódik, pl. szakadozik az internet, akkor ablakon át kidobom a pénzemet. A másik, legalább ennyire nagy problémám az, hogy összesen egy időpont van. Ha én nem érek rá a premier időpontjában, akkor elmegyek egy hét múlva a második, vagy harmadik előadásra. Erre most nincsen lehetőség. Tehát jó lenne, ha lenne valami ismétlés, amire szintén lehetne jegyeket venni, és így időpontot választani. Ez az Operaháznak nem kerülne semmi pénzbe, hiszen a felvételt mégegyszer lejátszaná. És már most mondom, szívesen fizeték a Parsifalért, mert már tavaly is arra készültem, de kérem, hogy ne csak Nagypénteken 5 órakor adják le, hanem adják le mégegyszer a követekző héten is. Én a Parsifalt mindig Húsvéthétfőn néztem meg...

62516   Klára • előzmény62514 2021-02-19 10:23:49

Ez puszta demagógia! Egyáltalán nem biztos, hog egy prózai előadás csupán háromszereplős, stb. Egyébként pedig 3 szereplővel is közvetíthet annyi mondanivalót és értéket, mint egy akár  518 szereplős. Ami a Don Carlost illeti, éppen a sok résztvevő és a kapcsolatos költségek miatt pénzpocsékolás! És egy halk megjegyzés: mi a biztosíték, hogy ezek közül mindenki rendelkezésre  áll X  idő múlva?

62515   Cilike • előzmény62512 2021-02-19 09:44:50

Higy mi marad? A produkció.  Készen.

62514   Cilike • előzmény62512 2021-02-19 09:44:06

Megegyezhetünk abban, hogy kicsi más egy háromszereplős prózai előadás egy ügyelővel, mint egy Don Carlos 80 énekkari taggal, 100 tagú zenekarral, 30 statisztával, 10 szólistával, plusz egy óriási műszaki apparárussal?

62513   Edmond Dantes • előzmény62511 2021-02-19 08:26:01

Kedves Cilike, welcome back! Többször hiányoltalak hosszú távolléted alatt a fórumon és ha jól emlékszem, privátban is. Remélem, mostantól gyakrabban "összefutunk" :-)

Témához: A dzsungel könyve jubileumi előadás, egyszeri alkalom volt éspedig egy nem (kizárólag) állami fenntartású színház egyszeri próbálkozása forráshiányának némi enyhítésére. Okkal bízhatunk abban, hogy "a világ egyik legnagyobb zenés intézménye", a 100%-os állami finanszírozású MÁO nem küszködik az önkormányzati és magánszínházakéhoz hasonló pénzügyi gondokkal az elhúzódó járvány idején sem. Tudod mit, egyezzünk ki ... mármint nem te meg én, mert mi a "körülményekhez képest" ki vagyunk egyezve, hanem MÁO és az elmaradt előadások miatt pórul járt nézők! Javaslatom:

MÁO adjon lehetőséget arra, hogy a rajtunk ragadt jegyek vételárát stream-előadásokkal lakhassuk le! Ez MÁO-nak csupán némi szervezési többletmunkát jelentene, amire, úgy hiszem, a pandémia idején akad szabad informatikai és adminisztrációs kapacitása. Az így kárpótolt nézők nem vennék el más fizető nézők helyét és az így keletkező bevételt a Háztól, mivel egyrészt nem várható nagy tolongás az 5.000 Ft-os online jegyekért, másrészt a virtuális "nézőtér" elég tágas ahhoz, hogy ott elférjenek az új jegyvásárlók és a tavaly óta beragadt jeggyel rendelkező, mondjuk ki: MÁO-nak  h i t e l e z ő    jegytulajdonosok is. Aki akar, élhet a lehetőséggel, aki nem akar, az meg nem. A kecskék nézők is jóllaknának és a MÁO becsülete is káposzta is "megmaradna".

Változatlan tisztelettel üdv. ED

62512   lujza • előzmény62511 2021-02-19 01:11:52

Ez bizony tévedés! En rendszeresen nézek színházi előadásokat, ezek 1500-4500 között mozognak, de inkább olcsóbbak, pedig ezek nem támogatott színházak. És általában adnak 24-48 órát arra, hogy akkor indítsam el, amikor nekem a legkedvezőbb. Nyilván még így is megéri nekik.

Ezzel együtt én vettem jegyet a Don Carlosra is, de mégis úgy gondolom, óriási pénzpocsékolás egyetlen előadásért új bemutatókat tartani, díszlettel, jelmezzel, külföldi előadóval. Ha fél - netán egy év múlva újra előveszik, mi marad abból?

62511   Cilike • előzmény62502 2021-02-18 23:58:11

Minden stream ennyibe kerül. Befizettemt a lánaomnak A dzsungel könyve jubileumi előadást, de ennyi volt az operettszínzházi István a király is. Nem beeszélve arról, mnnyi ingyenes közvetítést ad az Opera.

62510   ladislav kozlok 2021-02-18 21:11:12

addig is nézzétek a párizsi ingyen-streamet, most ép szunet van    ;) 

62509   Edmond Dantes • előzmény62506 2021-02-18 19:47:48

Látod, vannak közös kedvenceink, ha a Boccanegra nem is, a Hoffmann meséi nagyonis ☺

62508   Búbánat • előzmény62502 2021-02-18 19:46:05

Én az itthoni  fizetős "premier" stream szolgáltatást eddig még nem vettem igénybe, és nem is fogom - abból kiindulva, hogy az engem érdeklő előadásokat majd a következő évadban úgyis megnézem. Eddig sem mentem el premier-előadásokra.  Nem beszélve arról, hogy a televízió M5 csatornáján idővel minden opera és -balettbemutatót ingyenesen láthatunk, azokat DVD-re, videóra programozni lehetőségünk lesz. Ingyenesen. Kivárom. 

Az, hogy az egyszeri streemelésért ötezer forint sok vagy kevés, nem tudom megítélni. Egy kisnyugdíjas, sok gyermekes család lehet, hogy sokallja az összeget, az is lehet, hogy "kigazdálkodja".  Bizonyára vannak,  akiknél a "pénz nem számít" de attól még rajonghatnak a műfajért, a darabért, a zenéért, az énekesekért,  és  képesek de szívesen áldoznak is a várható élményért: a mostani "egyszeri"  lehetőséggel élnek - akármennyiért -, ha most hozzájuthatnak  egy régóta tervezett, vadonatúj produkció egyszeri premier-előadásának megtekintéséhez .

Nekem nem okozna gondot kifizetni az egyszeri 5 ezer Ft-ot alkalmanként mondjuk a Don Carlosért, a Hoffmann meséiért, Az ezred lányáért, Miklósa Erika és Kolonits Klára opera-gálaestjükért.  De nem teszem.  Amint fentebb írtam: az Opera saját felvételeit a televízió M5 csatornája  eddig is és a jövőben is a műsorára tűzi.  Ezek a premier-előadások is sorra kerülnek majd.   Kivárom. Az említett három operát pedig alkalmam lesz személyesen is megnézni a következő opera-évadban - bízva, a járványhelyzet utáni nyitásban és a repertoáron maradásukban. (Akár még  több pénzt kiadni értük...)

Akit a műfaj, az opera maga, nem érdekli, meg akinek nincs is módjában "streamelni" , annak meg úgyis  teljesen közömbös az egész kérdéskör. 

62507   Edmond Dantes • előzmény62502 2021-02-18 19:45:49

Szegény az ecclesia, kell a tűpénz, de ezt eddig is tudtuk vö. vissza-nem-utalt elmaradt MÁO előadás-jegyárak. A fuldokló, forráshiányos önkormányzati és magánszínházak hasonló = online előadásai olcsóbbak. Ez a "véleményem".

62506   takatsa 2021-02-18 19:26:57

Pedig nekem a Hoffmann meséi az egyik kedvenc operám, és készültem rá, hogy egymás után megnézem mindkét szereposztásban.  Hát, ebből sem lesz semmi. A Parsifált viszont ingyenes streamnek hirdetik. Viszont ez is csak egyszer lesz, Nagypénteken, délután 5-től. Amikor az összes szertartás 6-kor kezdődik. Legalább a következő héten megismételhetnék.

62505   Klára • előzmény62503 2021-02-18 19:16:49

Persze, hogy nem!

62504   Klára • előzmény62502 2021-02-18 19:16:08

Ezekkel a feltételekkel - egyszeri megnézés, nincs ismétlés, stb  - horrorisztikusan, mondhatni pofátlanul magas! És  mi lesz vajon, ha az Opera egyszer mégis  megnyílik? Valamikor az Erkel megnyitása előtt volt egy tv riport a Főzeneig. úrral, amikoris kijelentette, hogy a jövőben az Erkel fogja ellátni a hazai nézőket, az Opera pedig az idegenforgalommal karöltve a külföldi nézőket!  A mi adóforintjainkon természetesen. Aki egyszer látott már totál bekómázott külföldit valahol a városban, amint arról panaszkodik, hogy előző este valami operába,  vagy mi a fenére vitte őket az idegenvezető egy "jó kis pub" helyett, az egy életre kikaranténozná az ilyen ötletadókat Mert nekem volt ilyen személyes élményem, nem is egy alkalommal!

62503   joska141 • előzmény62502 2021-02-18 18:52:20

A www.jegy.hu közli a szereposztást és a többi szükséges adatot. (Gaston Rivero, Bretz Gábor, Szegedi Csaba, Ádám Zsuzsanna, Gál Erika, Palerdi András). A honlap nagyon korrekten közli, hogy nem visszanézhető, csak egyszeri alkalom és így tovább. Ha már az Opera nem ad információt magyar nyelven csak angolul, akkor bizonnyal nem a magyar látogatóknak készül a premier. Az olasz nyelvű előadás vetített feliratai is magyar és angol nyelvűek lesznek.

62502   takatsa 2021-02-18 16:45:48

Szeretném megkérdezni a véleményeteket az operaház fizetős "premier" stream szolgáltatásáról. Ókovács úr nyilatkozata szerint az összes - húszegynéhány - premiert megtartják, mindegyiket összesen egy alkalommal játsszák, és az élő stream általában 5000 Ft-ba kerül. Én ezt iszonyatosan nagy összegnek tartom, különösen úgy, hogy ha akármilyen internet hiba adódik, a stream ismétlésére nincsen lehetőség, hanem kidobtad a pénzedet az ablakon. Ráadásul a meghirdetett, és megvásárolható premierek egyikénél sincsen elérhető szereposztás az opera.hu-n, tehát ha most vásárolsz valamit, akkor az igazi zsákbamacska. Hogy milyen sok az az 5000 Ft egy egyszeri és bizonytalan streamre, álljon itt egy összehasonlítás. A MET Opera on Demand programjából a 700 videó közül bármelyiket megnézheted, darabonként 5 dollárért. Ha ezt befizeted, akkor egy hétig nézheted a kifizetett videót, bármikor, bármennyiszer. Ha pedig fizetsz 15 dollárt, akkor egy hónapig, a 700 videó bármelyikét, bármennyiszer megnézheted, valamint rendelkezésedre áll az egész hangtár is, legalább 5-ször annyi, teljes opera hangfelvételével. Szóval én igencsak sokallom ezt az 5000 Ft-ot premierenként. Mi erről a véleményetek?

(Az én véleményem az, hogy ennek az összegnek a felét talán kifizetném akkor, ha legalább annyi könyítést kaphatnék, hogy egy hétig lenne lehetőségem arra, hogy számomra megfelelő időpontban nézhessem meg a streamet.)

62501   Búbánat 2021-02-18 13:12:43

„Tudjuk immár biztosan, hogy 2022 elején nyílik az Operaház” 

Lábhoz tett fegyver helyett, avagy az Opera nagy menetelése

ÓKOVÁCS SZILVESZTER

2021.02.17. 10:08  Origo.hu

166. levél

"Kedves Néném,"

62500   joska141 2021-01-28 18:42:33

Mai interjú részlete, az mfor.hu oldaláról:

Kezdjük a végén! Igazak-e azok a hírek miszerint idén decemberben már a „A Diótörő"-nek tapsolhatnak a nézők a felújított Operaházban?

Nagy valószínűséggel igen. A befejezéshez szükséges pénzt a kormány tavaly decemberben biztosította, így ez nem lehet akadálya a megnyitónak. Irodánkból január végén kiküldjük az utolsó, még hiányzó terveket - ezt követően én már csak szemlélődöm...

Az interjúalany: Zoboki Gábor volt.

62499   -zéta- • előzmény62498 2021-01-21 21:33:11

Ez a felvétel még a nagy lezárás előtt készült, úgy tudom...

62498   Edmond Dantes • előzmény62497 2021-01-21 16:12:35

Köszönöm, az adatokhoz képest kicsit "zanzás" a filmecske ezzel az ötven évvel, a cikk pláne. Azt már szóvá se merem tenni, miért nem volt -stílszerűen szólva- "maszkabál" = maszk az ünneplők egy részén és többnyire az ünnepelten sem. Nem számoltam meg, hányan zsúfolódtak össze a szűk vagonban egyszerre..

62497   Búbánat • előzmény62496 2021-01-21 14:44:58

Az mno.hu cikke az Opera Café video riportján alapul - „KRASZNAI JÁNOS 90” (október 19.) Az  ott felkonferáló szavakat vette át: „több mint ötven éven át volt a Ház előadás-vezető zenei ügyelője, főügyelője”  Lásd a linket a 62.488. sorszámnál – az időskálán: 0:43-tól

62496   Edmond Dantes 2021-01-21 13:43:19

Az alábbi eszmecsere felkeltette az érdeklődésemet: ki az a Krasznai János? Megnéztem.

Operaházi tagság: 1953 - 1954, 1957 - 1995

ügyelő (1953 - 1954, 1957 - 1966), főügyelő (1966 - 1995), több szobra is látható az Operaházban, kisplasztikákat is készít

Szóval az mno.hu közlése "Több mint ötven évig dolgozott főügyelőként az Operaházban" ... hááát nem hajszálpontos. (A cikkben részletesebben olvasható a karrier íve.)

62495   Búbánat • előzmény62494 2021-01-21 00:24:42

Akkor a  kedves joska141 közlésében rejlő "kérdés -feleletet" le is zárhatjuk. És nem kell elnézést kérnie semmiért.

62494   joska141 • előzmény62493 2021-01-21 00:20:01

Tisztelt Búbánat! Még egyszer elnézést, hogy ismételten visszatérek az Ön reagálására.

Önnek tökéletesen igaza van, amikor azt tetszik írni, hogy „Nem értem a kérdést.”.

Azért is igaza van Önnek, mert én semmiféle kérdést nem tettem fel.

62493   Búbánat • előzmény62492 2021-01-21 00:13:53

A cikk címe: "Hírnök nem jött"  A bemásolt idézetben erről esik szó: Krasznai mint hírnök a Macbethben.  Stimmel. 

62492   joska141 • előzmény62491 2021-01-21 00:10:44

Tisztelt Búbánat! Elnézését kérem, valószínűleg az én felfogásom a lassú és téves. Valószínűleg tévesen azt képzeltem, ha egy adott cikk címét idézzük – Himnuszrangsorolás, stb. – és utána hosszú idézetet olvashatunk az adott cikkből is, akkor van valami kapcsolat a cím és az idézetek között. Elnézést a téves felfogásért. Önnek tökéletesen igaza van: nem kell kapcsolat egy cikkcím és az adott cikk idézetei között.

62491   Búbánat • előzmény62490 2021-01-20 23:43:47

Lassú a felfogásom. Nem értem a kérdést. Akit ami érdekel a cikkből, a linkre kattintva azonnal olvashatja, ahogy az egészet. Számomra a legérdekesebb két bekezdést másoltam ki. A teljes cikket már csak azért sem, mert az túl hosszú lenne. Ugyanakkor a lap alcíme eligazíthatja az olvasót, hogy azon kívül, amit onnan kiemeltem, még miről, milyen témákról esik benne szó. 

Örüljünk, hogy az előző beírásom linkje után (62.488. sorszámnál - riport) itt Krasznai János egyéb gondolatait is megtaláljuk, ezúttal: leírva.

Isten éltesse a Művészt kerek születésnapján!

62490   joska141 • előzmény62489 2021-01-20 23:05:35

Isten éltesse Krasznai Jánost még sokáig, az eredeti, hivatkozott cikkben látnható fényképe alapján, jó egészségben, jó kedvvel.

Tisztelt Búbánat! Jó lett volna azért, ha az eredeti cikkből, az idézett cimnek megfelelő - " A HIMNUSZRANGSORRÓL, A MŰHELYHÁZI KORRIDORRÓL " részeket is beemeli, vagy a cikk címét az idézett részekhez rövidíti.

62489   Búbánat • előzmény62488 2021-01-20 22:11:34

„A hírnök nem jött”

2021. JANUÁR 17. VASÁRNAP 17:00 MNO.hu

/Ozsda Erika/

KRASZNAI JÁNOS A HIMNUSZRANGSORRÓL, A MŰHELYHÁZI KORRIDORRÓL ÉS A „SZÖRNYŰ HANG”-RÓL

Nemrégiben ünnepelte a kilencvenedik születésnapját. Több mint ötven évig dolgozott főügyelőként az Operaházban, ahol a legnagyobb művészekkel ­találkozott. Az opera mellett a másik nagy szenvedélye a szobrászat. ­Krasznai Jánossal beszélgettünk.

"Én vagyok az utolsó, aki az Operaház legendás művészeivel, még az első főügyelővelButz Károllyal is együtt dolgozhatott. Az ünnepségen is megkérdezték, hogy mi szépet találok az ügyelői munkában. Mindent. Remek volt fizikailag, néha hangilag is az előadás részese lenni. Harangoztam, csöngettem, zongoráztam a színfalak mögött. Többször dirigáltam, például A csodálatos mandarin külső karát, még a milánói Scala énekkarát is! Presser Gábor és Fodor Antal A próba című balettjében magamat játszottam. Bementem a színpadra, üdvözöltem a kollégákat, és mikrofonon kijelöltem a szereposztást.

 Egyszer a Macbethben beugrottam a hírnök szerepébe. Elnézték a kettős szereposztást, és egyik énekes se jött el az előadásra. Az olasz karmester, Lamberto Gardelli dirigálta a darabot. Hívom a hírnököt, nem jön. Rohan az öltöztető, hogy nincs itt. Elindul a bevezető zene. Hat statisztának kellett bekísérnie a hírnököt, az egyikről lekaptam a csákót, a köpenyét magam elé tartottam, bementem velük a színpadra, és hibátlanul elénekeltem a két sort. Majd kihátráltam a színpadról, hogy ne lássák a farmert rajtam. Szünetben Gardelli megkérdezte, hogy mi történt. Mondtam, hogy én voltam a hírnök. Összecsapta a kezét: „Pontosz, muzikálisz, voce terribile – szörnyű hangja van!” De mégiscsak megmentettem az előadást. Gardelli, amikor ismét az Operában dirigált, örömmel újságolta: „Maga nem is tudja, hogy világhírű lett. Mindenhol elmesélem a beugrását!"

62488   Búbánat 2021-01-17 15:40:10

Krasznai János 90

A fél életét az Operánál töltötte ügyelőként, a legnagyobb énekesekkel, rendezőkkel, koreográfusokkal dolgozott együtt, a kollegái számára ma is példa és attól függetlenül, hogy már nyugdíjas és a 90. életévét is betöltötte még mindig része az Opera életének. Ő Krasznai János, aki néhány héttel ezelőtt ünnepelte születésnapját, e jeles alkalomból pedig az Opera is felköszöntötte, sőt egy megható meglepetéssel is készült neki.

Opera Café 192. 2020. 10. 18. - M5

62487   Búbánat 2021-01-08 20:48:06

Tájékoztató a 2020-ban elmaradt előadásokra szóló jegyek és bérletek visszaváltásáról

Opera.hu - 2021. január 7. 13:56

A Magyar Állami Operaház a 2020-as évben a járványhelyzet miatt elmaradt előadásokra szóló jegyek és bérlethányadok visszatérítését vagy utalványra való váltását 2021. január 31-ig meghosszabbítja. Az intézmény egyben felhívja tisztelt Vásárlói figyelmét, hogy a határidőn túl érkezett kérések teljesítésére már nem lesz lehetőség.

62486   Búbánat 2021-01-04 12:18:04

Múltidéző

  • Pesti Hírlap, 1925. április 1925-04-26 / 94. szám

SZÍNHÁZ ÉS  ZENE

A Denevér  - mint divatrevükeret

A cél szentesíti az eszközt. A jótékonycél — a divatrevüt. Csakis ezzel indokolható ez a mai operaházi előadás. A Denevér-t adták, ezt a klasszikus operettet; elsőrangú szereposztásban, még a legkisebb szerepekben is operaházi művészekkel; de ez a dísz-előadás csak kerete volt egy — tavaszi divatrevünek! Wagner színpada ezúttal átalakult konfekciósok kirakatává;  Brünnhilde és a valkűrök helyét mannequin-ek, magyarul probirmamzellek foglalták el; és a grállovag ezüstös vértezete és hattyúsisakja helyett a legújabb modellek, ruhában és kalapban, exponáltattak. Enyhítő körülmény: az operaházi B-listások érdekében, az u. n. társadalmi gyűjtési akció javára történt.

Ezt a művészi 92-dik szakaszt alkalmazva, elismerjük, hogy az előadás nagy művészi sikerét megfelelő anyagi eredménnyel is támogatta ez a díva revü. Operaházi érdemes, de elbocsátásra ítélt tagok fizetését talán össze is hozza ez a stilizált tányérozás. De nem érhették volna el ezt az anyagi eredményt tisztán művészi eszközökkel is? Hát csak úgy lehet gyűjteni, hogy az adakozót egyúttal másfajta költekezésre, például új toilettek megrendelésére is csábítják? És Alpár Gitta, Relle Gabi, Gábor József, Palló Imre, Rózsahegyi Kálmán művészi teljesítménye nem volna elegendő attrakció, hanem támogatni kell még azt ilyenféle divat-árumintavásárral is?

De nem kifogásoljuk tovább a befejezett tényt. Hanem örömmel megállapítjuk, hogy a Denevér szombati és vasárnapi előadására minden jegy elkelt; és ehhez a szép eredményhez az említett művészeken kívül a csipke és ruche, a selyem és batiszt is hozzájárult. És a konfekciósok talán viszonozzák az operaház vendégszeretetét azzal, hogy ők viszont szalonjaikban időnként előadják majd a Götterdämmerungot. Vagy pedig felruházzák az operaház liliomjait — árengedménnyel.

Tehát a Denevért adtak, elsőrangú szereposztásban. Sajnos, az előadás részletes méltatására sem időnk, sem helyünk; csak általános vonásokra szorítkozhatunk. Az előadás egyik művészi szenzációja Alpár Gitta alakítása, Adél szerepében. A kiváló koloratúra-díva, amióta operettben is vendégszerepelt, elsőrangú szubrettnek is bizonyult, ötletes játéka, pajkos humora és jelentős színésztehetsége ezúttal is hatásosan érvényesült; a nagy kuplé-egyveleg, a kacagó-dal és az arietta előadásában pedig ritka szép hangja és virtuóz énektechnikája aratott viharos elismerést. — Operánk másik fiatal, de máris méltán népszerű primadonnája, Relle Gabi, Rozalindát személyesítette, énekben és játékban egyaránt kitűnően; betétül Szabadosnak ripigis-ropogós refrénű csárdását énekelte, cigányzene kísérettel és olyan zajos sikerrel, hogy meg is kellett újráznia.Gábor Józsefnek Eisensteinje, ismert és gyakran méltatott jeles alakítás; Alfrédnak, az énekmesternek, szerepét a gyöngélkedő Környey helyett Ocskay adta, ugyancsak zajos sikerrel; Dömötör Ilona pompás Orlofszky hercegének kupléját nyílt színen is megtapsolták; Palló Imre kitűnő Falke, Dalnoki Viktor kacagtató fogházfelügyelő és Kruyswick Annie szemrevaló Ida volt;  Frosch fogházőrt pedig fejedelmi humorral játszotta Rózsahegyi Kálmán. A második felvonásban a vendégkoszorút gyarapították, a Mesterdalnokok mester-felvonulásának zenéjére, jellemző operai szerepeik jelmezében párosával bevonuló operaházi magánszereplők, kik azután a kórussal együtt énekelve, eszményi szépségre emelték az együttesek fonetikai hatását. Majd a Gioconda-opera közzenéjére felvonultak a divatrevü szépséges néma szereplői, nagy irigységet keltve szebbnél-szebb toalettjeikkel; majd nagy balett-betét következett: a Kék Duna-keringőt eltáncolták Ptasinszky Jozefin és Kőszegi Ferenc; a Pázmán lovag c. vígopera zenéjére pedig Keresztes Mariska, Almási Sári, Andor Tibor és Brada Rezső, valamint a tánckar adtak elő nagy ballabilet.
Ha még fölemlítjük, hogy a hatásos rendezéssel Márkus László és Mihályi Ferenc végeztek dicséretes munkát; hogy a nyitányt és az első felvonást Máder Rezső, a másodikat Tittel Bernát és a harmadikat Pető Imre vezényelte, úgy beszámoltunk a szép, tarka est változatos eseményeivel.

A közönség zajos tetszéssel fogadta a művészi és anyagi tekintetben egyaránt nagysikerű előadás minden részletét. És ez a kényes ízlésű, nagyigényű közönség, — ott volt a kormányzó úr ő főméltósága nejével, József főhercegék, Izabella főhercegnő leányával, gr. Apponyi Albert családjával, ott volt a születési és a szellemi arisztokrácia számos illusztris képviselője — éjfélig lankadatlan érdeklődéssel nézte és tapsolta a hosszúra nyúlt előadás minden részletét.

De igen érdekes volt a színfalak közti világ is; a túlzsúfolt öltözőkben (hiszen az operaház valamennyi magánénekese egyszerre öltözködött ott ma este) életveszélyes tolongás, a folyosókon valóságos virágkiállítás, a színfalak közt külön kamarák a divatrevü szereplői számára, magán a színpadon pedig a felvonásközökben egyre fotografáltak — olyan volt a színpad és a kulissza, mint a megzavart hangyaboly. De azért sehol sem volt a legcsekélyebb izgalom — csak öröm és vidámság, főleg a B-listások körében ...

Dr. Béldi  Izor

62485   joska141 2020-12-08 06:00:23

Mai cikk az internetről:

https://metropol.hu/aktualis/a-szinpad-helyett-a-mentoknel-onkenteskedik-a-magyar-enekes-127402/?utm_source=hirkereso&utm_medium=cikklista&utm_campaign=hirkereso

A cikkben – többek között – a következők olvashatóak:

„Diszpécsernek állt Bernáth Éva, a Magyar Állami Operaház fiatal magánénekese. Az Országos Mentőszolgálatnál telefonon keresi azokat az embereket, akik Covid-19 tesztre várnak. Bernáth Éva kollégája, Rezsnyák Róbert is jelentkezett önkéntes diszpécsernek, ám ő még nem került sorra.

Évát őszinte büszkeséggel tölti el, hogy a tánckar, a zenekar, az énekkar, a színpadi háttértárak, a játékmesterek, a műszakosok, és a titkárság munkatársai közül is annyi a jelentkező, hogy egymás elől kapkodják el az időpontokat.”

A legteljesebb tisztelet és elismerés illeti meg a cikkben felsorolt embereket, mind egy szálig. Ez az igazi jótékonyság, amivel példát mutatnak mások számára is.

Persze lehet a járvány kapcsán (lásd: Eiffel Műhelyház 513.számú hozzászólásban idézett Tatjána levél) a „velük élő” néhai Gáspár Sándorra hivatkozni.

Ez is egy cselekvési forma, ki-ki eldöntheti, hogy melyik a szimpatikusabb.

62484   Búbánat • előzmény62483 2020-11-19 12:52:02

Bartók mint szarvas, Kodály mint lombos fa, avagy a továbbélő tanításról

2020.11.19. 07:07. Origo.hu

ÓKOVÁCS SZERINT AZ OPERA – 157. LEVÉL

"Édes Néném,..."

 

62483   Búbánat • előzmény62480 2020-11-19 12:14:39

https://kanadaihirlap.com/2020/11/10/fak-es-szarvasok/

Kanadai Magyar Hírlap - Ottawa

"Fák és szarvasok"

2020 NOVEMBER 10 5:20 DE.

/Révay András/

A Magyar Állami Operaházban hagyományosan, minden évben november 7-én, Erkel Ferenc születésnapján, az Intézmény saját díjainak kiosztásával, új Örökös tagjainak bemutatásával ünneplik a Magyar Opera Napját. Korábban a programhoz tartozott még Erkel szobrának megkoszorúzása, de ez az idén elmaradt. Az ünnepséget a járványhelyzet miatt nem az Operában vagy az Erkel Színházban tartották, a helyszín ezúttal a jobb egészségvédelmi lehetőséget kínáló Eiffel Műhelyházban volt.

Érdekes és szemléletes hasonlattal érzékeltette négy kiemelkedő zeneszerzőnk szerepét a magyar zeneirodalom történetében Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója. Évekkel ezelőtt, Nádasdy Kálmán és Szinetár Miklós egy régebbi beszélgetésében bukkant fel – Bartókról és Kodályról szólva – a hasonlat, melyet ő most Erkel és Liszt párosára is vonatkoztat. Bartók egy szarvas, aki helyszínekről helyszínekre ugrál, szökell, mindig máshol van, Kodály pedig egy nagy lombos fa, mélyen egy helyben gyökerezve, ott éli le az életét, árnyékot ad, díszíti a tájat. Ám a szarvas olykor felkeresi, hozzádörzsöli az agancsát és mindkettőjüknek fontos, hasznos, szükséges ez a találkozás. Ugyanez a kép igaz a magyar zenekultúrát megalapozó két személyre; Erkel Ferencre és Liszt Ferencre. Mindketten a reformkor gyermekei, amikor a magyar nemzet önmagára ébred, igyekszik önmagára találni. Liszt franciául mondja el, hogy ő magyar – annyira nem itt él, csak itt született, a másik viszont soha nem hagyja el az országot. Van szarvas és van lombot adó fa. Mindkettő kell ahhoz, hogy a magyar kultúra kitekintést is kapjon a világ dolgaira és legyen állandósága is, amelyre mindig lehet számítani. Ez a kettősség ad a mi kicsi nemzetünknek akkora kultúrát, ami bőven túlterjeszkedik saját határain, de amibe kapaszkodhatunk is. A főigazgató beszédében felvillantotta, milyen magyar műveket játszottak az elmúlt tíz évben, tettünk-e eleget azért, hogy értékes hazai alkotásokat mutassunk be? Volt tizenkét ősbemutató, melyek ebben az időben kerültek először közönség elé. Szerepelt köztük Vajda János és Gyöngyösi Levente egy-egy darabja, Varga Judit, Szerelem című egyfelvonásosa, Tallér Zsófi gyermekoperája a Leander és Lenszirom vagy Selmeczi György operája, a Spiritiszták. Voltak persze olyanok, melyek már jó ideje részei a magyar kultúrának, mint például Erkel három operája, a Dózsa György, a Báthori Mária és az Erzsébet.Ebbe a sorba illik a „nulladik” magyar opera, aminek csak a szövege maradt fenn, ez az Orbán György féle Pikkó Hertzeg vagy Eötvös Péter műve, a Vértelenül (Senza sangue), mely a gyilkosság, a bosszú, a megbocsátás és vágyakozás témáját dolgozza fel. Színre került öt balett ősbemutató is, közöttük Lehár Ferenc örökzöldje, a Víg özvegy, Ronald Hynd átdolgozásában, látványos balett formában mutatkozott be az operaszínpadon.  Az elmúlt évtized bővelkedett sikerekben. Ide kívánkozik Szokolay Sándor operája, a Hamlet, Ligeti György, eredetileg Stockholmban, 1978-ban bemutatott kétfelvonásosa, a Le grand macabre, Madarász Ivántól az Utolsó keringő, ő most éppen az emlékezetes Sántha Ferenc novellából, Fábry Zoltán filmjéből ír operát, ez lesz Az ötödik pecsét. Ám a visszaemlékezés nem szorítkozott pusztán csak felsorolásra.

A Magyar Opera Napját ünneplő közönség részleteket láthatott néhány nagy sikerű előadásból. A műsorblokkot Szent István foglalta keretbe, az első elhangzott részlet Erkel utolsó operájából, az István királyból Imre herceg és Crescimira duettje volt. Kodály, Háry Jánosából a Szegény vagyok áriát Balga Gabriella énekelte. Részlet hangzott el Vajda János darabjából, a Mario és a varázslóból és több, más magyar zeneműből.

A műsorblokk összesen mintegy negyven percig tartott, zárásaként az István, a király musical „Felkelt a napunk…” kezdetű nagy slágerét a közönség az előadó művészekkel együtt énekelte.

Az ünnepség az Intézmény saját díjainak kiosztásával, új Örökös tagjainak bemutatásával folytatódott. A balettművész nők közül Az évad kartáncosa elismerést Asai Yuka, a férfiak közül Morimoti Ryosuke kapta. Átadták a 25 éves munkaviszonyt jutalmazó jubileumi gyűrűket, a Sudlik Mária-díjat Zempléni Mária, a Seregi László-díjat Venekei Marianna koreográfus vehette át. Idén a legkiválóbb teljesítményt nyújtó művésznek járó Solymosi Művészeti díj tulajdonosa Dimcevski Alexandre koncertmester lett, Berczelly István operaénekes pedig a Mesterművész címet kapta.

 A Magyar Állami Operaház címzetes főigazgatója, Szinetár Miklós elmondta: az Eiffel Műhelyház óriási ajándék a magyar operajátszásnak és ettől a mostani Örökös tagság okleveleinek kiosztása különösen ünnepélyessé válik. Láthattunk, hallhattunk ma az új magyar operák bemutatásakor olyan művészeket, akikről bátran elmondhatjuk, közülük kerülnek ki a jövő örökös tagjai, nélkülözhetetlen, szerves részei, oszlopai lesznek az Operaháznak, mint azok, akik most kapják ezt az elismerést. Beszélt arról is, hogy hatvan évvel ezelőtt, az Erkel színházban volt műsoron a Fra Diavolo című darab. Van benne egy jelenet, melyben Házy Erzsébet éjszaka hosszan vetkőzik és nem tudja, hogy rablók meglesik. Az egyik rabló Domahidy László volt, akinek minden mozdulatától harsányan nevetett a közönség. Majd Házy Erzsébet az ária közben elkezdett imádkozni, Domahidy megrendül, térdre esik, ő is imádkozik – és a nézőkben bennfullad a nevetés. Egyik pillanatról a másikra, varázslatot valósított meg, ekkor és még sok más műben a színpadon. Ezért is emlékezünk most meg róla az Örökös tagság oklevelével. A díjat fia, az ugyancsak énekes Domahidy László – jelenleg is több neves külföldi operaház művésze – vette át.

Szintén posztumusz díjat kapott Fülöp Attila, egykori magánénekes és Gregor József, a nagyszerű basszus operaénekes. Az ő oklevelét lánya, Gregor Bernadett színésznő vehette át.

Az élő művészek közül az Örökös tagok sorába léphetett Pitti Katalin. Az ő művészetéről szólva Szinetár Miklós egy olyan történetet mesélt el, ami kiválóan érzékeltette: a legjobb helyre került az elismerés. A „tanár úr” egy vidéki rokona nem szerette az operát, nem is járt ilyen előadásokra. Nagy unszolásra, végül egyszer mégis elment a Traviata-ra. Pitti Katalin énekelt és az akkor már ötvenéves férfi az előadás végén sírt. Annyira megrendítő volt az élmény. De ugyanez számtalanszor megismétlődött Japánban, mert ahányszor elénekelte Violetta szerepét, az előadások végén síró közönség, fiatalok, idősek várták és kérték tőle az autogramot. Nagyon nagy dolog, amikor a színpadról valaki a nézőket el tudja varázsolni. Gyönyörűen énekelt, de nem csak énekelt. Valamit átadott a személyiségéből, az egyéniségéből, ami meghat, érzelmekre késztet. Végül is ez a művész életének értelme!

62482   Edmond Dantes • előzmény62481 2020-11-12 09:04:13

Szerintem nem a hír jó vagy rossz, hanem az, ami a hírt kiváltotta: a kormánydöntés. A kormánydöntés szükséges volt, de súlyosan elkésett és még mindig nem elégséges...másfelől egyéb huncutságok intézkedések meghozatalára is sor kerül(t), amiknek kétségkívül semmi köze a járványhoz. MÁO a továbbiakban nem kényszerül az erőltetett látszatévad folytatására. Ezek után már csak az az apró kérdésem lenne: ha "Az 2020. november-december hónapra megvásárolt jegyeket az Opera igény szerint utalvány vagy készpénz formájában váltja vissza.", akkor remélhetik-e a 2019/2020-as évadban, a járvány első szakaszában elmaradt előadások bérlet- és jegytulajdonosai, hogy bérletük-jegyük ellenértékét végre-valahára készpénzben (is) visszakaphassák?  Egy sok milliárd (köz)forintból fenntartott intézmény esetében ez talán nem jelent megoldhatatlan feladatot és pénzügyileg sem dönti romba a "világ egyik legnagyobb" zenés színházát. 

62481   joska141 2020-11-12 01:24:10

A cikk címében már benne van a tartalma:

https://www.blikk.hu/sztarvilag/kultura/magyar-allami-operahaz-bezar-iden-mar-nem-nyit-ki/nsee3tc?utm_source=hirkereso&utm_medium=hirkereso&utm_campaign=hirkereso

Figyelembe véve a tavalyi-idei zenei-operai állapotokat, tapasztalatokat, hogy ez a hír jó vagy rossz, mindenki a saját ízlése szerint döntse el.

62480   Búbánat 2020-11-09 11:27:27

Az Opera honlapjáról:

Új Örökös Tagja és Mesterművésze köszöntésével, belső díjak átadásával ünnepelte Erkel Ferenc születésnapját az Opera szombaton az Eiffel Műhelyház Bánffy Miklós termében.

A Magyar Állami Operaház 2013 óta ünnepli a nemzeti romantikus opera megteremtőjének születésnapján a Magyar Opera Napját, 2015 óta pedig ezen a napon jelenti be új Örökös Tagjait, valamint adja át azon elismeréseit és díjait, amelyeket korábban az évadnyitó társulati ülésen, szűk körben vehettek át az intézmény művészei és munkatársai.

Magyar Állami Operaház Örökös Tagjai idén Pitti Katalin operaénekest választották soraikba, Domahidy László és Gregor József operaénekesek, valamint Fülöp Attila, az Opera egykori magánénekese, főtitkára és ügyvezető igazgatója pedig posztumusz részesült az elismerésben. A Magyar Állami Operaház Mesterművésze lett Berczelly István operaénekes, aki a tavasz folyamán odaítélt Kossuth-díjával érdemelte ki a kitüntető címet.

A magánénekesek közül az ösztönös tehetséget és színpadi személyiséget elismerő Sudlik Mária-díjat Zempléni Mária kapta. A magyar balett-történet meghatározó, külföldön is elismert alakja, Seregi László emlékét őrző Seregi-díjat Venekei Marianna koreográfusnak, a Magyar Nemzeti Balett első balettmesterének ítélték oda. A diótörő c. balettprodukció előző évados sorozatában a legkiválóbb teljesítményt nyújtó művésznek odaítélhető Solymosi Művészeti Díjat idén a zenekari tagok közül vehette át Alexandre Dimcevski koncertmester. Az együttesek belső szavazásai alapján a 2019/20-as évad énekkari művésze Haris Nadin és Zsigmond Géza, zenekari művésze Szélpál Krisztina oboaművész, kartáncosa pedig Asai Yuka és Morimoto Ryosuke. Az Opera ezen kívül idén is jubileumi arany emlékgyűrűvel köszöntötte azokat a művészeket és munkatársakat, akik 25 éve dolgoznak közalkalmazottként az intézménynél.

A díjátadót megelőzően az Opera 13 vezető énekese 13 operaáriát adott elő zongorakísérettel, a magyar operajátszás nagyjaira emlékezve.

62479   Edmond Dantes 2020-10-31 09:32:44

Ne csüggedjen az Orvoskamara, se a szakszervezet, avagy az Operában is vezényelnek ám!

Ókovács Szilveszter legújabb -szokatlan módon- számozatlan Tatjána-tirádája szösszenete origo.hu-n itt. (Szvsz lényeg a 2) pontban.) Önkényes összefoglaló(m):

"1) Tilos énekelni! ...Hatéves kislányunk...iskolás lett,... amikor az elsős énekoktatás kapcsán érdeklődöm.. nem várt válasz érkezik: 'Az ének tanítónéni nagyon aranyos. De énekelnünk nem szabad, mert akkor megfertőzzük egymást.'... A 'nem szabad énekelni' típusú tiltásban maga a megnyomorodott élet, annak az alászállt minősége tenyészik, olyan vírus, amely...lecsavarja az életünk lobogó lángját...keserű világ az, ahol egy kisgyermeknek nem szabad énekelnie."

"2) Mentőötlet...Egy korábbi énekesünk édesanyja mentőorvos... a Magyar Vöröskereszt és sok kisebb kulturális intézmény visz segítőket még az Országos Mentőszolgálathoz mostanában. És van, akinek ezzel is baja van! A korábbi énekes – hát igen, nyilván más természetű csalódásból is írja a magáét, felénk címezve – a betegeket félti, és mindenkit mindenféle hozzá nem értéssel megvádol...mi lesz itt, ha énekesek diagnosztizálnak betegségeket, akik ehhez egyáltalán nem értenek?...Tehát akkor most újra álljon itt:...CSAK KÉT DOLGOT TESZÜNK: MEGGYŐZŐDÜNK ARRÓL, HOGY A VONAL VÉGÉN HALLÓZÓ POLGÁRTÁRSUNK TÉNYLEG PCR-TESZTRE VÁR, S HOGY A FELÍRT LAKCÍME HELYES-E, MERT AKKOR MEGY KI A MENTŐ TESZTELNI ...Én...igenis büszke vagyok a kollégáimra, az igazgatótársaimra is, akiket még az elmúlt háromnapos hétvégén is megkérhettem arra, hogy segítsenek a Mentőknek...Nincs a hazai tömegközlekedésnek oly eleme, amely nagyobb pontossággal és biztonsággal érkezne meg, mint a mi szakszervezeteinknek a tiltakozása ... Márpedig a kotta itt a munkajog: akár közalkalmazás (még az, míg ezt körmölöm), akár majd Munka Törvénykönyve alapján értelmezett jogviszony (ez lesz három hét múlva, november elsejétől (sic! a "Tatjána-levél" október 30-ai keltezésű!! - ED), naptári évenként 44 napig minden kolléga átvezényelhető más területre!...Szakszervezeti vezetők… Sajnos, rájuk mindig számíthatunk, a belekötés és az ürömvegyítés mestereire,...akiknek legnagyobb ellensége az önkéntesség... nekik csak sztrájkból van nagydoktorijuk..."

PS (tőlem - ED) Hogy a levélben említett "történelmi méretű béremelésről" -mint a szerző írja- vajon az Orvosi Kamara kommunikációja-e "fura" netán a másik oldalé = a kormányzaté, arról érdemes lenne vitázni azt az idő mutatja majd meg. Egy friss felmérés szerint  "Ha így marad a törvény, az orvosok 77 százaléka a jelenlegi formájában nem írja alá az új egészségügyi jogviszonyról szóló szerződést, 40 százalék pedig emiatt akár otthagyná a közellátást is. Teljes cikk itt.

62478   Gioconda 2020-10-14 00:18:38

Nagyszerű előadás, nagyszerű kritika!

62477   Búbánat 2020-10-11 18:27:47

Kocsár Balázs: Ha ezt csinálhatom, boldog vagyok

BOJTA ZITA - Origo.HU - 2020.10.11. 12:09

Kocsár Balázs, a Magyar Állami Operaház főzeneigazgatója:

[…]

„Most, majd' hatvanévesen azt gondolom, hogy nagyon jó, hogy most vagyok itt, és nem 10-20 évvel ezelőtt kértek fel. Most már van egy jó harmincéves szakmai tapasztalatom. Próbálok megfelelni, alázattal szolgálni ezt a pozíciót. A debreceni előzményekből látható, hogy nem kértem lehetetlent. Ismerem a magam, a társulatom és a közönség határait, be tudom lőni, hogy mit kell megugrani, mit lehet megugrani, és mit kell úgy hagyni. Itt, az Operában azt gondolom, sok mindent lehet máshogy csinálni, de mivel egy csapat tagja vagyok, természetesen el kell fogadnom, hogy a hozzám tartozó nem kis területből próbáljam kihozni azt, amit lehet. A zenekarban nagyon komoly szakmai színvonal-emelkedés történt. Ez nagy dolog, a kórus továbbfejlesztésén is dolgozunk. Miközben a magyar muzsikusképzés az összes problematikájával együtt nagyon jó, nagy gond, hogy hiányzik a rendszerből a zenekari művészképzés és a profi kórusénekes-képzés. Ennek a hiányát nagyon érezzük. Egy hangszerest egyfolytában arra treníroznak, hogy szóló darabokat vagy kamaraműveket játsszon, miközben döntő többségük az életbe kikerülve szembesül csak a hatalmas zenekari repertoárral... Az Operazenekar pedig külön téma. Míg egy szimfonikus együttesben kb. egy hét alatt, 3-5 próba során mindenki azonos feltételek mellett készül fel az adott koncertre, addig az Operában a repertoárjátszás dominál. Van évente 6-8 bemutató, azokra tudok jó esetben annyi próbát tenni, ahol mindenki A-ból indul és Z-be érkezik, de a repertoárdarabokat az esetek legnagyobb részében 1-2 próbával kell tudni eljátszani. Ráadásul, míg egy szimfonikus mű 20-30 perc, jó, vegyünk egy Mahlert, az 70, addig egy opera 3-4 óra, és azokra is csak ugyanannyi próbát tudok adni. Ha a zenészben nincs meg a tudás, ha nincs tisztában a stílussal, azzal, hogy miről is szól a darab, akkor nagyon nehéz az elvárt minőséget hozni. Az itteni munkához elhivatottság is kell. Máshol sokkal kevesebb munkával közel azonos pénzeket lehet keresni. Itt három-négyszeres energiabefektetés kell ahhoz, hogy egyébként csodálatos dolgokat létrehozzunk. A kórusnál ez tovább hatványozódik. Mások fogják a kottát, leéneklik és hazamennek. Itt kívülről, eredeti nyelven, jelmezben, mozgással kell tudni a művet, miközben figyelni kell még a karmester instrukcióit is. Van, aki jó zenész, a másiknak szép a hangja, a harmadik remekül blattol, de képtelen megmozdulni a színpadon. Ez egy szerelemmunka, amihez fogható komplexitást, összművészeti élményt egy másik kórus sem tud nyújtani. Én meg olyan vagyok, mint a hajóskapitány. Mindenki számít rám, én mondom meg, ki mit csináljon. Nagyon szeretem a koncertezést, de egy szimfonikus zenekari tag sohasem lesz olyan flexibilis, a pillanat törtrésze alatt változtatni képes zenész, mint amit az operisták tudnak. A színpadon bármi történhet, az énekes nyel egyet, hosszabb a szünet, nem lehet mindenre felkészülni, de a kollégák tudják, hogy rám számíthatnak és ez a fontos. Ott vagyok, követem az énekeseket, figyelem őket, beintek nekik, levegőt veszek velük, mindent megteszek, hogy komfortérzetük legyen. Ez egy olyanfajta plusz, amire sok, általam nagyra tartott karmester nem igazán alkalmas, mert nehezen viseli ezt a fajta improvizálást, hogy nem csak egyféleképpen lehet eljutni a darab végére. Együtt csináljuk a zenét, és lehet, hogy a végén az én akaratom nyer, de erről nekik nem kell tudni, sem a zenésznek, sem az énekesnek, ez legyen az én kis titkom. De azáltal, hogy biztonságban érzik magukat a kezemben, engedik magukat vezetni. Ehhez kellett nekem harminc év, és ezért gondolom, hogy nagyon szeretek itt lenni, ezt a teljességet csak az opera tudja megadni.”

[...]

62476   Edmond Dantes • előzmény62475 2020-10-09 12:52:00

Mondám: nem ínyenceknek unalmas és hosszú. Más is van a fórumról, aki szereti (megírta), de a Hovanscsina nemigen férne el a Katonában (Poppea), ahol 1-2 szezonban játszanák, pár ezer nézőnek. Oké, ha nem Kovalik, rendezze azt is Székely Kriszta..

62475   Hangyász • előzmény62472 2020-10-09 11:51:35

Verziója válogatja, de az utolsó 3 felvonás remek. Nekem a Csakarov vezényelte felvételen a fanatikus szektás Szuszanna és Márfa jelenete a dögunalom/rétestészta.

62474   Edmond Dantes • előzmény62473 2020-10-09 08:14:30

Szerintem is jó előadás volt, bővebben ld. Nemzeti Hangversenyterem/4271. De azt, hogy valamit kezdeni kell vele, továbbra is fenntartom. Van élet az EU-n kívül is Van rendezés elmegyógyintézeten kívül is, -talán Kovalik se oda helyezné a Hovanscsinát- bár a világ lassan (lassan?) egy nagy elmegyógyintézethez hasonlít és ha ez így van, akkor igenis is van létjogosultsága egyes produkciók elmegyógyintézetbe helyezésének, a fórumunkon nagy kedvvel kritizált kerekesszékkel és mobiltelefonnal együtt :-)

62473   lujza • előzmény62472 2020-10-09 01:19:35

Az nagyon jó előadás volt a Müpában, noha koncertszerű, ohne rendezés, ráadásul nem az a verzió amit általában játszani szoktak.

De boldogult ifjúkoromban is láttam az Operában, és egyáltalán nem unatkoztam alatta.

62472   Edmond Dantes • előzmény62470 2020-10-08 21:51:32

Szerintem a Hovanscsina is olyan darab, amivel muszaj valami utoset csinalni. Igaz, hogy csak egyszer lattam, de nemreg (MuPa) es azt hiszem, jo eloadas volt. Nehany szep reszlet van benne: Marfa joslata, bariton aria, elojatek, balett, de alapjaban veve unalmas es farasztoan hosszu. Nem az inyenceknek unalmas es hosszu, hanem a kozonseg tobbsegenek.

62471   Edmond Dantes • előzmény62469 2020-10-08 21:44:57

Honnan tudod, hogy nem s.k.  o vitte be?

  
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
született:
1892 • Germaine Tailleferre, zeneszerző, a "Hatok" tagja († 1983)
1965 • Natalie Dessay, énekes