Bejelentkezés Regisztráció

Eiffel Műhelyház


445 Edgardo 2020-10-19 19:08:54 [Válasz erre: 391 Károly 2020-10-05 18:16:57]

Kedves Károly és david 28!

Sajnos nem tudom, hogy hol végezték a művészképzőt, hogy váltak "kritikussá"..., mert amit , és ahogy... az számomra kritikán alul helyezkedik el.

Melyik egyetemen tanulták meg a hangképzés csínját-bínját? (azt sejtem, hogy sehol...)
Ahogy olvasom  hozzászólásaikat szomorodok el, hogy milyen csacskaságok, szakmaiatlan megállapítások születnek Önök által újra meg újra.
Szoktam mondani, hogy ma már mindenki végzettség nélkül azt ír amit akar...
Amikor azt olvasom, hogy Ruszó Alexandra szoprán, akkor Önök olyan művészek munkáját is felülbírálják, mint Marton Éva, Hamari Júlia, Gulyás Dénes, Medveczki Ádám, Kovács János...
Ez aztán a pofátlanság teteje....
david28 írása:
"Pontosan tudom - ezt kivételesen :P -, hogy mennyire nehéz egy hangfajt megállapítani - egyeseknél. Van, akinél viszont kitűnően meg lehet, azt  pedig sok esetben sokkal nagyobb biztonsággal, hogy mi az, ami nem."

Nem tudom, hogy david 28 hány éves, de okoskodásai és kinyilatkoztatásai alapján egy botladozó, heves, sokszor előbb kijelent, aztán gondolkozik (ha egyáltalán visszatekint), önelégült ifjonc képe, személyisége jelenik meg előttem...
Kroó György egyszer azt nyilatkozta, hogy nem elég csak hallgatni a zenét, ahhoz hogy kritizáljunk. Kívánom önöknek, hogy jussanak el olyan szintre, mint Kroó Tanár Úr! Olvassák írásait, sajátítsák el a szakmát olyan szinten, ahogy ő tette, mert akkor nem rombolni fognak, hanem építeni....!


444 macskás 2020-10-19 00:07:47

444


443 Edmond Dantes 2020-10-18 14:28:10 [Válasz erre: 442 Búbánat 2020-10-17 23:28:46]

Nemhogy mezei olvasó, de pénzügyi-közigazgatási szakember legyen a talpán, aki ezt a szám- és adathalmazt követni tudja. Ugyan ki olvassa ezt el és főleg: ki érti meg? Nem is ez lehetett a szerző célja a cikkel. Hogy mi, arról ki-ki találgathat. A néző- és bevételi számokkal való bűvészkedés gyönyörűségét már megtapasztaltuk a New York-i "turné" adatainál. Mindenesetre nagy szívességet tett az "ellenzéki" napilap azzal, hogy magas (magas??) labdát adott ezzel a dologgal, ha már másról úgysincs mit írni Tante Tatjánának. Az operai szakszervezetek "követelését" pedig kb. annyira érdemes komolyan venni mint mondjuk a Pedagógusok Szakszervezetének háromszázadik sztrájkfenyegetését ... vagy  a Los Angeles-i Bánk bánt, Domingóval a címszerepben és a karmesteri pultnál, természetesen egyidejűleg.


442 Búbánat 2020-10-17 23:28:46

„Nem oszt, nem szoroz, avagy a sajtó és a szakszervezet egymás lábára lép, meg a fake-re”

2020.10.17. 09:03 Origo.hu

ÓKOVÁCS SZERINT AZ OPERA – 153. LEVÉL

„Édes Néném,

amit ma küldött, az a kedves levélrészlet, amelynek valódi feladóját legfeljebb sejtjük, nem tudjuk, meg amit utána postázott, ugyanennek a témának a helyreigazítása – ha összevetem tartalmát a sajtóban megjelentekkel – jól mutatja, hol és mi a baj. Mert persze, baj mindenütt van és probléma is, naná, de minősített esetnek tartom, ha ott a baj, ahonnan felkent személyek mindig a mások bajait kürtölnék világgá. Szóval már megint a sajtónál tartunk, amely se számolni, se olvasni nem tud – és így félrevezeti a szakszervezeteket. (De ebben sincs köszönet.)”


441 Momo 2020-10-14 20:18:20 [Válasz erre: 424 Momo 2020-10-11 00:06:41]

(csak az tájékoztatás végett) idézek a főigazgató szakszervezetekhez írott leveléből:

"... az 1.9 mrd Ft [...] az Eiffel Műhelyház eszközbeszerzésének forrása. Ebből lesz az asztalosok, lakatosok gépparkja, a lemezstúdió technikája, az épület látogatóközpontjának informatikai kiépítése, szemléltető eszközeinek beszerzése stb."


440 joska141 2020-10-11 18:49:41

Vissza az egész! Vissza az egész! A legutóbbi 415, 420, 427 számú hozzászólásomban meglehetősen hevesen bíráltam azt a gyakorlatot, hogy az Eiffel Műhelyház további közpénzt kap 1.931 e Ft összegben. Sajnos egy internetes cikkre hivatkoztam, mely cikket azóta helyesbítettek is.

A tény, hogy nem kap további pénzt, hanem ennyit más területre csoportosítanak át. Az eredeti Népszava cikk helyesbítése így történt:

"Cikkünk korábbi verziójában azt írtuk, azonnali kiadásként 1 931 710 000 forintot kap a Magyar Állami Operaház az Eiffel Műhelyház és Próbacentrum működéséhez. A tévedésért elnézést kérünk."

Sajnos magam is észrevehettem volna a tényt, ha figyelmesebben olvasom el "Búbánat" fórumtársunk 417 számú hozzászólásában, teljes terjedelemben belinkelt MK határozatot. Ez tartalmazza:

Operaház terhére 1 931 710 000 forint egyszeri átcsoportosítását rendeli el, a  Kvtv. 1.  melléklet XX. Emberi Erőforrások Minisztériuma fejezet, 12. Művészeti intézmények cím javára,

Restellem a dolgot, a felsorolt hozzászólásokat ilyen értelemben legyenek szívesek olvasni. A tervezési hiányosságokra vonatkozó véleményemet természetesen maradéktalanul fenntartom.


439 takatsa 2020-10-11 15:31:15 [Válasz erre: 437 Diva Plavalaguna 2020-10-11 14:49:10]

Igen, az ő esetében a "ragyogás" az egyedüli helyes és találó kifejezés. :)


438 Edmond Dantes 2020-10-11 15:03:34 [Válasz erre: 433 Klára 2020-10-11 10:52:52]

A nezo "dolga" valoban az, hogy az eloadast nezze, bar sokan azert szeretnek azon is spekulalni, hogy vajon mi zajlik a háttérben ... ezt nevezik kivancsisagnak ;-) Ellenben az illetekesek sulyos felelossege, hogy egy zenekarban es/de talan meg inkabb egy korusban, ahol -koncerten plane- tobbnyire egy tombben allnak a korusmuveszek es szo sem lehet tavolsagtartasrol, szoval hogy ilyen egyuttesek fellepesekor teljesen biztos legyen, hogy nincsen fertozott szemely a fellepok kozott. Ezt pedig csak es kizarolag tesztelessel lehet garantalni vagy meg azzal sem 100% biztonsaggal. Tudtommal egyik vezeto zenekarunknal es korusunknal a tesztet teljes korben es szerencsere szinte (de csak szinte) mindenkinel negativ eredmennyel elvegeztek. Hirek szerint MAO-nal is, remelem szinten negativ eredmennyel.


437 Diva Plavalaguna 2020-10-11 14:49:10 [Válasz erre: 431 takatsa 2020-10-11 09:29:44]

Ritkán megyek haza előadásról azzal az összegzéssel, hogy ma mindenki nagyon jó volt. Tegnap ez esett meg...és még a jókból is ki tudott ragyogni Zemlényi Eszter.


436 Edmond Dantes 2020-10-11 13:49:39 [Válasz erre: 431 takatsa 2020-10-11 09:29:44]

Koszonom+privat. Orulok, hogy tetszett az eloadas es megerte a faradsagot :-)


435 Corvette 2020-10-11 13:43:12 [Válasz erre: 428 takatsa 2020-10-11 08:38:52]

Bocs, de nem hagyhattam ki ezt a szendvicses kérdést. Egyre többen  vannak, akik nem a komolyzene miatt írnak a fórumba. Rájuk akartam felhívni a figyelmet. A szendvicszabálókra. Úgy tesznek, mintha érdekelné őket a zene, de csak a büféig jutnak. Nekik aztán mesélheted, hogy milyen katartikus hatással volt rád egy előadás. 


434 macskás 2020-10-11 11:27:11

434


433 Klára 2020-10-11 10:52:52 [Válasz erre: 429 Edmond Dantes 2020-10-11 09:10:50]

A Bécsi Staatsoper-ben napjainkban ment a Don Carlos eredeti 5 felvonásos változata, francia nyelven. A próbák alatt hetente teszteltek minden résztvevőt, és pl Abdrazakov helyett Michele Pertusi énekelte Fülöp királyt. Hogy a zenekarban és/vagy az énekkarban  volt-e csere, azt nyilván nem kellett kihirdetni. Engem ez speciel nem zavart, én az előadásra koncentráltam, nem azon spekuláltam, hogy vajon mi zajlik a háttérben! 


432 macskás 2020-10-11 09:56:23

432


431 takatsa 2020-10-11 09:29:44 [Válasz erre: 429 Edmond Dantes 2020-10-11 09:10:50]

A főszereplők a helyükön voltak, és nem is akárhogyan. Én eléggé az előadás hatása alatt álltam, így biztosan sok részlet elkerülte a figyelmemet. Az biztos, hogy pl. Zemlényi Eszter nemcsak a saját szerepét énekelte, hiszen voltak olyan részek, ahol kottából énekelt, és ez néhány kisebb férfi szereplővel is előfordult.

És - a feliratból ítélve - 1-2 rövid dialógus kimaradt, ilyenkor a csembalista nemcsak a kiséretet játszotta, hanem a dallamot is. De az összhatás lenyűgöző volt. Újra csak azt tudom írni, nem a fórumot kell olvasni, hanem az előadásra elmenni, ott lenni. :)


430 Edmond Dantes 2020-10-11 09:20:08 [Válasz erre: 427 joska141 2020-10-11 07:27:49]

Tessek megnevezni egy (1), egyetlenegy projektet a zelmulttizevben, aminel akar csak megkozelitoleg tartani tudtak ... vagy akartak a tervezett koltsegeket. Remelem, hogy senki nem probalja fenti kerdesemet a 2002-2010 kozotti "elmultnyooocev"ezessel elterelni, ahogy azt megszoktuk mar a politikusoktol... a zelmulttizevben.


429 Edmond Dantes 2020-10-11 09:10:50 [Válasz erre: 422 takatsa 2020-10-10 23:15:30]

Ennyi? Ez erdekes ld. Hozzaszolasok ...-topik 7384 es 419 itt. Ugy hallottam meg eloadas elott, hogy teszteles volt a tarsulatban es a teszt sajnalatos eredmenyekent csokkentett letszammal es kihagyott szamokkal megy/ment le az eloadas. Legalabb egy, de lehet, hogy tobb szolista fennakadt a teszten es ezert szolamuk szamai kiestek. Szemelyisegi jogok miatt -es mert semmi nem biztos- nem akarok nevet emliteni. Ha megnezed a szereposztast es visszaemlekezel az eloadasra: biztos, hogy mindenki, aki a szinlapon volt, enekelt is? Es minden szam lement teljes kozremukodo letszammal?


428 takatsa 2020-10-11 08:38:52 [Válasz erre: 426 Corvette 2020-10-11 00:20:33]

Kedves Corvette!

Nem szívesen magyarázkodok, de most kénytelen vagyok. 

Hát igen, az ember márcsak ilyen: emberből van. A prioritások a szaladó évek-évtizedek során változnak,és az illemhely egyre előkelőbb helyre kerül. 

Amúgy mondandóm lényege nem ez volt, hanem azt a folyamatot próbáltam bemutatni, amely végbement bennem az elmúlt este. Nem te vagy az oka, ha ezt a próbálkozásomat félreértetted, hanem szerény képességeim. Szóval adott egy ember, aki előítéletekkel terhelve elmegy egy előadásra. Ez az előítélet talán részben megalapozott, tekintettel ujtolsó tapasztalatára, a botrányos Saloméra, és mindarra az információra, amely többségében negatív színben tüntette fel az Eiffel házat. De... De azért mégis valami pislákoló reménnyel, reménységgel, amely az embert mindig arra sarkalja, hogy elmenjen, hogy el kell menni, mert talán, talán most történnni fog valami, valami, amin ott kell lenni, valami, ami szebbé teszi az életet. Én - mint talán sokan mások is - kételkedő voltam, kerestem, és meg is találtam a bosszankodnivalót, sőt dühös is voltam, amikor a szünet után egy papírdoboz-ülőkét nyomtak a kezembe, és betereltek az üres terembe. És mindezek ellenére, vagy talán mindezek hatására, ott, és akkor, megtörtént a csoda...

Konkrét kérdésedre sajnos nem tudok válaszolni, a büfé engem mindig hidegen hagyott, sohasem fogyasztottam. De azért ez így nem teljesen igaz, mert emlékeimben kutatva, még évtizedekkel ezelőtt, az átkosban, az Erkelben, minden előadás szünetében perecet vettünk a gyerekeinknek, perecet, amit a lépcsőn árult a perecesnéni. Istenem, hogy várták a szünetet. És örömük volt a mi örömünk. 


427 joska141 2020-10-11 07:27:49 [Válasz erre: 424 Momo 2020-10-11 00:06:41]

Tisztelt „Momo”! A hivatkozott MK „Eiffel Műhelyház és Próbacentrum” elnevezést használja.

Önnek teljesen igaza van, ez nem csak a közönségforgalmi területeket jelenti. Mentségemre legyen, én és velem együtt sok más odalátogató döntően a közönségforgalmi területekkel találkozik. Ezért vettem az eszközhasonlatot is innen. Természetesen írhattam volna, hogy időközben „rájöttek”, hogy a szabászatra kell még 2 db varrógép és hasonlók.

Nem a különböző létesítmények száma teszi indokolttá az ilyen „átcsoportosításokat”, hanem a megfelelő, előzetes tervek hiánya. Ha ezek lettek volna, akkor nem lennének külön MK határozatok.

Az egész felújítás kísértetiesen hasonlít a városligeti Biodom esetére, ahol a napokban derült ki, hogy erre sem volt előzetesen terv, arra sem.

Belevágtak, félkész állapotra hozták, aztán majd csak lesz egy „Róbert bácsi”, akik végső soron mi vagyunk, az adófizetők, akik majd kipótolják a hiányt. Eszemben sincs arra gondolni, hogy bárki is lopott volna bármit. Csak, amikor elkezdték – Eiffel Műhelyház és Biodom – az arra illetékeseknek halvány fogalmuk se volt, hogy mit akarnak és mennyiért. Csak építsünk valami nagyot és látványosat.

Felháborító mind a két eset!!!


426 Corvette 2020-10-11 00:20:33 [Válasz erre: 425 tiramisu 2020-10-11 00:07:21]

Kinek mi a prioritás. Van akinek a wc mérete, a légszárító és a flakonos szappan, nekem a szendvics. :)


425 tiramisu 2020-10-11 00:07:21 [Válasz erre: 423 Corvette 2020-10-10 23:43:59]

Szívesen küldök Önnek házhoz garantáltan friss és garantáltan  Pick-szalámis szendvicset, muzeális korú ( és értékű)  óvódáskori uzsonnás táskámban!

Üdvözlettel!  :)


424 Momo 2020-10-11 00:06:41 [Válasz erre: 421 Búbánat 2020-10-10 22:11:01]

Az Eiffel Műhelyháznak minden tekintetben csak egy kisebb része a közönségforgalmi tér: a Mozdonycsarnok és a Bánffy-terem.
Van (lesz) itt ezen kívül hangstúdiótól a szabászműhelyen keresztül a díszletraktárig számtalan más funkció, melyeknek egy jó része még nem készült el. Ezeket finanszírozza részletekben a költségvetés. 

(Aki meg minden mögött automatikusan tolvajlást sejt, azt emlékeztetném az ősi mondásra: „A tolvaj Buddhából is csak a zsebét látja…” :-)


423 Corvette 2020-10-10 23:43:59 [Válasz erre: 422 takatsa 2020-10-10 23:15:30]

Köszönöm a nagyszerű beszámolót. Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy volt-e büfé, és ha igen, lehetett-e Pick téliszalámis szendvicset kapni? 


422 takatsa 2020-10-10 23:15:30 [Válasz erre: 421 Búbánat 2020-10-10 22:11:01]

Most jöttem a Poppeáról.

Mielőtt  elolvasnátok, rohanjatok jegyet venni a  12-i előadásra, még van 16 jegy, most néztem.

 

Szóval. Először is, most voltam először az Eiffelben. Első jó pont, bőven van parkoló. Most jön néhány rossz pont. A WC (legalábbis  a férfi) elég kicsi, és a mostanában megszokottaknál sokkal szegényesebb. A mosdóknál 1 db flakonos szappan, a légszárítók nem működnek, a papírtörölköző pedig nem itatja fel a nedvességet. A Bánffy terembe csak 5 perccel hét előtt lehet belépni, addig mindenki az előtérben ácsorog. Az ülésrend az előírás szerint foghíjas, az utolsó sorban a székek felettéb kényelmetlenek, mivel a háttámlájuk abszolút merőleges. Az első felvonás elég langyoska, engem a dzessz betétek kissé zavarnak, jobb lenne csak az eredeti zenét hallani. Fried Péter, mint Seneca nagyon tetszik, jó játék, és az alsó D is szépen tartva megvan. Aki még nagyon-nagyon tetszik, az Zemlényi Eszter, de tulajdonképpen az összes énekes megfelelő, örülök, hogy Szappanos Tibor végre jelentős szerepet kapott, és jó is a szerepében, Cser Krisztián is kiváló, zenekar, karmester is rendben van, ennél nagyobb elvárása az embernek manapság nincsen és nem is lehet. Lemegy az első óra, az első felvonás és jön a szünet, ami túl hosszú. Végül csaknem 40 perc után csöngetnek. Felbattyogunk az emeletre, be akarunk menni, de az ajtók zárva, és az ajtónálló fiú lefelé irányít minket, hogy mindenkinek a földszinti ajtón kell bemenni. Az előtérbe kezünkbe nyomnak egy dobozból készült ülőkét, erre kell majd ülnünk. Döbbenet. A földszinten összezsúfolódunk, bár a széksorokat a szünetben eltávolították, a színpad és a zenekar között így is szűkös a terület, ott ülünk egymás hegyén-hátán összezsúfolódva. Mit szólna ehhez a járványügyi felügyelet? Én eléggé dühös vagyok, bár - köztünk szólva - eléggé liberálisan kezelem a járványt, azért az egy dolog, hogy saját szabadságomban sokminent megengedek magamnak, vállalva a veszélyt is, de egy egészen más dolog az, ha a színház kényszerít rá ilyesmire. De most egy sor szünet.

Mert egy új bekezdést igényel, ami ezután következik.

Elkezdődik a második felvonás, és az maga a csoda. Az énekesek köztünk járnak-kelnek, úgy énekelnek. Hátulról a zenekar, elölről és két oldalról az énekesek, körülvesz minket ez a csodálatos zene. Úristen! És mindenki hogyan énekel, mennyire csodálatos az egész, földöntúli élmény. 300 év után visszatértünk a forráshoz. Ez az OPERA, ennek vagyunk, és ezért vagyunk rabjai mind. Hallgatom ezt a földöntúli zenét, mellettem áll és úgy énekel Ottone és Drusilla, és a maszkon át is érzem, ahogyan csorognak könnyeim.

Itt most fel kellene sorolnom az összes előadót, de nem teszem, csak annyit tennék még hozzá, hogy mindegyiküknek köszönöm ezt a csodálatos élményt, amire életem végéig emlékezni fogok.


421 Búbánat 2020-10-10 22:11:01 [Válasz erre: 420 joska141 2020-10-10 18:19:33]

Kedves Joska141! Ezek valóban észérvek. Kíváncsian várom a főigazgató úr  ezirányú episztoláját, kedves nénémnek címezve.


420 joska141 2020-10-10 18:19:33 [Válasz erre: 417 Búbánat 2020-10-10 15:34:17]

Tisztelt Búbánat! Köszönöm, hogy volt olyan kedves és idézte az egész Magyar Közlöny határozatot, az összegek átcsoportosításáról. Természetesen az Ön által kiemelt rész érthető úgy, hogy itt nincs semmi költségnövekedés, csak egyik jogcímről a másikra teszünk/csoportosítunk át összeget.

Azonban a hivatkozott MK határozat – az átcsoportosítás indokaként – tartalmazza a következőket:

„Eiffel Műhelyház és Próbacentrum működéséhez szükséges eszközbeszerzések finanszírozása érdekében”

Ebből kiderül, nem arról van szó, hogy 1 zongorát, amit az Andrássy útra terveztek venni, azt most a Kőbányai útra vesznek, vagy hirtelen megnőtt a használandó triangulumok egységára.

Nem! A tervezett és sokszorosan átadott Eiffel Műhelyház működéséhez még újabb és újabb eszközök kellenek, nem tudom, például piknikkosarak, plédek a következő évi JK szabadtéri koncerthez, és hasonló meglepetésszerű eszközök.

Szerintem zenés előadásokra szolgáló épületet vagy meglevő épület erre történő átalakítását már terveztek a világban. Jó lett volna legalább 1 azaz Egy olyan embert bevonni a tervezés folyamatába, aki már végzett ilyen munkát és le tudja írni előre az utolsó ajtószögig, hogy mi mindenre van szükség.

Ezt beárazzuk, megszorozzuk 2-vel (Miniszterelnök Úr mondja mostanában), az összeget félrerakjuk és kész.

Ez a felháborító, hogy évek óta csak toldozgatjuk/foltozgatjuk és még ma sem tudjuk, hogy itt van-e a vége. Most kizárólag csak az Eiffel Műhelyházat említem.

A 418.számú hozzászólásban említett Állami Számvevőszék úgysem nézi. El vannak foglalva jelenleg az SZFE évtizede folyó, eddigi ellenőrzések elől elrejtett, tévesen jónak minősített, de alapvetően szabálytalan gazdálkodásának feltárásával.


419 Edmond Dantes 2020-10-10 17:35:17

Bréking: egyes hírek szerint a mai Poppea-premier "technikai okokból" elég sajátságos lesz....


418 Edmond Dantes 2020-10-10 17:21:43 [Válasz erre: 415 joska141 2020-10-09 22:56:24]

Kedves joska141, kész csoda, hogy még követni tudja. Remélem, egyszer majd az ÁSZ is...


417 Búbánat 2020-10-10 15:34:17 [Válasz erre: 415 joska141 2020-10-09 22:56:24]

A Magyar Közlönyből - a megnyitott linkről,  külön idemásoltam a kormányhatározati szöveget (kiemeltem az  "egyszeri átcsoportosítás"-t):

A Kormány 1650/2020. (X. 9.) Korm. határozata a XXII. Miniszterelnöki Kormányiroda, valamint a XX. Emberi Erőforrások Minisztériuma költségvetési fejezetek közötti előirányzat-átcsoportosításról A Kormány a  Magyar Állami Operaház Eiffel Műhelyház és Próbacentrum működéséhez szükséges eszközbeszerzések finanszírozása érdekében az  államháztartásról szóló 2011.  évi CXCV.  törvény 33.  § (2)  bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a  Magyarország 2020.  évi központi költségvetéséről szóló 2019. évi LXXI. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 1. melléklet XXII. Miniszterelnöki Kormányiroda fejezet, 19. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 1. Célelőirányzatok alcím, 12. Eiffel Műhelyház és Próbacentrum beruházása, valamint a Magyar Állami Operaház Andrássy úti épületének beruházása jogcímcsoport terhére 1 931 710 000 forint egyszeri átcsoportosítását rendeli el, a  Kvtv. 1.  melléklet XX. Emberi Erőforrások Minisztériuma fejezet, 12. Művészeti intézmények cím javára, az 1. melléklet szerint. Felelős: pénzügyminiszter nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszter emberi erőforrások minisztere Határidő: azonnal


416 Kati 2020-10-09 23:32:45 [Válasz erre: 415 joska141 2020-10-09 22:56:24]

Mire, ha nem is játszanak? Ennyit. Ész megáll.


415 joska141 2020-10-09 22:56:24

Újabb, mai hír a koronavírusjárvány második hullámának x-ik napján:

Azonnali kiadásként 1 931 710 000 forintot kap a Magyar Állami Operaház az Eiffel Műhelyház és Próbacentrum működéséhez - derül ki a Magyar Közlönyből.

A rendelet szerint eszközbeszerzések finanszírozására kell a többlettámogatás.

Az biztos, hogy nem az az első tőkeinjekció, amit az intézmény kap az idei évben:

2020 szeptemberében 11 és fél milliárd,

2020 márciusban pedig 4 milliárd 565 millió forintos

támogatást utalt ki a kormány.  

 


414 takatsa 2020-10-07 20:02:51 [Válasz erre: 413 Klára 2020-10-07 19:18:25]

Kösz a visszajelzést. Ha csak egy embernek is, de örömöt szereztem vele, akkor már megérte. :)


413 Klára 2020-10-07 19:18:25 [Válasz erre: 412 takatsa 2020-10-06 18:41:16]

Én felszedtem szegény leesettet - kicsit elesett lett, de hála Istennek, nem történt baja! :)


412 takatsa 2020-10-06 18:41:16 [Válasz erre: 408 Heiner Lajos 2020-10-06 08:49:21]

Hoppá, leesett a kamionról egy Domingó!

Remélem nem ütötte meg magát. :)


411 Edmond Dantes 2020-10-06 14:56:42 [Válasz erre: 410 Speranza 2020-10-06 13:20:01]

Domingo/MET: Parsifal, Lohengrin, Siegmund. Scala: Siegmund, Parsifal.


410 Speranza 2020-10-06 13:20:01 [Válasz erre: 406 Klára 2020-10-06 08:14:34]

Igen, színpadon valóban "csak" ezeket énekelte, bécsi Lohengrinjéről DVD-m is van, Abbadóval. Viszont lemezen még egyebeket is, van vele Tannhäuser és Bolygó hollandi Sinopolival, Lohengrin Soltival, Parsifal Levine-nal, Mesterdalnokok Jochummal, Trisztán Pappanóval és Ring-részletek, ahol Siegfriedet énekel. Ezek stúdiófelvételek. De pl. Parsifalt a MET-ben is énekelt, Siegmundot a Scalában is (erről van tévéfelvétel is). Szerintem a teljes Siegfriedet is csak azért nem énekelte lemezre, mert nagyon sok. Szóval ha valaki Wagnert akar halgatni Domingóval, megteheti, van választék bőven! :)


409 Edmond Dantes 2020-10-06 08:59:00 [Válasz erre: 384 Speranza 2020-10-05 15:16:56]

Engem meglepett, hogy Domingo Siegmundot is énekelt Bayreuth-ban, de még inkább meglepett, hogy vezényelte is 2018-ban, amikor csak A walkürt játszották a Ringből.. 


408 Heiner Lajos 2020-10-06 08:49:21 [Válasz erre: 401 takatsa 2020-10-05 22:55:36]

Lattam vele Salzburgban (koncertszeru eloadas, Slti dirigalta vola, de halala miatt Gergiev), szamomra meggyozo volt. 


407 Klára 2020-10-06 08:25:51 [Válasz erre: 403 macskás 2020-10-05 23:29:35]

Csak így tovább!


406 Klára 2020-10-06 08:14:34 [Válasz erre: 401 takatsa 2020-10-05 22:55:36]

Egyszer volt valamelyik német tv adón egy kb 2 órás műsor Domingoról és Domingoval, abban voltak részletek a bayreuth-i Parsifalból is. Azok kifejezetten jók voltak!  Lohengrint is énekelt, a yt-n vannak részletek. Érdemes meghallgatni!


403 macskás 2020-10-05 23:29:35 [Válasz erre: 399 takatsa 2020-10-05 22:54:54]

Képzeld, vettem életemben először kaparós sorsjegyet, és nyertem 500 forintot! Illetve csak 200-at, mert a szelvény, vagy mi, 300 volt. Komolyan elgondolkodtam, hogy új pályát indítok :)


402 macskás 2020-10-05 23:27:16 [Válasz erre: 398 david28 2020-10-05 22:49:52]

Emlékszel a feltétel nélküli Marilyn-rajongásomra? Szuper!


401 takatsa 2020-10-05 22:55:36 [Válasz erre: 384 Speranza 2020-10-05 15:16:56]

Amúgy Domingo énekelt Parsifalt, és nem is rosszul.


400 macskás 2020-10-05 22:55:28

400


399 takatsa 2020-10-05 22:54:54 [Válasz erre: 396 macskás 2020-10-05 21:54:25]

Eseleg a szombati lottóműsor? Ott elkel a számmisztika. :))


398 david28 2020-10-05 22:49:52 [Válasz erre: 396 macskás 2020-10-05 21:54:25]

Ha en komolyabb helyre kerulok, feltetlen, pl. Marilyn Horne-nal kapcsolatban varok egy jo palyakepet ;)


397 david28 2020-10-05 22:30:38 [Válasz erre: 395 Corvette 2020-10-05 21:23:12]

Ajjaj, valaki mérges lett. :) Igyál egy finom teát, nyugtató hatású, különösen este. :)


396 macskás 2020-10-05 21:54:25 [Válasz erre: 389 david28 2020-10-05 16:39:08]

Éééééééén is szeretnék komolyabb helyre írni :)  Ki fog megkeresni engem? :)


395 Corvette 2020-10-05 21:23:12 [Válasz erre: 389 david28 2020-10-05 16:39:08]

Te keményen megdolgoztál a sikerért. Neked azok a komolyabb hangvételű helyek járnak. Egy nap szeretnék úgy benyitni ide, hogy többé már nem írsz ide. Mint a Good Will Hunting c. filmben. Te tudsz valamit, amit mi nem. Ha ezt a különleges képességed elpazarlod, bennünket sértesz vele. Váltsd be a lottószelvényed!  


394 david28 2020-10-05 20:02:57 [Válasz erre: 393 Károly 2020-10-05 19:51:55]

Én is így gondolom, aztán néha mégis meglepődök :D (Marton Éva a tanára... többek között).






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.