Kedves Oberabarátok!

Én meghallgattam volna inkább vele, mint P.Adorjánnal a szombat délelőtti előadást....Szegedről utaztunk a Don Carlosra. A tenorista gyakorlatilag meghalt a végére, sőt, már az elején a lírai részekben hangosan krákogott, rányomva bélyegét a játékára is ezzel.....a végén már betette hátra a magas hangokat, illetve falzettel oldott meg mindent, a gixerek elkerülése érdekèben. Zavarba ejtő volt. Pedig egy nagyon-nagyon szép hang! Kár......

Köpeczi pedig igen kellemes meglepetés volt. Gyönyörű hang és használni is tudja, màr amit ebből ki lehetett hozni.....

A "drabális" tenor uruguayi, nem argentin. Amúgy a Chénier- ben sikere volt és százszor jobban is éneket, aminek az az oka, hogy erre a szerepre szerződött. A Carlosba csak beugrott és sok év után vette elő a szerepet. Kényszerszülte megoldás volt ez. Szerdán voltam ott a tapsnál, de az első előadáson nem igaz,  hogy nem tapsolták meg. A Chénier amúgy pont az a darab, amiben elmegy a hasonló, nagy hangú, kevésbé árnyaltan éneklő tenor. Általában az ilyeneket szokták hiányolni, ha valakinek kisebb hangja van, érdekes, most ez se jó. 

A szerdai Chénier-előadáson voltam ott, a fszt. kb. 3/4 ház, a páholysorok mindkét emeleti színten kongtak az ürességtől, talán az egyik páholyban láttam egy emberfőt, egy másikban egy párt... Az emeletre nem néztem fel... 

Akik jelen voltunk, többé-kevésbbé megtapsoltuk, akiket érdemesnek találtunk arra: Sümegit, Kálmándyt, az énekkart... Sajnos, a drabális argentin tenor, hangjával - akárcsak a Don Carlos címszerepében - itt is "hőstenort" énekel, de minek?...

Csak ismételni tudom magam, ld. 63329. Főig. Úr a saját kérdéseit válaszolja meg friss minisorozatában .. és láss csodát: mindig, mindenben igaza van. Részletesebben ld. 63329. Az első MÁO-bejárási láz elmúltával a drága helyárak elriasztó hatása egyre intenzívebb lesz. Nem lehet mindenkit a "megfizethető"(bb) 3. emeletre száműzni és az élmény sem ugyanaz onnan, állitsa azt bárki is. Azt pedig újólag erkölcstelennek és anyagi szempontból is elítélendőnek tartom, hogy 3.em. jegyekkel a nézőtéri "optika" (értsd: vattázás) céljából letereljék az ottani közönséget a földszintre ... ahol teljes áron vett jeggyel lézengenek ülnek egynéhányan.

Nem jegyeztem fel, hány ilyen-olyan előadás  maradt el az elmúlt 1-2 héten, de figyeltem a jegytérképeket, amik több produkció esetében fájóan zöldek voltak. A keddi Chénier mindenesetre elmarad, mindenki találgathatja, hogy miért, de találgatás helyett elég, ha rápillant a csütörtöki jegytérképre.

Néhány fórumtárs – teljes joggal – bírálni fog, mert a Magyar Állami Operaház műsorpolitikáját fogom említeni. Szerintem valahol az jelzés értékű, hogy a jelen hétvége – 18-19-e – 6 azaz Hat (!!!) jegyvásárlásos produkciójából 5 azaz Öt (!!!)  szerepelt/szerepel a féláru jegyeket kínáló portálon! Egyedül a Don Carlos teltházas, mint ahogy az volt a Simon Boccanegra és az lesz az Álarcosbál is, gyakorlatilag a napi szereposztásoktól függetlenül. (Ez utóbbi tényt csak azért említem, mert bármennyire is igaza van chenier fórumtársuknak (63389.szám) a Nyugat lánya szereplőit illetően, ez az előadás sem lett/lesz telt házas.)

Természetesen egyetlen operaház sem játszhat folyamatosan Verdit, Bohéméletet, Diótörőt.

De, ami nálunk van, egy kicsit elgondolkodtató. Nézzék meg a műsornaptárt, az áthúzott, folyamatosan elmaradó előadásokat. Érdekes módon azok az előadások maradnak el, amelyek iránt az érdeklődés – fogalmazzuk így – visszafogottabb.

Talán ez a sok játszási hely? Talán ez a sok műfaj, hogy egyszerre próbálunk minden, de minden réteget megszólítani? Nem tudom. De biztos, hogy nem Főigazgató Úr folyamatos Tatjána levelei fogják megoldani ezt a problémát. Már ha egyáltalán valakit ez érdekel és egyáltalán problémának fogja fel.