Bejelentkezés Regisztráció

A komolyzene jelene és jövője Magyarországon


Téma ismertetése: Erkel, Zak, zeneoktatás, amatőr mozgalmak, kultúrpolitika, zene és közélet etc

2249 Heiner Lajos 2017-03-29 11:11:22 [Válasz erre: 2248 Edmond Dantes 2017-03-29 09:24:04]
Ha Mozartnál Marcellina sikerrel tukmálta volna rá magát Figarora, és aztán elhalálozik, akkor mi lett volna Figaro családi állapota?

2248 Edmond Dantes 2017-03-29 09:24:04 [Válasz erre: 2247 joska141 2017-03-29 07:50:30]
Aki mint a cikkben olvasható, "elárvul", az nem "özvegy" lesz...ennyit a cikkről. Érdemi beírástól továbbra is tartózkodom.

2247 joska141 2017-03-29 07:50:30 [Válasz erre: 2246 lujza 2017-03-28 01:19:30]
Eötvös Péterről, Hamar Zsoltról és a kiválasztásról ír a Népszava ma reggeli cikke: http://nepszava.hu/cikk/1124879-zenekari-arokasas Természetesen ez csak 1 vélemény a sok közül...

2246 lujza 2017-03-28 01:19:30
Azért én nem bántam volna, ha Eötvös Pétert kissé jobban idekötjük. Manapság nem szaladgál itthon olyan sok jó karmester, hogy ne lenne szükségünk rá.

2245 Edmond Dantes 2017-03-27 15:20:09 [Válasz erre: 2243 kétked 2017-03-27 14:30:33]
Érdemes bármelyik említett karmester oldalán a naptárára vetni egy pillantást...meg fogsz lepődni. Vagy nem. Eötvös Péter pedig -mint korábban (egyik?) legesélyesebbnek tartott jelölt- más dimenzió. Meglátásom szerint életkora, világpolgár-világjáró státusza, szokásos karmester-repertoárja, kiterjedt zeneszerzői, mesterkurzusos, karmesteri tevékenysége okán -a felsoroltak így = együtt, egy csomagban értendők!- nem lenne alkalmas arra a feladatra, amire NFZ (fő)zeneigazgatói széke hívná és kötelezné. Számtalan dologhoz ott/itt ő vagy "sok" lenne vagy "kevés"...főképpen az ideje. Mivel nem vagyok Hamar Zsolt menedzsere, több körben megírtam, mit gondolok kinevezésével (és részben mások ki-nem-nevezésével) kapcsolatban, részemről valószínűleg kiszállok ebből az eszmecseréből. Újabb szabadcsapatok újabb érveit-kifogásait továbbra is szeretettel várom :-) és/de inkább a kinevezett Hamar Zsoltnak és együttesének szurkolok, sikeres újra- és továbbépülésükhöz, mert az a lényeg. PS Másnak hagyom a beírásom alatt érkező újabb adu-ász érvre történő reagálást is.

2244 Momo 2017-03-27 14:49:59 [Válasz erre: 2241 eccerű 2017-03-27 11:18:04]
Abban, hogy kit, hova kérnek fel, neveznek ki, azért sokszor az is benne van erősen, hogy mennyire van az illető körön belül. Bizonyos körökön belül.

2243 kétked 2017-03-27 14:30:33 [Válasz erre: 2242 Edmond Dantes 2017-03-27 12:24:00]
Érdemes Hamar oldalán a Nnaptárára vetni egy pillantást. A világjáró karmester.

2242 Edmond Dantes 2017-03-27 12:24:00 [Válasz erre: 2241 eccerű 2017-03-27 11:18:04]
De igen, értjük egymást. Kovács Gézát és Kovács Jánost illetően pl. máris megegyeztünk, mivel velük kapcsolatos soraimat -igen bölcsen- helybenhagytad. Még egyszer: javaslom Hamar Zsolt CV-jének átfutását, ami azért elég "tartalmas" http://www.zsolthamar.com/curriculum Továbbra se mennék bele annak méricskélésébe, hogy a felsorolt (netán fel nem sorolt) karmesterek eddigi pályafutása alatti különböző megbízatásaik, címeik ténylegesen mennyit érnek-értek és nem mellékesen: meddig tartottak, ami nem "más dolog", sőt.Továbbá nem térnék ki arra sem, hogy e megbízatásaik esetenkénti gyors lefutása milyen következtetéseket vethet fel, mert kínos dolgok derülhetnének ki...remélem érthető vagyok. PS Lejjebb valaki már biztatott a sorok közti olvasás művészetének gyakorlására (2227), én is ugyanezt tudom tanácsolni.

2241 eccerű 2017-03-27 11:18:04 [Válasz erre: 2237 Edmond Dantes 2017-03-26 15:52:05]
Nem értjük egymást. Szándékosan a magyar legjobb zenekarokról (BFZ, NFZ, Opera, Rádió) beszélek, ahol Hamar neve eddig nem merült fel, nála kevésbé kvalitásosoké meg igen. Az megint más dolog, hogy meddig tartott egy-egy ilyen megbízatás, de az egész ott kezdődik, hogy egyáltalán hajlandó-e valaki téged megbízni, ha valaki el sem jut odáig, azon el kell gondolkodni.

2240 Edmond Dantes 2017-03-27 10:12:34 [Válasz erre: 2238 -zéta- 2017-03-26 21:00:45]
Boulez akkor még úgyszólván kisfiú volt és a New York-i Filharmonikusok biztosan megtanították neki a klasszikus repertoárt :-) már ha egyáltalán... Érdekes lenne megnézni az ott eltöltött hat év alatt vezényelt Boulez-koncertek műsorát. Mindenesetre -mint látom- utána vagy 15 évig pihente ki new yorki korszaka "klasszikus megpróbáltatásait"...ha voltak olyanok.

2239 tiramisu 2017-03-26 21:49:05 [Válasz erre: 2238 -zéta- 2017-03-26 21:00:45]
:-)

2238 -zéta- 2017-03-26 21:00:45 [Válasz erre: 2232 Hangyász 2017-03-24 11:09:23]
Ilyen alapon a New York-i Filharmonikusok sem választhatták volna vezetőjüknek Pierre Boulezt 1971-ben...

2237 Edmond Dantes 2017-03-26 15:52:05 [Válasz erre: 2236 eccerű 2017-03-26 15:20:25]
Megesik, hogy a hirek eppen a valosagrol szolnak. Nem "hivatkoztam" elozoimre,csak nem akartam ujbol megirni ugyanazt. Kovacs Geza: esze agaban se volt felallni. Hirek,igen: hirek szerint Kocsis anno megprobalta felallitani,aztan valahogyan meg- es kiegyeztek, Kovacs Geza pedig megtarthatta remek szeket es felepithette onnan a nemzetkozi karrierjet is. "Ketto": nem tudom, voltak-e Kovacs Janosnak NFZ-(fo)zeneigazgatoi ambicioi a mostani dontest megelozoen. Aki errol biztosat tud, kerjuk ossza meg velunk. "Harom": Hamar Zsolt nem/sem fo- hanem zeneigazgatoi stallumot kapott. Volt mar o "olyan" mashol is, keretik elolvasni CV-jet. Nem rangsorolnam, hogy a felsorolt kollegai kozul kinek hol mikor meddig tartott tovabb es ert tobbet a sarzsija mint Hamar eddigi vezetoi megbizatasai.

2236 eccerű 2017-03-26 15:20:25 [Válasz erre: 2235 Edmond Dantes 2017-03-25 22:18:40]
Épp arról szólt az egész hozzászólásom, hogy egy dolog "a hírek szerint" és egy másik, hogy mi van ténylegesen a háttérben, amit mi nem tudhatunk, ezért jobb ha nem is okoskodunk. Egyébként a 2215. és 2226. sz. hozzászólásokat magad írtad, erre hivatkozni, mint "a hírek szerint" nem elegáns. Ha végignézed a Filharmónia elmúlt húsz évét, nem hiszem, hogy ez lenne az első eset, ahol valami másképpen alakult, mint a vezetői szerették volna. Hadd utaljak csak a piszkos anyagiakra: a mindenkori kormány nemhogy nem úgy dotálta őket, ahogy azt kéne, hanem igen sokszor az ígéretét sem tartotta be, kezdve az évközbeni elvonásokkal. Számtalan esetben felállhatott volna már Kovács Géza ennyi erővel. De, feltételezem, az is benne van a dologban, hogy Kocsis annyira öntörvényű jó értelemben véve "nagyszájú" és mindenfajta szempontból független valaki volt, akihez még a mostani rezsim sem mert nyúlni, mert értelmetlen és kontraproduktív lett volna. De ő meghalt, innentől fogva már könnyebb lesz diktálni a feltételeket. Kettő. Kovács Jánost egyöntetűen felhőtlen örömmel fogadnák. Nem is csoda, a rendelkezésre álló palettán ő lenne a legjobb zenész/karmester, legalább is nálam mindenképp. Nyilván lehetne nála is jobbat találni a nagyvilágban, de mivel ez Nemzeti zenekar nagy "N"-nel, kívánatos, hogy vagy magyar, vagy Magyarországhoz és a magyar kultúrához igen erős kötődéssel rendelkező külföldi legyen a vezetőjük. Három. Hamar Zsolt tehetséges és jó kezű karmester, tk. a fiatalabb generációk közül őt gondolnám a legjobbnak. És azért már nem olyan fiatal, 50 körül járhat. Mégis. Kesselyák, Kocsár, Héja, Halász, Vajda már töltöttek/töltenek be ilyen posztot, ő nem. Sosem merült fel a neve a vezető együtteseinknél első számú karmesterként, vagy főzeneigazgatóként, most miért? (nem tudom a választ, komolyan kérdem.)

2235 Edmond Dantes 2017-03-25 22:18:40 [Válasz erre: 2234 eccerű 2017-03-25 15:49:15]
Márpedig hírek szerint Kovács Géza ezért állt fel ld 2215, 2226 = rossz lóra tett, (be)bukta. Egyébként alig hinném, hogy bárkit egyöntetűen felhőtlen örömmel fogadnának. És ha mégis, az fölöttébb szokatlan, hogy ne mondjam: gyanús lenne.

2234 eccerű 2017-03-25 15:49:15 [Válasz erre: 2230 miketyson 2017-03-21 18:38:16]
A hozzászólásodra klikkelve írom, de nem csak arra reagálva. Kovács Géza nem az az ember, aki csak úgy feláll, mert valami nem úgy alakul, ahogy elképzelte. Valami sokkal komolyabb oknak kell lenni (pl. de nemcsak: elég erős politikai támogatottság) a háttérben, ami miatt inkább ő mehetett, mint Hamar. Továbbá még egy aspektusra felhívnám a figyelmet. Ahogy például Szombathelyen a politikai vezetést leszámítva egyöntetűen mindenki (szakma, közönség) kiállt Jordán pályázata mellett, itt egyáltalán nem tűnik úgy, mintha a zenekar és/vagy a Filharmónia vezetése harcolt volna azért, hogy Hamar legyen a zenei vezetőjük, s még akkor sem látszott a felhőtlen öröm, amikor kiderült, hogy Eötvös nem lesz, de Hamar igen. Tehát Hamarral is lehet valami bajuk, amit nem tud(hat)unk, és egyébként nem is tartozik a széles nyilvánosságra. S mivel a lényegi történésekbe nem látunk bele, az okokat sosem fogjuk megtudni, szerintem azon csekély információ birtokában, amit nekünk megismerni engednek odaföntről, teljesen fölösleges bárkit minősíteni, mert nagy valószínűséggel tévedünk.

2233 Hangyász 2017-03-24 11:36:36 [Válasz erre: 2230 miketyson 2017-03-21 18:38:16]
Ne feledjük: Kocsis főzeneigazgatói kinevezése Magyar Bálinthoz fűződik. Hogy neki súgott-e valaki, nem tudom. Feltehetően igen.

2232 Hangyász 2017-03-24 11:09:23 [Válasz erre: 2229 társalgó 2017-03-21 17:17:47]
Egy 73 éves, Bartók előtti zenét tudtommal nem vagy alig dirigáló személy választása eleve öngól lett volna. Kocsis remekül tartott műsoron örökbecsű klasszikusokat és vett elő idehaza a szokásos magyar trehányság miatt nem játszott (Miért? Mert nehezek.) darabokat, a hallgathatatlan kortársi rémségeket ügyesen a partvonalon tartva, de úgy, hogy azért a "kint is vagyok, ment bent is vagyok" illúzióját keltse. Hamart pedig nyilvánvalóan azzal a céllal vette az induláskor maga mellé, hogy majd ő lehet az utóda. (Aztán átvitt értelemben vándorútra küldte Pécsre és Wiesbadenbe.)

2231 kétked 2017-03-22 08:55:03 [Válasz erre: 2229 társalgó 2017-03-21 17:17:47]
kulturális kormányzat=politikusok, jönnek-mennek. "Vacak egy dolog ez!"

2230 miketyson 2017-03-21 18:38:16 [Válasz erre: 2229 társalgó 2017-03-21 17:17:47]
Szerintem félreérted Kovács Gézát. Kocsist valóban ő alkamazta, ő találta ki zeneigazgatónak. Igaz, kényszerűségből, mert Varga Gilbert visszamondta. De akkor Kocsis karmesterként egyáltalán nem volt elfogadott, sokaknál később sem, szóval volt benne kockázat. Ha ő Eötvössel képzelte el a folytatást, érthető, hogy nem maradt. Mi mást tehet, mint sol sikert kíván az utódoknak?

2229 társalgó 2017-03-21 17:17:47
Szomorú, hogy Kovács Géza sokévi NFZ-s múltját egy ilyen tartalmú interjúval bemaszatolja. Az NFZ soha nem Kovács Géza, hanem Kocsis Zoltán volt. Kocsis Zoltánt nem Kovács Géza alkalmazta, sokkal inkább fordítva. Egy szimfonikus zenekar hírnevét, rangját nem a rezsifőnök (ügyv. igazgató), hanem a művészeti vezetés adja. Ebből az interjúból az derül ki, hogy Kovács Géza úgy gondolta, hogy egy 2 milliárdos költségvetésű, állami fenntartású intézmény jövőjét meghatározó művészeti vezetést most aztán ő, egy személyben fogja kinevezni. Az interjú tanúbizonysága szerint erről a kulturális kormányzattal nem konzultált, viszont elkötelezetten tárgyalt Eötvös Péterrel. Amikor ez a terve nem egyezett az intézmény fenntartójának tervével, akkor a dologból hiúsági kérdést csinált, és most, szintén az interjú tanúbizonysága szerint mindent elkövet, hogy az NFZ új vezetésének jó nehéz dolga legyen (’az igazgató az én emberem, a művészeti vezetés pedig ellenség”) Vacak egy dolog ez. Ha Kovács Géza igazán szívén viselné Kocsis Zoltán hagyatékát, akkor mos nem aknák elhelyezésével bíbelődne az együttes jövőjének gáncsolására. Érdemes meghallgatni a Bartók Rádió Új Zenei Újság márc 18.-i adását, Mácsai János zenetörténész kritikáját a 14.-i koncertről. Kicsit több köze van az együtteshez, annak kiemelkedő teljesítményéhez, mint ennek a hamis pátosztól átitatott fals interjúnak.

2228 tiramisu 2017-03-21 13:30:15 [Válasz erre: 2226 Edmond Dantes 2017-03-21 09:59:02]
Azt hiszem Tisztelt Dantes, Önnek kellene visszavonulnia!

2227 kétked 2017-03-21 11:24:57 [Válasz erre: 2226 Edmond Dantes 2017-03-21 09:59:02]
A sorok között olvasás művészetét gyakorold még üres óráidban.

2226 Edmond Dantes 2017-03-21 09:59:02
Kovács Géza (ő nevezi így magát!) "keresztapa" szavaival: meg kell a szívnek szakadni és (krokodil)könnyekre kell fakadni, mert "nem folytathatja ott tovább"...holott a sorok között olvasva világos: nincs egyébről szó mint arról, hogy rossz lóra tett, (be)bukta. "...egyrészt át kell adnia a helyet valaki másnak, aki az életkoránál fogva az ő valamikori székéből segíteni tudja a következő két évtizedet" versus "...másrészt hogy ne terhelje az ő a furcsa, személyi elkötelezettsége az új zeneigazgatóval való kapcsolatot." Elég árulkodó ez az egyrészt-másrészt, mert nem valós alternatíva: vagy ezért-vagy azért. És talányos az említett "furcsa" jelző, de ez már tényleg mellékes. A lényegről: minden tiszteletem Eötvös Péteré. El fogok menni pl. Kékszakállús koncertjére. Biztosan jó koncert lesz, borítékolom. NFZ-nek azonban most -és a későbbiekben- nem pusztán jó koncertekre van szüksége (arra is!), hanem egy zenekart -hogy ne mondjam: "csapatot"- építő, továbbépítő, továbbvivő színvonalas és továbbfejlődésre és továbbfejlesztésre képes karmesterre. Ki fog derülni: Hamar Zsolt alkalmas-e erre a felelősségteljes feladatra, a nagy lehetőséget megkapta. Eötvos Pétert remélhetőleg fel fogják kérni koncertvezénylés(ek)re és ő azt remélhetőleg el is fogadja majd, számtalan más koncert- és egyéb kötelezettsége mellett, ha másért nem, a zenekar és a magyar közönség iránti lojalitása, szeretete jeleként.

2225 Diva Plavalaguna 2017-03-21 09:35:37
Kivételesen jó előadás volt a premier, megvalósult a zene, a dráma, a látvány, a mozgás ..... egysége, azaz igazán sikerült a megcélzott összművészetiség. Le a kalappal Kovácsházi István előtt, fantasztikusan végigénekelte a nagyon nehéz címszerepet, különösen a megerőltető első felvonást. Siegfried csaknem végig a színen van és folyamatosan szerepel. Wagner kíméletlensége, hogy ezek után a harmadik felvonásban egy igazán bonyolult kettőssel jön elő. Siegfried ezt a pihent Brünnhildével, a szintén csodás Sümegi Eszterrel adja elő. Hangsúlyoznám még Kovácsházi érzékeny színészi munkáját, amivel Siegfried fejlődését, változását mutatja be. Minden szereplő nagyon jó volt, nekem különösen tetszett még Szemere Zita, jelmeze és "madársága". Javasolom, hogy aki teheti nézze meg az előadást, mert szerintem fentiek miatt elég ritkán lehet jó Siegfriedet kifogni.

2224 Apika 2017-03-21 00:35:55 [Válasz erre: 2223 Momo 2017-03-20 23:36:15]
Kedves Momo! Köszönet a megosztásért! Különlegesen szép ez az interjú. Szinte megható az a szeretet, az az alázat, amit Kovács Géza minden sorából kiolvashatunk. Még egyszer köszönet érte!

2223 Momo 2017-03-20 23:36:15
[url]http://inforadio.hu/kultura/2017/03/19/kovacs_geza_elmeselte_mi_is_tortent_a_filharmonikusoknal/;Ez történt a Filharmonikusoknál Kocsis Zoltán halála után[/url] "A Magyar Rádió Együtteseinek ügyvezetőjét, a Nemzeti Filharmonikus Zenekar korábbi főigazgatóját kérdeztük a filharmonikusok élén történt változásokról és új feladatairól." (inforádio.hu)

2222 macskás 2017-03-11 00:18:07
2222

2221 macskás 2017-03-11 00:17:18
Lawrence Foster csodálatosan emlékezett meg Kocsisról csütörtökön.

2220 macskás 2017-03-11 00:14:15 [Válasz erre: 2217 Edmond Dantes 2017-03-10 11:43:23]
De karmesterzseni volt. Talán hallgasd a zenekari felvételeit! A legnagyobb koncertélményeimet NEKI köszönhetem!

2219 Edmond Dantes 2017-03-10 12:47:48 [Válasz erre: 2218 miketyson 2017-03-10 12:19:10]
Nem. 2213-2214 volt némi félreértés.

2218 miketyson 2017-03-10 12:19:10 [Válasz erre: 2216 Edmond Dantes 2017-03-10 11:36:48]
Nem keversz össze két Kovácsot? Jánost és Gézát?

2217 Edmond Dantes 2017-03-10 11:43:23 [Válasz erre: 2212 Búbánat 2017-03-09 22:23:24]
Pedig ha jól emlékszem, még itt, a fórumunkon is felmerült a neve, kb Eötvös Péterrel hasonló esélyek említésével. Kocsis Zoltán zenei zseni volt. Kocsis Zoltán zongoristazseni volt. Kocsis Zoltán Bartók-kutatása és -felvételei felbecsülhetetlen értékűek. Kocsis Zoltán n e m volt karmesterzseni. Hamar Zsolt előtt pedig most nyitva áll az út és a lehetőség a karmester Kocsis Zoltán "nyomdokaiba (fel)érni". Kiderül, mit képes megvalósítani e lehetőségéből.

2216 Edmond Dantes 2017-03-10 11:36:48
Kovács Jánost szerintem sehonnan se "távolították el", nagyon is jelen van a magyar zenei -operai és hangverseny- életben, ami igen üdvös és helyénvaló dolog.

2215 Edmond Dantes 2017-03-10 11:34:26 [Válasz erre: 2213 lujza 2017-03-09 23:30:35]
Nekem úgy rémlik, hogy anno "szegény Kocsis" is el akarta távolítani "Kovácsot", aztán valahogy mégis maradt. Talán Kovács másvalakit képzelt NFZ (fő)zeneig. székbe és most emiatt cserél helyet Herbolyval.

2214 chenier 2017-03-10 11:23:48 [Válasz erre: 2213 lujza 2017-03-09 23:30:35]
Én is Kovács Jánosra gondoltam, hiszen sokszor helyettesítette Kocsist, és Kocsis nagyon megbízott benne!

2213 lujza 2017-03-09 23:30:35
Egy korszak lezárult. De Kovácsot miért kellett eltávolítani? Szegény Kocsis!

2212 Búbánat 2017-03-09 22:23:24 [Válasz erre: 2209 Apika 2017-03-09 18:20:52]
Nem Hamarra gondoltam... de mindegy; Kocsis Zoltán nyomdokaiba egyhamar senki nem ér (fel)...

2211 Edmond Dantes 2017-03-09 20:09:01 [Válasz erre: 2209 Apika 2017-03-09 18:20:52]
Különösebben nem lepett meg, a városban keringő nevek közül az övé tűnt a legéletszerűbbnek + ha jól emlékszem, van-volt már "előélete" NFZ-nél. Ami jobban meglep: 1) nem fő-, hanem zeneigazgató 2) Herboly Domonkos még át se ért Örkény Színházból a Rádió együtteseihez, máris tovább ejtőernyőzték mint mb. főigazgatót NFZ-hez, ahonnan... 3) ...és ez a nagyobb durranás, hogy Kovács Géza átkerül át a Rádióhoz, őt nemrég hosszabbították mint NFZ főigazgatót. Vajon mi ez a "helycserés támadás" és mi van az alagút végén?

2210 oberon 2017-03-09 19:23:52 [Válasz erre: 2209 Apika 2017-03-09 18:20:52]
Az egyetlen értelmes választás volt. Pont ezért sose gondoltam volna, hogy meglépik.

2209 Apika 2017-03-09 18:20:52 [Válasz erre: 2207 Edmond Dantes 2017-03-09 09:27:46]
No felszállt: [url]http://www.origo.hu/kultura/20170309-kineveztek-a-nemzeti-filharmonikusok-uj-zeneigazgatoja.html;Hamar Zsolt az NFZ élén[/url]

2208 Búbánat 2017-03-09 12:35:35 [Válasz erre: 2207 Edmond Dantes 2017-03-09 09:27:46]
Nekem van tippem, remélem, bejön...

2207 Edmond Dantes 2017-03-09 09:27:46 [Válasz erre: 2205 lujza 2017-03-09 00:55:53]
Nem, a fehér füst NFZ irányából szállhat fel... (A linket mindenesetre köszönöm szépen.)

2206 IVA 2017-03-09 05:18:10 [Válasz erre: 2203 eccerű 2017-03-05 16:50:48]
Sajnos számos, az operaszínpadon hagyományosan honos műfajhoz tartozó előadást nem predesztinál művészi minősége az Operaházba és az Erkel Színházba... A Billy Elliotot nem láttam, de feltehető, hogy azokat az operaházi művészeket (néhány balett-táncos, az énekkar és a gyermekkar egyes tagjai), akik részt vesznek az előadásban, alaposan felkészítettek. A darab felnőtt szereplői prózai és musicalszínészek, nem az Operaház művészei. Mindenki tudja, hogy a Billy Elliot műfaja szerint csak vendég az Operaházban. Ha nem destruktív hatású az előadás, én örülök annak, ha az Operaház rendkívüli bevételre tesz szert belőle. Nagy sanzonénekesek fellépése, vagy a táncdalfesztivál előadásai sem voltak szentségtörések az Erkel Színházban. Azt sem bánnám, ha ma ott tartanák a tehetségkutatókat a dúsgazdag kereskedelmi tévék, de sajnos azoknak a stúdiói nyilván jobban megfelelnek ilyen típusú rendezvényekhez.

2205 lujza 2017-03-09 00:55:53 [Válasz erre: 2204 Edmond Dantes 2017-03-08 19:44:58]
Erre gondolsz? https://www.mupa.hu/jegyek-berletek/berletek-2017-18

2204 Edmond Dantes 2017-03-08 19:44:58
Holnap vigyázó szemünket (és fülünket) a Komor Marcell utca felé vetjük. Talán fehér füst is felszáll...

2203 eccerű 2017-03-05 16:50:48
Ha mégcsak a média lenne, - és ne feledjük, a média mindenütt jelen van, régen volt a másfél tévécsatorna heti hat napban, meg a két és fél rádióadó, aminek műsorában kb. 10-20% volt a popzene, ma ez brutálisan más - de mindenütt ez van! Zaj-, és hangmérgezésben szenved minden városlakó, bemész egy ruhaboltba, ott is megy a tuc-tuc teljes nyitvatartási időben. Eljutottunk oda, hogy sok gyereknek még értő kezek alatt sem okoz örömöt az éneklés, mert tökéletesen kielégíti az a passzív zene(?)hallgatás, ami napi sok órában éri. Ez a tény már az egész Kodály-filozófia alapjait recsegteti, s bevallom, fogalmam sincs, mit lehetne ez ellen tenni. Innen nézve huszadrangú dolog, hogy a Billy Elliot szerepel-e az Operaház műsorán, bár valóban semmi keresnivalója ott. Nemcsak azért nem, mert a művészi minősége nem predesztinálja oda, hanem azért sem, mert az egy más műfaj, erre az Operaház művészei nincsenek felkészítve, (és ne is legyenek).

2202 Hangyász 2017-03-05 11:35:48 [Válasz erre: 2195 Edmond Dantes 2017-01-22 16:01:00]
Hah! Majdnem egyetértünk. Ez az általam korábban sohasem ismert Bicskei elfelejti, hogy bárzenésznek lenni egyáltalán nem sértő valami, ezen az alapon a kényszerűségből egy ideig ezt művelő Cziffra is megvetendő valami volna. Afelett is nagyvonalúan elsiklik, hogy a baj ott rejlik, hogy a kommersz média által nyomott kultúrszemét mindent eláraszt, a magas kultúra művelői pedig a maguk elefántcsonttornyába bezárkózva pedig nem jelentik ki, hogy a pop = fekália.

2201 musicus2 2017-03-05 01:44:48 [Válasz erre: 2199 Edmond Dantes 2017-02-09 09:54:27]
Kedves Dantes, (off jön) saját tapasztalataim alapján írtam, amit írtam. Nekem a koncertrendezés és a rendezvényszervezés tendenciaszerűen szögesdrótként működött egész pályafutásom során (kivéve a rádiót, de csak Such-ig). Mióta MMA tag vagyok, három hatalmas balegyenest kaptam (egzisztenciálisan), holott semmi okot nem szolgáltattam rá. Off vége. Kodály írásait gyakrabban kellene olvasni, eredetiben, ma is aktuális. A Gyöngyösbokréta működik, korszerűsített formában, táncház és népdalkör néven. Azt hiszem, hogy abban egyet tudunk érteni Bicskeivel, hogy a műfajok és színvonalak elvtelen keverése a bevétel növelésének céljából nehezen tolerálható. A kontraszelekció mindig is létezett, és ha a rendszerváltás után valamiféle meritokrácia eljövetelében reménykedtünk, akkor ebben nagyon hamar csalódnunk kellett. A pártalapú diszkrimináció rövid illegalitás után visszajött, és a nepotizmussal és a pénzalapú protekcionizmussal karöltve, bizony, képes befeketíteni az eget, kormányfüggetlenül.

2200 macskás 2017-02-09 14:36:31
2200





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.