Bejelentkezés Regisztráció

Hozzászólások a Momus írásaihoz


7027 Edmond Dantes 2019-07-22 14:46:48 [Válasz erre: 6993 ladislav kozlok 2019-07-21 08:12:53]

HVG kérdése friss interjúban: "Sokan azt állítják, hogy a komolyzenei és operaközönség elöregszik, másfelől nagyjából ugyanazok töltik meg a koncerttermeket. Ön, aki a világ számos helyén vezényel, mit tapasztal?"

Fischer Ádám válasza: "Negyven éve is azt hallottam, hogy elöregszik a közönség, és már akkor is az öregek jártak operába. Sokan negyven felett fedezik fel a műfajt, és ott ragadnak." (A válasz folytatódik, nem idézem tovább.)


7026 Búbánat 2019-07-22 13:42:24 [Válasz erre: 7024 Edmond Dantes 2019-07-22 13:09:47]

Ledves E.D.! Elolvastam a privát leveled, ott válaszoltam rá.


7025 Búbánat 2019-07-22 13:41:27 [Válasz erre: 7023 zöldszemű 2019-07-22 12:26:05]

:-))


7024 Edmond Dantes 2019-07-22 13:09:47 [Válasz erre: 7021 Búbánat 2019-07-22 10:44:03]

Kedves Búbánat! Bár nem titok, de inkább privátban válaszolok, mert mint tudjuk, ezen a portálon-e médiumban kizárólag és szigorúan értéksemleges, személyeskedéstől mentes, csak a (komoly)zenére fókuszáló szereplők vannak és ahol még informatikai-szerkesztési eszme- és tapasztalatcsere is főbenjáró vétség lehet. PS Ha már szerkesztőink feltették ezt az eszközt, akkor nyilván azért tették fel, hogy éljen a lehetőséggel, aki akar.


7023 zöldszemű 2019-07-22 12:26:05 [Válasz erre: 7021 Búbánat 2019-07-22 10:44:03]

Kedves Búbánat, 

nekem is van egy szörnyű gyanúm. 
Amióta a Momus vezetősége - teljes joggal - leállította a Politikai homokozót, egyes fórumtársak mintha más fórumokon élnék ki a .... (szándékosan nem sorolom fel, milyen) hajlamaikat. 
Jó lenne, ha tévednék, legalább is ami a jövőt illeti. 


7022 zöldszemű 2019-07-22 11:03:17 [Válasz erre: 7017 tiramisu 2019-07-22 10:21:25]

"Akiket NEM vettek fel a ZAK-ra a konzervatórium elvégzése után , azok közül bizony többen mentek a Bécsi Zeneakadémiára felvételizni - fel is vettèk őket" 

1.) MENTEK?  Bécsbe?  1968-70-ben? 

2.) A ZAK elvégzése után, én is kurzusokról írtam. 

3.) F. Iván NEM a ZA-i tanulmányai befejezése után ment másik egyetemet végezni. 
"Zongorázni, majd hegedülni, később csellót és zeneszerzést tanult BudapestenBécsben karmesteri diplomát szerzett, itt Hans Swarowsky tanítványa volt." Ld. Wikipedia

4.) Az értesüléseim a mondott korban szerzett saját tapasztalataimon alapulnak. 

5.) A tények valóban fontosak. Ebben egyetértünk. 


7021 Búbánat 2019-07-22 10:44:03 [Válasz erre: 7016 Edmond Dantes 2019-07-22 09:51:32]

Kedves Edmond Dantes!

Megfigyeltem nálad: a leírt  fogalmazványaidban elég gyakorta élsz azzal a módszerrel, hogy  áthúzol  szavakat, szótoldalékokat és azokat "láttatod".  Nem törlöd. Mi célból? Persze, gyanítom: írásaidban a hangsúly épp ezeken a részeken van, ezt szolgálja kiemelten a mondatban szándékosan bennehagyott, áthúzásos szó, szórész; ha nem így lenne, ha - fogalmazás és írás közben - javítasz, változtatsz valamit,  feleslegessé, esetleg nem kívánatossá vált, vagy nem szalonképesek a kifejezések stb., úgy egyből kitörölnéd,  hogy ne is lássuk. Ám  a klaviatúrádon mégis "enter" billentyűt nyomsz le, olvashatjuk, mert jól átgondoltan, tudatosan ezzel is rá kívánsz mutatni, célozni valamilyen jelenségre, vagy éppen "üzensz"... Nem  csak szójátékkal,  szóértelmezési kísérletekkel kívánsz jeleskedni itt...  hátsó, sejtetett, értelmet is kölcsönözni ezáltal a mondanivalódnak.

Ugye, jól gondolom mindezt?

 

(Csak ebből a topicból lsd.  a végéről:  a 7016., 7015., 7013., 7012., 6995., 6985. sorszámok bejegyzéseiben...)


7020 Heiner Lajos 2019-07-22 10:35:43 [Válasz erre: 7019 Héterő 2019-07-22 10:29:29]

Kedves Heterö,

 

Bocsanat mindenekelött a magyar ekezetek hianyaert.

Igen, Eszak-Svedorszagot - par kilometterel delre dolgozom a sarkkkörtöl - igy szoktam emlegetni. A kulturalis elet szinte teljes hianya banto - kilenc ev alatt egyetlen vilaghiru enekes lepett itt fel, most 80 körul jar, nalunk is megfordult, ki lehet talalni, ki ö.

Viszont a termeszet gyönyöru, az emberek korrektek - es mar arra gondolok, hogy bö honap mulva a Salzburgi Jatekokon leszek.


7019 Héterő 2019-07-22 10:29:29

Kedves Heiner Lajos, a mosolyok országából végre hoztál nekünk is mosolyt.
Nagy szükség volt már némi enyhülésre, mert a helyi önjelölt vezér-rén kiapadhatatlan politikai acsarkodása egyre terhesebbé teszi a momus olvasását.

A mosolyfakasztás ezúttal többszörös. Szokásosan lebilincselő útleírásaid tartalmából is kiemelkedik az alábbi mondat:
elég nekem az esetenkénti akár mínusz 33 Celsius fok „privátban”, a vas rénszarok földjén

Mivel nem vagyok teljesen biztos abban, hogy azt olvasom, amit látok, és hitetlenkedve fogadok egy új vegyi-biológiai fogalmat, nevezetesen gyakorta használt fémünk forradalmian új előállítását, kérek egy kis segítséget.

Neked még a számítógéped is segít humorosnak lenni? Vagy szándékos volt? Nem lepne meg... :-)


7018 tiramisu 2019-07-22 10:22:44 [Válasz erre: 7017 tiramisu 2019-07-22 10:21:25]

VégzetT


7017 tiramisu 2019-07-22 10:21:25 [Válasz erre: 7011 zöldszemű 2019-07-22 08:45:45]

Akiket NEM vettek fel a ZAK-ra a konzervatórium elvégzése után , azok közül bizony többen mentek a Bécsi Zeneakadémiára felvételizni - fel is vettèk őket. A ZAK elvégzése után senkinek nem volt szüksége még egy másik zenei egyetemet bárhol elvégezni, csak rövidebb kurzusokra mentek. Aki külhonban végeztek sokan itthon is elhelyezkedtek.  Sajnos per pillanat nincs meghatalmazásom, hogy neveket említsek, ha lesz időm megkérem az illetőket. Pl. Konzervatóriumi

Osztálytársnőm is ott  végzet.  Nem tudom honnan vannak az értesülései, de hamisak! A legfontosabb a tiszta intonáció a zenében legalábbis és a tènyek!


7016 Edmond Dantes 2019-07-22 09:51:32 [Válasz erre: 7008 IVA 2019-07-22 02:37:47]

Összefoglalás ma éji beírásaidhoz: ne szerénykedjünk! Barátságos, szívélyes eszmecseréink reményünk szerint színes, szórakoztató és tanulságos olvasmányok tisztelt fórumtársaink -és szerkesztőink- számára. Ha mégsem, egyszerűen átugorják. Ebben sem vitatkozunkom.


7015 Edmond Dantes 2019-07-22 09:42:34 [Válasz erre: 7010 IVA 2019-07-22 03:16:25]

Kilenc év alatt vádemelést sem bírt összehozni az ügyészség és a hűtlen kezelés/sikkasztás-gyanúsítás is a kezdeti nagyhangú hadonászás (nem karmesterpálcával!) és papírlobogtatás után valahol tízmilliós Ft környékén landolt, ami persze nekünk nem kis pénz. Nézzünk csak szét hányszor tízmilliárdmillió Ft kezd máris bűzleni az Andrássy út és a Műhelyház környékén...

Az Erkel Színház szedett-vedett újranyitása, ami a regnáló vezetés egyetlen fő operai hőstettének számít, újragondolást érdemelne, ami e fórumon, ebben a topikban, -zéta- írásának Auftaktjában is kiemelt téma. És egyszer majd belép az Operaház és a Műhelyház + Kiss-B.Atilla "nemzeti dalszínháza", vélhetően, részben máris tudhatóan (János vitéz) elcsenve néhány bombabiztosan teltházas Erkel-darabot. Ugyan mivel töltik majd ki a műsort és kivel töltik majd fel a nézőteret estéről-estére? Operai nézőtérfeltöltés ügyben Vidnyánszky Attila szakértelmét érdemes lesz igénybe venni, bár már ma is működik (olykor nem jól). Vagy talán Magyar Művelődés Háza lesz ismét? Aminek már bevált egyszer.


7014 Edmond Dantes 2019-07-22 09:25:05 [Válasz erre: 7003 telramund 2019-07-21 19:49:47]

A pontosság végett: Kovalik Balázs szerződése nem letelt, hanem az új kormány egy 2010. június 18-ai kormányrendelettel -finom kifejezéssel- "lerövidítette". Fischer Ádám megbízatása 2012. június 30-áig szólt volna...de csak volna. (Forrás: hvg.hu) Vass Lajos szerződése sem járt le, hanem 2010. október 22-én azonnali hatállyal visszavonták. (Forrás: origo.hu)


7013 Edmond Dantes 2019-07-22 09:06:37 [Válasz erre: 7007 IVA 2019-07-22 02:26:38]

Ókovács Szilveszterhez van szerencsénk? De talán még ő sem mond ilyesmit. Vagy ha mond(ana), akkor az a savanyú szőlő szamóca vagy ananász esete lenne.


7012 Edmond Dantes 2019-07-22 09:02:42 [Válasz erre: 7002 nickname 2019-07-21 19:28:18]

Ha már Heller Ágnes, aki nem volt művész (!): Kerényi Imrének -aki művész volt- sem kellett volna politizálnia, ugyebár. De akkor Toscanininek sem kellett volna politizálnia? Aki "hazaárulóként" elhagyta fasiszta hazáját majd a nácik által einstandolt Ausztriában sem vezényelt? Karajannak, az NSDAP lelkes, önkéntes osztrák (!) tagjának sem kellett volna dörgölődznie politizálnia és Clemens Kraussnak sem? vagy a későbbiek közül Barenboimnak sem, aki palesztin-izraeli zenekart gründolt? Mehtának sem, aki Szarajevo romjai között vezényelt békekoncertet, bajor-izraeli zenekart vezényelt Buchenwaldban? És így tovább.


7011 zöldszemű 2019-07-22 08:45:45 [Válasz erre: 7005 tiramisu 2019-07-21 23:40:58]

1968-70 közöttről szóltam. Az éveken van a hangsúly. 
Akik eredményesen végeztek a Konziban vagy a Zeneakadémián,  azokat  1968-ban sec-pec több évre, LEGÁLISAN, nagyvonalúan  kiengedték Bécsbe, több évre, továbbfejlődni? . 

Saját tapasztalatom szerint a hatóságok annak idején minden útlevelet kérőben potenciális disszidenst láttak. 
Érdeklődéssel várom az Ön által a fenti időszakban kedvezményezettek névsorát. 


7010 IVA 2019-07-22 03:16:25 [Válasz erre: 7002 nickname 2019-07-21 19:28:18]

Nem kellett (volna) „színtisztán politikai alap” az Operaház vezetőségének „lefejezéséhez”, elég ok volt a menesztésükhöz az a hűtlen kezelés és kulturális bűncselekmény, melynek jegyében módszeresen lezüllesztették az Erkel Színház működését és állagát, mígnem asszisztáltak annak megsemmisítési tervéhez. Nagyobb büntetést is megérdemeltek volna. Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, noha nekem is volt abban a vezetésben „szívem csücske” művész (Keveházi Gábor), akitől egész színpadi pályája során sok örömteli élményt kaptam.


7009 IVA 2019-07-22 02:52:52 [Válasz erre: 6998 Edmond Dantes 2019-07-21 12:45:31]

Ebben a topicban, ahol a fórum írásaihoz lehet hozzászólni, és aktuálisan Zétának az Operaház mostani válságáról írt cikkét tárgyaljuk, a múltba tekintve nem arról írtál, hogy Fischer Ádám művészeti irányítása alatt milyen felejthetetlen Wagner-előadásokat láttál a vezényletével az Operában, hogy Fischer milyen Wagner-aranykor építésébe kezdett az Operában, hogy Fischer a nagy Wagner-repertoár építéséhez megkérdőjelezhetetlenné tette az Erkel Színház fontosságát... (vagy mindez nem így volt?), hanem ilyen, visszatetintő előzmény nélkül, a 6922. sz. hozzászólásodban, a következőt írtad: „a Ház tényleges művészi irányítása emlékezetem szerint egy nemzetközileg már akkor is megbecsült művészeti vezető és egy már akkor is világhírű karmester irányítása alatt állt, akik azóta is sok megbecsülést, dicsőséget hoznak hazájuknak .... külföldön.
Az előzményeket csak azért hiányolom, mert nyilvánvaló, hogy ennek a mondatnak a hazug tartalmát politikai vita provokálásának szántad. Ez a fórum ugyanis nem a te Kovalik- és Fischer-tanulmányod, itt számítani kell az ellenvélemény megjelenésére is. Ezek után hüledezel, amiért provokációd nyomán szóba került a hazaáruló minősítés is. „Egymást” pedig senki sem hazaárulózta, ismétlem, még téged sem; rajtad kívül senkinek a hozzászólásában sem elmaradhatatlan a személyeskedés.


7008 IVA 2019-07-22 02:37:47 [Válasz erre: 6995 Edmond Dantes 2019-07-21 09:40:36]

Súlyos szövegértelmezési, szerep- és portáltévesztésben vagy.
Ha velem tuti, hogy nem vitatkoznál, az úgy nézne ki, hogy nem vitatkozol. A hozzászólásod nem úgy néz ki.
A Café Momus nem hadi és nem politikai színtér. Héterővel legalább annyiszor nem értek egyet (véletlenül éppen „nemzeti” ügyet érintő színházpolitikai témában), mint ahányszor igen. Nem tudom, hogy nyelvzseni-e, engem mindenesetre nagyon érdekelnek és lenyűgöznek a hozzászólásai nyelv(észet)i ügyekben. Remélem, nem ér túl nagy csalódás: ama alkalmas jelzőt nem rád kerestük-találtuk, hanem a hazájukat nemzetközi nyilvánosság előtt lejárató emberekre, akiket te lentebb előzmény nélkül dicsőítettél. A gondolataimra és a fórumra igyekszem összpontosítani, a teherbíró képességed nem izgat.
Emlékeztetlek, hogy egy komolyzenei magazin fórumán vagy, nem egy bulvár napilapén, ahol a „ti erőtök” kategóriának értelme lehet. Itt nem politikai erők szólnak, és nem politikai szimpátiák vagy ellenszenvek, hanem olyan jelenségekről (is) esik szó, amelyek elválaszthatatlanok a politikai élettől. Te a személyeskedési „hadonászásban” még a fórumozótársakat sem tudod ettől elválasztani. (Ha nem vetted volna észre, legutóbb kurzivált jelzős szerkezeted éppen egy újfasiszta üdvözlést tartalmaz. Mit gondoljak erről? Fölösleges válaszolnod.)


7007 IVA 2019-07-22 02:26:38 [Válasz erre: 6994 nickname 2019-07-21 08:18:19]

Azt azért nem szabadna elfelejtenünk, hogy Wagner zenedrámái nem koncertdarabok, hanem operák, nekünk pedig van operaházunk, nem is csak egy operaépületben. A Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem nem az. Más kérdés, hogy operaelőadásra is használják. A földiepret is árulják szamócaként, sőt ananászként is.


7006 tiramisu 2019-07-21 23:42:27 [Válasz erre: 7005 tiramisu 2019-07-21 23:40:58]

A Bécsi Zeneakadémiára . 


7005 tiramisu 2019-07-21 23:40:58 [Válasz erre: 7004 zöldszemű 2019-07-21 22:52:58]

Köztudott, hogy sokan  akiket nem vettek 

fel a Zeneakadémiára, az elment Bécsbe felvételizni és itt felvették őket, bizonyára nem Aczél elvtárs közbenjárására. Csellisták, csembalista, fúvósok tanultak kinn, és sokan mások diplomát szerezve. A Fischer fiúk ugyanígy ...  Kedves “zöldszemű” , a féltékenység szól belóled ?!


7004 zöldszemű 2019-07-21 22:52:58 [Válasz erre: 7001 takatsa 2019-07-21 19:15:00]

"Amikor vezényel, akkor nem tűnik afgán menekültnek"

F. Ádám, mint illegális afgán migráns? 

Egy korábbi interjújában úgy mondta, hogy Ausztriában „mint úri disszidens” élt.

Ez úgy értendő, hogy a konzervatórium elvégzése után, 19 éves korában  szereztek neki és meg is kapott egy ösztöndíjat (akkoriban nem mindig az kapta meg, akinek küldték) és kapott hozzá útlevelet is, hogy 1968 – 1972 között Bécsben, Velencében, Sienában, Grazban mesterkurzusokat látogathasson és közben dolgozhasson. 

Köztudott,  hogy annak idején  csak Aczél elvtárs engedélyével lehetett  több éven keresztül  külföldön tartózkodni és utazni.  

F. Iván szintén Bécsben szerezte a karmesteri diplomáját, ugyanilyen felsőbb támogatással.

Mivel tehetségesek voltak, rögtön elindulhattak a nemzetközi hírnév felé.

Nem mindenkinek jutott ki ilyen tipikus afgán migráns sors.


7003 telramund 2019-07-21 19:49:47 [Válasz erre: 7002 nickname 2019-07-21 19:28:18]

Nem lefejezés volt,hanem letelt a megbizatás többen is pályáztak,de a befutó Ókovács lett.


7002 nickname 2019-07-21 19:28:18

Politizálnia sok mindenkinek nem kellene/kellett volna. Lásd a nemrég elhunyt Heller Ágnes példáját. Nyugodjék békében! Az utolsó éveiben lett volna csöndes nyugalomban élő nagymam/dédnagymama. Fischer Ádámnak sem kellene poltizálnia, de azért nem volt szép, ahogy lefejezték 2010-ben az Opera vezetőségét. Az színtisztán politikai alapon történt hatalomátvétel volt. És nem érdekel, hogy a másik oldal is ezt csinálta - attól még ez undorító. 


7001 takatsa 2019-07-21 19:15:00

Fischer Ádám egy jó karmester. Nem való a legjobbak közül, van nála Magyarországon is jobb; egyszerűen csak jó. Nem jó, hogy politizálunk, de az még nagyobb baj, hogy Fischer Ádám politizál. Egy jó karmester vezényeljen és a zenével fejezze ki magát. 

Amikor vezényel, akkor nem tűnik afgán menekültnek. Nekem pl. nagyon is magyarnak tűnt, amikor - talán 2006-ban vagy 2007-ben - a MÜPÁban vezényelte a Psalmus Hungaricust, kotta nélkül, extázisban ahogyan csak egy magyar karmester tudja ezt a rólunk és hozzánk szóló művet előadni. Egy nagy magyar. :)


7000 macskás 2019-07-21 15:28:00

7000


6999 Edmond Dantes 2019-07-21 12:50:03 [Válasz erre: 6996 nizajemon 2019-07-21 10:08:07]

Legutóbbi beírásomban csak Fischer Ádámot nevesítettem, de mert egy előzőmből be- ill. visszahoztad Schilling Árpádot, reagálni fogok, csak nem itt, mert ő -bár operát is rendez/ett- inkább "társművész(et)". Ha van kedved, majd oda = Társművészet topikba kattints, még ne most  ;-)


6998 Edmond Dantes 2019-07-21 12:45:31 [Válasz erre: 6997 nizajemon 2019-07-21 10:11:01]

Egyetértek. -zéta- emberi hangon, nyugodtan érvel(t) írásában (is), reményem szerint vonatkozó beírásomban (6924) én is. Például nem hazaárulózunk. Művészt sem, egymást sem. -zéta- nem hazaárulózott, én sem hazaárulóztam. Más(ok) meg igen. Akkor kinek is milyen a közbeszéde?


6997 nizajemon 2019-07-21 10:11:01 [Válasz erre: 6995 Edmond Dantes 2019-07-21 09:40:36]

Hiányolom a közbeszédből az. ami. Zé.a képvisel.

Emberi hang,nyugod.ság,érvelés. 


6996 nizajemon 2019-07-21 10:08:07 [Válasz erre: 6995 Edmond Dantes 2019-07-21 09:40:36]

Schilling úr fényességes csillaga ragyogjon a még fényességesebb nyuga. örök dicsőségére,Van pár filmecske a munkásságáról,akinek bejön,nosza.


6995 Edmond Dantes 2019-07-21 09:40:36 [Válasz erre: 6987 IVA 2019-07-21 03:14:59]

off Utóbbi kérdésedre könnyű a válasz: veled tuti, hogy nem, a lejjebbi beírásban említettek okán. És (egyik?) kedvenc harczostársaddal sem, akinek nyelvzsenije nélkül úgy látszik, te nem találtad meg a szerinted énrám leginkább alkalmas jelzőt, hálálkodva meg is köszönöd néki. 1-1 nyugalmasabb periódus után újból kóstolgatod teherbíróképességemet (naptár szerint?): rajta! De mint írtam már, újfent megnyugtathatlak: teher alatt nő a pálma ;-) 

on A Nemzet sikert sikerre halmozo, europai hiru Fő- és Vezérigazgatói és néhány -egyre több- társuk és munkásságuk már régen csak mint rossz emlék, a magyar előadóművészet szemétdombján süllyesztőjében, maximum szakkönyvek elrettentő példaként szolgáló lapjain lesz/nek, amikor Fischer Ádám és a felsoroltak és fel-nem-soroltak néhányainak neve és csillaga fényesen fog ragyogni a magyar haza egén, akár aktívak akár nem, akár élnek akár nem, Wagner-napokkal együtt vagy anélkül. Hatalmas nemzetközi erők mozgósítása nélkül és a ti -lakájmédiát is segítségül hívó- csekélyke erőtök mozgósítása ellenére. És akkor -zéta- lélekharang kongatása helyett szebb jövőt vagy szebb akkori jelent vázolhat majd föl. 


6994 nickname 2019-07-21 08:18:19

Nem tudom, hogy a Wagner-napok hatás-e, de akkor is: manapság gyakorlatilag ha Wagnert akarunk hallgatni a MÜPA-ba kell menni nyáron, mert az Operában, már az Ybl-palota bezárása előtt is csekély számú Wagner-opera előadások voltak s mindig csak néhány darab volt műsoron. Végül a Ringet se tudták befejezni, a Hollandit is gyakorlatilag levették, Tannhausert is. Most lesz Parsifal premier, mert erőltetni kell valmit és lesz keresztény évad, meg szokás volt a pár ünnepi Parsifal előadás, de gyakorlatilag hosszú évek óta aki Wagnert akar hallani színvonalas előadásban, annak a MÜPA-ba kell mennie. Ha mást nem is, de azt mindenképpen Fischer Ádámnak köszönhetjük, hogy játszanak még bizonyos Wagner-operákat Pesten, még ha éves kihagyásokkal is, és nem kell külföldre utazni egy teljes Ring-ciklusért. A MÁÓ Wagner repertoárja rendesen leépült. 


6993 ladislav kozlok 2019-07-21 08:12:53

Az Opera válságban van. Nemcsak Pesten, nálunk vagy Prágában - az egész VILAGBAN.

Miért uralkodnak az eszement rendezok, pénzéhes mendzserek, miért nincsenek kiválo operaénekesek ?  Ezen a témán is el lehetne vitatkozni. 

Kedves Parampampoli, nagyon hijányzol, ép te írhatnál egy jo cikket ebben a témában.

 


6992 nizajemon 2019-07-21 08:02:49 [Válasz erre: 6982 Héterő 2019-07-20 12:11:47]

Amikor a közeljövő esélyes kancellárjelöl.je meri mondani,hogy neki a hazája semmi,akkor az ember mond egy (nagyon) csúnyá. magában. Soha ne jöjjenek vissza a 90-es évek megmondói nálunk.Reménykedem.


6991 IVA 2019-07-21 03:51:38 [Válasz erre: 6985 Edmond Dantes 2019-07-20 13:11:47]

Igazad van, a Magyar Idők és a 444 más-más szándékkal stíluskörnyzetben alkalmazta a kifogásolt szót.
Viszont aki netán nem érzékeli egyfelől azt, hogy rendszeresen olyan attitűddel linkeli be a számára kedves lap cikkét, mintha az az egyetemes igazságot tartalmazná, másfelől egyéb oldalak cikkeit olyankor, amikor bizton számíthat másoknak a tárgy iránti egybehangzó megvetésére, annak… én sem javasolok semmit sem.


6990 IVA 2019-07-21 03:37:12 [Válasz erre: 6989 IVA 2019-07-21 03:25:55]

Miután Macskás elzárkózott a téma politikai vonatkozásától, külön hozzászólásban folytatom. Mert ha már az előzményben éppen az Operaház egykori művészeti vezetőjének hazafias dicsőségét vetették fel, azért fórum a fórum, hogy arra reagálni is lehessen.
OFF: „Én is ugyanonnan indultam, mint egy afgán menekült” – idézem Fischer Ádám szavait, nem a Magyar Időkből, hanem az abban hivatkozott Fidelio interjújából. Magáninformációim nincsenek róla, történetesen a színházi élet hozta, hogy Fischer Iván és Lukáts Andor közös színművészeti egyetemi vizsgaprodukciójának a helyszíne a Fischerék egykori, Andrássy úti családi otthonában berendezett lakásszínház volt. Az előadás csekély szeméremmel kikalkulált, egységes belépődíját 10 ezer forintban állapították meg, éppen annyiban, amennyivel most a Bánffy-terem egységes helyárait tervezik (mellesleg E. D. fórumozótárs ismétlődően kiejezett sokallására) – csakhogy ez egy bő évtizeddel ezelőtti árképzés története! S hogy ne szívja mindenki a fogát, az előadás mellé ajánlották a lakás berendezésének és a kiállított színházi dokumentumoknak a megtekinthetését, valamint a különleges szögből lehetséges rálátást az Operaház épületére. Úgy gondolom, ez idáig sem igazolja az egy afgán menekült – mondjuk, átlagos – indulási körülményeihez való hasonlíthatást. Azt persze nem tudjuk, hogy politikai vagy gazdasági menekültre utalt-e a karmester, nyilván az utóbbira, hiszen a Fischer fivérek voltak olyan tehetségesek, hogy itthoni tanulmányok közben vagy után is érvényesülhettek volna. Nyilván számos szempontból felmérték a lehetőségeiket. – Nem irigylem őket, már azért sem, mert máshol és máskor valamelyikük azt nyilatkozta, hogy Ausztriában nemegyszer éhezniük is kellett. Ez viszont külön kizárja az afgán menekült sorsával való rokonságot, hiszen a csaknem négy évvel ezelőtti magyarországi „menekültválságot”, akármilyen érvekkel és indulatokkal közelítjük is meg, ilyen körülmény nem jellemezte: a menekülő tömegek azt is megengedhették maguknak, hogy a vallási előírásaikat messzemenően tisztelő figyelemmel összeállított ellátmányukat elhajigálják. Érdemes tehát csínján bánni a mindig torzító hasonlatokkal.


6989 IVA 2019-07-21 03:25:55 [Válasz erre: 6983 macskás 2019-07-20 12:22:59]

A hadonászás valóban roppant szakszerűtlen kifejezés a karmesteri munkára, és tulajdonképpen a szavakkal sem hadonászik az, aki összevissza dobálózik a gondolataival. Kár, hogy ennél jobb hasonlító kifejezést nem talált a cikkíró, mert amit közölt, az viszont igen pontos.


6988 IVA 2019-07-21 03:21:54 [Válasz erre: 6982 Héterő 2019-07-20 12:11:47]

Köszönöm, kedves Héterő, hogy leírtad a pontos kifejezést, amelyet divat szitokszóként értékelni, holott létező fogalom. A civil világban nem szankcionálják a lehető legsúlyosabb büntetéssel, de úgy vélem, hazafiként való dicsőítés se járjon érte.


6987 IVA 2019-07-21 03:14:59 [Válasz erre: 6981 Edmond Dantes 2019-07-20 08:43:04]

De bizony, bármelyik hozzászólásra kattintasz is, azokkal bocsátkozol vitába, akiket (természetesen távol a személyeskedéstől) színvakoknak nevezel. Demokráciában (erre te hivatkozol) az aktuálisan regnáló hatalom leváltható – vagy nem, illetve nem akármikor. Most történetesen 9 éve nem sikerül, bár ehhez hatalmas nemzetközi erőket is mozgósítanak, csak éppen a leváltáshoz szükséges politikusi minőség hiányzik. Úgy látszik, a haza polgárai döntő többségének fontos a haza. Ettől a haza még nem azonos a hatalommal, viszont semmi sem ok nélkül való.
A kormányoldali médium által előre felsőfokokban dicsért operettelőadás és rendezője kapcsán e fórumon senki sem üdvözölte az előadást, sem a rendezőt, sem a sajtógesztust. Az Akiért a harang szól… címkezdésű vitairathoz szólva senki sem vette védelmébe az Operaházban kialakult helyzetet, sem az azért felelős főigazgatót, sem annak kommunikációs módszereit és stílusát, amint általában korábban sem. Kivel és miről vitatkozol itt tulajdonképpen?


6986 macskás 2019-07-20 13:14:45 [Válasz erre: 6984 Héterő 2019-07-20 12:32:17]

Igen, de nem konkrét személlyel kapcsolatban!


6985 Edmond Dantes 2019-07-20 13:11:47

444.hu  kérdése: "A karmesterek többsége afféle varázslónak tűnik egy laikus szemében: kezében a pálcával hadonászik, és közben megtörténik a csoda (vagy nem). Mit csinál tulajdonképpen egy karmester?"

Magyar Idők megállapítása(i): 1) "... a felvezető után a karmesteri pálca helyett szavakkal kezd hadonászni a karnagy" (in concreto Fischer Ádám-ED)  2) "Ha valaki ((in concreto Fischer Ádám-ED) ilyen magas fokon, nemzetközileg is elismert módon hadonászik pálcájával zenekarok előtt, annak művészetét jó volna politikai hányinger nélkül élvezni."

Aki netán nem érzékeli egyfelől a 444-kérdésben, szövegösszefüggésében is jól érzékelhető és általános = személyében senkit nem sértő, nem bántó humort vagy legalább annak szándékát, másfelől MI részéről a konkrétan nevesített karmesternek (Fischer Ádámnak) címzett és a nagyobb nyomaték kedvéért "politikai hányingerbe" futó revolverezést, annak bátran javaslom: folytasson stilisztikai tanulmányokat nem javaslok semmit.


6984 Héterő 2019-07-20 12:32:17 [Válasz erre: 6983 macskás 2019-07-20 12:22:59]

A Dubóczky Gergely -riportban is használták ezt a szót.


6983 macskás 2019-07-20 12:22:59 [Válasz erre: 6980 Héterő 2019-07-20 07:39:20]

A cikk politikai részével nem foglalkozom.

De engedtessék meg, hogy ezen kiakadjak:

[Fischer Ádám] "nemzetközileg is elismert módon hadonászik pálcájával zenekarok előtt".

Na, kérem, ezt nem engedheti meg magának a bizonyos cikkíró.

Vajon volt-e életében egyetlen koncerten is?


6982 Héterő 2019-07-20 12:11:47 [Válasz erre: 6979 IVA 2019-07-20 03:09:03]

Eggyel lejjebb látható, hogy a hazaárulás fogalma nem értelmezhető azok által, akiknek a haza, mint fogalom – nem jelent semmit.


6981 Edmond Dantes 2019-07-20 08:43:04 [Válasz erre: 6978 lujza 2019-07-20 00:44:12]

Szinvakokkal nem erdemes vitaba bocsatkozni, en sem bocsatkozom. Fischer Adam es masok (Schiff, Kovalik, Schilling stb.) termeszetesen dicsoseget hoznak hazajuknak muveszi sikereikkel. Ismetlem: hazajuknak, ami nem azonos az aktualisan regnalo barmilyen hatalommal, kormannyal. A haza nem "levalthato", egy aktualis hatalom, kormany -demokraciaban- levalthato.Aki a haza es a hatalom fogalmak kozti kulonbseget nem fogja fel, remenytelen eset. Ugyancsak nem fogok vitazni olyanokkal, akik a hatalom altal kitomott mikrofonallvanykent uzemelo, kultura urugyen is vadul frocsogo lakajszocsoveket linkelnek be "alternativakent", foleg ha a szocsovet egy tollvonassal mar meg is szuntette a hatalom, hogy egy jobban hangzo regi brand fejlece alatt folytassak ugyanazok ugyanazt a frocsogest. Hozsannazo lakajszocsovet is belinkeltem, amely pl.orakkal a premier elott mar oriasi sikeru premierrol tudositott, amit "hazank legnagyobb, europai hiru rendezoje" allitott szinpadra. Maradva ill.visszaterve e topik temajahoz, szinten figyelemmel kiserem ez utobbi jeles medium mas irasait is, olykor be is linkelem egyiket-masikat es/vagy kommentelem azokat: legutobb pl. interju egyik ex-primabalerinankkal vagy Tatjana-episztolak, amiket -zeta- is emlit elemzo irasaban. Boldog lennek, ha pl. MAO foigazgatoja (az elemzo iras fo targya)  vagy a Nemzeti Szinhaz europai hiru vezerigazgatoja-vezerforendezoje is sok dicsoseget hozna hazajanak mint a fent felsoroltak, am utobbiak inkabb (kizarolag??) kormanyuknak vagy pontosabban: kormanyuk n a l  hoznak sok (kurzus)dicsoseget ... sajat maguk szamara, nem orok idokig. Nagy kulonbseg! Ha zongorazni tudnam a kulonbseget, akkor...akkor talan akar Schiff Andras is lehetnek...


6980 Héterő 2019-07-20 07:39:20 [Válasz erre: 6979 IVA 2019-07-20 03:09:03]

Hja, ilyen az, ha valaki csak a (momusra is már-már kötelező olvasmányként belinkelt) HVG-t olvassa, noha léteznek más vélemények is.


6979 IVA 2019-07-20 03:09:03 [Válasz erre: 6978 lujza 2019-07-20 00:44:12]

A személyiség egyik oldala. Van másik is.


6978 lujza 2019-07-20 00:44:12 [Válasz erre: 6964 IVA 2019-07-19 03:22:55]

Hát, ha az egyéb érdemeit nem is nézem, Fischer Ádám csak a Wagner napokkal több mint egy évtizede hoz folyamatosan dicsőséget hazájának.






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.