vissza a cimoldalra
2020-04-02
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11475)
A csapos közbeszól (95)

Kimernya? (3516)
Momus-játék (5816)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (3770)
Plácido Domingo (927)
Wagner-felvételek (284)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4734)
A nap képe (2195)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (62101)
Pantheon (2580)
A MET felvételei (130)
Hozzászólások a Momus írásaihoz (7341)
Opernglas, avagy operai távcső... (20445)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1906)
Franz Schmidt (3568)
Magyar Rádió operafelvételei és operaközvetítések – magyar előadóművészekkel (1012)
Verdi-felvételek (566)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Társművészetek (-zéta-, 2007-11-13 12:07:15)

- film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc -
   
1655   Edmond Dantes 2020-03-24 18:33:22

Mottó: egy hír kétféle interpretálásban

Elfogadták azt a törvénymódosítást, amely teljesen kiveszi Karácsony Gergely és a főváros kezéből azokat a fővárosi, önkormányzati színházakat, amelyek finanszírozásának egészét az állam állja. A törvénymódosítás parlamenti vitájában a Fidesz közölte: nem igaz, hogy ők elveszik ezeket a színházakat a fővárostól, ők csak segítenek, és „teljesen logikus”, hogy ennek ez az ára. Az index. hu itt és itt olvasható cikkeinek információi szerint  hét ilyen színház lesz: a Vígszínház mellett a Budapest Bábszínház, a József Attila Színház, a Kolibri Színház, a Madách Színház, a Thália Színház és az Újszínház, míg öt színház, a Katona József Színház, az Örkény Színház, a Radnóti Színház, a TRAFÓ és a Szabad Tér fenntartásából teljesen kivonul az állam, és az eddigi állami támogatást is a fővárosnak kell előteremtenie. A főváros korábban azt jelezte, hogy a Budapest Bábszínházat, a József Attila Színházat, a Kolibri Színházat, a Madách Színházat, a Thália Színházat, az Újszínházat és a Vígszínházat hajlandóak az állammal közösen működtetni, arról ugyanakkor nem mondtak semmit, hogy melyik fél milyen mértékben szállna be a finanszírozásba. Későbbi értesülések alapján úgy tűnt, az Újszínház, a Thália és a József Attila lenne az a három színház, amelyet egyáltalán nem finanszírozna a főváros. Az origo. hu itt olvasható cikke szerint a Vidnyánszky Attila által vezetett Magyar Teátrumi Társaság "üdvözli és köszöni a kormány döntését, mellyel a kultúra területén, különösen pedig az előadó-művészetben dolgozók számára anyagi könnyebbségeket biztosít."..."A kormány döntései lényegesen elviselhetőbb helyzethez juttatják a kulturális intézményeket és a területen dolgozóknak, azok családjainak, a szabadúszó művészeknek, a háttérmunkában tevékenykedőknek "nagy és példaértékű segítséget jelentenek".

1654   Edmond Dantes 2020-03-24 18:12:58

A főpolgármester -mint Fb-bejegyzésében írta- a Fővárosi Közgyűlés nevében eljárva, a közgyűlés valamennyi frakciójával és minden érintettel egyeztetve 2021. december 31-éig Rudolf Pétert bízta meg a Vígszínház vezetésével. Egyúttal megköszönte Eszenyi Enikőnek a Vígszínház vezetésébe fektetett energiáját, munkáját: "egy végtelenül fájdalmas megtisztulási folyamat zajlik a művészeti életben, világszerte. Amit korábban hallgatásba burkolt eltűrés övezett, az mára tűrhetetlenné vált. Hogy így alakult – és jó, hogy így alakult –, az a jövőre nézve is kijelöli, milyen normák tiszteletben tartása lett elemi kötelessége minden színházi vezetőnek. Miként mostantól bármely társulat minden tagja számára lehetőségnél több, hogy azonnal felemelje hangját, ha bárki ezeket megsérti. Ezzel együtt is Eszenyi Enikőnek a Vígszínház vezetésébe fektetett energiáját, munkáját meg kell köszönnünk”. Forrás és teljes cikk pl. itt, itt és itt.

1653   Búbánat 2020-03-21 12:46:54

Már 17 millió forint gyűlt össze a magyar művészek megsegítésére

ORIGO2020.03.20. 13:54

Már 17 millió forint folyt be a Thália Színház által hétfőn létrehozott Színházi Szolidaritási Alaphoz.

Megkezdte működését a Thália Színház igazgatója, Kálomista Gábor és művészeti vezető színművésze, Schell Judit által megalapított Színházi Szolidaritási Alap. A kezdeményezés célja, hogy segítséget nyújtson azoknak a művészeknek, akiknek nincs állandó szerződésük kőszínházi vagy egyéb intézménnyel. A Thália Színház az induláskor 15 millió forinttal támogatta az alapot, amelynek számlaszáma március 18. óta aktív, és eddig több mint tizenhétmillió forint folyt be.

1652   Edmond Dantes 2020-03-20 16:42:58

Stohl András reagálása a 168 órában Eszenyi Enikő lemondásának fejleményére. Az újság 1/1 közölte, én is ezt teszem, mert -talán most először nyilvánítok saját véleményt az ügyben- tanulságosnak és követendőnek gondolom. Tehát:

"Azt gondolom, hogy Eszenyi Enikő lemondása a jelenlegi helyzetben az egyetlen járható út volt. Ha a hasonló esteteket nézzük, amik a közelmúltban történtek, akkor tisztán láthatjuk, hogy nem tehetett mást mint, hogy lemond. Azzal a hangnemmel viszont, ahogy a lemondását megtette nem értek egyet. Önmagát áldozatnak állítja be, akit minden valós ok nélkül máglyára küldtek. Ez hazugság. Ezek az abúzusok megtörténtek, ezért tartom fontosnak, hogy a bizottság a lemondás ellenére is folytassa a kivizsgálást, és derüljön fény az igazságra. Az áldozat nem ő, hanem azok, akik a hatalommal való visszaélést elszenvedték. Fontos leszögezni, hogy sem én, sem a kollégáim nem az ő személye ellen kívánunk fellépni, hanem azt szeretnénk, hogy ilyen abúzus soha sehol semmilyen színházban, de egyáltalán sehol ne történhessen meg. Eszenyi Enikő a közelmúltban megjegyzést tett a büntetett előéletemre, ami miatt úgy érzem hitelesem adhatok neki tanácsot: én elkövettem egy bűnt, amit elismertem, amiért bocsánatot kértem, és amiért a megérdemelt büntetésemet letöltöttem, és vállaltam érte a felelősséget. Barátilag csak ezt tudom ajánlani Eszenyi Enikőnek is." Idézet vége.

1651   Edmond Dantes • előzmény1649 2020-03-20 16:33:44

1646-ra elkezdtem válaszolni, de eltűnt, aztán én tűntem el :-) most újból, tehát: igen le kell folytatni a vizsgálatot, legalább két okból:

1) mert elrendelték, mert így van rendjén. Derüljön ki, mi volt. Ki hazudott, ki mondott igazat.

2) mert a kormányközeli média az ellenzéki vezetésű fővárosi önkormányzat által elrendelt vizsgálatot boszorkányüldözésnek, Eszenyi Enikőt pedig folyamatosan mártírnak, áldozatnak állítja be. Aki azért lett valamiféle összeesküvés áldozata, mert nem ment el a decemberi, színháztörvány-ellenes tüntetésre.. "Ízelítőül" egy elegáns, finom cikk a kormánypárti keresztény-konzervatív sajtóból, felütését ide másolom: "A héten – hogy egy közkedvelt slágert idézzünk – felrobbant a g***gránát."  (A cikkben a teljes szó kiírva, kicsillagozás tőlem - ED) A teljes cikk itt olvasható. Inkább nem idéznék belőle többet. 2013-ban nem lájkolták őt ennyire, amikor a Víg élére azaz Eszenyi helyére Tarlós főpolgármester úr hajszál híján kinevezte Balázs Péter kormányközeli, ex-Vígszínházas, szolnoki színigazgatót.

1650   Búbánat 2020-03-20 13:35:37

A leköszönő színházvezető közleményének teljes szövege:

ESZENYI ENIKŐ VISSZAVONJA PÁLYÁZATÁT

1649   Amalgám • előzmény1648 2020-03-20 12:11:31

Majd megoldja. Lehet, hogy nehéz időszak elé néz most, és ha megérdemli, legyen is úgy - bár mint már utaltam rá, ebben a kérdésben én a vizsgálat eredményét várom, aminek a lefolytatását az egyéb fejleményektől függetlenül is indokoltnak tartom. Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy az egyik legjelentősebb, pályán lévő magyar színésznőt fogjuk még a színpadon látni; a mikor, a hol és a hogyan pedig olyan részletkérdés, ami leginkább az ő számára lehet izgalmas.

1648   Edmond Dantes • előzmény1647 2020-03-20 11:16:51

Vajon színésznőként hogyan fog a Vígszínházban, közös produkciókban fellépni (színészek)  vagy dolgozni (személyzet, műszak, smink,fodrász stb.) azokkal, akikkel úgy viselkedett, ahogy és akik tömegesen aláírták a petíciót? Nem Eszenyi ellen beszélek, csak a realitásokból indulok ki. Más színházak: majdnem mindenhol ott vannak a tőle eltávozott kollégák közül jó páran. Film: talán. Mellesleg: minden csoda három napig tart (nálunk még addig sem) és az idő szerintem majd kölcsönösen, ha nem is teljesen, begyógyítja a lelki sebeket mindkét oldalon.

1647   Amalgám • előzmény1645 2020-03-20 09:38:00

Szerintem azért bizonyosra vehetjük, hogy nem a színészettel hagy fel, hanem "csak" a színiigazgatói működéssel. És valószínűleg a rendezéssel is, mert amennyire én tudom - és bocsánatot kérek a művésznőtől és a fórumtársaktól is, ha tévedek - rendezőként nem igazán kapós egyetlen olyan színházban sem, ahol nem ő az igazgató. Valóban remek művészetét így minden bizonnyal élvezhetjük majd a továbbiakban is.

1646   Amalgám • előzmény1643 2020-03-20 09:28:35

A bejelentéstől függetlenül én továbbra is várom a vizsgálat eredményét.

1645   Myway • előzmény1643 2020-03-20 09:08:49

NAGYON NAGY KÁR ÉRTE!  SAJNÁLOM, REMEK MŰVÉSZ!

1644   z on gora • előzmény1429 2020-03-19 21:16:28

Köszönjük az építő jellegű hozzászólást, nyilván sem Edmond Dantes sem a fórumot olvasók nem tudták eddig, hogy a millennium szó két N-nel írandó.

1643   Edmond Dantes 2020-03-19 16:52:36

BRÉKING! BRÉKING!  Eszenyi Enikő nemrég közleményben jelentette be, hogy visszavonja igazgatói pályázatát és befejezi vígszínházi munkáját. Teljes cikk hvg.hu-n ide kattintva olvasható el.

1642   Edmond Dantes • előzmény1641 2020-03-19 14:46:16

Kedves Klara, a vilagert le ne becsulje mno.hu allatbarat megnyilvanulasat! Cirkuszpartisaguk szinte mar csak hab a tortan es minden bizonnyal fuggetlen a cikkben nevesitett korabbi cirkuszigazgato allamtitkartol.

1641   Klára • előzmény1640 2020-03-19 13:33:09

Valamint nem kevés olyan nem művész,  hanem abszolút civil honfitársunk, akik akár a kereskedelemben, akár a vendéglátóiparban, akár més egyéb, anyagilag megszoruló kis- és középvállalkozásban dolgoznak! Sőt, egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy a munkáltatók - pl. a multik - tolerálják a szülők kényszerű távollétét,  hiszen a gyerekek bölcsődéskortól otthon vannak, és ugye ne a veszélyeztetett korban lévő nagyi vigyázzon rájuk!

Szóval kéretik a sajnálkozást ne az egyébként nagyrabecsült művász-társadalomra korlátozni!

1640   lujza • előzmény1639 2020-03-19 01:41:54

Kedves Búbánat, sajnos ez most igaz a legtöbb előadóművészre, énekesre, táncosra, zenészre, színészre, stb, akik nem státuszban vannak valahol. De ugyanígy kerülnek nehéz helyzetbe kisebb, nem állami színházak, zenekarok is.

1639   Búbánat 2020-03-18 16:22:00

Nagy veszélybe került az egyik nemzeti kincsünk

2020. MÁRCIUS 18. SZERDA 05:55 MNO.hu

A RICHTER FLÓRIÁN CIRKUSZNÁL MAXIMUM EGY HÓNAPRA ELEGENDŐ A TARTALÉK

Ha néhány héten belül nem szűnik meg a járvány vagy nem érkezik magán-, illetve állami segítség, akkor könnyen csődbe mehet a Richter Flórián Cirkusz. A kormány koronavírus miatti intézkedései éppen akkor küldték vissza a téli szállására a cirkuszt, amikor elkezdődött volna a tavaszi fellépéssorozatuk. Mostanra jórészt felélték a tavaly felhalmozott tartalékaikat, ezért néhány hét múlva már kritikussá válhat a helyzetük.

1638   Edmond Dantes 2020-03-17 10:22:13

Müller Zsófia beszámolója az index.hu-nak, aki Eszenyi Enikő személyi titkára volt három évig, így hatalmi visszaéléseknek, megalázó helyzeteknek, üvöltözéseknek, rengeteg „gyomorforgató és rendkívül szomorú” jelenetnek volt szem- és fültanúja. "Csak ne sírj előtte, azt nem bírja."-tudta meg első munkanapján valakitől...Enikő azt alázta meg, akit csak lehetett...Egy kopó, aki kiszagolja a félelmet....(Müller Zsófia)  nem volt neki (Eszenyinek - ED) kiszolgáltatva, nem az állás volt az élete, így nem is félt tőle...Müller szerint „Eszenyinek az esetek 99,9 százalékában nemhogy nem volt igaza, de konkrétan az ő követhetetlen és egymásnak totálisan ellentmondó parancsaiból adódtak a titkárság által elkövetett »hibák«” ... jelen pillanatban Eszenyi Enikő az a személy, aki a legtöbbet árt a Vígszínháznak...Árt a színház hírének és a benne alkotó embereknek is... Müller Zsófia végül kemény szavakkal összegzi a három, Vígszínházban töltött évét. „Olyan igazgatónak ismertem meg Eszenyi Enikőt, akivel képtelenség eredményesen kommunikálni. Aki hazudik. Aki felhasználja a hatalmát azokkal szemben, akik függnek tőle. Aki nem rendelkezik empátiával. Aki sem szakmailag, sem emberileg nem tud példát mutatni. Akinek nincs bűntudata. Aki nem tud bocsánatot kérni, ha hibázott, mivel el sem ismeri, hogy hibázhat. Aki paranoid és kontrollmániás. Aki nem vállalja a felelősséget a döntéseiért. Aki folyamatosan a Vígszínház intézménye mögé bújva követ el erőszakot a saját kollégáival szemben.”

Az index.hu megkereste Eszenyi Enikőt is. "Itt a színház és a nézők jövőjéről van szó, de úgy érzem, hogy valakinek az a célja, hogy ezt szétbombázza, ellehetetlenítse."..."Én nem vagyok félelmetes."..."Bármikor bármit lehet jelezni, ezért is nagyon furcsa nekem, hogy biztosan holnap és holnapután is kijön majd egy-egy újabb történet, amit a sajtó megírhat, és amit majd kommentálnom kell,... "Amikor azt mondják, én vagyok erőszakos, figyelmen kívül hagyják, hogy most ők erőszakosak. Ezt szomorúnak tartom."..."Nem vagyunk hibátlanok. Én sem vagyok hibátlan. De mindig a Vígszínház érdekében hoztam meg a döntéseimet, és ez a jövőben is így lesz. A Vígszínház mindig is nagyszerűen ment, 97 százalékos kihasználtsággal, és 2015 óta megdupláztuk a jegybevételünket. Egy ilyen társulatot akarnak most szétdúlni.”

A teljes cikk index.hu-n ide kattintva olbasható el.

1637   Edmond Dantes • előzmény1636 2020-03-15 11:15:11

Hja kérem, demokráciából nem lehet kenyeret venni a boltban ... de azért jó sokan vállalták. Kiváncsi vagyok, hogy az elmúlt hetekben napvilágot látott és eddig nem cáfolt nyilatkozatok fényében-után hogyan jár(na) be az igazgató-művésznő a színházba dolgozni, újabb öt évnyi igazgatói megbízatását teljesíteni. Persze könnyű válasz is adható e kérdésre: a két lábán :-/

1636   Hangyász • előzmény1629 2020-03-15 10:58:40

Akkor aki fél Encitől, az a bibói értelemben nem demokrata.

1635   Edmond Dantes • előzmény1634 2020-03-14 16:19:52

Derék becsületes kiállás. Sajnálatos, hogy 2013-ban, amikor Balázs Péter kinézte magának a Vígszínház igazgatói székét  pályázott a Vígszínház igazgatói állására, a főváros (kormánypárti) többsége és a bevallottan független főpolgármester, Tarlós István nem állt ilyen erősen Eszenyi Enikő pártján, ellenkezőleg: egy hajszálnyira voltak Eszenyi Enikő Balázs Péter kinevezésétől. Tempora mutantur és úgy tűnik, változnak a szimpátiák is ...

1634   Búbánat 2020-03-14 15:08:00

Tarlós: Tíz évig senki sem panaszkodott Eszenyire

2020. MÁRCIUS 14. SZOMBAT 06:50. mno.hu

Tarlós István szerint hiteltelenek és nehezen hihetők a Vígszínházat vezető Eszenyi Enikő ellen az utóbbi napokban felhozott vádak.

Budapest volt főpolgármestere elmondta: hivatali ideje alatt senki sem élt nála vagy a fővárosnál panasszal a Vígszínház igazgatójával szemben. – Hozzám kellett volna fordulniuk a panaszaikkal, de nem tették – fűzte hozzá.

1633   Edmond Dantes • előzmény1632 2020-03-13 17:50:18

Kedves joska141!

Az index.hu mai cikke az ön által említett információ(ka)t nem tartalmazza, köszönöm, hogy kiegészítette. A névazonosság pedig lehetséges, hogy csupán a véletlen műve. Vagy ha nem az, a véleményazonosság minden bizonnyal az = csupán a véletlen műve. Mert mint tudjuk, az alma messze esik a fájától ... vagy rosszul idézem a klasszikus szólásmondást?

1632   joska141 • előzmény1631 2020-03-13 17:31:55

Tisztelt Edmond Dantes!

Sajnálom, hogy nem idézte tovább az M5 csatorna hivatkozott híradóját. A Vidnyánszky Attila nyilatkozatában megvédett Eszenyi Enikő blokk után a következő riportban a pécsi POSZT színházi fesztiválról volt szó. Itt Vidnyánszky Attila beszélt, előrevetítve, hogy Ő a jövőben másként, máshol fogja rendezni/szervezni. A közvetlenül ezt követő riportban pedig Vidnyánszky Attila kiállt Bán Teodóra mellett, akit valakik nem szívesen látnának továbbra is a Szabad Tér Színház élén.

Az M5 csatorna jó ízlését igazolja, hogy csak említette az Eszenyi Enikő mellett kiálló (3) színészeket, akit egy másik internet csatorna nevesített, többek között ifj.Vidnyánszky Attila személyében.

1631   Edmond Dantes 2020-03-13 16:48:09

Eszenyi-ügy: hazugság, hogy politikai alapú támadás lenne.

"Ha Enikő elment volna a tüntetésre, akárhogy is bánik a társulatával, nem lett volna így büntetve. Ez egy borzalmasan gyilkos rendszer, ami képes bárkit bedarálni" - jelentette ki ... Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója csütörtök este a köztévé M5-ös csatornájának Híradójában. Az index. hu itt olvasható cikke részletesen beszámol arról, hogyan láttatja a kormánypárti média a mostani nyilatkozatokat, eseményeket a jelenlegi (ellenzéki) városvezetés Eszenyi Enikő elleni politikai indíttatású hadjárataként és hogy a Vígszínház egykori és ma is ott dolgozó színészei azért számolnak be verbális erőszakról, lelki megalázásról és elviselhetetlen munkakörnyezetről – összesen már több mint ötvenen –, hogy „megbüntessék” Eszenyi Enikőt. A valóság az, hogy a tüntetés szervezőinek jó része egy hónappal az Eszenyi által kihagyott tüntetés után támogatásukról biztosították a Vígszínház igazgatóját.

1630   Amalgám • előzmény1628 2020-03-12 20:50:33

De igen, ez bizonyos mértékig számszaki kérdés is: annak a színházigazgatónak, akit évtizedes vezetői tevékenysége után a saját társulata 113:5 arányban leszavaz, nyilván kitelt a becsülete. Ezen nincs mit megmagyarázni, és a társulat sem köteles számot adni arról, hogy eddig miért nem, hogy hol voltak eddig és hogy "Mi van a háttérben?". Meglehet, hogy semmi nincs a háttérben, csak mostanra mernek beszélni, vagy mostanra érzik úgy, hogy változást érhetnek el. Az a sok szép, idealisztikusan gerinces megoldás, amiket Ön felsorolt, legfeljebb egyenrangú kapcsolatokban működik, ez pedig nem az. Meglepőnek tartom, hogy javasolt lépésnek tekinti az "elmegyek"-et is; szerintem elfogadhatatlan az, hogyha téged bántanak, megaláznak, és éppen te vagy a gyengébb, akkor neked kelljen távoznod. Attól tartok, hogy Ön sajnos éppen a tartós bántalmazás, a vezetői hatalommal való személyes visszaélés, vagy ha úgy tetszik: az elnyomás dinamikáját nem érti. Még egyszer mondom: nem tudom, elkövette-e ezek bármelyikét is Eszenyi Enikő, éppen a vizsgálat eredményét várom jómagam is...

1629   Edmond Dantes • előzmény1628 2020-03-12 19:57:32

Utolsó kérdésére ezúttal röviden tudok válaszolni: a félelem. A fortélyos. (És a szervilizmus.)

1628   Klára • előzmény1623 2020-03-12 19:43:40

Bocs, ez nem számszaki kérdés! Ha bántanak - bántottak - kitérek előle, kikérem magamnak, elmegyek, stb. Van rá több féle megoldás. Ha eltűrtem többször, sőt évekig, akkor most miért is panaszkodok? És hol volt ez a hrtelen Eszenyi ellen szavazó hadsereg? Nem értek egyet, pléne nem pártolom az erőszakos vezető fellépést, akár színház, akár a sarki közért, de miért is hallgattak eddig és miért pakoltak ki éppen most?  Mi van a háttérben?

1627   Edmond Dantes 2020-03-12 18:14:38

Mi a titka Eszenyi Enikő teltházainak? ...alaposan "kivattázta" kedvezményes jegyekkel a széksorokat. 2018-ban ez 20-23.000 embert jelentett. " Az izgalmas programok és az erős repertoár folyamatosan 100 százalékos látogatottságot eredményezett. Nézőszámunk és a látogatottságunk az európai átlag fölött van"  írta Eszenyi Enikő a pályázatában. Ez azonban ellentétben áll azzal a ténnyel, hogy a jegyértékesítés árbevétele 2017-ben 1,5 milliárd forint fölött volt, 2018-ban már csak 1,2 milliárd, és 2019-ben pedig csupán egymilliárd forintot tett ki, miközben a jegyárak nem csökkentek. Tehát úgy sikerült a száz százalékos látogatottságot fenntartania Eszenyinek, hogy alaposan „kivattázta” a széksorokat olcsóbb jegyekkel. Ha nem fogynak a  jegyek, akkor 50, vagy akár 90 százalékos kedvezménnyel kínálják azokat. A jegyek csaknem 3 százaléka tiszteletjegy. Az „egyéb”  jegyek aránya azonban már jóval több, mint a szokásos. Az egyéb jegy kategóriájába jellemző módon a szakmai, úgynevezett vendégjegyeket, és egyéb leárazott jegyeket sorolják, de ide tartoznak az egyben, például cégeknek eladott házak, vagy más rendezvényekre kiadott jegyek. Teljes cikk hvg. hu-n itt.

1626   Búbánat 2020-03-12 18:00:19

https://magyarnemzet.hu/kultura/keressuk-a-kozos-dolgokat-7875245/

HAJDUK KÁROLY: A HIVATÁSOM LÉNYEGE, HOGY KOMMUNIKÁCIÓRA SZÓLÍT

– Nagyon zaklatott időszakát éli a színházi szakma, a fenntartói bizonytalanság, a zaklatási ügyek, a Vígszínházban pedig különösen most az igazgatóváltás miatt. Hogy élik ezt meg? Miként látja az Eszenyi Enikő kemény igazgatói attitűdjét ért vádakat?
– Nagyon sokféle közegben dolgozom és azt tapasztalom, hogy azáltal, hogy együtt vagyunk és dolgozunk, nincs kérdés, összetartunk, akármilyen csatákat vívnak felettünk. Mindenki egyet szeretne: nyugodtan, normális körülmények között létrehozni az előadást. És abban is mindenki egyetért, hogy a most kialakult helyzet egy tébolyda és legyen már vége. A #metoo kapcsán megtapasztalhattuk, hogy van egy új generáció, akik már egészen másként viszonyulnak helyzetekhez. Felnőtt egy új generáció, aki az életet másként látja, egyre inkább kopik ki a tekintélyelvű színházcsinálás. Kölcsönös tiszteletre épülő közös gondolkodás váltja fel a klasszikus tekintélyelvű színházat. A vezetőváltás mindig felkavarja a társulati életet, így a Vígben nyilván az egész csapatot ez is jobban megviseli, és mindenki a végét várja az igazgatóváltásnak. Négy darabban játszom most a Vígben: a Liliom, a Bűn és bűnhődés, a Hamlet és A diktátor című előadásokban, így ha kevesebbet is vagyok ott, de érzékelem az általános hangulatot. Itt fontosnak tartom megjegyezni, hogy velem soha nem történt semmilyen megalázó helyzet a Vígben, nem ért verbális erőszak vagy hasonló. De mindamellett, hogy nem kevés megköszönnivalóm van a Vígszínháznak, és én is viselkedtem már hülyén életemben, mégis muszáj szolidaritást vállalnom azokkal a kollégáimmal, színházi munkatársaimmal, akik viszont személyesen mesélték, hogy történt velük ilyen. Bonyolultnak, nem fekete-fehérnek látom ezt a problémát, amely viszont alapvetően létezik, szóval mindenki részéről érdemes rá odafigyelni. Nem csak a Vígben, mindenhol.

1625   Amalgám • előzmény1622 2020-03-12 15:24:36

Ez azért egy különböző ügy, mint a #metoo, ami a végére jogos panaszokból és valós problémából komoly és nagyon kártékony társadalmi pszichózisba csapott át. Lényegtelen, szubjektív kérdés, hogy milyen a panaszosok "lelkivilága": ha fennáll a gyanú, hogy az egyik fővárosi színházban bántalmazó munkakörnyezet, munkatársakat távozásra kényszerítő pszichés és verbális erőszak, vezetői zaklatás alakult ki, akkor a panaszok megalapozottságát vagy megalapozatlanságát nagyon gondosan fel kell tárni. Nem tudom, hogy Eszenyi Enikő elkövette-e mindezeket, de kétségtelen, hogy a panaszok kapcsán most "helyzet" van, és az is, hogy semmiféle munkakörnyezetben sem a "bossing" mint jelenség, sem a munkatársak életét pokollá tevő, bántalmazó vezető nem tűrendő.    

1624   Edmond Dantes 2020-03-12 15:01:55

Lekvárt kellett volna kinyalnia Eszenyi Enikő hóna alól Telekes Péternek. Nem vállalta, botrány lett belőle. A színész az eset után sírva rohant ki az utcára....Ez az előadás 2008-ban volt, Telekes pedig lejátszotta az előadásokat, bár a lekváros jelenet kimaradt. Utána elszerződött ... Telekes Péter...szerint Eszenyi rendezőként feljogosítva érzi magát bármilyen lelki erőszakra, és minden esetben arra hivatkozik, hogy ezt a színészért, a szerepért és az előadásért teszi...Telekes másodszor is felmondott a Vígszínházban, 2018-ban ... Kovács Patrícia is nyilatkozott egy másik portálnak és  két másik aláíró is, az egyikük azután mondott fel, hogy Eszenyi hozzávágta a cipőjét. A teljes cikk a hvg. hu-n ide kattintva olvasható el.

Egy másik hvg. hu-cikk szerint a köztévében (!) három (3) színész kiállt Eszenyi Enikő mellett: ifj. Vidnyánszky Attila (!!), Hirtling István és Karácsony Zoltán: szerintük minden rendben van a Vígszínházban. Ez a cikk ide kattintva olvasható el.

Személyes kiegészítésem: ezek szerint a köztévé megtalált hármat az öt (5) db. Eszenyi Enikő mellett szavazó társulati tagból. A Rudolf Péterre szavazó 113-ból egyetlenegyet sem ... érdekes, ugye? Gratula a semleges, elfogulatlan (köz)tájékoztatásért!

1623   Edmond Dantes • előzmény1622 2020-03-12 14:47:33

metoo-val vagy anélkül:társulati szavazás számai (ld.1620) teljesen hidegen hagyják?Tényleg!?

1622   Klára • előzmény1621 2020-03-12 12:35:17

Ugyanaz a véleményem, mint a  #me too üggyel kapcsolatban! Érdekes lelkivilága/ lelkiviláguk lehet annak/azoknak, akik évekkel később, visszamenőleg döbbennek rá, hogy őket micsoda atrocitások érték annak idején!

 

1621   Búbánat 2020-03-12 11:34:57

https://magyarnemzet.hu/kultura/a-honap-vegen-szuletik-dontes-a-vigszinhaz-igazgatojarol-7877258/

„Az M5 Híradónak Hirtling István is megszólalt, aki az évad elején csatlakozott a társulathoz. A Jászai Mari-díjas színművész elmondta, hogy semmilyen megaláztatással nem találkozott az elmúlt időben, csak azt látta, hogy a társulat élén áll egy törékeny nő, aki hihetetlen elhivatottsággal dolgozik azért, hogy a színház sikeres legyen. Mint mondta, nem örül annak, ami a színház körül zajlik. – Főleg azért nem örülök neki mert, ezzel nagyon sokat ártunk mindannyian a színházi kultúrának, a magyar kultúrának – tette hozzá.”

1620   Edmond Dantes 2020-03-12 11:17:27

A Vígszínház társulatának 96%-a -szakszervezeti toborzóval egybekötött ülésen- Eszenyi Enikő ellen szavazott. 118 beérkező szavazatból 113-an Rudolf Pétert, 5-en pedig Eszenyi Enikőt támogatták ... Eszenyi Enikő szerint jelenleg nagyon jó a hangulat a színházban, minden megy a maga útján, és minden rendben van. A teljes cikk hvg. hu-n ide kattintva olvasható el.

1619   Búbánat 2020-03-12 11:13:29

Eszenyi Enikő szerint furcsa, hogy éppen egy nappal a bizottsági meghallgatása előtt támadták

/Origo.hu/

"Eszenyi Enikő, a Vígszínház igazgatója interjút adott az ATV-nek"

1618   Edmond Dantes 2020-03-11 17:01:51

Magyarország kormányának mai döntése alapján ma (2020. március 11.) éjféltől tilos a 100 fő fölötti beltéri rendezvények tartása.

 A holnapi naptól visszavonásig azaz határozatlan ideig valamennyi előadás, koncert és egyéb rendezvény (különleges esemény) törlésre kerül. Megtiltják a 100 főnél nagyobb beltéri és 500 főnél nagyobb kültéri rendezvényeket

1617   Edmond Dantes 2020-03-11 16:51:27

Még frissebb: továbbra is Eszenyi Enikőt támogatja-javasolja a Vígszínház igazgatójának a szakmai bizottság. A részletekről bővebben a hvg. hu-n ide kattintva lehet olvasni. Közben „a Főpolgármesteri Hivatal felkérte a Vígszínház felügyelőbizottságát, hogy folytasson le vizsgálatot a Vígszínház működésével, vezetésével összefüggő tapasztalatokról beszámoló, az elmúlt napokban megjelent nyilatkozatok és sajtóhírek kapcsán”. Ez elvileg független a jelenleg is zajló elbírálási folyamattól. Három, korábban távozott művész, Hevér Gábor, Molnár Áron és Mészáros Máté utóbbi témára vonatkozó, részletező nyilatkozata ide kattintva olvasható.

1616   Edmond Dantes 2020-03-09 21:24:12

Legfrissebb A Vígszínház volt tagjai vállalják: Eszenyi Enikő miatt bontották fel szerződésüket. Nyilatkozatukban azt írják: az igazgató verbális erőszakkal és agresszív vezetői kommunikációval irányította a színházat. Fontosnak tartják a prevenciót, és szolidaritást vállalnak minden jelenleg is ott dolgozó kollégával, aki a hatalommal való visszaélés áldozata. A teljes írás és az aláíró művészek jelenlegi listája, amelyhez csatlakozni lehet, a hvg. hu-n és a szinhaz.online-on ide és ide kattintva olvasható.

1615   Edmond Dantes 2020-03-09 16:56:34

Rudolf Péter polgári népszínházat akar a Vígszínházban. Ő a jelenlegi igazgató, Eszenyi Enikő és Csányi János rendező mellett (ld. 1594 itt) a harmadik pályázó a direktori székre. A teljes írás az index. hu-n ide kattintva olvasható el.

1614   Edmond Dantes • előzmény1613 2020-03-05 17:34:41

Tessék még egyszer átfutni a belinkelt cikkeket! Bán Teodóra -véletlen-e vagy sem- a beszélgetésben rosszul sorolja fel a bíráló (szakmai) bizottság tagjait. Tóth József nem a szakmai zsűri tagja, Hassay Zsófia és az EMMI-t képviselő helyettes államtitkár sem. Mellesleg (?) hvg. hu cikke Tóth Józseffel kapcsolatban is "érdekes információval" (Experidance/tao) szolgál...nagy túlélő ám ő! A "szakmai zsűri" névsorát különösen javaslom átfutni: gyakorlatilag csupa kormányközelinek mondható ellenzékinek nem mondható tagokból áll. Lehet ezt az átpolitizált állapotot nem szeretni (én sem szeretem), de ez a helyzet, ez volt, ez lesz.

1613   Klára • előzmény1612 2020-03-04 12:55:25

Érdekes interjú, Rónai Egon egyik-másik gesztusa, reakciója mögött több olvasható, mint anno a Népszabadság vezércikkének sorai között....

Az egész szituáció szégyenteljes! Nem Bán Toedoróára, és nem az ő pályázatát elbíráló szakmai zsűri - mint hallottuk - egységes szakmai véleményére, hanem bizonyos háttér-munkások (bocs, munkásnők) tevékenységére. Még a végén megérjük, hogy a XIII. kerületet évtizedek óta vezető Tóth József polgármester úr is fekete pontot kap a "kultúrális" főpolgármester.helyettes asszonytól! Lásd Eszenyi Enikő, aki éppen nem ment tüntetni és ki merte jelenteni, hogy a szinház nem a napi politika színtere!

1612   Edmond Dantes 2020-03-03 21:29:30

Lesz-e kompromisszum a Szabad Tér Színház ügyében? Az Egyenes beszéd vendége Bán Teodóra ügyvezető, Szabad Tér Színház. Az interjú i d e kattintva megtekinthető.

1611   Edmond Dantes • előzmény1610 2020-03-02 08:17:33

A pályázatokat elbíráló szakmai bizottság névsora az itteni és itteni cikkekben olvasható.

1610   eccerű • előzmény1595 2020-03-01 10:43:05

Gulyás Gergely kedden bejelentette: ha nem Bán Teodóra lesz a Szabad Tér Színház következő igazgatója, hanem a szakmai bizottság ajánlása ellenére Benkő Nóra, akkor nem ad pénzt a kormány a fővárosi színházakra.

Annyit hivatkoznak erre a szakmai bizottságra, kik is ők névszerint?

1609   Edmond Dantes • előzmény1608 2020-02-28 13:45:50

A nyári szezon tervezett programjainak ilyenkorra már kb. 100%-ban készen kell lenniük. Változtatás csak vis maior esetén képzelhető el, ami független az igazgató személyétől. Másrészről kétségtelenül akkor "kerek" egy szezon, ha -Bán Teodóra kifejezésével élve- az vezényli le, aki összeállította.

1608   Klára • előzmény1607 2020-02-28 13:19:54

Annál inkább, mert Bán Teodóra nyilván már előrehaladott  tárgyalásban van a nyári szezon tervezett programjai, fellépő művészei tekintetében. Amit egy "reménybeli" utód vagy folytatna - nem  valószínű - vagy saját szája íze szerint keresne újat és a nagyrabecsült és nem mellékesen fizető közönség kapna egy összecsapott valamit. Amely közönségre egyébként mindig mindenki tekintettel van, kivéve az aktuális szinigazgatót, rendezőt, stb. akik agyabeteg koncepcióit eszi-nem-eszi nem kap mást alapon teszik az aktuális néző elé!

1607   Edmond Dantes • előzmény1606 2020-02-28 10:26:47

A megoldást az utolsó mondatban megfogalmazott javaslat szerint jó kompromisszumos ötletnek tartom. Ha tőlem kérdeznék (nem kérdezik), ezt támogatnám.

1606   Búbánat 2020-02-28 10:19:03

Bán Teodóra nem szeretne kerékkötője lenni a főváros és a kormány megállapodásának

2020. FEBRUÁR 27. CSÜTÖRTÖK 20:14 2020. 02. 27. 20:48 MNO.hu

"– Első hallásra nem rossz Karácsony Gergely főpolgármester ajánlata, amely kettős vezetésűvé tenné a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft.-t, de a probléma a részletekben van – állítja Bán Teodóra, "

"Bán Teodóra a Magyar Nemzet megkeresésére kiemelte, nem szeretne a kerékkötője lenni a főváros és a kormány megállapodásának, de amikor pályázatát benyújtotta, még arról volt szó, hogy a Szabad Tér Színház vegyes fenntartású lesz, néhány hete változtatott ezen a főváros, azzal, hogy immár saját fenntartásúvá tenné. Bán Teodóra szerint nem szerencsés egy cégen belül két igazgatót kinevezni. Az ügyvezető szeretné végig vinni az elkezdett évadot. Amennyiben hat hónappal meghosszabbítanák a március elsején lejáró mandátumát, úgy a nyári szezont tervei szerint levezényelné."

1605   Edmond Dantes • előzmény1604 2020-02-28 09:23:24

Kedves Amalgám, csak ismételni tudom, ld.1601: "...a kultúra...mindig politikafüggő volt-van-lesz, kár ezt tagadni vagy elhallgatni. Nálunk különösen." Ha politikasemlegesen akarok fogalmazni, akkor azt mondom: a világon senki és semmi nem tart örökké és az állása sem kell, hogy örökké tartson. Uralkodók is lemondanak, sőt, sok évszázad után hivatalban lévő (élő) pápa is lemondott, ha úgy tetszik: "lecseréltetett".  Zimányi Zsófia másfél évtizedig sikeresen vezette a BTF-t/BÖF-t is menedzselő Bp.-i Fesztiválközpontot, hogy aztán egy szempillantás alatt (2011) úgy vágják ki, mint a .. inkább nem folytatom. És miért? Mert -emlékezetem szerint-  kinézte magának a miniszterelnök szűkebb családi köréhez tartozó helyére hirtelen kinevezték az akkor éppen NEFMI-nek nevezett minisztérium sajtófőnökét, Vitézy Zsófiát. Aztán amikor Vitézy Zsófia még jobb helyet nézett ki magának még fontosabb feladatot kapott (2013 óta Brüsszelben ő a Balassi Intézet vezetője), akkor libbent igazán a színre Bán Teodóra, aki sokáig egy kis magánügynökséget igazgatott-tulajdonolt. Erről nem hallunk, pedig a Fesztiválközpont és rendezvényei százszor fontosabb/ak mint a két nyári szabadtéri színpad ügye együttvéve. Wikipédia szerint Bán Teodóra a  Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. ügyvezetője és művészeti vezetője, 2018 májusától pedig a Magyar Művészeti Fesztiválok Szövetségének elnöke. Kíváncsian várom, hogyan alakul ez utóbbi szervezetek menedzsment-személyi ügye. Visszatérve Szabad Térre, a főpolgármester világossá tette: a főváros  "valós funkciójának megfelelően kívánja üzemeltetni" beleértve "független színházi produkciók befogadását", amely független produkciók (társulatok) léte az új színházi törvény miatt veszélybe került és "ehhez igazítják a cég jogi státuszát és működtetését". Részletek a kormányközeli mandiner.hu-n itt. Nem tudok róla, hogy Bán Teodóra vezetése alatt a Szabad Tér sikeresebben működött volna mint pl. Zimányi Zsófia idején a Fesztiválközpont... vagy pl. mint a Nemzeti Színház Alföldi Róbert vezetése alatt, akit 2013 mégis egyetlen tollvonással kipenderítettek az állásából: "lejárt a szerződéseürüggyel felkiáltással. Nos, tudtommal Bán Teodórának is "lejárt a szerződése". Hogy Benkő Nóra milyen sikerrel vezetné vagy fogja vezetni a Városmajori Színpadot, az egyelőre nem tudható. Hogy Alföldi Róbert utódja -immár második ciklusát töltve- milyen sikerrel vezeti a Nemzeti Színházat, arról ki-ki megalkothatja a maga véleményét ... csak előtte nézzen bele a Nemzeti Színház bevételi statisztikáiba, műsorrendjébe, produkciói iránti  v a l ó s  közönségigénybe. Ha te nem szeretnél az adófizetők -köztük saját- pénzéből, pénzedből két szabadtéri színpadigazgatót, arra azt mondom: én pedig nem szeretnék a saját adófizetői forintjaimból olyan Nemzeti Színházat, aminek műsorrendjén  kötelező iskolai olvasmányok színpadi adaptációi meghatározó mértékben szerepelnek (mert a színház színház és nem iskola-pótló), amikre egész iskolákat vezényelnek be visznek el, ahol további állami pénzekből gigantikus színházi fesztiválokat, "színházi olimpiát" finanszíroznak, aminek nagyszínpada pl. márciusban 50%-os kihasználtságú lesz, amely rendszeresen lezárt (eladatlan) felső balkonnal és lezárt (eladatlan) páholysorral üzemel, saját kimutatásai szerint veszteséggel működik,milliárdos állami támogatás mellett/ellenére, mindannyiunk közpénzéből. És nem szeretem, ha bármely kormány, szintén a kormányközeli mandiner.hu-t idézve, egy személyi ügyben ultimátumot intéz a fővároshoz, a fővárosi színházi szcéna egészét érintően. Ez utóbbi ügy "talán" fontosabb mint Bán Teodóra és Benkő Nóra "ügye": ugye? :-)

1604   Amalgám • előzmény1603 2020-02-28 00:51:11

Kedves Edmond, nem hiszem, hogy józan szemlélő számára ne lennének nyilvánvalóak a különbségek az általad felsorolt példák és a jelen eset között. A két szabadtéri színpad különválasztásának szakmai indokoltsága nincs, a nem túl hosszú nyári játékidő programjainak előkészítését és lebonyolítását legyen szíves egy vezető megoldani egy stábbal. A két játszóhely játékvolumenben összesen nem tesz ki egy színházat, még akkor sem, ha a Városmajort felfejlesztik, és akkor sem, ha több külföldi társulat vendégjátékát kell megszervezni. Amit a Műpa a maga két fontosabb játszóhelyével és a rengeteg külföldi vendégével meg tud oldani egymaga, egy stábbal egész évadon át, oldja meg a Szabad Tér is egy nyári idényre ugyanúgy. Ez a döntés – szemben a Katona és az Örkény útjára indításával – nem új alkotóműhely létrehozásáról szól. Ez egy sebtében összetákolt politikai alku, központi motívuma pedig nem a közönség jobb kiszolgálása, hanem a pénzen, hatalmon és befolyáson való politikai osztozkodás. A kamarilla-politika legvisszataszítóbb példája. A két vezető közül az egyik felesleges – teljesen mindegy, hogy melyik az, ebben még csak állást sem foglalok – a posztjára indokolatlanul került, és az ő eltartásához én nem szeretnék hozzájárulni. Nem szeretném továbbá, ha a fővárosnál hasonló módon indulnának burjánzásnak az egyéb pozíciók is, és ahogy nem szeretnék színházigazgató esetében külön, jobb-, illetve baloldali duplikátumot fizetni, úgy nem szeretnék külön jobb-, illetve baloldali fürdőigazgatót, szemétszállítót, villamosvezetőt vagy közterület-felügyelőt sem. Talán így már megérted, mi is lehet a probléma ezzel a megoldással. Ha mégsem, akkor minden személyeskedő jelleg nélkül kérlek, vizsgáld meg annak a lehetőségét, hogy hogyan tudnál a saját jövedelmedből rendszeresen, nagyobb összeggel és közvetlen módon hozzájárulni az egyik, tetszésednek megfelelő szabadtéri igazgató foglalkoztatási költségeihez.               

1603   Edmond Dantes • előzmény1602 2020-02-27 14:30:51

A két szabadtéri színpadnak -függetlenül attól, ki vezeti- nem sok, mondhatni semmi köze nincs egymáshoz. Ugyan miért ne lehetnének szétválaszthatók? Vígszínház: dettó. Eszenyi Enikő évek óta minden kilométerkőnél elzokogja, hogy neki "minden este 1.600 embert kell beültetnie". Szétválasztották Nemzetit és Katonát? Na ugye. És milyen jól tették ... még az "ántiban". Szétválasztották Madáchot és Kamaráját? Na ugye. Valószínűleg jót tenne hasonló aktus Víg és Pesti esetében is. MÁO és Erkel (és Eiffel) szétválasztása szerencsétlen lenne. Már csak azért is, mert nincs Bp.-en két (három) társulatnyi táncos és énekes szólista, kórus, balettkar, zenekar, technika stb. (Irodista és igazgató persze akadna bőven...)

Ha már külön említed Nemzetit: bizony igazad van! Csak nem pont úgy, ahogyan írod: a változás a Nagyszínpadon kellene csak igazán! A Nagyszínpadon, ahol márciusban 31 napból csak 23-n lesz előadás, abból is legalább 3 "vendégjáték" azaz nem saját produkció és 4 János vitéz, amiknél a "Jegyértékesítés" helyett az áll, hogy "Bővebben". (Tudja valaki, mi az, hogy "Bővebben"?) Marad tehát írd és mondd: 31 napra 16 saját előadás a Nagyszínpadon = kb. 50% kihasználtság. Hogy aztán mik azok és milyen szervezésben, azt inkább hagyjuk... 

1602   Amalgám • előzmény1597 2020-02-27 13:50:40

Igen! Ez az! Hát persze...! Hogy ez nekem nem jutott eszembe! Két vezetőt hamar! Egyet a Margitszigetre, egyet a Városmajorba! Kiváló megoldás, ami a jövőben is alkalmazható minden hasonló esetben... Dehogyis jelent már problémát a Vígszínház igazgatói pályázata körüli forgatag, horribile dictu az, hogy több jelentkező is akadt a posztra, hiszen ott van rögtön a Vígszínház, a Pesti Színház és a Házi Színpad! Jut majd ülőpárna, hatalom és javadalmazás minden aspiránsnak... Alacsony a nézettség a MÁO előadásain? Új válságkezelőket ide: egyet az Andrássy útra (majd ha megnyit), egyet az Erkelbe, egyet a Műhelyházba! Sok a pusmogás a Nemzeti Színház körül, az iskolai kultúrmisszió felvállalása miatt támadják a vezetést? Az új, decentralizált igazgatási modellben minden jobbító szándékú elképzelés kaphat majd lehetőséget: a Nagyszínpadon ugyan nem lesz változás, de a Gobbi Hilda Színpad, Kaszás Attila Terem, Bajor Gizi Szalon új igazgatói egyaránt lehetőséget kapnak majd, hogy ragyogó, új teljesítménnyel felelhessenek a vádló hangokra. Felkészül: Balett Terem. Új értelmet nyer: a stilizált orkhésztra+theatron az épület Duna felőli oldalán.

 

Kultúrharc katonái, jertek, seregeljetek! Lehettek bármilyen jelentéktelenek, feleslegesek és alkalmatlanok, eddigi teljesítményetek folytán láthatatlanok: ha nagylelkű patrónusotok feltolt titeket a sakktáblára, szimbólumok vagytok immár média-megjelenéssel, karosszékkel, titkársággal, vezetői pótlékkal és hatalommal. Rosszabb esetben saját koncepcióval és a fontosság tudatával. Tevékenységetek mostantól közéleti és politikai értelmű aktusok sorozata, nem pedig a felesleg hemzsegése vagy koncért való marakodása.

 

A Fővárosi Közgyűlés döntését a politikai-pénzügyi osztozkodás és a zsákmányelv legmegdöbbentőbb megnyilvánulásának, egyúttal pedig minden színház- és kultúraszerető ember arcul csapásának tartom.

1601   Edmond Dantes • előzmény1599 2020-02-27 09:38:07

Már elnézést, de a kultúra, kis- vagy nagybetűvel, mindig politikafüggő volt-van-lesz, kár ezt tagadni vagy elhallgatni. Nálunk különösen. A közönséget nagyon is érdekli, ki vagy mi milyen értékrendet képvisel. Van persze kivétel: a Nemzet Első Színházába nemigen járnak az ottani értékrendet képviselő direktor produkcióira az azt osztók sem ... többnyire gyermekeik "járnak", akiket iskolai kötelező olvasmányok színpadi adaptációira vezényelnek ki visznek el iskolák.

1600   Edmond Dantes • előzmény1598 2020-02-27 09:28:39

Én csak belinkeltem egy cikket. De miért is hallgasson Csányi János? Véleményszabadság van (állítólag), továbbá ő nem (csak) véleményt fogalmazott meg, hanem statisztikai adatokat is közzétett, amiket a Vígszínház újabban már nem. Továbbá  Csányi János az egyik pályázó és nyilvánossá tette a pályázatát. Ha nyilvánossá tette a pályázatát, akkor miért nem teheti nyilvánossá a véleményét, amit (részben) statisztikai adatokkal támaszt alá? Véleményt nyilvánítani ma kockázatosabb mint hallgatni. Rudolf Péter pl. nem kockáztat:  akár be is futhat.

1599   Myway • előzmény1597 2020-02-27 09:21:19

Nagyon rossz ötlet! Miért kell egy ismeretlen (legalábbis nemzetközi management ügyekben járatlan) BENKŐ NÓRA személyét erőltetni! Ha mégis, akkor meg teljesen szét kell választani a Margitszigetet és a Városmajort és NEM kettős vezetésként kommunikálni a helyzetet! BÁN TEODÓRA igenis alkalmas, másfél évtizedig már bizonyított és fantasztikus művészi kapcsolatokkal rendelkezik. Nem érdekes melyik oldal felé húz, a KULTÚRA nem lehet politika függő, a közönséget az nem érdekli, vagy jó, vagy nem!

1598   Myway • előzmény1594 2020-02-27 09:05:01

CSÁNYI CSAK HALLGASSON! Ő AZTÁN ALKALMATLAN A VÍG VEZETÉSÉRE!

1597   Búbánat 2020-02-26 19:33:31

Kettős vezetése lesz a Szabad Tér Színháznak:

a Margitszigeti Szabadtéri Színpadot Bán Teodóra, a Városmajori Szabadtéri Színpadot Benkő Nóra irányítja a jövőben a Fővárosi Közgyűlés szerdai döntése szerint.

A képviselők határoztak arról is, hogy hét színház állammal közös üzemeltetését kezdeményezik: Budapest Bábszínház, a József Attila Színház, a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház, a Madách Színház, a Thália Színház, az Újszínház és a Vígszínház 

/MTI 2020.02.26. 18:38/

1596   Edmond Dantes 2020-02-25 20:59:50

A nemrég elhunyt Andorai Péter helyére ma Jordán Tamást választották a Nemzet Színészévé.

1595   Edmond Dantes 2020-02-25 16:41:28

Szabad Tér-ügy: ultimátumot intézett a kormány Karácsonyhoz

Gulyás Gergely kedden bejelentette: ha nem Bán Teodóra lesz a Szabad Tér Színház következő igazgatója, hanem a szakmai bizottság ajánlása ellenére Benkő Nóra, akkor nem ad pénzt a kormány a fővárosi színházakra.

A kormány felfüggeszti a színházak finanszírozásáról szóló tárgyalásokat a fővárossal, amennyiben a Fővárosi Közgyűlés szerdán úgy dönt, hogy nem Bán Teodórát, hanem Benkő Nórát választja meg a Szabad Tér Színház ügyvezetőjévé – közölte kedden Gulyás Gergely.

A Miniszterelnökséget vezető miniszter budapesti sajtótájékoztatóján kiemelte: a Fővárosi Közgyűlés szakmai bizottsága egyhangú döntéssel támogatta a Szabad Tér Színház eddigi igazgatója, Bán Teodóra pályázatát, Benkő Nóráét viszont elutasította, Karácsony Gergely főpolgármester ennek ellenére utóbbi jelölt megválasztását javasolta a Fővárosi Közgyűlésnek. Gulyás szerint a történtek előtt megállapodás közeli helyzet alakult ki a kormány és a főváros közötti tárgyalásokon a színházak finanszírozásáról.

Láng Zsolt, a fővárosi Fidesz-frakció vezetője elmondta: Gy. Németh Erzsébet és a DK szeretné, ha Bán helyett Benkő lenne a színház igazgatója, de ez politikai állóháborúhoz fog vezetni. Szerinte a főváros hibát követne el, ha nem venné figyelembe, hogy a fővárosi színházak nem lesznek képesek fennmaradni állami támogatás nélkül. Ismertette, a budapesti színházak összfinanszírozása tavaly mintegy 7 milliárd forint volt, míg most 2,2 milliárd szerepel a Főváros költségvetésében erre a célra.

Karácsony Gergely nem sokkal a sajtótájékoztató után (vagy közben?) a Facebookon azt közölte: a Szabad Tér Színházat – ami szavai szerint nem klasszikus színház – a főváros átveszi, és azt tisztán önkormányzati pénzből fogják működtetni, négy kőszínháznál (Katona, Radnóti, Örkény, Trafó) pedig lemondanak az állami támogatásról.

(MTI, Mandiner)

Ugyanott = Mandiner (is), ugyanarról:

Négy színházat kivonunk az állami veszélyeztetés alól

KARÁCSONY GERGELY
(Facebook)

Megvédjük a Katonát, az Örkényt, a Radnótit és a Trafót, átvesszük a Szabad Tér Színházat.

„Holnap tárgyal a Fővárosi Közgyűlés Budapest idei költségvetéséről, a szűk mozgástéren belül a budapestieknek tett vállalásainkból indultunk ki. Köztük egy fontos ígéretből, amelyet decemberben tettem a Madách térre összegyűlt több mint tízezer embernek, és mindenkinek, aki velem, együtt vallja: a kultúra nemzeti alap. Azt mondtam ott, megvédjük a színházainkat, amelyeknek egy rossz és káros törvény veszélyezteti a művészi szabadságát. Utálatos helyzet, utálom magam is ezt a törvényt, ezért úgy kellett ebben az ügyben is számolnunk, hogy figyelemmel legyünk arra, nem csak színházakat kell finanszíroznunk ebben a városban. A vállalás betartása tehát nem veszélyeztetheti a város működőképességét.

Ezért a vége felé közeledő tárgyalásokon a kormánnyal az alábbi elveket követtük:

1. Nem adunk át egyetlen színházat sem a kormánynak, még ha kérik, akkor se: minden színház fenntartói joga a fővárosnál marad.

2. A művészi szabadságukban veszélyeztette színházakat tisztán önkormányzati finanszírozásba vonjuk, vagyis nem lesz az államnak beleszólása a Katona József Színház, az Örkény Színház, a Radnóti Színház és a Trafó művészeti munkájába.

3. A tisztán önkormányzati finanszírozású színházak mellett lesznek a városban vegyes – vagyis állami és önkormányzati – , és tisztán állami finanszírozási kőszínházak is. Utálatos helyzet, mondom, de ezt kényszeríti ránk a fővárosnak hagyott szűk mozgástér.

4. Biztosítani kell a független színházak és előadóművészek művészi szabadságát azzal, hogy a támogatásukra eddig biztosított pénzt ezután is megkapják, a fővárosi művészek esetén pedig ennek a támogatásnak az elosztásáról a főváros által jelölt kuratórium dönt elvszerű módon.

5. A fővárosi Szabad-Tér Színházat - amely nevével ellentétben nem klasszikus színház, inkább színpad és rendezvényhelyszín -, a jövőben valós funkciójának megfelelően üzemeltetjük tisztán önkormányzati finanszírozásból. Ezt a színpadot többek között független színházi produkciók befogadására is alkalmas helyszínné tesszük, ehhez igazítjuk a cég jogi státuszát és működtetését. Így védjük meg a kormányzati befolyástól veszélyeztetett művészszínházainkat. Számomra ez az elsődleges. A kialakult helyzetet a kormány kényszerítette ránk, ebből próbáljuk a legtöbbet kihozni – bízva abban, hogy nem kell már sokáig együtt élnünk ezzel az utálatos törvénnyel.”

1594   Edmond Dantes 2020-02-25 09:04:32

Megsemmisítő kritika látott napvilágot Eszenyi Enikő színházáról - a Vígszínház vezetője hitelességi válsággal küzdött a saját társulatán belül, több alkalommal felmerült a bizalmi szavazás is - állítja Csányi János rendező, aki Eszenyi Enikő riválisa a színház vezetéséért. (A harmadik pályázó Rudolf Péter rendező, színművész - ED)

"Hatalmas harc dúl az ország legnagyobb prózai színházának, a Vígszínháznak a vezetéséért. A hvg.hu információi szerint Eszenyi Enikő azt kérte a társulattól, hogy régi bizalmasa, Hegedűs D. Géza – aki egyébként pályázik a Szabad Tér Színház művészeti vezetői székére – képviselje a társulat véleményét a majdan összehívandó szakmai bizottságban. Csakhogy a társulat zöme nem a szavazólapra előre rányomtatott színész neve mellé tette az x-et, hanem a legtöbben Hegyi Barbara nevét írták rá. "..."Ez... egyfajta jelképes ellenállás Eszenyi akaratának. " ... "Csányi János rendező – aki Eszenyi és Rudolf Péter mellett szintén pályázik a színház vezetésére –, nyilvánossá tett pályázatában úgy fogalmaz: A „MeToo” mozgalom korában megkerülhetetlen a kérdés, hol a határa és pontosan mi számít a hatalommal való visszaélésnek? Beletartozik a mentális erőszak is? Eszenyi Enikő, hiába kerestük, nem reagált vezetési stílusát ért bírálatra."..."Csányi szerint ugyanakkor súlyos gondok vannak a Vígszínházban...az elmúlt évtizedben 47 színész távozott a társulatból, ami a teljes színtársulattal megegyező létszám"..."Bár a Vígszínház korábbi bevétele és nézőszáma szépen emelkedett Eszenyi igazgatása alatt, az utóbbi egy-két évben azonban nagy változások történtek. Az értékesítés nettó árbevétele 2017-ben például 1,5 milliárd forint fölött volt, 2018-ban már csak 1,2 milliárd, és 2019-ben pedig csupán egymilliárd forintot tett ki. " ... "Csányi arról is ír, hogy jelentősen csökkent a fizető nézők száma..."..."A jegyárbevétel Csányi szerint az áremelés miatt nem csökkent, míg a színház továbbra is 90 százalék feletti kihasználtságának az az oka, hogy egyre kevesebbet játszik a teátrum. "..."Csányi szerint a szakmai téren is hasonló kihívásokkal küzd a teátrum:...A bemutatók (nagylelkűen fogalmazva is) vegyes minőségűek voltak. Mintha elveszett volna a Vígszínház arca, írja a rendező, aki szerint a Vígszínház még mindig a ’80-as években kialakított szakmai struktúrájával működik." A teljes cikk a hvg. hu-n ide kattintva olvasható.

1593   Edmond Dantes 2020-02-18 08:54:15

Hah, minő ármány lőn, hogy szomorújátékunk, a Bánk bán bemutatója itt először csupán nemrég vala: ama teátrumban, mely írójának nevét alapíttatása óta (sőt!) viselé! E rövid -tán nem pontosan korabeli nyelvhasználattal írt- bevezetővel bátorkodnék jelezni, hogy a Katona József Színház újdonsága (piha!) az eredeti nyelvezettel, mindenféle és -fajta "magyarítás", átírás nélkül került színre. (Színészeink több-kevesebb sikerrel igyekeznek gesztusokkal, testbeszéddel érthetőbbé tenné szövegüket.) E tény hamari realizálásának pillanatától fogva (na jó, már előtte is tudtam, mire számítsak), szóval innentől fogva számomra eme előadás: paródia. Paródia akkor is, ha véresen komoly, -vannak véresen komoly paródiák!-  paródia akkor is, ha netán nem illik (nem illik?) és paródia akkor is, ha netán a rendező nem annak szánta volt. Lett légyen nékem falsch véleményem, vállalom. Ezen egyetlen német szót engedtessék beillesztenem, miként egyszer Gertrudis száján is kicsusszan egy "Scheisse!" szisszenés. Fél órácskát rángatóznak a színészek ütemesen techno-zenére, időnként sejtelmes zenezörejek hallatszanak (zene: Hunyadi Máté, Bencsik Levente) és az agancsokkal díszített, háromszög alakú, faburkolatos, ötletes díszletben időnként Weber Vadászkórusára masíroznak fel s alá, puskával vállukon a szereplők. (Díszlet-jelmez: Kálmán Eszter) A szereplők, akiknek kiválasztása -számomra legalábbis- jelentős mértékben ugyancsak parodisztikus: a vállaltan-tudottan hegyomlás-méretű, földig érő bundája alatt edzőruhát viselő Elek Ferenc (II. Endre), aki már színre lépésekor kaczagtató, kabaréjelenetbe illő jelenség; Szirtes Ági, aki -nem titok- jó hatvanasként játssza a huszonéves, helyettesítő álamfői rangjától megrémült, Varia-széke trónja karfájába kapaszkodó Gertrudist; a szerepét oroszlánbőgéssel végigharsogó, ám tétlen Petúr: Dankó István; a parasztból overallos munkássá elő(?)léptetett, panaszát bocsánat-hogy-élek attitűddel elmotyorgó Tiborcz, Bezerédi Zoltán és van egy hisztis, olykor egyszál-bugyis, túl kanosnak nem mondható Ottónk: Dér Zsolt. A máskor vérbő, életteli Pálos Hannát ezúttal fakóbbnak találtam Melinda szerepében, noha  ebben a verzióban Bánk miatta öl s nem hazájáért ... viszont végre megtudtam: a Nagyúr hitvese spanyol volt miként fivérei, Mikhál (Takátsy Péter) és Simon (Rajkai Zoltán). Rujder Vivien épp ellenkezőleg: fajsúlyos szereplővé igyekszik válni Izidóra alig létező alakjában, ahogyan szinte jágói súlyú, jelentős lézengő ritter lett Kovács Lehel Biberachja. Ja, és van Bánk, Bányai Kelemen Barna: nálánál tétovább, súlytalanabb, deheroizáltabb Nagyurat aligha hordozott még e hon, vélhetően a rendező, az ifjú Tarnóczi Jakab koncepciójához igazodva. Arra legalább jó volt ez a nyelvében ...khm ... korhű produkció, hogy megértsem: miféle nyersanyagból kellett Egressy Béninek operalibrettót faragnia és miért kellett annyiszor átdolgozni a prózai s operai szövegkönyve(ke)t. Jut még idő a száztíz perc alatt idegenellenességre -na ja: a színpad csak úgy hemzseg németektől, spanyoloktól- meg céltudatlan hatalomvágyra, hímsovén férfi felsőbbrendűségre (Petúr fő aduja), nők elleni erőszakra (Ottó-Melinda), bár Melinda ellenkezése ... hát nem éppen érhető tetten. Kurz a szaldó: két halott asszony, a két özvegy, Endre és Bánk kiegyezik, a záró jelenetben pedig a közönségnek háttal ülve, megjelennek a gyerekek, itt az új nemzedék. Nem történt semmi extra, minden megy tovább úgy mint eddig: ki tudja, meddig?

PS Annyi bizonyos, hogy a Bánk bánt nem lehet úgy játszani mint 100, 60 vagy akár csak 30 évvel ezelőtt. De akkor hogyan lehet? Hogyan kell? Lehet? Kell? NAT?

Katona József: Bánk bán, a Katona előadása (Kamra), 2020. február 14.Valentin Bálint napján

1592   Búbánat • előzmény1591 2020-02-12 23:20:09

Cinema City Aréna

The Revenge of the Diva

február 16., vasárnap  de. 11 órakor játssza

A filmprodukcióról lásd még a Miklósa Erika-topic  1240. és 1241. sz. bejegyzését.

1591   Klára • előzmény1590 2020-02-12 19:17:44

Bocsi, hol vetítik?

1590   miketyson 2020-02-12 12:28:12

Vasárnap, 16-án délelőtt 11kor vetítik A díva visszavág című dokumentumfilmet, a szoprán Siv Wennbergről. Akit kicsit is érdekel az opera, a dívaság, az elpusztíthatatlanság, az ki ne hagyja! 

1589   Edmond Dantes 2020-02-10 09:41:31

Hollywoodban átadták az Oscar díjakat, a díjazottak listája ide kattintva olvasható. Legjobb férfi főszereplő díja (Joker): Joaquin Phoenix. Legjobb női főszereplő díja (Judy): Renée Zellweger. Legjobb férfi mellékszereplő: Brad Pitt (Volt egyszer ... egy Hollywood), legjobb női mellékszereplő: Laura Dern (Házassági történet). A két filmben két Oscarra jelölt Scarlett Johansson lemaradt, a BAFTA-n taroló 1917-et is csak a fényképezés, vizuális effektek és hangkeverés kategóriákban jutalmazták. Tarolt és filmtörténelmet írt az Élősködők: a dél-koreai remekmű mindkét (!) kategóriában elvitte az Oscart: legjobb angol nyelvű és legjobb nemzetközi (nem angol nyelvű) film, továbbá legjobb rendezés és legjobb eredeti forgatókönyv díja.

1588   Edmond Dantes 2020-02-03 16:57:40

Kemény interjú, kőkemény kérdések a....khm ...kheményen ellenzéki Népszavában "Van az a pénz, amiért kinyomtatjuk..." A kettős mérce elfogadhatatlan címmel Vidnyánszky Attilával,  a Nemzeti Színház főigazgatójával, a Magyar Teátrumi Társaság elnökével, a Kaposvári Egyetem Rippl-Rónai Művészeti Kar művészeti rektorhelyettesével, egyetemi tanárral ... mindenről, ami színház és nem csak arról. Az interjú ide kattintva olvasható el teljes terjedelmében.

1587   Hangyász • előzmény1584 2020-02-03 16:09:53

Pontosan erre gondoltam. Ha visszakeresel a művésznevemre kattintva, régebbi hsz-aimban megírtam a véleményemet a Giocondáról - igaz, mostanra egészen hozzászoktam, de nem fogok rajongani érte. A jelen rendezésről is szóltam - Schlingensief abszolút 0 bayreuthi Parsifaljához viszonyítva ez a közepesnél valamivel gyengébb kategória.

1586   lujza 2020-02-03 02:06:18

Nem tudom, másutt van-e ilyen, de szerintem a TAO rendszer úgy rossz, ahogy kitalálták. Ha valahol trükközni lehet, ott mindig fognak trükközni. Szerintem se a sportban, se másutt nincs helye ellenőrizetlen pénzeknek! Az adót tessék befizetni mindenkinek, az állam pedig ossza azt el tisztességesen. És ha egy nagyvállalat kultúrát vagy sportot akar támogatni, tegye azt az adózott jövedelméből.

1585   Edmond Dantes • előzmény1583 2020-02-02 14:44:00

A pénzügyi visszaélések mérhetők, bár nehezen érhetők tetten, ez az illetékes hatóságok dolga, őket azért fizetik, hogy feltárják, ha van mit. Adott produkció minőségét sokkal nehezebb objektíven mérni. Ha egy produkció rossz, akkor megbukik, de attól még szerintem nem fordít hátat a közönség az előadóművészeteknek. A stikli inkább ott lehet(ett), amikor egyes társulatok ilyen-olyan könyvelkési és egyéb trükközéssel olyan számokat hoztak ki, amik alapján irdatlan tao-zsét markoltak fel. Emlékszem, egy csomó no-name társulat és produkció vitte el szakajtószámra a tao-támogatást a kimutatások szerint. Aztán volt(ak) olyan színház(ak) is, amelyik még olcsó helyárakkal, diák- és más kedvezményekkel sem tudta(k) megtölteni a házat. Na, ez lett a tao megszüntetésének közvetlen és igazi oka. Lett tao helyett kézivezérelt központi osztogatás és persze nem-osztogatás = forráselvonás. E rendszer azoknak a színházaknak kedvez, amelyeknek a jegybevételei..khm..gyengélkednek, ám jó a kapcsolati hálójuk és a gyenge jegybevételeket bőven kárpótolják központi forrásból: közpénzből.

1584   Edmond Dantes • előzmény1582 2020-02-02 14:19:25

Melyik lenne az a mottó? Ismerem a nyitó mondatot: ".. к нам едет ревизор." és találtam ezt: "Ne a tükröt átkozd, ha a képed ferde!" Nem is átkozza senki ... mármint a tükröt ;-)

PS Nem akarok szómágiát, de nem írtam "kimagasló" társulatról. (Giocondáról írtam, hogy szerintem nem kimagasló opera.)

1583   Amalgám • előzmény1581 2020-02-02 11:57:34

Szerintem a tao-vész idején nem csupán pénzügyi visszaélések történtek, hanem konkrét rombolás zajlott. Nagyjából az akkori fejleményeknek tudom be például a 80-as, 90-es években még kifejezetten erősnek tekinthető magyar musical és rockopera műfaj (lehet ezt a kettőt így egy kalap alá venni?) végső kinyírását, már azon túl persze, hogy egyszer minden fölött elszáll az idő. És hát ennek a korszaknak volt az eredménye az is, hogy szélesebb, színházba egyébként nem járó tömegek igazi, echte kultúrmocsok formájában olyan módon találkozhattak a bővebb értelemben vett előadóművészetekkel, hogy azt talán egy darabig ők sem akarják most megismételni.

1582   Hangyász • előzmény1581 2020-02-02 11:53:45

Én azért e "kimagasló független" társulatoknak is figyelmébe ajánlanám A revizor mottóját.

1581   Edmond Dantes • előzmény1578 2020-02-02 09:43:07

Ha Vidnyánszky professzort kérdezed: abszolúte helyes volt, hiszen éppen az ő fáradozásának köszönhető a tao megszüntetése. És a tao megszüntetésének kompenzálására párnázták ki az ő veszteséges -ámbár nagyon sikeresnek mondott- Nemzeti Színházát milliárdos közpénzzel. Ha engem kérdezel: nem tudom. Amennyi a sajtóhírekből lejött, nem volt minden rendben a tao körül. Mindennel vissza lehet élni és amivel vissza lehet élni, azzal vissza is élnek (egyesek)... Vö. Murphy törvénye.. Arra a jelek szerint jó volt (van) a tao megszüntetése, hogy számos olyan társulatot, intézményt pénzügyi katasztrófa(közeli?) helyzetbe hozzon, amelyek erre művészi teljesítményükkel és valós, nem vattázott jegyeladási-telítettségi mutatóikkal nem szolgáltak rá.

1580   Edmond Dantes • előzmény1579 2020-02-02 09:31:15

Nem tudom, milyen tudományos fokozata van. Professzori kinevezésével kapcsolatos háttérinformációk pl. itt és itt olvashatók. Javasolnám, hogy a decemberben elfogadott -csekély mértékben egyelőre módosított- színháztörvényt fogadják el mint doktori disszertációt. Korszakos tudományos értékű dolgozat, ami az ő nevéhez köthető.

1579   lujza • előzmény1577 2020-01-31 22:47:15

Vidnyánszky Attila egyetemi tanárnak milyen tudományos fokozata van?

1578   Hangyász • előzmény1577 2020-01-31 15:19:24

Ergó helyes volt a tao megszüntetése? 

1577   Edmond Dantes 2020-01-31 10:07:44

A mandiner.hu portálnak interjút adott Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház főigazgatója, a Magyar Teátrumi Társaság elnöke, a Kaposvári Egyetem Rippl-Rónai Művészeti Kar művészeti rektorhelyettese, egyetemi tanár. Az interjú nagy része "csak előfizetéssel rendelkező olvasók számára elérhető". Az origo.hu hosszabb összefoglalót közöl az interjúból "A taópénzek közel fele pénzügyi visszaélés volt" címmel. Az összefoglaló ide kattintva olvasható el.

1576   Edmond Dantes 2020-01-28 08:38:42

Valamikor 1-1 Molnár Ferenc-premiert várhatott olyan izgatottan-kíváncsian a pesti közönség, ahogyan napjainkban Pintér Béla újdonságait. A tavalyi, huszadik évad "nem-dráma" Jubileumi beszélgetései után a huszonegyes szerencseszámnak bizonyulhat: az Anyaszemefénye ismét "igazi" dráma éspedig klasszikusokat kölcsönző zenedráma, a szó szoros értelmében. Néhány éve már tett hasonló kísérletet a szerző, akkor Puccini-zenére írt színművet, ebben Händel, Bach, Vivaldi és Mahler szolgáltatják a zenei anyagot: Bach zongoraművei, a Xerxes Largója, A négy évszak több tétele, két kulcsjelenetben is az Adagietto Mahler Ötödikjéből és mások, végig énekelve-recitálva száz hosszú röpke percben. Ez a zenedrámás újítás okozhatja, hogy annyira megfogott az Anyaszemefénye? A szokásosan szövevényes, fondorlatosan fordulatos cselekményről nemigen lehet spoilerveszély nélkül írni, tempósan halad a maga és Pintér Béla bevált útján, hogy azután a végkifejletben egy expresszvonat sebességével kápráztassa és gázolja el a nézőt. A Star nevű kertévé élete zajlik a színen ... meg a Star vezérigazgatójának és családjának, az egyik műsorvezetőnek és családjának és egy további szerkesztőnek az élete, botlások, bal- és félrelépések sora, azok visszafordíthatatlan következményeivel. Szinte nincs a darabnak olyan eleme, ami ne köszönt volna be korábbi Pintér-opuszokban, mégis: számomra -ellentétben néhány, szerencsére csak utólag és futólag átnézett kritikában írottakkal- jelentős szintézis az Anyaszemefénye, egy, a játszmát, a meccset soha fel nem adó művész friss ujjlenyomata. Mint már utaltam rá, az zene, a zenedrámai műfaj varázsolhatott el jobban mint azokat, akik "csak" színházat vártak. Tökéletes a formai összhang, a prozódia, ahogyan a szöveg mindvégig szótagra pontosan illeszkedik a zeneszámokhoz ... és frenetikusan mulatságos, olykor tragikomikus a zenék és az énekelt szöveg tartalmának kontrasztja. Új -legalábbis nekem- a helyszín (UP Újpesti Rendezvénytér) és új az, hogy Pintér ezúttal nem lép fel színészként. Egy zenei portálon engedtessék meg, hogy Kéménczy Antallal kezdjem a közreműködők méltatását: ő az, aki szinte percnyi kihagyás nélkül  jelen van zongorajátékával. Tamás Gábor (díszlet) és Benedek Mari (jelmez) állandó társai az író-rendezőnek, munkáik most is a helyükön vannak, kiegészülve Vella Péter fontos és hatásos videotechnikájával. Jelképes a feketébe bújtatott statiszták (Hornyák Dóra, Nagy Krisztina, Berecz Csaba és Tamás Gábor) funkciója: a díszletek, sokszor a rajtuk ülő színészekkel együttes ki-be tologatása akár arra célozhat: így, bábukként mozgat bennünket is az élet, mozgatnak mások, nem mindig arra hivatottak. (Politika? Van, félreérthetetlenül, de csak szőrmentén.) Amúgy van egy -nem elírás- szunrakus bábmester is a darabban: "bábu vagy". Jók az újak: a drogos rockerből ájtatos megtérővé-hittérítővé átváltozó Jankovics Péter és az egyik gyerek, Fáncsik Roland, jó a baj(oka)t keverő-előidéző, szép énekhangú új tag, Fodor Annamária és hosszabb szünet után szívesen láttuk Roszik Hellát csakúgy mint az adottságait jól kihasználó másik "gyereket" Stefanovics Angélát. Thuróczy Szabolcs filmek és tévés sorozatok jóvoltából  immár országosan ismert színész, aki nélkül nehéz elképzelni Pintér Béla-produkciót ... még akkor is, ha nála nemigen beszélhetünk énekhangról, ami elkelne, főleg a nyitójelenetben. A Katona József Színházzal koprodukcióban megvalósított előadásban a Katona "apportja" két színész, Nagy Ervin, aki sokadszor, sikeresen hozza a nagyarcú főnököt -a fináléban pedig igazán pazarul teljesít!- és a feleségét ezer színben, szédülten és szédületesen alakító Jordán Adél, aki excellál Giordano Brunella/Barna Brigitta szerepében. Pintér Béla írt, jött, látott és rendezett. Mérgesen,gondosan adagolva,okosan,felkavaróan,kiszámíthatatlanul: Pintérbélásan.

Pintér Béla: Anyaszemefénye - Pintér Béla és Társulata valamint a Katona József Színház koprodukciója, UP Újpesti Rendezvénytér, 2020. január 25.

1575   Búbánat 2020-01-22 00:41:20

(Linket betettem A díjakról általában topicba) 

1574   Búbánat 2020-01-19 15:33:49

Színházi bemutatóval indul a Zenthe Ferenc-emlékév Salgótarjánban

Írta: Juhász Dósa János

Felvidek.ma , 2020.01.10

Salgótarjánban és környékén több neves művész született, akiknek az emlékét hűségesen ápolja a hálás utókor. Tolnay Klári, Komlóssy Erzsébet, Molnár Tibor mellett a nógrádi székhelytől pár kilométerre található Salgóbányán született száz esztendővel ezelőtt Zenthe Ferenc Kossuth-díjas színművész, a nemzet színésze. E nevezetes évforduló tiszteletére a város emlékévet hirdetett számtalan rendezvénnyel. Az emlékév fővédnöke a színművész fia, ifj. Zenthe Ferenc, s az első rendezvény a nevét viselő színház új bemutatója lesz, amelyet Mikó István rendez. A Nem élhetek muzsikaszó nélkül című Móricz-darab egyik főszerepét a komáromi származású Jókai Ági játssza. 

1573   Búbánat 2020-01-13 21:07:42

„FEKETE PÉTER: EURÓPÁBAN MAGYARORSZÁG KÖLTI A LEGTÖBB PÉNZT ELŐADÓ-MŰVÉSZETEKRE”

2020. JANUÁR 13. HÉTFŐ 05:57 MNO.HU

„Hazugságokat állítva ácsoltak színpadot az ellenzéki politikának”

/Csekő Imre/

1572   Edmond Dantes 2020-01-13 15:12:30

Színházi újdonságból színháztörténeti eseménnyé emelkedett Térey János Lót - Szodomában kövérebb a fű című drámájának ősbemutatója. A váratlanul elhunyt költő-író utolsó színpadi alkotását az Örkény Színház felkérésére írta, létrejöttében fontos szerepet játszott a hosszabb ideje külföldön élő-dolgozó Kovalik Balázs, aki elmondása szerint egy müncheni képtárban tett látogatása során, id. Jan Brueghel Lót és lányai című festménye előtt tűnődött el, mit is keresnek valójában Lót lányai -amúgy meztelenül- apjuk társaságában. A bibliai történet ezen záró szakaszáról a hittanórán nem esett szó.. A Szentírás 1. könyvének 13 és 19. fejezete tartalmazza a Térey-dráma előzményeit illetve történéseit, ezeket -elsősorban az utóbbit- elolvasva megkapjuk a most bemutatott mű tartalmát ... napjainkba helyezve. Nem egyéb a Lót... mint holmi napi aktualizálás netán "plágium"? Nem, nem erről van szó, nem áthallásról, ilyesmikről szól a darab. Amit látunk, egyetemes, időtlen és öröktől fogva létező témák, jelenségek halmaza: kapzsiság, romlottság, otthonunk elhagyása avagy "jóléti elvándorlás" -gyengébbek kedvéért: migráció-, idegenségünk, annak kezelése a befogadó országban, városban -gyengébbek kedvéért: xenofóbia-, bűn és büntetés és így tovább. Ábrahám bácsikájától elválva Lót és családja újvállalkozóként telepszik le, tollasodik meg Szodomában, de mindig is jövevénynek, idegennek számítanak, holott a szodomaiak is mindahányan jöttek valamikor, valahonnan, legfeljebb korábban. A helyieket a színdarabban Menáhem (Borsi-Balogh Máté) és egy, a görög tragédiákban szokásos, itt négytagú, cimbalomkíséretes kórus jeleníti meg kettős szereposztásban (az aznapi szereplőket nem közölte a plakát), utóbbiak szövegét sajnos nem mindig értettem. (zene: Fekete Gyula) Az ő bűneikért lesujtó isteni ítélet elől menekíti ki a családot a két arkangyal, Ráfael és Gábriel (Dóra Béla és Patkós Márton) Szodomából (harmadikként Zsótér Sándor m.v. alakítja Mikaél arkangyalt)... de vajon tényleg megmenekül(t)-e Lót, aki elveszíti otthonát, javait, feleségét, aki bűnbe esik lányai által? Megérte? Érdemes volt? Nem úgy tűnik. És vajon tényleg áldozat-e Lót felesége, amikor a tiltás ellenére hátranéz és büntetésből sóbálvánnyá változik? Vagy inkább egyfajta szabadulás ez számára, mert elege lett a folytonos csomagolásból-költözködésből és inkább nem puszta kíváncsiságból eredő, hanem szándékos hátranézéssel valójában önmagát menti-e és elvesztett, netán sosem volt szabadságát szerzi-e meg? Utóbbira alighanem egyértelmű "igen" választ sugall a szerző. Keserédes bosszút állnak-e a lányok Golda és Zelma (Stork Natasa m.v. és Kókai Tünde), amikor apjukkal hálva teherbe esnek, hogy Lót ne gondolhassa magát erkölcsileg felsőbbrendűnek, mocsoktalannak, miközben ők a szülői házban elnyomottnak érezték magukat és megtudták, hogy atyjuk őket szolgáltatta volna ki a dühös szodomaiaknak  a vendégjog okán így mentendő meg a két arkangyalt? Jó eséllyel igen. Megannyi izgalmas, többértelmű, többféleképpen megválaszolható kérdés. 

Számomra a darab: kész, befejezett alkotás. Ha a szerző élne, talán még... de nincs talán még. Irodalmi konzultánsként Nádasdy Ádám, dramaturgként Ari-Nagy Barbara  csiszoltak az elkészült nyersanyagon. Miként eddigi, mindkétszer Örkényes Kovalik-opuszban (2002: Borisz Godunov, 2005: Odüsszeusz Tours) Antal Csaba tervezte a díszletet, Benedek Mari a ruhákat. Antal Csaba több irányban mozgó-forgó, aranylón csillogó konzervdobozokból épített díszletfalai szinte főszereplővé emelkednek: egyszerre látványosak, kifejezők, leomlásuk a fináléban Szodoma pusztulását is jelzik. Telitalálat! A kész művel szemben én ezúttal és paradox módon a mindig erős társulat produkcióját nem éreztem még egészen "késznek", noha a premier óta volt már néhány előadás. A címszerepben Gálffi László szövegtévesztéssel, bakikkal küzd olykor és az én fülemhez szövege sem jutott el mindig a maga teljességében. A hiba bennem lehet ... vagy a még nem pontosan kimért akusztikai arányokban, ami miatt a fentebb már említett "kórusszólam" sem mindig érthető és a konzervfalak leomlása után a szanaszét heverő dobozok szándékolt zörgése-rugdosása sem szolgálja a tökéletes hallhatóságot. Kerekes Éva (Lót felesége) számomra csupán nagy zárómonológjában nő fel a feladathoz, az igazat megvallva másik színész(nő)ötletem lett volna a szerepre "hausintern". Ceterum censeo és látszólag, de csak látszólag fentiek ellenére: Kovalik Balázs mindenféle érdemeit nem lehet eléggé (túl)hangsúlyozni: spiritus rectora volt egy jelentékeny és remélhetőleg maradandó utolsó alkotásnak és mondjuk így, Térey Jánossal szinte közös művüket sok-sok ötlettel, mértékkel (!), tiszteletteljes főhajtással vitte színre.  Szükség van rá. A magyar színpadnak, a magyar zenés színpadnak szüksége van rá. Nagyon nagy szüksége lenne Kovalik Balázsra.

Térey János: Lót - Szodomában kövérebb a fű, Örkény Színház, 2020. január 9.)

1571   Búbánat • előzmény1570 2020-01-12 15:20:42

Oberfrank Luca képzőművész

Forrás: mma - mmki.hu

"Képzőművészeti alkotásaim tulajdonképpen az egyéni elcsendesedés terei. Korábbi grafikai munkáimban (CASTILLO INTERIOR, DA PACEM DOMINE) az ima, az írás, mint repetitív képalkotó folyamat érdekelt. Ezután a hang és a kép kapcsolatának vizsgálatával kezdtem el foglalkozni. Ligeti György kórusművének kottaképéből hoztam létre LUX AETERNA című sorozatomat, amelyben egy konkrét zenemű vizuális képét kerestem. Az IN PRINCIPIO ERAT VERBUM című diplomamunkám pedig egy audiovizuális kísérlet arra, hogy a személyesen megélt lelki tapasztalatot a vizualitáson át a hang médiumába helyezzem."

Oberfrank Luca, grafikus   (27 éves) idén diplomázott a Magyar Képzőművészeti Egyetem képgrafika szakán. 2016 őszi szemeszterét Madridban töltötte, az Universidad Complutense de Madrid egyetemen az Erasmus+ Ösztöndíj Program keretében. A fiatal alkotó már számos szakmai elismerésben részesült, 2017-ben elnyerte a Székely Bertalan Ösztöndíjat, az Új Nemzeti Kiválóság Program ösztöndíját, valamint a Szegedi Művésztelep díját a XXVII. Miskolci Grafikai Triennálén való szerepléséért. 2016-ban a Köztársasági Ösztöndíj mellett a Magyar Grafikusművészek Szövetségének támogatásával megkapta a váci „Nalors Grafika“ nyomdájának műhelyhasználati díját is. Az elmúlt öt évben több hazai tárlaton is szerepelt, többek közt Egerben, Miskolcon, Kecskeméten, Veszprémben valamint Budapesten. A Sesztina Galériában megrendezett kiállítás a művész első önálló kiállítása, amely az egyetemi évek alatt kibontakozó, hagyományból és újításból táplálkozó munkáit mutatja be.

1570   Búbánat 2020-01-12 12:07:33

Interjú Oberfrank Rékával, a 25 éves kortárs táncossal, táncművésszel. .

Forrás: http://sportportre.com

Oberfrank Réka: Az itthoni táncos létben a bizonytalanság egy állandó faktor.

2019. szept. 19.  

„- Művészcsaládba születtél, mennyire volt egyértelmű, hogy neked is a színház, a színpad lesz a te világod?

- Igen, szüleim színészek. Édesanyám, Juhász Róza, édesapám Oberfrank Pál. A családunkban még Oberfrank Géza karmester, Oberfrank Péter zongoraművész és karmester neve is sokak számára ismerős lehet. Nagynéném Bányai Rita, az Operaház fősúgójaként dolgozik, valamint unokatestvéreim közül Oberfrank Luca grafikusként végzett a Képzőművészeti Egyetemen, Oberfrank Petra a Kisképző után díszlet és jelmez tervezést tanult. Tehát igen, elég erősen jelen van a családban ez a vonal.”

1569   Búbánat 2020-01-08 11:10:10

Interjú Bodrogi Gyulával

"Bodrogi Gyula játszik, amíg szeretik"

ORIGO2020.01.07. 11:47

Sokan irigylik a munkakedvét és munkatempóját Bodrogi Gyulának, aki 85 évesen is nagyon aktív. Ugyan a Nemzet Színésze úgy döntött, egyetlen új előadást vállal, de így is játszik még mellette nyolc másikban.

1568   IVA • előzmény1564 2020-01-08 03:10:12

Kedves Edmond Dantes, mivel te úgyis nagy vagy évtizedes és annál is régebbi hozzászólásaink és vitáink előásásában, én pedig vissza szeretném már adni annak a szerepét, aki tizenéven át ugyanazt hajtogatja, megbocsáss, de nem fogok itt homokozót nyitni az Erkel Színház 10–14 éves ügyéről, amelyben mindenki cinkos volt, aki a vétkesek közt néma maradt. Míg élek, mélyen megvetem őket.
Most történik egy látszólag irodalmi, színházi, kegyeleti esemény: bemutatnak egy színművet az elhunyt író barátjának rendezésében. (Örülök, hogy látni fogod és remélhetőleg beszámolsz róla.) Tegnap a közszolgálati rádió is megszólaltatta a rendezőt a főadón, senki sem hiányolta, hogy nem tettek jelzőt a neve elé.
Ugyanerről hírt adni viszont a HVG-ben megjelent egy tudatlan vagy másokat tudatlannak vélő politikai médiatrampli, kezében az ásóval – erre akartam felhívni a figyelmet.

1567   nizajemon • előzmény1566 2020-01-07 17:50:31

Nem nem, politikáról egy szót se.Pusztán annyi akart lenni,hogy ne csak balról avagy jobbról nézzük azt az ebet.Ismét leírom,reményeim szerint legalább 8 millió embernek tele a hócipője a mesterségesen gerjesztett feszkóval,kultúrharccal,és normális beszélgetésre,együttélésre vágyna az állandó műbalhék helyett.

1566   Edmond Dantes • előzmény1565 2020-01-07 15:47:25

Online vagyok, most jövök a mai rejtvényekből, megvannak, jókedvem is megvan :-) szóval: khm ... hát én pont azt írtam, hogy "... nem, nem a stadionépítések körüli pénzügyi  ...khm ... bizonytalanságokat, hanem az Operaház vagy akár a Műhelyház felújítása körül sokasodó kérdéseket... " stb. s mindezt Kovalik kapcsán "on". Óriási különbség! És khm ... engem már tizedannyi politikai homokozással homokozás nélkül kiátkoztak (volna) és elátkoztak itt párszor százszor mint amennyit te 1/1 offolva ideöntöttél ...igaz, ez nem az én gondom.

PS Az én koromban lassan  örülnöm kell, ha még bármilyen memóriám van :-) Üdv.

1565   nizajemon • előzmény1564 2020-01-07 15:11:34

Csodállak a szelektív memóriádért.Kb 800-szor olvastam már a stadionépítésekről,kerülhettek kb 300milliárd forintba.Az ország kifizet kamatokra egy év alatt kb 4 milliárd dollárt,10 év alatt cirka 40milliárdot,az forintban bagatell,kb 12000 milliárd.És ami a lényeg,hogy azt a nagyon demokrata,ősájrópai(bocs,azóta azok,mióta Moszkva hátsójából előugrottak,és azzal a lendülettel a nyugat leghűségesebb talpnyalói lettek),címzetes ballib hozta össze.Az ország kiárusításával. Ebben Orbának nem volt szerepe.Emlékszel még,hogy mennyi piszkot-mocskot hordtak rá össze,amikor először minelnök lett?Pedig ha volt pöpec kormányzás,az övé az volt.Az országnak jutott a gúny,az ócsárlás.És ha stadionra ment a pénz,jutott azok előtt is pl senki által nem nézett filmek sokaságára is évi 10 milliárd gyenge forint.Az 10 év alatt 100 milliárd.Csekélység,ugye?

Nem tudom értelmezni a hisztit a színházi,a független színházi sírámokat az állami lóvéért.Függetlenek tetszenek lenni?Akkor minek az állami gempa?Sírni a színpadon a szörnyű "diktatúra"mihán?Ócskálni a magyart?A világ legszarabb helyének lefesteni az országunkat.600 "nagyon független"lapnak zokogni? Sok-sok kérdés.Kardinális kérdések,dehát itt nincs más csak Orbán-Orbán-Orbán.Pedig nem :)Nagyrabecsüléssel.

1564   Edmond Dantes • előzmény1562 2020-01-07 08:45:14

Nem egészen így emlékszem. Kovalik Balázst az akkor még hivatalban lévő főigazgató, Vass Lajos (!) váltotta le, pontosabban nem hosszabbította meg határozott időre szóló szerződését ... ki tudja, milyen okokból, csak találgatni lehet.Talán így próbálta pozícióban tartani magát, mindegy is ma már. Pár hónap múlva ő is lapátra került. Mindenesetre Kovalikot eltávolították állásából.  A "politikailag korrupt" szóhasználatot nem tudom értelmezni, legalábbis Kovalik esetében. Nem gondolnám, hogy az interjú alapján bárki azt feltételezné, hogy azért távolították el, "mert nem akart belépni a pártba (mindegy, melyikbe) vagy nem akart jelentéseket írni valakiről."  Művészeti vezetőként nem tudom, hogyan lehetett ő "gazdaságilag korrupt"? Kollektív korrupció? Ez esetben az akkori operai vezető hármas harmadik tagja, Fischer Ádám is gazdaságilag (és politikailag) korrupt lett volna? Hm... Akkor miért nem indult ellenük (is) vádhatósági eljárás? Megjegyzem, a politikailag "korrupt" elkötelezett Vass Lajos ellen bohózatba illő módon és végeredménnyel többször előrángatott, hűtlen kezeléssel való gyanúsít(gat)ások -NB Horváth Ádám bősz papírlobogtatásai, ügyészségi vizsgálatok- látványos szánalmas kudarcba fulladtak, elhamvadtak. Még a bizonyítatlanul maradt "korrupciós" összeg nagyságrendje sem érte el ezrelékekben sem mondjuk ... nem, nem a stadionépítések körüli pénzügyi  ...khm ... bizonytalanságokat, hanem az Operaház vagy akár a Műhelyház felújítása körül sokasodó kérdéseket a napról-napra emelkedő költségek tekintetében. Visszatérve a kályhához: hamarosan alkalmam lesz beszámolni az Örkény és Kovalik Térey/Lót-produkciójáról ... és ez a lényeg: Kovalik -ha csak kivételesen is- újra itthon.

1563   eccerű • előzmény1562 2020-01-07 08:25:28

Nem érzek ellentmondást a cáfolat és a cáfolandó mondat közt. Ha Kovalik tett - ezt laikusként nem tisztem megítélni, objektív vélemény pedig nem létezik a tárgykörben - törvénybe ütköző dolgokat, akkor megvan (lenne) a megfelelő útja, hogy elnyerje érte a méltó "jutalmat". Ez megtörtént? Ad. 2. Zsákszámra lehetne hozni a példákat az elmúlt 10 évből, amikor valaki a kormányoldalon - akár milliárdokban számolható kárt okozva - törvénybe ütköző dolgokat tesz bármilyen következmény nélkül. Nyilvánvalóan politikai oka van a következménynélküliségnek.

1562   IVA • előzmény1561 2020-01-07 03:12:49

A Operaházból tíz éve politikai okokból eltávolított rendező”… (sic)
Ha a balett-topicban kitárgyaltuk a jobboldali újságírás hordaléktermékét, tárgyaljuk ki a bal-liberális újságírásét is! A bevezető szövege hazug, megtévesztő. A(z időben) messziről jött ember felelőtlenségével bedob egy uszító mondatot, amelyből akár az is sejthető, hogy Kovalikot eltávolították, mert nem akart belépni a pártba (mindegy, melyikbe) vagy nem akart jelentéseket írni valakiről. Kovalik Balázst nem rendezőként „távolították el” az Operából (rendezéseit igény és technikai lehetőségek függvényében megtartották, az új főigazgató rendezést is ajánlott neki), és nem is diszkriminatív intézkedésként (amint ezt nemegyszer hazudta a külföldi sajtónak), hanem a választók által nagyon határozottan leváltott politikai hatalmat kiszolgáló, politikailag és gazdaságilag korrupt operavezetés (művészeti vezetői beosztásban lévő) tagjaként. A HVG ugyanúgy épít a közemlékezet kopására, a mosott agyakra, mint az Origo, ezért tartom szükségesnek bejegyezni ezt, a megfagyott gyermek újabb megnyilatkozása előtt.

1561   Edmond Dantes 2020-01-06 16:54:01

Az Örkény Színház decemberben mutatta be Térey János utolsó drámáját,  Lót – Szodomában kövérebb a fű címmel, melyet Kovalik Balázs és az Örkény Színház számára írt. A mű -mint a nyomtatott HVG lead-je írja- "a világi és az isteni törvények, a biznisz és a szemfényvesztés között lavírozó ember meghasonlásáról szól". Ebből az alkalomból az újság Irtóhadjárat címmel hosszabb interjút készített Kovalikkal, aki 2002 után először rendez itthon prózai előadást. A nem csupán a produkcióról szóló beszélgetés hosszabb részlete a hvg.hu-n itt olvasható. "A jelenleg zajló kultúrharc nem az ideológiáról, hanem az egyéni hatalomvágyról szól, és Magyarországon még mindig a feudális tekintélyelvűség irányítja a rendszert Kovalik Balázs szerint. A Operaházból tíz éve politikai okokból eltávolított rendező ezért nem tervezi, hogy hazaköltözik Németországból, most is csak a közelmúltban elhunyt régi barátja, Térey János darabjának megrendezését vállalta az Örkény Színházban."

1560   Klára • előzmény1559 2019-12-23 11:08:13

Érdekes és nagyon tanulságos interjú, sok-sok igazságtartalommal! Köszönet érte!

1559   Búbánat 2019-12-22 23:49:40

"Rálöktek a pályára"

2019. DECEMBER 22. VASÁRNAP 14:40

-MNO.HU - - Lugas Interjú

UGRON ZSOLNA A GYÖKEREKRŐL, A MÁSIK VILÁGRÓL ÉS ARRÓL, VANNAK-E NŐI ÍRÓK

Hanthy Kinga

"Leginkább történelmi női sorsokat bont ki regényeiben, de el is utaztatja időben és térben az olvasóit. Ugron Zsolna pályájának kezdeti báját az erdélyisége és a nőisége adta, aztán kiderült, hogy máshoz is jól ért. Történelmi kalandokról, képernyőéhségről és a Gothár-botrány kapcsán saját „metoo”-tapasztalatáról is kérdeztük."

1558   IVA • előzmény1557 2019-12-21 02:41:02

Korunk különböző védnökei szokták hangoztatni, hogy egy nemzet / nép / ország jelleme / mentális állapota / kultúrája arról ismerszik meg, hogyan bánik a kisebbségeivel / öregjeivel / az állatokkal, hogyan ápolja halottjai emlékét stb. Kerényi Imre egy szexuális irányultság szerinti kisebbségre utaló megjegyzést tett trágár, kultúrembertől elfogadhatatlan stílusban. Te az öregekre, a Vígszínház még működő idős színészeire tettél (nem trágár, de) durva, dehonesztáló és igazságtalan megjegyzést. Eszenyit nem kell félteni, akitől meg akart szabadulni (pl. Szegedi Erika, Harkányi Endre), azzal össze is rúgta a port, hogy maguktól távozzanak. Halász Judit, Venczel Vera, Kútvölgyi Erzsébet, Lukács Sándor, Kern András, Hegedűs D. Géza játszik még ott azok közül, akiket valószínűleg még Várkonyi Zoltán és Horvai István szerződtetett. Miért fáj ez neked? Láttad őket mostanában valamennyi szerepükben, tudod, hogy milyenek? Azért zavarnak, mert manapság divatosak a fiatal társulatok, amelyekben az idős drámai személyeket is fiatalok alakítják? Pl. Solymosi Tamás „Magyar Nemzeti Balettjében”, amelynek műsorán a idősebb karakterfigurákat, szülőket, nagyszülőket már nem a társulat 40-es, 50-es éveiben járó nagy egyéniségei alakítják, hanem mostanában szerződtetett huszonévesek, esetleg harmincasok. Egy normális társulatban a drámairodalom különböző életkorú jellemeinek színpadra állításához különböző életkorú, így idős színészeknek is lenniük kell, ez nem hiba, hanem erény. Neked azért „fáj” ez most mégis, mert Eszenyi nem vett részt a balliberális színházak tüntetésén, ezért bármi terhelőt össze akarsz hordani a Vígről. Ha úgy érzed erősebbnek, akkor tiszteletlenül és durván, nemcsak az érintettekre, hanem egy korosztályra nézve is sértőn. Ez bizony rokonságban áll Kerényi kirekesztő és trágár megjegyzésével – ezt akartam mondani, nem többet. Nem „emeltelek” Kerényi mellé, aki a megjegyzésével szintén hatást akart elérni, de eszembe jutott: azért, hogy igazad legyen egy vitában, semmi sem drága neked sem, még az sem fontos, hogy komolyan vegyenek. További eszmefuttatásod ennek a félremagyarázása, hiába is érzékenykedsz oktalanul, nem először.
Utolsó két mondatod nem a topic tárgyához tartozik, hanem személyeskedés, ilyenformán kéretlen.

1557   Edmond Dantes • előzmény1556 2019-12-20 09:56:15

Köszönöm -ha tiltakozni fogsz is- hogy akarva-akaratlanul Kerényi Imre miniszterelnöki főtanácsadó mellé emelsz, amikor az ő emlékezetes ki/beszólásához méred az én komment-véleményemet egy színházról és (egyes) színészeiről, amit fenntartok. Én is tiltakozhatnék, hogy egy eltorzult személyiségről sajátos, számomra visszataszító stílusú  emberről én jutok eszedbe, mert sem az egykori emeszempés funkci-rendező, sem az ájtatos-goromba jobber tévés műsorvezető sem a kinyílottapitypangos-nemzetasztalos miniszterelnöki lakáj nem való az ínyemre. Egy dolgra azonban felhívnám a figyelmedet. Kerényi Imre akkori támadása nem/sem volt véletlen és megelőlegezte azt az egészpályás letámadást, aminek élén ma már a (copyright: Schilling Árpád) nagytermészetű uraság áll ... mit "áll": elszabadult hajó(ágyú)ként tombol, egyelőre még csak félsikerrel. Akkori mint írod, zavart mosolya megelőlegezte ámokfutását, ami nem most kezdődött és már régóta nem "zavart", hanem megzavarodott igen célratörő. Lehet, hogy te hülyének tartasz mindenkit, aki elolvassa beírásaimat (ezt írod!), ezek szerint magadat is :-) de én nem és lehet, hogy "gondolataim az elemi színházi ismeretek mély sötétségéről árulkodnak", de az enyémek. Én sosem ítélkezem ilyen sercegő-érdes és főleg megfellebbezhetetlen biztonsággal mások véleményéről. Kegyelmi-nyugalmi időszakod vonzó volt: jó lenne, ha megtartanád az ünnepekre, 2020-ra meg azutánra is. Jobb a békesség.

1556   IVA • előzmény1551 2019-12-20 03:29:18

Nem először élem át, hogy olvasom vagy hallgatom valakinek a szövegét, de csak így-úgy értek a témához, esetleg sehogy sem, aztán szóba hoz valamit meglehetős határozottsággal, hiszen mások úgysem értenek a dologhoz, vagy csak így-úgy, de egyszer mégiscsak olyan terepre téved, amelyről véletlenül empirikus ismereteim vannak, és rádöbbenek, hogy a magabiztos illetőnek minden szava blöff.
Kerényi Imre utolsó osztálya az SZFE-n több, mint 10 éve végzett, ő maga majdnem ugyanennyi ideje nem tanít ott, sértetten távozott onnan, végül: 1 és ⅓ éve nincs az élők sorában. Az az undorító kiszólása, üzenete, amelynél még undorítóbb, hogy Vidnyánszky Attilának csak egy zavart mosolya volt hozzá, mindez nem jelentett vízválasztót, de még csak sors- és morálfordulót sem az egyetem üzemében, sem a függetlenségük, sem az anyagi biztonságuk terén. De te ezt ismered és idézgeted (immár idézőjel nélkül is), ezt szajkózod, mintha tetszene is neked, vagy mintha esély lenne arra, hogy ettől Kerényi bocsánatot fog kérni – holott még arra sincs esély, hogy Vidnyánszky kérne bocsánatot ama mosolyáért és hallgatásáért.
Az SZFE szellemi függetlenségéről és anyagi biztonságáról annyit, hogy az intézmény legalább húsz éve a feudalizmusról szóló ismeretek modellje lehetne a történelemkönyvekben. Mivel a művészeteket érintő, de alapvetően mégiscsak oktatási intézményről van szó, és korántsem egyedi jelenségről, érd be ennyivel a Társművészetek topicjában.
Visszatérve a színházművészethez, idézek egy mondatot, amely nem kevésbé undorító, mert nem áll távolabb a humánus gondolkodástól, mint Kerényi Imre ominózus szavai, és nem is sokkal finomabb: „főiskolás koruk óta ottragadt szenior színészek biztonsági "foci" terepe lett évtizedekre”. Ha nem akarom azt hinni, hogy ez a gondolat az elemi színházi ismeretek mély sötétségéről árulkodik, inkább feltételezem erről is a mindegy, mit írok, úgyis hülye mindenki, aki olvassa-szellem könnyelműségét.

  
Hírek
• Együttműködési megállapodás a Magyar Állami Operaház és a Fővárosi Állatkert között
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
elhunyt:
1997 • Durkó Zsolt, zeneszerző (sz. 1934)