vissza a cimoldalra
2020-09-28
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11553)
A csapos közbeszól (95)

A MET felvételei (1214)
Társművészetek (2096)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4936)
Régizene (4459)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (4110)
Mi újság a ZAK-on és a hazai koncerttermekben? (309)
Callas (454)
Bartók Béla szellemisége (284)
Bartók Béla (1881-1945) (218)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (2061)
Franz Schmidt (3692)
Eiffel Műhelyház (293)
Jazz (80)
Bartók Rádió (780)
Opernglas, avagy operai távcső... (20660)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (62451)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Társművészetek (-zéta-, 2007-11-13 12:07:15)

- film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc -
   
2095   david28 • előzmény2094 2020-09-28 00:11:52

Ez rossz helyre ment, pardon.

2094   david28 2020-09-28 00:11:29

Kár egy ilyen remek operát, mint a Turandot olyanokra pocsékolni, mint Nézet-Seguin. Ugyanaz, mint eddig. Durrog-puffog, nincs íve, nincs benne érzelem, mache az egész. Attól még, hogy a mű alapvetően teátrális, pont hogy nem úgy kéne dirigálni, épp hogy a finomságait kéne kidomborítani, de erre Nézet-Seguin képtelen. Érzésem szerint nála vannak begyakorolt kitörési pontok (amit ő annak árez), a többit meg csak úgy másodlagosan elkalimpálja. A két főszereplő küzdött meg szenvedett mint a kutya, feleslegesen, egyikük sem birtokolta a szólamot, kettejük közül mégis Goerke jött ki jobban (az In questa reggia "climax" részében Eyvazovot hallani sem lehetett), de talán ebben a hangi állapotban már nem kéne Turandotot énekelni. (Eyvazovnál meg ugye eleve az adottságok se jók). Volt egy nagyon gyenge Pang és Pong, egy fokkal jobb Ping. Buratto nekem szintén kevés volt, hiába volt szép az első felvonás áriája, a végét nem bírta, úgy meg nincsen Liú. Morris nagyságát viszont még úgy is érezni, hogy már rég önmaga árnyéka.

2093   david28 • előzmény2092 2020-09-27 18:07:38

Most oszinten: megis kit erdekel, mit csinal Duro Dora? A Mi Hazank nepszerusege csucsokat donget, jelenleg az 5%-ot se eri el.

2092   Edmond Dantes • előzmény2091 2020-09-27 14:31:58

Igen, ezután az Armageddon jöhet ... előtte pedig, ami nyomokban már valóban megjelent ... "az". "A magyar (szélső)jobboldalra most épp egy könyv támadott, de durván! Duró Dórát a Mi Hazánk képviselőjét a Meseország mindenkié nevű könyv megtámadta, hajánál fogva rángatta ki belőle magyarságát, fekete festékkel próbálta elvenni fehérségét, és erőszakkal akarta megfosztani heteroszexualitásától, arról nem is beszélve, hogy reggelente a Koránból olvasott fel neki, hogy elvegye kereszténységét. Szerencsére Dóra rendes magyar anya így önvédelemből ledarálta a könyvet....Nagy győzelem ez a szólásszabadságért, a gender és PC terror ellen küzdő jobboldalnak! Tényleg egészen elképesztő, hogy miközben a magyar közvélemény szája azzal van tömve, hogy a baloldal, meg a liberálisok elnyomják a más véleményűeket, hogy PC van meg liberális véleményterror, hogy nekünk itt ebben az országban tényleg az a bajunk, hogy a »négerek döntik a szobrokat«, aközben senkit se érdekel, hogy betiltanának egy könyvet, meg ledarálják ebben az országban, mert valaki szerint ez káros tartalom." Teljes cikk itt.

Egyelőre csak ledarálták a könyvet, aztán majd égetik. Tudja, volt már olyan... "Ahol könyveket égetnek, ott végül embereket is fognak." Eredetiben: "(Das war ein Vorspiel nur), dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen." (H.Heine: Almansor, 1821). Igaz.

2091   Klára • előzmény2090 2020-09-27 13:09:10

Mi jöhet még ezután?

Mert nyomokban már nálunk is megjelent.

2090   Héterő 2020-09-27 12:23:17

Könyvkiadás - LMBTQ-mesekönyv gyermekeknek.
Udvarias kritika balról:
                              „Óvatosan náciribanc, mert be lesz törve a pofád! ”

A témához tartozó sajátos javaslatok:

A BRIT ORVOSI KAMARA útmutatója szerint a várandós nőket ne kismamáknak, hanem várandós embereknek vagy terhes személyeknek kellene nevezni, mivel a várandós anyák kifejezés sértő lehet a transznemű "férfiakra", vagyis az olyan nőkre nézve, akik férfiként határozzák meg magukat.

AMERIKA: ...ha megismerkedünk valakivel, akire vonatkozóan még nem hallottuk meg, hogy milyen névmással beszélnek róla, semleges névmást kell használnunk.

ANGLIÁBAN az adófizetők pénzéből fedezték azt az iskolai útmutatót, amely arra utasítja a tanárokat, a diákokat és a szülőket, hogy hagyják abba annak a nyelvnek a használatát, amely két biológiai nemet feltételez, így ne használják a "fiúk" és a "lányok" kifejezést!

2089   Edmond Dantes • előzmény2088 2020-09-27 10:41:09

Kedves joska141, egy pontban pontositanek: a magyar szinhazi elet papaja nem iden juliusi, kurat.elnoki kinevezese ota becsmerel ugyszolvan mindent es mindenkit, aki-ami nem o vagy nem az o "vilaga", hanem also hangon ugy tiz eve. "Szekhatrarugos" kivonulasa sok eve volt mar (POSZT'2011?),es nem ott, nem akkor kezdte.

2088   joska141 • előzmény2081 2020-09-27 09:44:46

Tisztelt „david28”! Idézek egy mondatrészt, az Ön nagyon figyelemre méltó, gondolatgazdag, sok mindenben egyetérthető hozzászólásából:

„Valaki meghallgatta egyszer is Vidnyánszky-t arról, hogy mit és hogy gondol csinálni az SZFE-n”?

Kérem, fogadja el, én nagyon szívesen meghallgatnám Vidnyánszky-t erről.

Azonban a júliusi kinevezése óta részéről csak a jelenlegi oktatási forma és oktatói gárda – nem mindig szalonképes – becsmérlése hangzott el, valamint panaszáradat, hogy nem tárgyal vele senki, pedig Ő aztán…

Igaz: minden nyilatkozatában elmondja, hogy „mást” kívánnak csinálni, „egészen mást”, „teljesen mást”, különféle jelzőkkel kiegészítve a „mást”.

De arról, hogy ez a „más” konkrétan mit jelent, hogyan kívánja megvalósítani, bevezetni, arról hónapok óta egyetlen szó sem esik.

Ma 2020.szeptember 27-e van, néhány nap van hátra a jelenlegi vezetés munkájából.

Jelenlegi kuratóriumi nyilatkozat: valahol, valakikkel, valamilyen oktatás elindul. Hol? Kikkel? Milyen?

Erről egy szó nincs.

Tudom: kiemelten fontos az ország biztonsága, védelmi képességének megőrzése szempontjából az SZFE, de azért mégsem minősülnek hadititkoknak, államtitkoknak az ezzel kapcsolatos jövőbeni tervek…

2087   Edmond Dantes • előzmény2086 2020-09-27 09:31:43

Kotve hiszem. A kuratorium (csaladi) szalai meg a Sandor-palotaba is be vannak kotve...

2086   Myway • előzmény2081 2020-09-27 09:09:31

Nem is kell meghallgatni Vidnyánszkyt a "nemzethy" fröcsögésével együtt! Amit gondol, azt megmutatta Kaposváron! Az egész kuratóriumot azonnal vissza kell hívni!

2085   Edmond Dantes 2020-09-26 21:56:41

Igazi színház: már vásárolhatók e-jegyek e-színházi élő és rögzített előadásokra. Előadáslista és jegyvásárlás ide kattintva vagy az egyes színházak saját oldalán.

2084   eccerű 2020-09-26 20:41:30

Nem tudom, mennyire tárgyilagos, vagy elfogult -ppp- kritikája a Saloméról, de ha igaz, amit a rendezésről írt, akkor az felettébb kellemetlen, merthogy a rendező az SZFE kuratóriumának tagja, és mint ilyen, kitüntetett figyelem övezi a művészi megnyilvánulásait. Hiszen kézenfekvő a feltételezés, hogy amit letesz az asztalra, az egyfajta mintaként szolgálhat mindenkinek, milyen irányvonalat tart követendőnek a T. kuratórium.

2083   Edmond Dantes • előzmény2082 2020-09-26 19:18:57

SZFE-n zajlo esemenyeknek azota nincs koze a muveszethez, amiota a kuratorium elnoket, tagjait es fb-at az ismert korulmenyek kozott kineveztek. 

Addig is, amig a szep beszed topik meg nem nyilik, itt jelzem, tobbedszer: SZFE elleni tamadasok egyike  s e m  hivatkozott az ott folyo beszedoktatas elegtelensegere. 

PS A nyelv es a beszed is -mint a karavan- halad az idovel. Nem ugy beszelunk mint apaink, nagyapaink. 20.szd.-ot nem kerjuk (vissza), akkor inkabb kerekbetorest! 

2082   Klára • előzmény2080 2020-09-26 18:15:04

Az SZFE-n jelenleg zajló eseményeknek már nem sok közük van a művészethez, ha csak annak a bizonyosnak a keverését nem tekintjük annak!

"A színház- és filmművészeti képzésnek fontos eleme a szép - figyelem21. századi értelemben szép!!- beszéd" - ez meg mi a búbánatot jelent? Anyanyelvünk csak egy van, és ha attól lesz "21. sz. értelemben szép" hogy kerékbetörjük, rosszul hangsúlyozunk, elfelejtjük az alany - állítmány egyeztetését, néha -suk-sük-özünk, akkor talán inkább a 20. század!

2081   david28 • előzmény2080 2020-09-26 14:56:57

Honnan tudod, hogy nem hánytorgatta volna föl ezt senki? Csak azért mert az ideológiai alapon történő színházvezetésben csak a Wass Albert könyvek dömpingje meg a Turul-legenda 5 nyelven való elsajátítása lehet benne? Mert a DK meg a sleppje ezt mondta? Valaki meghallgatta egyszer is Vidnyánszky-t arról hogy mit és hogy gondol csinálni az SZFE-n, vagy csak mert az a divat, mi is megyünk őrt állni (ráadásul szabadtéren abban a takonytartó maszkban, csodásan néznek ki), mert FREESZFE meg METOO meg hashtag együtt a .... miért is??? 

2080   Edmond Dantes 2020-09-25 15:09:25

Ezennel javaslom egy nyelvművészeti, nyelvhelyességi és szép/helyes beszéd topik megnyitását, benne prózai és zenei vonallal. Balett egyelőre mellőzhető lenne: a szép és helyes testbeszéd más lapra-oldalra tartozik.  Bizonyára nagy látogatottságnak fog örvendeni az új topik. További előnye lenne, hogy átgyomlálná más topikokból a jobb híján odacibált beírásokat. Példának okáért és hogy ne menjünk messzire: a Társművészetek topikban nem terelné el -egyébként reménytelen próbálkozásképpen- a figyelmet a SZFE-en zajló eseményekről. A színház- és filmművészeti képzésnek fontos eleme a szép -figyelem21. századi értelemben szép!!- beszéd oktatása és elsajátítása, azonban jelen körülmények között a SZFE-n zajló események sodrásában eddig senki, még egyszer: az égvilágon senki nem hánytorgatta fel, hogy az ottani brutális jelentős beavatkozásra azért van-lenne szükség, mert a szép beszéd oktatása-elsajátítása nem a kívánt színvonalon zajlana. Ellenben annál inkább, vélt vagy valós alapon, ideológiailag helytelen és/vagy egyoldalú irányultságra való hivatkozással. 

2079   Klára • előzmény2077 2020-09-25 12:49:01

Kedves ED, elég szomorú, ha már  egy zenebarát fórumon  is a magyar nyelv ellen elkövetett förmedvények listázása  van napirenden. Ennél már csak az szomorúbb, hogy vannak emberek, akik ezt zokon veszik, ahelyett, hogy kicsit elgondolkodnának rajta! Korábbi bejegyzéseimet és az azokra kapott válaszokat alább megtalálja, nem szükséges idéznem azokat.

2078   Héterő 2020-09-24 14:53:38

A gleichsajtolás szó használata az alábbi beírásban vélhetőleg arra utal, hogy elkötelezett náci hajlamú az, aki a magyar nyelvet fasiszta módon ( azaz helyesen! ) szeretné hallani a színpadon, rádióban, TV-ben. Tipikus érvelési mód az említett ballib illetve libernyák oldalon: náci, ..fób, ...mita, stb. mindenki, aki nem azt vallja, amit ők.

Azért egy díjazott színész beszélhetné jobban az anya(?)nyelvét.

2077   Edmond Dantes • előzmény2075 2020-09-24 14:02:19

Kedves Klára, ha már egyes zenei topikok után a "prózai" (Társművészetek) topikot is nyelvtanórává és szép beszéd tanfolyammá silányítjuk nemesítjük és SZFE elleni frontális támadást  SZFE gleichschaltolását elleplezendő, jelenlegi tanárai, hallgatói elleni képtelen (és képes) támadásokat jobbító szándékú nyelvi-kiejtési nevelésére fókuszálunk: ugyan ossza már meg velünk, konkrétan ki(k)től kapott ön hideget-meleget? Tudom, kedves szófordulata ez önnek, de mégis: ki merészelt önre kezet klaviatúrát emelni? És ugyan ki merészelte itt kiváló szakembereknek titulálni a háttérhatalom (copyright: V.A.) és a libernyák brancs (copyright: V.A.) által tüzelt és fizetett jelenlegi oktatókat, deákokat? Ki merte itt díjazni teljesítményüket, ki merte védeni őket? Mert én nem emlékszem ilyen beírás(ok)ra. Előre is köszönöm válaszát, konkrét idézetekkel. Masik kedves kifejezésével: bocs! :-)

2076   Héterő • előzmény2075 2020-09-24 12:54:15

A kiejtési és nyelvhelyességi furcsaságokról nem is szólva:

4:00 "...nekem is mosmá jobban oda kell figyelnem"
4:40 "...tegnapra lett áttéve"

2075   Klára • előzmény2074 2020-09-24 10:29:15

Ennyi (szó)ismetlést akkor hallottam utoljára, mikor Nagymama ősöreg lemezjátszóján időnként megugrott a pick up, és a benne lévő tű, minek következtében egyes dallam-részeket kétszer hallottunk! De aztán érkezett egy új lemezjátszó, és a probléma megszűnt.

Pár héttel ezen a fórumon szóvá mertem tenni a mai szinészgeneráció, és/illetve őket "oktató" tanári kar  egyes tagjainak - nincs jobb szavam - pongyola beszédét, nehezen érthető delkamációját, stb. Kaptam hideget-meleget, hogy ezek micsoda elvárások, már nem abban a korban élünk. Sőt, többen kivont karddal, kihegyezett tollal keltek védelmükre, hogy egyébként milyen kíváló (szak)emberek a maguk területén - ezek után miért csodálkozunk, ha ma még kifejezetten díjazzák ezt a teljesítményt?  Arról nem is szólva, hogy aki mikrofon elé ül, interjút vállal, az fogalmazza meg előre a mondanivalóját, és ne a helyszínen gondolkozzék azon, hogy mit is szeretne mondani!

2074   Héterő • előzmény2070 2020-09-24 00:48:14

Kérdésedre, kedves telramund:
most azért idézek pár perces társalgást, hogy bemutassam a színvonalat, amit egy (amúgy egyébként kifejezetten szimpatikus megjelenésű) színpadi szereplő produkál nyelvünk szégyenteljes gyilkolásával;
avagy mit tanult ama tanodában, amit harcias ifjak (némi revolu'-előképzés után) annyira védelmeznek, hiszen kell a "szabadság" a magyar beszéd ily magasröptű elsajátításához.
 
W. J. *** Junior Prima díjas magyar színész, énekes, zenész.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem zenés színművész szakára első próbálkozásra felvették. 2013-ban végzett Novák Eszter és Selmeczi György osztályában.

Pályáját a Pécsi Nemzeti Színházban kezdte, ahol zenés produkciók mellett prózai előadásokban (!) is bemutatkozott;
2015-ben Eszenyi Enikő hívására csatlakozott a Vígszínház társulatához.
2016-ban Junior Prima Díjjal tüntették ki és elnyerte a Ruttkai Éva-emlékdíjat is, 2017-ben pedig Soós Imre-díjat kapott.

Sikeres színész... színész... színész (!) beszélget a magyarra emlékeztető nyelven, csak bizonyára visszaugrálgat egy-egy sávot az a fránya fejecske.

                            Vajon mit szólna ehhez Ruttkai Éva vagy  Soós Imre...
 

2073   Edmond Dantes • előzmény2070 2020-09-23 19:27:52

Kedves Telramund, bár nem tőlem kérdezi, megkísérlem két (és fél) pontban összefoglalni, hogy szerintem "mit keres a téma újabban állandó jelleggel szinte minden beírásban":

1a) A koronavírus és a hozzá kapcsolódó intézkedések miatt sok színház bezár(t) vagy csökkentett üzemmódban (kis közönség előtt, kevesebbet, online stb.) játszik.

1b) A közönség jelentős része -köztük az idősebb vagy veszélyeztetettebb korosztály- a járvány(veszély) miatt tudtommal inkább kerüli a színházakat. (Én is.) Ennélfogva színházi bemutatókról, eseményekről kevesebbet lehet írni. Én is így vagyok vele a fentiek miatt.

2) A "témát" vagyis -szigorúan semlegesen fogok fogalmazni- a SZFE körül és a SZFE-en belül  zajló eseményeket közéleti témává emelte vagy züllesztette a politika ... ki hogy látja. Ennélfogva kibogozhatatlan, hogy a "témában" mennyi a művészet és mennyi a politika. A felsőfokú színészképzés, benne a pesti, SZFE-s szín- és filmművészeti képzés mindenesetre eléggé elválaszthatatlan része a színjátszásnak, ez utóbbi pedig a Társművészetek topik profiljába illeszkedik. Így máris helyben vagyunk. A magam részéről nagyon szeretném, ha a fenti pontok mindegyike minél hamarabb eltűnne, okafogyottá válna és például én is végre újabb és újabb igazi színházi élményeimről számolhatnék be. Egyelőre sajnos nem ígérhetem.

2072   Edmond Dantes 2020-09-23 19:12:29

Dörner György: Magyar nyelven és magyarul játszani nem ugyanaz

Egy előadást látott a mostani színművészetisektől, aztán többhöz már nem volt kedve – árulta el a HVG-nek Dörner György. Az Újszínház igazgatója szerint náluk ezért is játszanak inkább Kaposváron végzettek. A portréinterjúból kiderül, tanítana-e az SZFE-n, és visszasírja-e a MIÉP-et.

A teljes interjút hvg.hu-n jelenleg a HVG360 előfizetői olvashatják el.

2071   eccerű • előzmény2067 2020-09-22 16:50:32

Kedves Viola!

 

Ennek így tényleg semmi értelme. Le lehet írni ezerszer, hogy Vidnyánszky mit ígért, azonban ami történt, az ennek gyökeresen ellentmond.

Egyrészt tessék csak szépen utánanézni, hogy mi (nem) történt Kaposváron. Másrészt abszolút konkrétum: törvénysértő módon átírta a működési szabályzatot. Innentől nincs miről beszélni.

A pénzügyi hiány megintcsak más kérdés, mert minden egyetemnek van kancellárja - a régi rendszerben ejtőernyősöknek hívták azt, amikor egy hozzá nem értő, de a párt felé lojális valakit felülről odatettek egy intézmény élére, na a mostani kancellári rendszer is valami ilyesmi azzal a nem kis különbséggel, hogy most még sok pénzzel is jár kancellárnak lenni, bár általában nem szokott egy-két évnél többet időzni valaki egy helyen... - és a kancellár hozzájárulása nélkül egy gombostűt nem lehet leejteni. Magyarul ha 2016 óta nem javult a SZFE gazdálkodása, akkor azért a kancellár az egyszemélyi(!!!) felelős. Emiatt nem kéne átalakítani az egyetemet. Vagy mondjuk úgy: nem emiatt kéne, ez csak ürügy. Nem folytatom, úgysem értünk egyet.

2070   telramund • előzmény2069 2020-09-22 12:10:52

Pontosan így van.De mit keres a téma újabban állandó jelleggel szinte minden beírásban?

2069   Héterő • előzmény2025 2020-09-21 14:55:37

Visszajátszani, mondja az értelmiségi nő. Rendben.mp3

Elhallgattathatnák a "világhírű rádiót" ezért az egy betelefonálásért.

2068   Edmond Dantes • előzmény2065 2020-09-20 21:56:35

Rosszul "tűnik úgy". Bemásoltam egy magát polgári-konzervatívként pozicionáló újság netes változatából SZFE illetékesének nyilatkozatát. Ez nem érvelés. Pont. Ha ez = a bemásolt szöveg nincs ínyére, arról nem tehetek. Ez esetben javaslom, olvassa inkább a nem sokkal ez alatt belinkelt cikket, melynek szerzője és a cikk tartalma valamint stílusa vélhetően vonzóbb, hitelesebb önnek mint SZFE illetékeséé, ha nem tévedek. (A jelek szerint nem tévedek.) Nálam kétségtelenül éppen fordított a helyzet, de önnek is van döntési joga, kinek hisz inkább kettőjük közül ... és nekem is van döntési jogom. Járom a magam útját és ön is járja a maga útját. Útjaink -ez ügyben-  elválnak. (Az utolsó és az utáni szó lehet-legyen akár az öné, egye fene.)

2067   Viola • előzmény2066 2020-09-20 21:52:57

Kedves  Eccerű ! Nem vagyok tájékozott abban, hogy mi van Kaposváron. Feltételezem, hogy neked is csak közvetett információk állnak rendelkezésedre . Hacsak nem tanulsz vagy dolgozol ott.

Vidnyánszky Attila nem rúgott ki senkit , nem akarja megszüntetni a most működő osztályokat , stb.

Ő maga azt fejtette ki , hogy  csak  mellérendelő módon akar mást IS.

Ezt sokaknak nem veszi be a gyomra . Innen fúj a szél.

Meg hát vannak, ugyi, pénzügyi gondok is , csekély pár száz millácska HIÁNY , amivel nem tud elszámolni az egyetem.

(De mint tudjuk, ez  következmények nélküli ország , szóval nem görbülne a hajuk szála sem a felelősöknek .)

Én be is fejezem, mert   már ehhez nincs is mit hozzátenni .

2066   eccerű • előzmény2065 2020-09-20 20:14:46

Kedves Viola, nekem úgy tűnik, hogy kormányoldalon nem tudják, mivel, és miért, de mindenáron "le kell buktatni" (magyarra fordítva: be kell sározni) a SZFE hallgatóit, hogy Soros-ügynökök, és más kottájából játszanak. Miért annyira ördögtől való feltételezés, hogy vannak saját gondolataik? 

Igen, ez volt a nyári szabadegyetem programja, amit a diákok maguk állítottak össze, és ők hívták meg rá az előadókat. Ezt eddig minden érintett elismerte. Nem értem, hogy akkor ki bukott le és mivel.

Ellenben, ami biztosan tudható: Vidnyánszky Kaposváron kapott egy esélyt, hogy bemutassa, lehet ezt másképpen, főképpen jobban is csinálni. És mi lett ebből? Semmi. NB Vidnyánszky még ebben a pillanatban is a kaposvári színészképzés ura, ez már önmagában is erkölcsi aggályokat vet fel, mondhatnám úgy is, hogy nem összeférhető a két dolog.

2065   Viola • előzmény2060 2020-09-20 15:18:21

Pedig úgy tűnik számomra, hogy egyfolytában érvelni próbálsz . De válaszul idézem  a nyári szabadegyetem egyik programnapját.

Zágrábi egyetemfoglalás.....Misetics Bálint.....polgári engedetlenség....plusz Gulyás Mártonnal megfűszerezve....

Még az óvodások is látnák a szent célt!

PROGRAMOK:

Aug. 11. (Kedd)

11:00 - Szentkirályi kert: Fiáth Titanilla börtönpszichológus, kulturális antropológus előadása zárt közösségekben a szabadság átélésének lehetőségeiről.

15:00 - Szentkirályi kert: Hajdu Szabolccsal, Ivan Buharovval és Lichter Péterrel Kemény Lili beszélget a független, kísérleti filmezés helyzetéről.

17:00 - Szentkirályi utcai épület vetítője: A Blokád (2012) című dokumentumfilm vetítése, amely a 2009-es zágrábi egyetemfoglalást mutatja be. Utána Hellenbarth Virág (HASZ) beszélget Misetics Bálinttal a polgári engedetlenség kereteiről.

2064   Klára • előzmény2060 2020-09-20 13:36:21

"Ha, ha - said the Clown"

2063   Búbánat 2020-09-20 11:42:30

"Libernyákok a súgólyukban"

2020. SZEPTEMBER 19. SZOMBAT 20:48 2020. 09. 19. 21:02, MNO.hu

/Franka Tibor/

"Megszólalt a Vas utcai színészbarikád fiúsított Jeanne d’Arcja, a lázadók elnöke, a 23 esztendős Csernai Mihály, aki fiatalos hevülettel, de kellő tapasztalat nélkül, akár Geréb a Pál utcai rövidnadrágosok barikádján, azonnal el is árulta a Vas utcai zendülést. Legalábbis ami a blokádverés megszervezését, előkészítését, levezénylését, röviden spontaneitását illeti.

Mert nem volt az! És ezzel oda a fiatalok forradalmi bája, oda a diákság önálló, szeplőtelen megnyilvánulása, mert akciójuk és a színfalak takarása mögül máris felsejlett a súgó, szervező és irányító politikai pedellusok meg vamzerek gonosz árnyéka. Ezzel sötétbe borult az őrségváltás fényes ámbitusa, vele együtt pedig az egész önkéntes díszőrség."

2062   Hangyász • előzmény2058 2020-09-20 09:01:19

L. még a méltán elfeledett Komlós János 60-as években, szombatonként késő este sugárzott "Az érem harmadik oldala" c. televíziós jegyzeteinek főcímét.

2061   Hangyász • előzmény2056 2020-09-20 08:58:38

KI

Továbbá sem a megpofozott Karsai Géza, sem az előbbivel való azonosságát cáfoló Ónodi Malvin nem te vagy.

BE

;o)

2060   Edmond Dantes • előzmény2059 2020-09-19 22:10:00

Nem tisztem "érvelni". Inkább idézek, cikkeket linkelek be a témá(k)ban a igazság paletta mindkét oldaláról. A igazság paletta 3. oldaláról ld. 2058. Hogy jönnék ahhoz, hogy pont a Vidnyánszky Attilát és cselekedeteit mindig szigorú következetességgel megítélő, alkotásait olykor erős kritikával illető origo.hu (ld. 2055 itt) által közöltekkel kapcsolatban érveljek? Álljon itt egy nálamnál illetékesebb személy közleménye: nem az ármánykodó, háttérhatalom által támogatott ballib sajtóból, hanem az origo.hu-hoz hasonlóan elfogulatlan, pártatlan magyarnemzet.hu  hasábjairól. Remélem fórumtársainkkal együtt megbocsátja, ha ez utóbbi médium ferdítéseinek, csúsztatásainak szövegértelmezésének bemásolásától tartózkodom.

"Természetesen tudtam róla, hogy augusztus közepén – a Covid-helyzet miatt augusztus 31-ig meghosszabbított szemeszter idején – az egyetem hallgatói szabadegyetemet szerveznek.

A szabadegyetem témáit és előadóinak listáját – az esemény nevéhez híven – a szervezők nem voltak kötelesek egyeztetni és nem is egyeztették a vezetőséggel. A kormány álláspontjával egyetértek: nem akadályozhatom a hallgatók demokratikus jogait, ezért nincs is jelentősége annak, hogy az általuk meghirdetett programról mi a személyes véleményem.

A kérdésben megbúvó állítással szemben a szabadegyetem témája nem az volt, hogyan lehet elfoglalni, illetve blokád alatt tartani az egyetemet, hanem a modellváltással összefüggésben annak társadalomtudományi, politikai, filozófiai, művészeti vonatkozásait járták körbe.

Egyetemi rendezvényről lévén szó magától értetődik, hogy az értesítéseket a hallgatók kérésére a kommunikációs vezető küldte ki. Ez munkaköri kötelességei és alapfeladatai közé tartozik.

Tudomásom szerint a későbbi egyetemfoglalást és blokádot teljes mértékig a hallgatók kezdeményezték és szervezték. Amennyiben ettől eltérő hiteles, bizonyítható információja van, kérem tudassa velem…

Meggyőződésem, hogy a hallgatók erős reakciójára nem került volna sor, ha a modellváltás tisztességesen zajlik, ha érveiket meghallják, és ha nem fosztják meg az egyetemet mindennemű önrendelkezésétől.

Üdvözlettel,

Upor László"

2059   Viola • előzmény2058 2020-09-19 17:17:26

O.K.  :  )) Ha Te így látod  : )))

De jobb érveid nincsenek ?  :  )))

2058   Edmond Dantes • előzmény2057 2020-09-19 17:11:12

Aha. Az igazság 3. oldala pedig az, hogy a Föld tányér alakú. Aki nem vigyáz, lepottyan róla. 

2057   Viola • előzmény2050 2020-09-19 17:01:51

Az igazság másik oldala:

https://www.origo.hu/itthon/20200918-szfee.html

Ez után nehéz elhinni a  semlegességet, akárhogy is szeretném.

2056   Edmond Dantes • előzmény2051 2020-09-19 16:31:12

Engem is beleértve? (Egyik Papp Dániel sem vagyok.)

2055   Edmond Dantes • előzmény2054 2020-09-19 15:59:08

Csak ismételni tudom egy másik topikbeli bejegyzésemet, ezt:

Operett, mint színpadi műfaj • 4547 2020-09-15 15:30:42

Tessék érteni a jelzők árnyalásából! Óriási siker origo.hu-ul = Vidnyánszky Attila-rendezés: pl. ezezez és ez...stb.

Szívesen osztanám "minden tiszteletét" Vidnyánszky Attila irányában, de ebben az esetben inkább Szinetár Miklós mellé állok: „Vidnyánszky nagy művész. Elegánsan le kellene mondania”. Pontosabban, Szinetár megállapításának második fele mellé állok teljes gőzzel szívvel. Csak a rend kedvéért: a belinkelt interjú egy polgári-konzervatív portálon jelent meg. 

2054   joska141 2020-09-19 14:27:32

Minden tiszteletem – és ezt most irónia nélkül írom – Vidnyánszky Attiláé, aki ebben a számára valószínűleg érzékeny időben, mozgósított magában annyi energiát, hogy megrendezhesse a következő színjátékot és utána élvezhesse a méltán learatott sikert:

https://www.origo.hu/kultura/20200919-szazhalombattan-mutattak-be-a-deryne-ifjasszonyt.html?utm_source=hirkereso

A cikk főcíme: Óriási sikerrel mutatták be Vidnyánszky Attila új rendezését.

Az idézett cikk szerint: „Herczeg Ferenc Déryné ifjasszony című vígjátéka után a közönség hosszan ünnepelte a színészeket és az alkotókat. A darabot Vidnyánszky Attila rendezésében mutatták be szeptember 18-án, a százhalombattai Barátság Kulturális Központban. A produkció fővárosi bemutatójára 2020. október 8-án a Nemzeti Színházban kerül sor.”

2053   Búbánat 2020-09-18 16:03:13

https://ujember.hu/wp-content/uploads/2020/09/Mertekado20200906_teljes.pdf

Új Ember hetilap – Mértékadó kulturális magazinja

2020. szeptember 7 – 13.

Vörös Győző a Saloméról, a Machaerus magasából

„Bibliaillusztráció mint a valóság tükre”

(1 – 5. oldal)

Elkészült a machaerusi palota udvara. Minden készen áll arra, hogy szeptember 15-én, az Erkel Színházban bemutassák Richard Strauss Salome című zenedrámáját. A Rátóti Zoltán által rendezett előadás különlegessége, hogy a világon először itt hangzik el az opera olyan díszletbe foglalva, amely az eredeti evangéliumi-történelmi helyszín pontos és méretarányos rekonstrukciója. Vörös Győző akadémikus, ókorkutató évek óta dédelgetett terve valósul meg ezzel, aki Jordániában koncessziót nyerve – a Magyar Művészeti Akadémia égisze alatt – 2009 óta ásatásvezetője a szirtfokra emelt heródesi palota feltárásának. A szentföldi citadella és benne az oszlopsorral keretezett udvar Heródes Antipász születésnapi ünneplésének helyszíne és Keresztelő Szent János mártírhalálának is tanúja volt. Tekintettel arra, hogy a felbecsülhetetlen örökségértékű régészeti munka egyes fázisait kezdettől rögzítettük a beszélgetéseink során, ezúttal abban maradtunk Vörös Győző professzorral, hogy visszatérő témáink közül most kifejezetten a Salome „hátterére” fókuszálunk. De ahogyan lenni szokott, nem álltunk meg itt. Végül a téma biblikus, művészet-, irodalom- és kutatástörténeti spektruma is szóba került.

/Pallós Tamás.  Fotó: Vörös Győző/Machaerus/

 

„Jordániai munkája folyományaként régóta érlelődött a gondolat, hogy a Salomét eredeti közegében, illetve a valóságnak megfelelő épített környezetben kellene előadni. Mikor és hogyan kezdődött a tervezés?

– 2013 áprilisában írtam meg a vonatkozó ötletemet az Operaházat igazgató Ókovács Szilveszternek, aki aztán kétszer is eljött megmászni és megnézni a Machaerust a Holt-tenger partján. Egyébként Marton Éva, a nemzet művésze, a New York-i Metropolitan Opera történetének legkiválóbb Salome hercegnője is nagy támogatója volt a díszletjavaslatomnak. 2014-ben tartottam egy előadást a Pesti Vigadó dísztermében, a Magyar Művészeti Akadémia első ottani közgyűlésén. Az esemény után odajött hozzám, és anélkül, hogy ebbéli terveimről tudott volna, kijelentette: a machaerusi királyi udvar kiváló operai díszlet lehetne. Aztán segített összekötni a szálakat. Az eredeti elképzelések szerint augusztusban, Jordániában – a Holt-tenger túlpartján, a másik heródesi vár tövében rendezett izraeli Masada Operafesztivál mintájára – tartottuk volna meg a Strauss-zenedráma szabadtéri bemutatóját a Machae - rusnál. A koronavírus-járvány miatt azonban Jordánia is bezárt, így az évenkénti Salome-fesztivál ötletének kidolgozását halasztanunk kellett.”

 

„Amikor az Erkel Színházban egy kétezer évvel ezelőtti épített örökség, a Machaerus udvarát látjuk a Salome díszleteként, ne felejtsük el ezeket az összefüggéseket, passiópárhuzamokat sem. Az evangelizálásnak sok módja lehetséges. Miért említem ezt? Itthon a Nemzetközi Eucharisztikus Világkongresszusra időzítették a Salome bemutatóját. A kongresszust elhalasztották, ám ezzel csak erősödött a vágyott cél: jövőre, 2021 szeptemberében talán már a megújult Operaházban lehet előadni a darabot. Ennek pedig úgymond a főpróbája lesz a mostani Erkel színházi premier.”

 

„A kiváló francia író, Gustave Flaubert 1850-ben eljutott Palesztinába, megnézte Jeruzsálemet és Júdeát. A Machaeruson ugyan nem járt, de Parent könyve, az 1873-as Tristram-monográfia, valamint az 1874-ben publikált Vignes-fénykép együttesen hatott rá, amikor a Heródiás című, 1877-ben megjelent elbeszélésében a Machaerust már a maga történeti és földrajzi hitelességében mutatta be. A roueni könyvtár archívumából kiderült, hogy Flaubert mindhárom említett kötetet kikölcsönözte. Flaubert Heródiása a csúcspontra emelte a Machaerus ünneplését a romanticizmus irodalmában. A következő láncszem Oscar Wilde 1891-ben, francia nyelven írt Salome drámája volt, amelyben teljes mondatokat idézett Flaubert-től. Richard Strauss azután a Wilde-szöveg Hedwig Lachmann-féle német fordítását zenésítette meg. Az opera premierjét 1905. december 9-én, Drezdában tartották. Budapesten már 1909-ben tervbe vették, végül 1912-ben mutatták be. Wilde-nál és Straussnál ugyan nem kerül szóba a Machaerus neve, de Flaubert után Salome táncának helyszíne már történelmi evidenciává vált a művészet területén is. Az Erkel Színházban felállított machaerusi operadíszlet ősbemutatója a fenti ikonográfiai és irodalmi vonulatba illeszkedik, a világon elsőként felmutatva a történelmi, evangéliumi építészeti tér megidézett valóságát.”

2052   joska141 • előzmény2051 2020-09-18 15:52:03

Bízunk benne, amennyiben Papp Dániel nem SZFE diák, nem azonos az MTVA hírhamisító (jogerős bírósági ítélet van róla)vezérigazgató Papp Dániellel.

2051   eccerű • előzmény2050 2020-09-18 15:25:25

Lehet, hogy rosszul következtettem, és Papp Dániel nem SZFE diák, de mindenesetre jobban ismeri az álláspontjukat az itteni fórumozóknál.

2050   eccerű 2020-09-18 15:22:37

Idézet következik az egyik SZFE diáktól, forrás az illető fb oldala, (és nem én vagyok az...) :

Tisztelt Benkő Péter! Tisztelt Dózsa László! Tisztelt lelkes kommentelők!

Az alábbiakban, lévén hogy van szerencsém a diákok polgári engedetlenségi akcióját viszonylag testközelből követni, megpróbálok néhány félreértést eloszlatni:
A diákokat nem "hergelik" a tanáraik. Olyannyira nem, hogy egyetemfoglalásukat tanáraik szándéka ellenére kezdték meg, az ezzel kapcsolatos döntést is olyan zárt fórumokon hozták meg, mely fórumokon kizárólag az egyetem hallgatói vehettek részt. Az egyetem oktatói mindvégig próbáltak és próbálnak a jelentősen átalakított, sokszor ellentmondásos törvények szabta kereteken belül maradni.
A diákokat nem "hergelik" politikai pártok. Olyannyira nem, hogy megmozdulásaikon kifejezetten tiltják a pártok pártként való résztvételét, logóik használatát. Ezt a szándékukat, néhány otromba kivételtől eltekintve, a pártok tiszteletben is tartják.
A diákokat nem „hergelik” nemzetközi szervezetek. Olyannyira nem, hogy helyzetük, ügyük intenzív és alapos kommunikációjával, a szolidaritásra hívottak alapos tájékoztatásával (egyáltalán nem igaz, hogy a mellettük kiálló neves színészek, színházi szakemberek és szervezetek semmit sem tudnak a konkrét eseményekről!) ők maguk hívják fel a nemzetközi szakmai és egyetemi szervezetek figyelmét ügyükre.
A diákokat nem „hergelik” a „Tudjuk kik”. Olyannyira nem, hogy a diákok azt sem tudják, kik azok a „Tudjuk kik.
Ezzel szemben a diákokat alaposan „felhergelte”, és „hergeli” a korábban illetékes, és a diákok követelése szerint jelenleg is illetékes, állami szerv irányukba tett, ill. nem tett minden cselekedete. Kezdve azzal, hogy a tervezett átalakítás kapcsán sem őket, sem az általuk demokratikusan megválasztott szenátust egy pillanatig sem tekintették tárgyalópartnernek (a nagy nehezen kieszközölt találkozón, miután az általuk megfogalmazott 5 pontot egyszerűen lesöpörték (érdemi választ azóta sem kaptak rá), a távozó miniszter odavetette viccesen, hogy „Azt hittem énekelni fognak!”), egészen a minisztérium jelenlegi kínos hallgatásáig.
A diákokat joggal „hergeli” az összes olyan, a sajtóban megjelenő cikk, amely őket, vagy az általuk tisztelt és szeretett tanáraikat, sokszor minősíthetetlen stílusban gyalázza, sértegeti.
Végül a diákokat joggal „hergelik” azok a kommentek, melyeket önök egy-két ilyen cikk elolvasása után megkérdőjelezhetetlen igazságérzettel ítéletként odabiggyesztenek a cikk alá. Ezekkel szemben a diákok tehetetlenek. Mint amilyen tehetetlenek voltak a betóduló tankokkal szemben az 56-os forradalmárok. Mert ilyen korban élünk. Ma nincs szükség tankokra az ellenállás leveréséhez. Itt vannak önök. Önök a tankok, és a gépfegyverek. És bár vér (reméljük) nem fog folyni, a sebek, amiket önök osztanak legalább olyan fájdalmasak, és borzasztó nehezen gyógyulnak majd be.
Mindezért kérem önöket, hogy mielőtt ítéletet alkotnak (ha már muszáj ítélkezni), próbálják meghallgatni mindkét fél igazságát! Tiszteljék meg ezzel a hallgatókat, és tanáraikat!
Kérem önöket továbbá, hogy ha a fenti kijelentéseimmel kapcsolatban kérdésük van, vagy azokkal ellentétes információ birtokában vannak (vagy biztosan tudják kik is azok a „Tudjuk kik”), kérdésüket, tudásukat (a hiteles forrás megnevezésével) osszák meg velem, hogy valódi párbeszéd kezdődhessen, és mindannyian teljesebb képet kaphassunk.
Papp Dániel"
2049   Edmond Dantes • előzmény2046 2020-09-16 20:14:32

VIDNYÁNSZKY ATTILA
Demokrata

Én ezt ügynek tartom, és nem hatalmi kérdésnek.

„Ha azt fogom érezni, hogy eljött a pillanat, hogy tényleg már csak az én személyem az akadálya a közös gondolkodásnak, gond nélkül félre fogok állni. Mert én ezt ügynek tartom, és nem hatalmi kérdésnek. Soha nem az voltam, aki két kézzel kapaszkodik mindenféle igazgatói székekhez.”

Éééés akkor a jelenleg egyetlen komment onnan: (talán nekem is szabad...)

marko11 2020. szeptember 16. 19:55

selyemzsinór

PS Úgy látszik, a mandis felmentő sereg még nem érkezett meg, pedig 95% csak az ő kommentjeik olvashatók regisztráció nélkül.

2048   Edmond Dantes • előzmény2046 2020-09-16 12:32:11

off Pár apró helyesbítést, ha szabad. a) A (bér)toll rám sajnos nem áll meg, ezt már párszor megbeszéltük egy jó pofa sör mellett, ugyebár. Ja, hogy nem söröztünk még? Csak jeleztem ezzel, hogy a közös sörözés ugyanolyan hazugság csúsztatás lenne mint a (bér)tollazás. b) Társművészetek, tetszik-nem tetszik (nekem igen), a komolyzenei magazin egyik topikja. c) Az atv annyira "vöröslő ballib-tartalomszolgáltató", hogy (egyik?) tulajdonosa vezeti a Hit Gyülekezetét, ami éppen a kormánypárti többségű parlament által lett -ugyanazok által korábban gyűlölt, kirekesztett- "szektából" bőséges apanázzsal ellátott elismert egyház ... és akinek fia történetesen a  "vöröslő ballib-tartalomszolgáltató" hírigazgatója. Erről ennyit. c) 2045-ben itt már egyszer leírtam, mi az, ami "szvsz...nem túl szerencsés, sőt, lehetséges, hogy nem is szabad. Ha szabad is,ellenérvnek gyenge alkalmatlan." Nem Benkő Péter bőrszíne, nemi identitása vagy világnézete, hanem "ismeretlen és nem megadott (vagy akár megadott) forrásokból, ismeretlen vagy sejthető forrásból pénzelt  bér- vagy akármilyen kommentelők  beírásait egy másik portálra vagy annak fórumára bármilyen céllal áthozni". d) Megjelöltem a forrást, ahonnan a cikket belinkeltem. A cikkért nem vagyok felelős. e) Hosszabb ideje -ha nem vetted volna észre- mandiner, origo, mno és más lakáj kormányközeli médiumok cikkeit kitüntető figyelemben részesítem és linkelem be ide, szinte már gyakrabban mint a "vöröslőket": Igyekszem osztani a közmédia és irányítóinak a pártatlan, semleges tájékoztatás iránti komoly elkötelezettségét. 2040-be is mandiner cikkét tettem be, nem vöröslőt. Szólj, ha az is baj! :-)

2047   david28 • előzmény2043 2020-09-16 11:19:58

Teljesen igaza van, én az elejétől fogva ugyanezen aggályaimat és ellenérzéseimet fogalmaztam meg az egésszel kapcsolatban, ez egy korábbi hozzászólásomban meg is található. annak ellenére, hogy az általa felsorolt háromból kettő még véletlen sem igaz rám :DDD

2046   Héterő • előzmény2045 2020-09-16 10:32:04

A bérkommentelő-kifejezést alkalmazni bárki másra – meglehetősen vicces olyasvalaki (bér)tollából, aki öt éven át napi három bejegyzést tesz elmaradhatatlan :-) politikai tartalommal az elméletileg művészettel foglalkozó komolyzenei magazin oldalain, és bőségesen idéz az atv és hasonló, vöröslő ballib-tartalomszolgáltatóktól.

Vajon ismert forrásmegjelölés lenne " KGRE egyes diákjai" ? Azzal nincs baj?

Az illetékesek utáni sóvárgás forrása nyilván a "szégyentelen" coming-out:
                "Fehér vagyok, hetero és hiszek Istenben."

Remélem, hogy az efféle "felháborító magamutogatás" a café momuson még nem ad okot törlésre.

2045   Edmond Dantes 2020-09-16 08:35:46

off Szvsz ismeretlen és nem megadott (vagy akár megadott) forrásokból, ismeretlen vagy sejthető forrásból pénzelt  bér- vagy akármilyen kommentelők  beírásait egy másik portálra vagy annak fórumára bármilyen céllal áthozni etikátlan nem túl szerencsés, sőt, lehetséges, hogy nem is szabad.Ha szabad is,ellenérvnek gyenge alkalmatlan. Érdekel az illetékesek véleménye.

2044   eccerű 2020-09-16 07:24:56

Valóban egész más megvilágításba helyezi az ügyet az a tény, hogy Benkő Péter - akiről akkor lehetett utoljára hallani, amikor elítélték adócsalásért nem színészettel összefüggésben, és ez is nagyon régen volt - fehér, hetero és saját bevallása szerint hisz Istenben. Érdekelne, hogy mi következik ebből.

Az a vélekedés meg szánalmas, hogy megvezetik a fiatalokat. Ilyen megvezetett fiatalok csinálták 48- at és 56-ot is...

Emberek, tessék már végre észrevenni, hogy miért tiltakoznak: Vidnyánszky egy törvénymódosításnsk köszönhetően (à lá Mocsai) lehetőséget kapott Kaposváron, hogy bizonyítson. Az eredmény: pusztítás, aminek a helyén semmi nem épült. Ebből nem kér az FSZE.

Ja, és még egy dolog: ha 2005-2006 táján Jancsó, Márta István és más libernyákok nem szólítanak fel összefogásra, ha Vidnyánszky tanoncai nem végezhették volna el a pesti FSZE-t, ma nem létezne Kárpátalján színjátszás.

2043   Héterő • előzmény2041 2020-09-16 00:34:57

Bal-szemmel a kommentek sem látszanak:

...ezek a szerzetesrendek totál liberálissá váltak az elmúlt évtizedekben:
a pénzt persze szívesen elfogadják, de a valóságban abszolút ellentétes politikát favorizálnak, mint a kormány.

Ennek a tüntetésnek egyesek életében évekig tartó következménye lesz.
Ezért csak a tanárok a felelősek, mert felhasználták a diákokat.
Vissza is foghatták volna őket, de nem tették, mert kellettek alájuk.

Karsai Györgynél a kocsi megelőzi a lovakat.
_____________________________________

És ez is:

                                  Benkő Péter

                                     BENKŐ PÉTER AZ SZFE ÜGYÉRŐL

“TŰZVONALBA KÜLDIK A GYEREKEKET”         (szinhaz.online)
                                      2020. szeptember 14., hétfő 15:31 (kiemelés tőlem)
Benkő Péter, kétszeres Jászai Mari-díjas színművész az alábbi nyílt levelet fogalmazta meg:

„Gyáva dolognak tartom, hogy a fiatalokat, a gyerekeket tűzvonalba küldik. Mert becsapják őket. Nem tudom és nem is akarom magamban tartani azt, ami felgyülemlett bennem az ügy kapcsán. Alattomos, sunyi, jellemtelen, gyáva dolognak tartom, hogy a fiatalokat, a gyerekeket tűzvonalba küldik. Mert becsapják őket. A srácok azt hiszik, hogy a saját függetlenségükért állnak ki, az egyetem függetlenségéért, pedig az SZFE soha nem volt független, különösen az utóbbi harminc évben nem.

A fiatalok most a felbujtókért állnak ki. Az internacionalizmusért. Amiről nem tudhatják, hogy mi az. Én sem tudtam fiatalon. Most sem tudom.
A srácokkal ezt tenni olyan, mint a felelőtlen kismama, aki maga előtt tolja a gyerekét a babakocsiban, mikor a nagy forgalomban – nem a zebrán – át akar kelni a másik oldalara. Majd megáll a forgalom, a gyereket úgysem ütik el.

Kedves szabad gondolkozók! Engedjétek meg, hogy én is szabadon elmondhassam a gondolataimat. Fehér vagyok, hetero és hiszek Istenben. A liberalizmusban nem. Én most érzem magamat szabadnak.

Free Magyarország!

Benkő Péter színművész”

2042   Edmond Dantes • előzmény2041 2020-09-15 14:42:21

..és ebben: "melyet már több százan aláírtak." 99,98% Kimnél van. Lukasenkánál is csak 80%..

"Az ördög a részletekben lakozik!" Na de kedves Klára! Ördög a Károlin? Ez borzasztó!

2041   Klára • előzmény2040 2020-09-15 14:29:38

Az ördög a részletekben lakozik! Jelen esetben az alábbi mondatban:

"A nyilatkozat az egyetem egyes jelenlegi és egykori diákjainak az állásfoglalását tükrözi, nem az egész egyetemét."

 

 

2040   Edmond Dantes 2020-09-15 08:58:20

A Károli Gáspár Református Egyetem egyes diákjai is kiállnak az SZFE mellett

2020. szeptember 15. 7:57

Mind világi, mind keresztény értékek alapján elutasítjuk az SZFE-vel történteket – írják a diákok szolidaritási nyilatkozatukban.

Alulírottak, a Károli Gáspár Református Egyetem egykori és jelenlegi polgárai támogatjuk a Színház- és Filmművészeti Egyetem hallgatóit és oktatóit” – így kezdődik a Színház Online által is közzé tett szolidaritási nyilatkozat, melyet már több százan aláírtak. „Amikor a Magyarországi Református Egyház zsinata megalapította egyetemünket, Alapító Okiratába foglalta, hogy elkötelezett az erkölcsi és szellemi értékeket öntudatosan vállaló ifjúság nevelése mellett. Ezért is fontos most felszólalnunk, hiszen az egyetemi autonómia védelme olyan erkölcsi feladat, mely keresztény-keresztyén és világi értékeket magunkénak vallókként is közös ügyünk. Aki egy ilyen konfliktusban nem foglal állást, az az erőszaktevők mellett teszi le a garast” – írják.

Világi értékek szerint azt mondhatjuk, hogy az egyetemi autonómia a felsőfokú oktatási intézmények működésének alapeszméje. Korlátként jelenik meg az oktatást irányítók számára, megszabja az intézmények szakmai életébe való beavatkozás terjedelmét. Az egyetemi autonómia védőernyő. Az intézmények behatástól való mentességüket hivatott biztosítani, melyből a tanítás és a tanulás szabadsága, az önkormányzatiság szárba tud szökkenni” – szögezik le. „A keresztény értékek szerint pedig azt mondhatjuk, hogy “szabadnak és önrendelkezőnek teremtette Isten az embert” – emelik ki.

Végül így zárják soraikat: „Tehát mind világi, mind keresztény értékek alapján elutasítjuk az SZFE-vel történteket. A jelenleg zajló folyamatok nem segítik a keresztény értékrend vagy az egyház ún. kiengesztelődését a modern szabadságigénnyel. Tekintélyuralom és erőből átvitt átalakítás helyett valódi párbeszédre volna szükség az érintettekkel.

A nyilatkozat az egyetem egyes jelenlegi és egykori diákjainak az állásfoglalását tükrözi, nem az egész egyetemét.

(Színház Online, Mandiner)

2039   david28 2020-09-13 14:21:33

Bár nekem aztán megvan a véleményem a metoo-s gyilkosságok (valódi ill. karakter is volt) óta egyértelműen jelenlévő liberális színházi diktatúráról; azt még én is látom, hogy Gregor Bernike, (aki inkább egy Művész Úr lánya, semmint művésznő, bár ízlés dolga) megint nagyon butát szólt, hiszen olyan eszközzel élt, amit az őt szólni kívánók eddig pont hogy elítéltek (nagyon helyesen egyébként). 

2038   Edmond Dantes • előzmény2037 2020-09-13 09:56:38

Az elnok-vezerigazgato es sajtoja valamint a tarsutasok kizarolag politikai-ideologiai alapon utik-vagjak SZFE-t es oktatoit: "bolsevik-libernyak feszek", "hatterhatalom iranyitja", legujabb VA-szineske szerint "a diakokat mar nyaron az Amnesty International keszitette fel"= tehat mint minden, ez is: "soros". Es mar oregek a tanarok. Makogasrol csak itt a forumon bontakozott ki elenk eszmecsere ... de elvetettek a "hazszamot": a szinhaztortenetet oktato tanaron kerik szamon a szep beszedet. Mintha az iskolaban a kemiatanartol varnanak el sportos testalkatot a tesitanar helyett.Es a matektanarnak legyen szep enekhangja ... operaenekeseink kozt is van matematikus, fizikus, orvos stb.

2037   eccerű 2020-09-13 07:59:39

Akkor én is maradnék a vesszőparipámnál: a hanyatlás " makogás" témában sem most kezdődött, hanem a 90-es években. Miért most lett ez probléma? Teljesen nyilvánvaló, hogy a felhozott érvek ürügyként szolgálnak a FSZE birtokba vételére. Aki ezt vitatja, keressen rá a valaszonline-on - tehát egy konzervatív szellemiségű oldalon - egy cikkre, ami arról szól, hogy a Moholy-Nagy Egyetemen meg lehetett lépni úgy is a változtatásokat, hogy az egyetem megfelelő fórumaival hónapokig egyeztettek. És nem a nyilvánosság előtt háborúztak. 

2036   karnagy • előzmény2026 2020-09-12 19:38:17

Mennyire igaza van! Az ELTE-n az egyik legnagyobb hatású oktató, Vilcsek Béla (irodalomelméletet és verstant tanultam nála), finoman szólva furán beszélt. De szerintünk azért dadogott, mert a gondolatai sokkal előrébb jártak, mint mindaz, amit előadott. Fantasztikus ember, akinek nagyon-nagyon sokat köszönhetünk.

2035   Edmond Dantes • előzmény2034 2020-09-12 18:40:28

Teljesen veletlenul epp most mondta Karsai Gyorgy a ... TV hiradojaban, hogy Vidnyanszky Attila kapott mar egy egyetemet Kaposvaron ... es romhalmazt hagyott ott maga utan. Azt is mondta Karsai, hogy ezt maga Vidnyanszky Attila ismerte el. Ha hallotta(k) volna, milyen szepen, tisztan, erthetoen mondta, mindenki elegedetten csettintene  :-)

2034   joska141 • előzmény2029 2020-09-12 18:20:49

Tisztelt ED! Köszönöm a megszólítást.

Abban maximálisan egyetértek Klára fórumtársunkkal, hogy tartsuk tiszteletben egymás véleményét.

Az is egy védhető álláspont, amit Ő képvisel, hogy aki embereket, több embert akar megszólítani, beszéljen érthetően. Ez már az ókortól létező elvárás, lásd Démoszthenész. De ha szinte napjainkból akarunk erre példát, ott van A király beszéde című film. Meggyőződésem, hogy VI.György hadüzenetet hirdető szavait akkor is elfogadták volna, ha közben dadog. És mégis.

Szóval ez is egy álláspont, erre is lehet példákat hozni, még ha nem is értek vele egyet. De attól még létező, kettően megindokolt elvárás, amit tiszteletben tarthatunk.

2033   Edmond Dantes • előzmény2032 2020-09-12 17:31:20

Konyorgok, ne az en velemenyemet tartsa tiszteletben! Nekem nincs velemenyem Karsai Gyorgyrol, sosem hallottam eloadni ...ellentetben onnel, akinek sziklaszilard velemenye van rola. Hanem es legalabb a jo Vidnyanszky Attila velemenyet olvassa el es fogadja el Karsai Gyorgyrol. Vagy mar neki sem hisz? Csalodnom kellene onben?

2032   Klára • előzmény2030 2020-09-12 17:22:21

Kedves ED! Valóban más hullámhosszon vagyunk, erre én is rájöttem. Ettől függetlenül, én tiszteletben tartom az Ön véleményét, hasonlót várok el Öntől. Nem többet, de nem is kevesebbet!

2031   Edmond Dantes • előzmény2017 2020-09-12 16:41:07

Nem tudom meghallgatni, de latatlanban-hallatlanban ismet elhiszem, hogy o-o-o-zik, hebeg-dadog-selypeg. Netan nema mint A portici ;-) Nem tudom, hogy ki, de velhetoen nem beszedtechnikat oktato tanar. A tobbit ld. 2001. Status idem.

2030   Edmond Dantes • előzmény2027 2020-09-12 16:34:33

Kedves Klara, feladom. Vagy azert, mert teljesen mas hullamhosszon vagyunk vagy azert, mert on mint azt elozo (Sulyokos) beirasa alapjan velni lehet, nem tartja Karsai Gyorgyot "profinak" a  s a j a t  teruleten, mivel o "makog". Megjegyzem, ha igy van, ahogy on iteli meg, akkor a szegeny jo Vidnyanszky szakmai iteletevel-velemenyevel (ld.lejjebb) is szembemegy.

2029   Edmond Dantes • előzmény2021 2020-09-12 16:28:08

Kedves joska141, csak most latom, hogy delelott szinte egyszerre kuldtunk uzenetet tisztelt Klara forumtarsunknak = iras kozben nem lat(hat)tam, hogy on mar csaknem azonos tartalmu uzenetet irt. A baj az, hogy mindhiaba ... makogtunk itten.

2028   Klára • előzmény2025 2020-09-12 15:40:50

Meghallgattam! No comment!

Egyébként valóban  szomorú, mondhatnám tragikus az a szerecsenmosdatás, ami itt pár bejegyzésben megjelent!

2027   Klára • előzmény2024 2020-09-12 15:35:52

Kétlem, hogy Sulyok Mária valaha is vállalta volna annak az oktatását, amiben nem volt profi! De ha vállalta volna, biztosan nem makogott volna! Rossz hasonlat!

2026   joska141 • előzmény2023 2020-09-12 12:32:06

Tisztelt Klára! Köszönöm hozzászólásomra küldött, gyors reagálását, ami szintén tartalmaz megszívlelendő, gondolatébresztő, vitára késztető mondatokat. Ahogy tetszett tapasztalni, teljes mértékben politikamentes volt hozzászólásom, igyekszem most is ilyen lenni, Önhöz hasonlóan.

Ismét idézem Önt: „Nekem - és gondolom rajtam kívül pár ezer embernek - tökéletesen mindegy, ki minek a szakértője, professzora, ha katedrára áll, vagy mikrofon elé ül, beszéljen helyesen és érthetően!

Nem tudom, hogy a véleményem mennyire egyezik további pár ezer ember véleményével, de szerintem szegényebb lett volna a világ tudományos élete, ha például Stephen Hawking-st nem engedik katedrára és mikrofon elé, tekintettel a korlátozott beszédkészségére.

Ellenkezőleg: az emberi szellemet kellene csodálnunk és tisztelnünk, hogy emberek, pontosan annak ellenére és tudatában, hogy valamiben korlátozottak, mégis mindent megtesznek, hogy a bennük felhalmozott tudást átadják másoknak, katedrán vagy mikrofonon keresztül.

Az Ön gondolatmenetéből elég sok minden következik. Ha már zenei fórumon vagyunk: néhány idős karmestert úgy kell a pódiumra támogatni, van, aki már alig lát is és mégis…Akkor ők vonuljanak el?

2025   Héterő 2020-09-12 11:50:24

A 2000 alatti link ezúttal technikailag könnyítetten, azaz: közvetlenül meg lehet hallgatni.

Filmrendező (!) értékeli a nemrég bemutatott, hazafias tartalmú (tehát ördögtől való...), ötperces Magyarország-filmet (41 perc). Jelzői igazán gazdag szókincsről tanúskodnak.

Ez a nyelvgyalázás tanárnál, filmrendezőnél elfogadhatatlan, bármennyire igyekeznek itt mentegetni őket.

Orvos nem lehet, aki nem jeleskedik a biológiában és fizikában.
Mérnök-aspiránsnak bizonyítania kell, hogy járatos a matematikában és fizikában.
Tanítónak magyarból, énekből felvételiznie kell.

Dadogó, nyögő, "ö"-ző, "e..e..e.."-ző, mekegő-makogó színészhallgató és tanár – némelyek szerint – rendben van. Milyen feltételek teljesítésével kerültek oda?

Valóban rendben van? Dehogy.

2024   Edmond Dantes • előzmény2023 2020-09-12 11:34:13

Úgy látszik nagyon bonyolult voltam, egyszerűsítek: Karsai György  klasszika-filológus, színháztörténész, irodalomtörténész ...  1996-tól a Színház- és Filmművészeti Főiskola antik színháztörténet tanára, 2003 óta egyetemi tanára. (forrás: wikiNem szép beszédet tanít(ott) ott és ha makogva tanítja a  köz és VA megelégedésére az antik színháztörténetet, akkor makogva tanítja. Sulyok Mária pl. szépen beszélt, beszédművészetet tanított ugyanott ... és/de nem antik színháztörténetet. Utóbbit valszeg "makogva" tanította volna. Így már érthető?

2023   Klára • előzmény2022 2020-09-12 11:21:13

Kedves Ed, és Kedves Jóska141!

Nekem -  és gondolom rajtam kívül pár ezer embernek - tökéletesen mindegy, ki minek a szakértője, professzora, ha katedrára áll, vagy mikrofon elé ül, beszéljen helyesen és érthetően! A szép magyar beszédet, nyelvet gyermekeink hallják a szülőktől, nagyszülőktől, tanulják óvodáskortól kezdve, majd az iskolában, stb. Kicsit humoros, hogy éppen a SZFE - ahol ugye a  jövő színészeit képezik, akik színpadon állva sok ember előtt beszélnek - tekint el ettől a követelménytől!

Én senkinek a vallásáról, politikai és egyéb nézeteiről nem nyilatkoztam, és nem Vidnyánszky Attila szavai befolyásoltak, nem is ismertem az Ön által idézetteket. A saját véleményemet fogalmaztam meg! Lehet, hogy ez sokaknak új és meglepő, de én már csak ilyen vagyok!

off: Dr. Müller Cecília országos tisztifőorvos asszony valóban nem a szavak embere,  nyilván tartott előadást szakmabeliek,munkatársak előtt, de nem volt a tv nyilvánosságához szokva!  Az Operatív Törzs napi megszólalásaikor több sajtóorgánumnak, tv csatornának az volt a legfontosabb gondja, hogy elég szépen, tagoltan beszél-e, érthető-e az "Utca embere" számára amit elmond. (vagy az volt a legfőbb téma, hogy milyen a ruhája, frizurája). Akkor ugyanez a követelmény miért nem jelenik meg azokkal szemben, akiknek ez a foglalkozásuk?

 

2022   Edmond Dantes • előzmény2020 2020-09-12 10:49:36

Kedves Klára, ha tanácsolhatm, ne legyen pápább a pápánál, már csak azért sem, mert a Johanna papissáról szóló legendát leszámítva nem tudunk női pápáról = Vidnyánszkynál se legyen Vidnyánszkybb Karsai Györggyel kapcsolatban, akiről ön ezt írja: "Ha a hallgatókat ilyen oktatók tanítják, régen rossz!" Karsai György tudtommal nem szép beszédet tanít(ott) SZFE-n. És felhívom figyelmét arra is, hogy Vidnyánszky Attila nemcsak bocsánatot kért Karsaitól utóbbinak a vallására tett és szerinte (VA szerint) "félreérthető megjegyzéséért" magyarul: antiszemita ki- vagy beszólásáért, hanem szakmailag is elismerően szólt róla, imígyen: "Lehet, hogy nem volt szerencsés az a néhány mondat...Amennyiben félreérthető volt és megbántottam Gyurit, akkor bocsánatot kérek tőle, hozzátéve, hogy tisztelem őt és egy rendkívül felkészült szakembernek tartom." forrás itt. Lehet, hogy Karsai makogva tanít(ott), de "rendkívül felkészült szakember". Nem énszerintem, hanem Vidnyánszky szerint (is).

2021   joska141 • előzmény2020 2020-09-12 10:45:33

Tisztelt Klára! Gondolatébresztő, vitára serkentő hozzászólásának csak egyetlen bekezdésére szeretnék reagálni. Idézem:

"Ha jól értettem az első hozzászóló - hozzámakogó - nevet, Karsai György úr, ő úgy tudni, tanár volt az SZFE-n. Ha a hallgatókat ilyen oktatók tanítják, régen rossz! Ezért nem tudnak normálisan megszólalni!"

Karsai György – a Wikipédia szerint – „1996-tól a Színház- és Filmművészeti Főiskola antik színháztörténet tanára” Miért baj, ha az antik színháztörténetről szóló előadásokon nem igazán a legszebb bemondói beszéd hallható az előadótól? Az ilyen tárgyak előadóinál inkább a leadott ismeretek mélysége számít, nem az anyag leadási módja. Nem ők a beszédtechnika tanárai.

Hivatkozom Hegedűs Gézára, aki – a Wikipédia szerint – „1945–1973 között a Színház- és Filmművészeti Főiskola művészetelméleti tanszékvezetője” volt. Néhai Hegedűs Géza híresen raccsoló, beszédét alig érthető előadó volt, de amit az adott témából Ő nem tudott, azt már nem is volt érdemes tudni. Ő sem a beszédtechnika tanára volt, mégis színész generációk nőttek fel az Ő előadásai hallgatásával.

2020   Klára • előzmény2017 2020-09-12 10:28:49

Köszönöm a feltöltést, én végighallgattam, több szempontból felháborító és gyomorforgató volt! Egyúttal tanulságos is lenne, ha valaki venné a fáradságot és bizonyos következtetéseket levonna a hallottakból. Nem vagyok ennyire naív!

1. Ha jól értettem az első hozzászóló - hozzámakogó - nevet, Karsai György úr, ő úgy tudni, tanár volt az SZFE-n. Ha a hallgatókat ilyen oktatók tanítják, régen rossz! Ezért nem tudnak normálisan megszólalni!

2. Sajnálom a túrisztikai ágazat és az abból élők megroppanását, de a járvány nem fog megszűnni, ha felvonulnak a Miniszterelnöki Hivatal előtt. Talán egyeztetni kellene az egészségügyi szakemberekkel, akik a jelenlegi intézkedésektől is szigorúbbakat javasolnak, nem a korlátlan nélküli utazás lehetőségének ismételt megteremtését követelni. (eddig  nem tudtam,hogy a túrisztikai szakemberek a járványügyhöz is értenek) Meg kellene próbálni más területen munkát keresni, ez nem könnyű, de nem ők az első ágazat, akiknek a helyzete megromlott, vagy sajnos a munkahelye megszűnt.

Valamikor a rádió - tv bemondók Fischer Tanárúrhor jártak beszédtanórára. Még a nagyon szépen beszélő Takáts Marika, Varga P. József stb is. A mai tv-személyiségek nagy része messze van ettől a színvonaltól. Tisztelet és megbecsülés azoknak, akik még a magyar nyelv megtartásán, ápolásán, helyes alkalmazásán dolgoznak.

Tegnap kénytelen voltam megnézni, meghallgatni a tv-ben a Kormányinfót. Már ment a műsor, mikor bekapcsolódtam, az újságírói kérdések voltak soron. Kb. hasonlóan katasztrofális volt. Újságírók - tehát talán tudnak írni, olvasni, és nyilván készülnek arra, hogy ott beszélni fognak. Makogás, dadogás, "csak azt szeretném kérdezni" töltelékszöveg, papírból olvassák a kérdést, vagy az okostelefonba temetkeznek, és ennél rosszabb. Tisztelet a nagyon kevés kivételnek. Valamikor az újságírói szakma is bizonyos színvonalat képviselt!

Nyilván minden újság, tv csatorna, stb jelenlevő képviselője szóhoz szeretne jutni, többnyire jut is, de annyi önkontrollja lehetne, hogy a mások által már feltett kérdést nem ismétli meg, nem tér vissza a többszörösen kivesézett témához! Vagy ez is naív feltevés?

2019   Klára • előzmény2016 2020-09-12 09:50:44

Köszönöm!

2018   smaragd • előzmény2017 2020-09-12 08:24:57

Ha, ha, ha... bocsánat, ezen csak röhögni lehet, közröhej tárgya lehet ez az adás!!!!!! Kb. 60 másodpercig bírtam, köszönöm a letöltést, feltöltést.

Makognak, mint egy kecske, bár bevallom rég halllottam kecskét  makogni, és lehet, hogy megsértődne!

Nevetséges, szégyen, hogy semmi önkontroll nincs a hallható egyénekben és senki nem figyelmezteti őket... Régen, a XX. század végéig, egy kis baki miatt is fizetni kellett a rádióban, tévében, úgy tudom. A büntetésnél nagyobb csapás volt a belső szégyenérzet... kabarétréfák tárgya volt az a pár kis baki, amit titokban tartottak és így került a nyilvánosság elé.

Magyar nyelvünket igen szerencsésnek tartom, egyrészt megmaradt, másrészt a többség igyekszik szépen beszélni, azaz még van tartása. Számos külföldit ismerek, aki sok szeretettel és kitartással próbálja meg a "lehetetlent": meg akar tanulni magyarul!

2017   Héterő • előzmény2001 2020-09-11 21:57:02

Rádióadás ma. (Vágatlanul a rádió podcastján.)
Rövidített, közvetlenül hallgatható, 12 perces változat

No comment.

A..a.. "világhírű" rá..rá..dió mű..mű..sorvezetője ö..ö.. ma..ma interjúkat készí.. készített, és ki..ki..kihozott némi ö..ö.. tanulságot.
É... Érdemes fi..fi..figyelni, ezúttal nem a..a..a..a mondanivalót, hanem azt, hogy miként..miként..miként be..be..beszél ő maga, és..és..és..és miként a riportalanyai.

1 A Színház- és Filmművészeti Egyetem professzora, klasszika-filológus, a doktori iskola vezetője
2 Turisztikai szakember
3 Politikus

Az adás alatt mintegy 8000 hallgató kapcsolódott interneten. Nem túl nagy szám, mégis eljut külföldre is, hogyan őrzi és oktatja szerencsétlen magyar nyelvünket az eddig elzavarhatatlan csapat.

2016   ladislav kozlok • előzmény2013 2020-09-10 18:29:14

Brava , Brava, kedves Klára.

2015   Edmond Dantes • előzmény2012 2020-09-10 14:37:38

Magam is emlékszem rá, Schilling Árpád(ék), Bodó Viktor(ék) és néhányan már vagy 20 éve is bankot színházat akart(ak) "robbantani", elavultnak tartottak régi struktúrákat, SZFE-n kívül is. Jó hír, hogy origo.hu, az általa "konzervatívnak nehezen nevezhetőnek" dícsért Színház című folyóirat cikkét végre megtalálta és a cikkből tömör egyszerűséggel azt a következtetést vonja le, hogy "Tanulságos. Valamennyien ugyanazt mondták korábban, mint most Vidnyánszky Attila." Hajrá! Egy platformon Schilling és Vidnyánszky! Össze kellene őket hozni. Szeretnék egymást, az tuti. Kár, hogy Schilling, Bodó és mások (köztük Kovalik) már rég messze járnak, külföldön koptatják a flasztert világot jelentő deszkákat. Kár, hogy Vidnyánszky meg még nem.

2014   Edmond Dantes • előzmény2013 2020-09-10 14:20:25

...vagy akár Shaw, Ibsen. Pirandello vagy akár Puccini, Bartók, Kodály vagy akár Nádasdy Kálmán, Hevesi Sándor, Németh Antal, Várkonyi, Major Tamás Vidnyánszky Attila korában...;-)

2013   Klára • előzmény2008 2020-09-10 14:13:26

Nem tudom, hogy "ostoba nőcske" vagyok-e, egyébként kösz a bizalmat! De a jelek szerint nem csak én! Mert aki nem tud különbséget tenni egy adott kottából, karmester vezénylete mellett  játszó hangszeres művész tevékenysége, és egy  a modern nézeteket valló, a korral haladó színjátszás és rendezés  oktatási követelménye  között, az legalább olyan ostoba, mint én! A kotta nem változik 50 év alatt, de a szinházi rendezés, játék, stb jelentősen. Éppen ezen a fórumon és a MET fórumon feszegettük pár hete, hogy ma már nem lehet úgy játszani, előadni színdarabokat, operákat, stb, mint Shakespeare, Moliére, vagy akár Mozart korában!

2012   Búbánat 2020-09-10 12:22:59

Schilling Árpád: Ha valaki rendet akarna tenni a Színművészetin, akkor nulláról kellene kezdenie, mert a bűn beleivódott a falakba

https://www.origo.hu/itthon/20200909-szfe-szinhaz-folyoirat.html

ORIGO - 2020.09.10. 11:58

Mint ismert, az Innovációs és Technológiai Minisztérium modellváltásról döntött - sok más egyetem mellett - a Színház- és Filmművészeti Egyetemen. Míg a többi egyetemen ez nyugodtan ment, eredményesen, a régi színművészetis tanárok nem fogadták el a változást. És főleg, nem fogadták el, hogy a kuratórium elnöke a Nemzeti Színház igazgatója, Vidnyánszky Attila. A baloldali politikusok, és elsősorban Gyurcsány Ferenc nyílt támogatását maguk mögött érezve, az egyetemet uraló Ascher Tamás és Máté Gábor (alapvetően egyetlen színház, a Katona József Színház régi és jelenlegi vezetői) a nekik kiszolgáltatott hallgatókat az új vezetőség ellen próbálták, próbálják manipulálni, így akadályozni a tanévkezdést. Jellemző: a velük még nem találkozó, tehát általuk nem befolyásolt, új egyetemisták 95%-a már beiratkozott, és el akarja kezdeni nyugodtan a tanévet. Vidnyánszky Attila az első pillanattól arról beszélt: a változtatás egy szakmai kérdés. Hiszen évtizedek óta súlyos szakmai problémák vannak a Színművészetin. Nézzük meg, hogy (mások mellett, mert másoktól is fogunk idézni) a változás ellen most fellépő színészek, rendezők mit mondtak korábban a Színművészetiről. Tanulságos. Valamennyien ugyanazt mondták korábban, mint most Vidnyánszky Attila.

2011   Edmond Dantes 2020-09-10 10:29:25

Vidnyánszky: Annyi a felelősségem, hogy meg mertem lépni azt, amit eddig senki - a Népszava interjúja

A piros fehér szalagok mellé zöldet rakna Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház főigazgatója, az alapítvánnyá vált Színház-és Filmművészeti Egyetem kuratóriumának elnöke, akivel kedden reggel beszélgettünk. A kuratóriumi elnök bocsánatot kér Karsai Györgytől, az egyetem tanárától, akire félreérthető megjegyzést tett.

A Színház-és Filmművészeti Egyetem körül kirobbant botrány olyan lavinát indított el, amelyben megkerülhetetlen világsztárok foglaltak állást, gyakorlatilag ön ellen, mint Cate Blanchett, Helen Mirren színészek, Salman Rushdie író és Peter Brook rendező. Szembenézett ezzel?

Ezekből a sztármagaslatokból ön szerint megítélhető a színművészeti ügye?

Nehéz kérdés, de az nem mondható, hogy Cate Blanchett ne tudná, kicsoda Ascher Tamás, hiszen rendezte őt, de Helen Mirren és Peter Brook is járt Budapesten, rendelkeznek itteni szakmai kapcsolatokkal.

Lehet, de legalább ilyen illusztris aláíráslista született, amikor idejöttem a Nemzetibe. Ha most először történne ez meg velem, akkor a szívemhez kapnék.

Minden helyzet más, a mostani tiltakozási hullámot nem lehet nem figyelembe venni.

Erre azt kell mondanom önnek, hogy sajnálom. Ezt válaszoltam a Berliner Ensemble igazgatójának is, amikor értesített, hogy lemondják a MITEM-en való szereplést. Az kezdettől fogva világos volt, hogy mást gondolunk a bevándorlásról, a nyitott társdalomról, a sajtószabadságról, de mindannyian úgy véltük, hogy kellenek olyan platformok, ahol képesek vagyunk ütköztetni a véleményünket, vagy bizonyos értelemben ezeken túllépni, és műalkotásokban megfogalmazott gondolatainkat egy fesztivál keretében bemutatni a közönségnek. Ilyen volt a MITEM. Ezzel a lemondással, ők léptek ki a párbeszédből.

A színművészeti ügye tehát épp a párbeszédet rombolta szét, úgy látszik teljesen. Amit a MITEM-nél sikerült elérnie, miért nem sikerült az SZFE esetében?

Sok oka van, egyáltalán nem örülök annak, ami történt.

Önnek mekkora a felelőssége ebben?

Évtizedes, lappangó konfliktus került napvilágra és nekem annyi a felelősségem, hogy én, illetve mi, megmertük lépni azt, amit eddig senki. Ez sok fájdalmat és indulatot váltott ki. Nekünk abban van az igazságunk lényege, hogy egy végtelenül zárt rendszeren akartunk változtatni. A mostani SZFE gyakorlatilag a Katona József Színház iskolájaként működött. Az nem életszerű, sőt nem demokratikus és nem is etikus, hogy egyetlen – kétségtelenül színvonalas és fontos – szellemi műhely ennyire egyeduralkodó legyen egy képző intézményben, amely az adófizetők pénzéből működik. Meg kell találni a módját annak, hogy a képzés sokszínű legyen, és tükrözze a társadalom sokszínűségét is.

Csakhogy az erről szóló vita nem zajlott le, hanem most ott tartunk, hogy barikádon keresztül szeretnék erővel elfoglalni az egyetemet. A tárgyalásig sem jutottak el.

A felsőoktatási modellváltásnak része az SZFE átalakítása is, több egyetemmel párhuzamosan történt meg ugyanez ebben az időszakban Soprontól Miskolcig. Ez a kuratórium kapta a megbízást az átalakítás levezénylésre. Ez a történet egyik oldala, a mások pedig az, hogy az egyetem tanárai és hallgatói nem akarnak szembesülni az évtizedes szervezeti, oktatásszervezési problémákkal.

De a politikai támogatottság és az ebből következő erőfölény az alapítványnál, illetve a kuratóriumnál van.

Mégis ők viselkednek agresszíven. Nem igaz, hogy nem kezdeményeztünk velük egyeztetést, számos ilyen volt. Például itt a Nemzetiben egy nem sajtó nyilvános fórumot is tartottunk, amelyre sok egykori és jelenlegi kaposvári és színművészetis diák is eljött. Akadtak, akik meghallották a mi szavainkat, mások a tőlük eltérő gondolatok elől elbarikádozták magukat. És mostanra a barikád, a bezártság már fizikailag is megvalósult. Ha csak az utóbbi két hónapot vizsgáljuk, akkor van, amiben a SZFE-nek igaza van, ezt nem tagadom, de ez a folyamat jóval korábban kezdődött. Továbbra is azt mondom, miközben elindul az oktatás az egyetemen, párhuzamosan folytassunk le egy széles körű egyeztetést a szakmai reformokról.

De ezt időben nem fordítva kellett volna, előbb egyeztetni, azután elfoglalni?

A kuratórium nem foglalt el semmit. A felsőoktatás modellváltásáról ezt állítani: felelőtlenség. Másrészt az egyeztetések lehetőségével sem élt az egyetem szenátusa. Ez nem lehetőség, hanem egy felsőoktatási intézmény vezetőinek kötelessége tárgyalni a fenntartóval – jelenleg a kuratóriummal. Azzal, hogy a szenátus lemondott, ellehetetlenítik a folyamatot és veszélyeztetik az oktatás folyamatosságát. A tanárok felmondanak, a diákok pedig elfoglalták az egyetemet! Én mást gondolok a tanári felelősségről, és mást a tanuláshoz való jog érvényesítéséről.

A radikális fellépés radikális válaszreakciót gerjesztett.

Mit nevezünk radikálisnak? Megszűnt az állami fenntartás, és ez egy rugalmasabb, korszerűbb intézményi struktúra közös kialakításának a lehetőségét kínálja. A diákoknak joguk van tüntetni, de az lenne a jó, ha elindulna végre az oktatás. Az egyetem felmondási idejét töltő vezetése pedig úgy döntött, hogy jogszerűtlenül halasztja a tanévkezdést.

Ezt ön látja így. Nagy vitát váltott ki az egyetem tanárára, Karsai Györgyre vonatkozó nyilatkozata. Többen elhatárolódtak ettől és azt kérik, korrigálja a kijelentését, mások azt mondják ezt korrigálni sem lehet, mert az antiszemitának minősül.

Lehet, hogy nem volt szerencsés az a néhány mondat. Csak annyit szerettem volna mondani, hogy bizonyos fogalmakról mást gondolunk Gyurival. Ezekkel kapcsolatban ő tett fel kérdéseket korábban, ezeket idéztem. De a gondolatmenet második részét nem akarta már senki meghallani: hogy az világnézeti különbségek ellenére szakmai vitákat tudunk folytatni, és erre kellene törekedni. Aki picit ismer, az tudja, hogy tőlem mennyire távol áll az antiszemitizmus, aki látta a Borbély Szilárd művéből készült rendezésemet, a Halotti pompát, nem mondhat ilyet komolyan. Ez a vád olcsó megúszása egy valós vitának. Amennyiben félreérthető volt és megbántottam Gyurit, akkor bocsánatot kérek tőle, hozzátéve, hogy tisztelem őt és egy rendkívül felkészült szakembernek tartom. A mondadóm szakmai részét továbbra is fenntartom, a vádat visszautasítom.

Koltai Róbert tette fel a kérdést valahol, hogy miért gondolják önök, hogy az SZFE-n nem volt szó mondjuk a hazaszeretetről.

Akkor én azt kérdezem, hogy a Színművészeti hány vizsgát szentelt Trianonnak a századik évforduló esztendejében? Hány fesztivált szerveztek a leszakított területeken lévő színiskolások részvételével is?

A vádaskodás helyett beszéljünk az esetleges megoldásról. Ha sürgősen nem történik megállapodás, akkor óhatatlanul szétszakad az egyetem. Önök hajlandók eleget tenni a hallgatók követeléseinek, például módosítják az alapítvány alapdokumentumait?

Kell találnunk közös nevezőt, de ehhez az egyetemnek is el kell fogadnia az alapítványi formát, minket kurátorokat. Ez ma a törvényi felállás, amiről a kormány, a minisztérium döntött.

Ez a történet a társadalmi ellenállás szimbólumává vált, még Gobbi Hilda szobrára is kerültek, igaz csak egy ideig, piros fehér szalagok.

Ezután nem szedetem le ezeket a szalagokat, hanem melléjük tetetek egy zöldet, mint a szabadság és a nyitás jelképe.

Így rögtön nemzeti lesz…

Igen a piros fehér zöld számomra egy szimpatikus színösszeállítás.

Azzal miként néz szembe, hogy Egri Márta, Bánsági Ildikó, aki felállt a Nemzetiből, Nagy-Kálózy Eszter, illetve Udvaros Dorottya a Nemzeti tagja együtt tüntet a színművészetisekkel és együtt ülnek egy fényképen a Duna parti élőláncos tiltakozáson?

Sajnálom. Szívük joga kifejezni a véleményüket.

Szász János sem rendezi meg az Ivanovot a mostani helyzetben a Nemzetiben.

Fáj, hogy János is beállt ebbe a játékba. Évek óta rendez a Nemzetiben, sikere van, sokat beszélgettünk, bizalmas viszonyban dolgoztunk együtt. Neki is, ahogy mindenkinek, elmondtam nem egyszer, hogy a jelenlegi oktatók és az osztályok a diplomájukig a meglévő tantervek szerint ugyanúgy dolgozhatnak tovább, mint eddig.

A színművészetiről olyan ikonok is távozták, mint Zsámbéki Gábor, Székely Gábor, Ascher Tamás és Máté Gábor.

Egyikőjüket sem küldte el a kuratórium. Sehol nem mondtam róluk egy rossz mondatot sem. Mindannyian megkerülhetetlen figurái az elmúlt évtizedek magyar színházi életének. Az oktatásban rájuk is szükség volna.

Mit gondol arról, hogy bizonyos színházakban a tapsrendben megjelentek tiltakozó színművészetis diákok?

Szerintem ezt nem volna szabad tenni. A színpad szent, azt nem szabad bepiszkítani.

A politika sok mindent bepiszkít.

Mindenkit használ a politika, mert ez a természete. Végre őszintének kellene lennünk egymáshoz.

Ehhez viszont bízni kellene egymásban, de ettől nagyon távol vagyunk.

Mind a két fél bizonyítási kényszerben van. Nekünk bizonyítanunk kell a szakmai indítékainkat, a másik oldalnak pedig, ha azt hirdeti magáról, hogy nyitott és sokszínű, akkor ennek jelét is kell adnia. A legjobb bizonyítás erre a tanárok és a diákok részéről is az együttműködés.

Nem gondolt arra, hogy kiszáll?

Úgy gondolom, hogy ezzel még dolgom van. Szeretném, ha szakmai, színházi, oktatási kérdésekben tudnánk eszemét cserélni. Ez volna mindannyiunk igazi terepe. 

2010   Héterő • előzmény2008 2020-09-09 19:51:30

Úgy tűnik, nem erősséged a tapintatosság, kedves Corvette (chord, perempe, diosjeno, piszli,...).

2009   Edmond Dantes 2020-09-09 19:36:20

Khm ... van élet az Európai Unión origo.hu-n, mno.hu-n, "köz"- és Hír TV-n kívül is avagy kis bejátszás Németh Gábor: Ássuk el a csatabárdot, mondja a cowboy a halott indiánnak c. hosszabb írásából: (A szerző író, az SZFE szenátusának volt tagja.)

"Vidnyánszky Attila nem könyörög.

Csak kér. Szépen, nyugodtan. Azt kéri, hogy higgyünk neki. Csak a javunkat akarja. Nem lesz itt semmi baj. Mindenki végigviheti az osztályát. A hallgatók megkapják azokat a tanárokat, akikhez jelentkeztek. Igaz, teszem hozzá én, lett néhány kivétel. Zsámbéki Gábor, Gáspár Máté, Székely Gábor, Enyedi Ildikó, Ascher Tamás, Máté Gábor már felállt, most már, ha akarná, sem tudná őket elküldeni. Bagatell. Majd megoldjuk valahogy. A többieket sem küldi el, akik még itt maradtak. Vidnyánszky Attila szabad elvonulást enged. Föltehetően ezt értheti tanszabadságon. Most pedig ássuk el a csatabárdot, mondja a cowboy a halott indiánnak. Annyira cuki vagyok, hogy ide, melléd fogom eltemetni."

2008   Corvette • előzmény2007 2020-09-09 19:36:18

Mert ugye Klára egy ostoba nőcske, akinek meg kell mondani, hogy mit írjon.

2007   Héterő • előzmény2005 2020-09-09 19:33:01

Kedves Klára, privátban szívesen elmondom, mit kell tenned.

2006   Corvette • előzmény2005 2020-09-09 19:26:57

Hogy mennyire lehet naprakész egy 70 éves művész?

Adolph "Bud" Herseth 1948-tól 2001-ig volt a Chicagói Szimfonikus Zenekar szólamvezető trombitása. Ez 53 szezon. 80 évesen vonult szakmai nyugdíjba. 

 

2005   Klára • előzmény2004 2020-09-09 17:22:39

Nem windows 10-et használok, nem működik, sajnos.

Nem tudom, ki mindenki tanít az SZFE-n, de mikor azt olvastam, hogy XY úr/elvtárs - nem kívánt törlendő - 50, nem tévedés, ötven év után kénytelen megválni az ottani katedrájától, bennem megállt az ütő! Kis hazánkban ugye van egy törvényes nyugdíjkorhatár, aminek betöltáse után csak külön spec engedéllyel lehet tovább dolgozni. Orvosoknak, gyógyszerészeknek, stb igen indokolt esetben. Persze, vannak egyesek és vannak kettesek. Ezen túlmenően, aki ennyi ideje tanít, az ugye minimum úgy 70 körül lehet, már amennyiben nem óvodás kora óta áll azon a bizonyos katedrán. Mennyire tud naprakész lenni, mennyire tudja a modern irányzatokat követni, már ha akarja egyáltalán! Mit jelent a neves rendező nyilatkozatának alábbi mondata: "a mi egyetemünk pillanatnyilag, minden üldöztetés ellenére is jobb és sikeresebb is, mint a riválisé."   Ki az a mi? Kinek a pénzéből tartják fent, ki fizeti a költségeket, stb? Netán hitbizománynak képzelték, képzelik az egyetemet?

2004   Héterő • előzmény2002 2020-09-09 15:45:47

Látván, hogy a forrásul szolgáló rádióadó (első link) kétes hitelesítést használ, letölthetően is belinkeltem az anyagot.
Ö_Ö_Ö -club 200908.aac (28.5 MB)

Bárki nyugodtan, vírusmentesen letöltheti a második linkről ezt a picike aac-file-t a  "Direct Download"-ra kapcsolva, néhány perc alatt lejön a műsor; meghallgatni például a vlc-vel lehet. A letöltött anyag kivánságra gombnyomással törölhető.

É..é..rdemes me..e..gha..ha..hallgatni, ki..ki..ki tanítja a szí..szí..né..né..szeket szép magyar ööööö... be..be..be..szédre.

2003   smaragd • előzmény2002 2020-09-09 15:14:07

Előzmények: 2000, 2001, 2002 számú bejegyzések

Letöltöttem, működik, köszönöm a 2000 számú bejegyzést. Meg fogom hallgatni - kellő idegállapotban - amikor a nyegle beszéd felületes befogadására felkészítem magam.

Beszédtechnikát a pedagógiai szakokon is tanítottak, hogy a tanulók helyesen beszéljenek magyarul, a tiszta magyar kiejtést és hangsúlyt tanulják meg pedagógusaiktól. Nem ezt tapasztaltam a tavalyi évnyitón, elrettentően hangsúlyozott a globalizációban felnőtt nyolcadikos, stb. azaz nem csak a művészet terén vannak bajok. Túl nagy a lazaság, mindent szabad, jelenleg nem "sikk" (trendi, stb.) művelődni…

A filmmel kapcsolatban az a véleményem, röviden, hogy nagy szükség van a gyulladt sebek kezelésére, ami sokszor fájdalmas és hosszan tartó is lehet. Spot-szerű képek, nem lehetett könnyű eldönteni, hogy mi és hogyan kerüljön bele ebbe a néhány percbe…. Elszoktunk a nemzettudat őszinte és természetes megélésétől, elszoktunk az igaz szavaktól, érdemes lassan visszatalálni önmagunkhoz, mindenki saját fénylő énjéhez. Sajnos, sokak számára szinte felvilágosító jellege van a képsorozatnak, remélem eljut hozzájuk.

Hozzáteszem még, hogy általánosításom a műveletlen tömegekre vonatkozik, mert sajnos újra létezik ez a társadalmi réteg. És széles rétege van, maradt a klasszikus műveltséget, értékrendet követőeknek is.

2002   Klára • előzmény2000 2020-09-09 15:05:20

Meghallgatni nem engedi, letöltve sem működik, pedig érdekelne!

Egyetlen észrevétel: Akik eddig verték a dobot, hogy megalázó az SZFE-n folyó rendszer, metoo esetek fordulnak elő, stb, stb, azok most hol vannak? Már a felvételi vizsgán bemutatni kívánt produkció - ha jól emlékszem, helyzetgyakorlat -  miatt panaszkodott neves színésznőnk, hogy milyen megalázó módon bántak a lányával, aki sírva szaladt ki - remélem, mgára ismer! - azok most melyik sarokban hallgatnak? Akik elmondták, hogy az anyagi helyzet áttekinthetetlen. lásd Számvevőszéki vizsgálat, azok most hol vannak?

Ami a magyar nyelv "használatának" terén történik, az valóban  büntetendő cselekmény! Éneklő beszédmód, helytelen hangsúlyozás, alany-állítmány egyeztetésének problémái, hogy csak a legsúlyosabbakat említsem, ez  egy magára valami adó rádió, vagy tv csatorna műsorán nem fordulhatna elő! A riportalanyok dadogása, az ö-ö-ö sorozatok sem válnak senki díszére. Aki elvállal egy nyilvános szereplést, annak tisztában kell (kellene) lennie avval,  miről akar beszélni és mit akar mondani.Készüljön fel rá megfelelően!  Hiszen nem az utcasarkon nyomják az orra alá a mikrofont, hanem előre egyeztetett időpontban és adott témában kell megnyilvánulnia!

 

2001   Edmond Dantes • előzmény2000 2020-09-09 14:24:18

Meghallgatni nem engedi, letölteni nem akarom a linke(ke)t, de látatlanban és hallatlanban egyetértek azzal, hogy a szép, a mai értelemben és mai kornak megfelelően szép beszédet tanítani kell. Azok számára különösen, akik abból (is) élnek. Büntetendő bűnténynek nem nevezném, de egy vélhetően nyelvekben és irodalomban  (is?) utazó tevékenykedő fórumtárstól ez a költői túlzás igazán átviszi a lécet :-) ...

...azonban a kulturális kormányzat nem ezt hozza föl érvül, hanem bolsevikozik, libernyákozik, "nemzetietlenezik", politikai erők és nemzetközi háttérhatalom ármánykodására hivatkozva "teszi a dolgát" SZFE-en. "Ha javítani kíván a színész- és újságíró-oktatáson." mint írod, akkor: tegye! És talán megállapodhatnának arról az érdekeltek, ki mindenki alkalmas erre ma: korra, nemre, vallásra, bőrszínre való tekintet nélkül, múltjától és értékrendjétől függetlenül.

2000   Héterő 2020-09-09 13:24:18

Sajátos álláspont:

- ha az egyik oldal készít propagandafilmet, az rendben van;
- ha a másik oldal készíti, akkor az pedig (idézem):
szörnyű, borzalmasan ízléstelen, háborús uszítás, explicit fasiszta üzenet, nagyon aljas manipuláció, megdöbbentő, veszélyes, ízléstelen, aljas, avitt, ostoba, romlott, szánalmas, uszító; a nemzeti keresztény = bullshit; mindenki tisztességtelen, aki részt vett ennek az uszító propagandaterméknek az elkészítésében

Hallgatható itt.

Letöltésre is alkalmas változat itt.

Nyögdécselő filmrendező-igazgatótanár és Ö-Ö-zésben hozzáillő műsorvezető épületes társalgását halljuk – az idézett jelzőáradattal színesítve.

A magyar nyelv súlyos rongálását büntetni kellene, főleg akkor, ha filmesek és rádiósok követik el ezt a galád bűntényt. Érthetetlen, hogy a kulturális kormányzat miért nem hozza föl érvül, ha javítani kíván a színész- és újságíró-oktatáson.

1999   Edmond Dantes • előzmény1994 2020-09-09 13:19:28

Privátban.

1998   Edmond Dantes • előzmény1996 2020-09-09 12:52:03

Még nem késő, link: 1991. A Salomés beírásom egy kacsintós szmájlival végződik, ilyennel ;-)

1997   Edmond Dantes • előzmény1995 2020-09-09 12:46:14

SZFE Einstandjáról átvételéről van szó és az zajlik, nem a Nemzetié. De ha már Nemzeti: hogy Alföldi mit kapott mandátuma utolsó, mellesleg legsikeresebb három Nemzetis évében (2010-13), azt le sem írnám, mert jelentős része nem tűrné a szerkesztő-moderátor(ok) türelmét, de még a nyomdafestéket sem. Valszeg nem nagyon bánta volna, ha csak annyit "kap" legitim igazgatóként a fejére és -virtuálisan- máshová mint most VA, akinek még SZFE-legitimitását  is vitatják hausintern = a hallgatók.

1996   Hangyász • előzmény1991 2020-09-09 12:23:57

Revideálnom kell önmagamat: 2018-ban láttam ennek a filmnek az előzetesét és nem késztetett arra, hogy megnézzem. A címe teljesen kiment a fejemből, a neten rákeresve találtam meg a plakátját, amelyet tegnap óta jól a fejembe véstem. Emlékszem, hogy a hirdetőoszlopokon anno szemembe ötlött, én meg bosszankodtam rajta az előzetesben látottak alapján. Most sem érdekel. A Salome viszont a zeneirodalom remeke, a témája felháborító LEHET ugyan, de szintén világirodalmi rangúnak tekintem.

  
Hírek
• Most Budapesten is ingyen hallhatják a Fesztiválzenekart
Műsorajánló
Mai ajánlat:
18:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia, Kamaraterem

Noma Riho (csembaló)
Csizmadi Kinga (fuvola)
Ábrahám Consort (művészeti vezető és koncertmester: Ábrahám Márta)
Noma Riho csembaló MA diplomakoncertje
Sweelinck: Variációk a Mein junges Leben hat ein End című dallamra, SwWV 324
Couperin: Pièces de clavecin, 4. kötet – 25. ordre
Haydn: 50. (D-dúr) zongoraszonáta, Hob. XVI:37
Françaix: L’Insectarium
C. Ph. E. Bach: G-dúr („Hamburgi”) szonáta fuvolára és basso continuóra, Wq 133
J. S. Bach: d-moll csembalóverseny, BWV 1052

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Bretz Gábor (basszus)
Budapesti Vonósok (koncertmester: Pilz János, művészeti vezető: Botvay Károly)
Vivaldi: L’Olimpiade, RV 725 – Nyitány
J. S. Bach: Ich habe genug – kantáta, BWV 82
C. P. E. Bach: e-moll szimfónia, Wq 178
Mozart: Figaro házassága, K. 427 – Nyitány
Mozart: „Non più andrai” – Figaro áriája a Figaro házassága első felvonásából
Beethoven: „Hat man nicht auch Gold beineben” – Rocco áriája a Fidelio első felvonásából
Mozart: Madamina! Il catalago è questo – Leporello Regiszter-áriája a Don Giovanni első felvonásából
Mozart: 33. (B-dúr) szimfónia, K. 319
A mai nap
elhunyt:
1991 • Miles Davis, jazz-muzsikus (sz. 1926)