vissza a cimoldalra
2018-07-17
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (60950)
Momus társalgó (6347)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4053)
Társművészetek (1259)
Milyen zenét hallgatsz most? (24997)
Haladjunk tovább... (213)
Kedvenc előadók (2821)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2277)
Kedvenc művek (143)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11286)
A csapos közbeszól (95)

A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (940)
Erkel Színház (9427)
Operett, mint színpadi műfaj (3634)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2805)
Balett-, és Táncművészet (5528)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4306)
Palcsó Sándor (220)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1441)
Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? (2603)
Élő közvetítések (7302)
Jonas Kaufmann (2260)
Erkel Ferenc (1048)
Franz Schmidt (3154)
Kimernya? (2722)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (742)
Lehár Ferenc (636)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Fanyalgások és Nyavalygások… avagy virtuális siránkozó elégedetleneknek (Momo, 2007-10-21 23:29:30)

   
52   krafft • előzmény51 2008-03-24 12:03:24
Bocsi, de nem vettem észre, hogy ez egy topic. Most láttam, csak. Sokminden van az interneten és sajnos - még, ha tudok is olvasni-, akkor nem tudom az összes internetes fórum témáját. Ez csak egy a sokmillió közül. Bocs, ha nem vettem észre.
51   zsoly • előzmény49 2008-03-24 12:00:20
Igen, Te itt mindenkit csak cseszegetsz, csak éppen semmit sem tudsz. Még azt sem \"hogy milyen Pantheonban jeleztem VALAMIT\"???. Szánalmas, akkor tanulj meg olvasni!
50   muzsika • előzmény47 2008-03-24 11:57:46
Na most már spuri máshová szórakozni, amig finom vagyok. Másokat boldogíts jó?????
49   krafft • előzmény48 2008-03-24 11:56:15
Apukád nem vagyok és nem voltam soha. Nemw tudom, milyen Pantheonban jeleztél valamit.Magánlevelet kaptam a momuson, amit bemásolok neked is a szerző megnevezése nélkül: \"Nincs értelme ..... nem értik, amit nem akarnak...

Ha valami nem tetszik, azt kötekedésnek minősítik!

Aki nem ért egyet bunkó!

Semmilyen hangot nem viselnek el a levelezők.
A középszerűek
tömege mind egyéniségnek és egyedinek tartja magát, azután a kérdést sem értik, nem hogy a választ!

Ezt nevezik KISPÁLYÁSNAK!
Hát Istenem, szimbiózis.\"
48   zsoly • előzmény47 2008-03-24 11:52:06
Apukám, ezt itt először én jeleztem a PantheonbaN, és egészen véletlenül még azt is odaírtam, hogy a balettvilágot érte óriási veszteség. Sőt, a művész úr nevéből linket csináltam a hírre, ahol további részletek voltak megtalálhatók. Gyenge, unalmas, és nagyon irritáló ez a duma, amit levágsz. Jó lenne, ha visszavennéd magad végre!
47   krafft • előzmény46 2008-03-24 11:46:53
Nem tudtam ,mert az Inforadio honlapját csak azután böngésztem 8azért, hogy kiről is lehet szó), miután itt valaki jelezte, hogy meghalt valaki (de ki?).
46   muzsika • előzmény44 2008-03-24 11:44:45
Krafft!
Ezentúl jó lenne, ha nem néznél senki hülyének, és nem kell a melléduma, okés?
Nagyon is jól tudtad kiről van szó!
Az Info Rádió honlapján ez szerepel!!!


„Súlyos betegség után, 42 éves korában vasárnap elhunyt ifj. Nagy Zoltán balettművész, a Magyar Állami Operaház magántáncosa - közölte az operaház sajtóreferense.

Várkonyi Judit elmondta: ifj. Nagy Zoltánt az operaház saját halottjának tekinti, temetéséről később intézkednek.

Ifj. Nagy Zoltán 1986-ban végzett balettművészként a Magyar Táncművészeti Főiskolán. 1985-től a Magyar Állami Operaház tagja, 1986-ban a Perui Nemzetközi Balettverseny első helyezettje. 1987-től a Magyar Nemzeti Balett magántáncosa, 1995-től vezető szólistája. 2006-tól a Magyar Táncművészeti Főiskola rektora volt.

A Magyar Nemzeti Balett közleménye szerint ifj. Nagy Zoltán kivételes átéléssel és magas technikai színvonalon táncolta el a romantikus, klasszikus és modern balettirodalom legjelentősebb férfi főszerepeit; alakításait egyéni ábrázolásmód és bensőséges érzelemgazdagság jellemezte.

Ifj. Nagy Zoltán 1990-ben kapott Liszt Ferenc díjat, 1996-ban megkapta a Kiváló Művész címet, 2000-ben pedig Kossuth-díjas lett. „
45   Momo von Hofmannsthal • előzmény44 2008-03-24 11:39:53
Már hogyne tudtad volna, kiről van szó. Ezt írtad:

\"Kit? Csak nem a Nagy Zoltánra tetszik gondolni?\"
44   krafft • előzmény42 2008-03-24 11:37:40
Honnan tudtam volna, hogy kiről van szó, ha nem írta le a nevet? Gondoltam, hogy valami zenész, netán operista. Idősebb emberre gondoltam. Sajnos, ha nem írják le, akkor nem tudom kitalálni, hogy mire vagy kire gondol az illető.
43   krafft • előzmény41 2008-03-24 11:34:35
Nem vagyok balett-szakkritikus. Sosem állítottam ezt magamról. Sosem írtam balettről. Nagy (ifj. Nagy) Zoltánról sem írtam olyat, ami a tevékenységét elemzi.
42   muzsika • előzmény36 2008-03-24 11:29:48
Szia! Neked is szép jó reggelt! ;-)))

Nem, ilyen méltatlan megjegyzésre többet már is nem reagálok. Magától értetődik, hogy krafft szándékosan értetlenkedik, persze hogy tudta, kiről van szó. Ez az Info Rádiós történet csak duma, fele sem igaz. Mondd, ennyire kiveszett az emberekből a jó érzés, hogy még egy ilyen szomorú halálesetet is kifiguráznak?
Az Info rádió honlapján úgy közölték le a hírt, hogy vmilyen Nagy...
Aha!
41   Sesto • előzmény39 2008-03-24 11:20:59
...mondd, akkor ezek szerint Te egészen biztosan balett-szakkritikus vagy.
És ha szabad érdelödnöm, milyen szakirányú - lehetöleg felsöfokú - végzettséggel rendelkezel ebben a témában???
40   krafft • előzmény38 2008-03-24 11:19:03
Jó, akkor ifj. Nagy úr.
39   krafft • előzmény36 2008-03-24 11:17:51
valóban nem tudtam, ki halt meg. Az inforadio honlapját nézedgettem ezügyben és ott láttam, hogy Nagy, de mást gondoltam először. Nem vagyok balettkedvelő.Minden esetre sajnálatos, hogy ilyen fiatalon meghal valaki.
38   Sesto • előzmény37 2008-03-24 11:17:45
...talán feltünt: ifj. Nagy és nem Nagy úr - hiszen édesapját is Zoltánnak hívják keresztnevén és szintén balettmüvész, koreográfus.
37   krafft • előzmény35 2008-03-24 11:15:17
Köszi az infót. Mi volt a baja Nagy úrnak?
36   Sesto • előzmény35 2008-03-24 11:11:42
...szia Muzsika, szép jó reggelt! Hagyd, semmi értelme!...
Aki ilyen tapintatlan és szándékosan értetlenkedik; holott tegnap du. óta egyértelmü, kiröl van szó, kit veszitett el a magyar és nemzetközi balett,-és táncmüvész-társadalom, a családja, barátai, kollégái és tisztelöi,...szóval semmi értelme; Krafft kartársnak úgy látszik ez jelent örömöt?! :-(
35   muzsika • előzmény32 2008-03-24 11:08:45
Nem!!!
Ifj. Nagy Zoltán MŰVÉSZ Úrra tetszettem gondolni!
34   krafft • előzmény33 2008-03-24 10:40:32
Mint ahogyan már korábban említettem, nem vagyok Péter, peter se, de tahó se. Ön ettől (a valóságtól) függetlenül bárminek tarthat persze.
33   kétked • előzmény32 2008-03-24 08:43:38
Nagy tahó vagy te Péter!
32   krafft • előzmény27 2008-03-24 03:38:38
Kit? Csak nem a Nagy Zoltánra tetszik gondolni?
31   krafft • előzmény26 2008-03-24 03:31:24
Tisztelt \"momo\", a bemásolt hozzászólásaim szorosan a topic témáján belül maradtak. A lényegre tapintottam ezzel. Sajnálom, hogy ez a téma az Ön számára is kellemetlen. Vagy Ön szerint itt - más fórumokhoz hasonlóan- minden hozzászóló nyithat új topicot? Ugye nem.A másik ügyben is negatív a válasz. Kellemetlen, de ez nem \"hackelés\".
30   frushena • előzmény29 2008-03-23 19:34:12
Csak remélni tudjuk kedves Muzsika, csak remélni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29   muzsika • előzmény28 2008-03-23 19:33:13
Majd talán most!
28   frushena • előzmény27 2008-03-23 19:32:17
Elért valahogy a tudatotokig, kit veszítettünk ma el????

Muzsika! Engedd meg, hogy én válaszoljak : NEM! NEM jutott el a tudatukig! :\'(
27   muzsika 2008-03-23 19:28:09
Elért valahogy a tudatotokig, kit veszítettünk ma el????
Nem lehetne egy kis silenciumot tartani, ami a beszólogatásokat illeti, már csak a MŰVÉSZ iránti tiszteletből!
Plííííííííííz!
26   Momo von Hofmannsthal 2008-03-23 19:15:57
Kedves szerkesztők, ez a pasas, - ha ő a Péter, ha nem - a szövegével hackeli a topicokat.
Mást nem csinál. Érdemben nem szól hozzá. Nyilvánvaló a romboló szándéka.



Krafft, ma délután 15.07-16.14


- A \"Momus\" \"kritikusai\", \"zenei véleményezői\" sem képzett zenészek. \" az amatőr Fáyt a Momuson képzett „profi” recenziósok fogják letaszítani valós trónjáról vagy képzeletbeli piedesztáljáról!?\" Lehet, de csak \"momus-diplomával\" rendelkeznek.Oda se neki.

- Itt most a \"kritikák\" értékeléséről van szó, vagy arról, ami a \"topic\" címe?

- Igen, igen . \"Elfér\", de mégiscsak inkább a \"topic\" témájára kellene fókuszálni. Különösen akkor, ha Te- szemben itt másokkal - jogosult vagy új topicot nyitni, ahol arról írhatsz, amit annak címe jelez.

- Topicotok témája az, hogy ki írhat kritikát. Nem erről beszéltek itt, hanem arról, hogy az egyes momusos irományokról mi a véleményetek. Holott érdemes lenne a topic témájáról írni, hoszen olyanok írnak kritikát, akik nem is képzettek zeneileg. Szerintem nyissatok új topicot a kritikák kritikájára. Én nem vagyok erre jogosult.

- Természetesen nem te tehetsz arról, hogy itt én nem nyithatok topicot. Erről a momusosok tehetnek. te nem vagy az legjobb tudomásom szerint.

- Szerintem Ön és még több \"momusos\" tudatosan tereli el a figyelmet a topic eredeti témájáról, mert kellemetlen lenne, ha kiderülne...

- Nem nekem kellene nyitni topicot, hanem annak a témának \"A momusos kritikák kritikája\" amiről itt többen beszélnek, válaszolgatnak egymásnak, eltérve ennek a topicnak a témájától.

- Kösz a figyelem felhívást. Ha van tehát \"Fórum - Hozzászólások a koncertkritikákhoz \", akkor miért nem oda írják a kritikákkal kapcsolatos észrevételeiket?

- Szerintem nem az ujjak mozgatásának a lustasága az ok, hanem az, hogy kiderülne, hogy itt zeneileg képzetlenek a \"kritikusok\".
25   sphynx 2008-03-23 15:50:24
863. krafft Előzmény - 859 Válasz erre 2008-03-23 15:49:26

Topicotok témája az, hogy ki írhat kritikát. Nem erről beszéltek itt, hanem arról, hogy az egyes momusos irományokról mi a véleményetek. Holott érdemes lenne a topic témájáról írni, hoszen olyanok írnak kritikát, akik nem is képzettek zeneileg. Szerintem nyissatok új topicot a kritikák kritikájára. Én nem vagyok erre jogosult.
24   sphynx 2008-03-23 15:49:44
862. Sesto Előzmény - 859 Válasz erre 2008-03-23 15:47:54

...fanyalgásról szó sincs; Neked bejön a \"modern\" félig igy-félig-úgy-elöadás, nekem (tisztelet a kivételnek!) kevésbé: akkor inkább egy tisztességes koncertszerü elöadás, ha már komplett szcenírozásra nem telik!...

861. krafft Előzmény - 858 Válasz erre 2008-03-23 15:46:00

Igen, igen . \"Elfér\", de mégiscsak inkább a \"topic\" témájára kellene fókuszálni. Különösen akkor, ha Te- szemben itt másokkal - jogosult vagy új topicot nyitni, ahol arról írhatsz, amit annak címe jelez.
23   Momo von Hofmannsthal 2008-02-22 20:22:13
Na, ez nem talált Monyóka… további jó próbálkozást. :-)
22   Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-02-22 20:17:45
14397. sphynx Előzmény - 14396 Válasz erre 2008-02-22 20:13:09

Az a baj, hogy még mindig komolyan veszlek.

14396. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14391 Válasz erre 2008-02-22 20:09:58

Á, csak hülyülök veled. Amúgy már régen feladtam.... :-)

14395. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14393 Válasz erre 2008-02-22 20:08:40

Gondolom Orbán Viktor beszédeit hallgatod CD-ről. De szerintem másolj be ide is egy cikket, ahogy te szét szoktad k.rni a topicokat.

Mi legalább a zenéről beszélgetünk, tökfej.

14394. sphynx Előzmény - 14393 Válasz erre 2008-02-22 20:07:18

Orbán Viktor évértékelője?

14393. Hétszünyű Kapanyányimonyók Előzmény - 14392 Válasz erre 2008-02-22 20:04:58

Miért kell szétk..rnotok ezt a topicot? Most már be sem írom, hogy mit hallgatok, penig érdekes.

14392. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14385 Válasz erre 2008-02-22 20:03:50

és az első részben porcukorral van meghintve a massza, a másodikban, meg valami aranyló izével, mint a szentjánosbogarak...

14391. sphynx Előzmény - 14390 Válasz erre 2008-02-22 20:03:10

Mindig te kezded...

14390. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14389 Válasz erre 2008-02-22 20:00:44

dehogy...

14389. sphynx Előzmény - 14387 Válasz erre 2008-02-22 19:59:07

Te nagyon tudod élvezni a zenét, de még nem léptél túl azon, hogy ez egy magányos élmény, ezt igazán nem oszthatod meg mással. Soha senki se fogja azt hallani, érezni, amit te. És ezért azt mondod, hogy ahogy más élvezi a zenét, az nem is az igazi. Ez gyerekes dolog.

14388. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14386 Válasz erre 2008-02-22 19:56:07

Na jó, akkor mára elég volt, innen folytasd Sestoval.

14387. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14385 Válasz erre 2008-02-22 19:54:26

jó a megfejtés
(sphynx barackpálinkát hallott)

14386. sphynx Előzmény - 14384 Válasz erre 2008-02-22 19:53:27

A képeid a tiedek. Te nem azt kifogásolod, hogy crescendót játszanak ott, ahol diminuendót ír elő a szerző. Te a fantáziálásodat kéred számon máson.

14385. janomano Előzmény - 14382 Válasz erre 2008-02-22 19:51:16

Mahler 8.-at hallgatva kifejezetten olyan érzésem van, mintha egy szilvalekvár folyón eveznék folyásirány ellen vasvillával. Ez jó-e? És, ha nem akkor hogy kell?

14384. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14382 Válasz erre 2008-02-22 19:50:52

Minden zene lefordítható képekre is, de nem szükséges a megértéshez.
Önmagában is fel lehet fogni.

14383. sphynx Előzmény - 14381 Válasz erre 2008-02-22 19:50:32

Értem, és tetszik is, amit mondasz. De miért kellene nekem ugyanezt, gondolnom, hallanom? Ez a te interpretációd.

14382. sphynx Előzmény - 14380 Válasz erre 2008-02-22 19:47:05

Brahms hol írta le azt, hogy a 2. zongoraversenyét úgy kell játszani, mintha egy férfi beszélne, míg Csajkovszkij zv.-jében egy szőke nő vonul végig a báltermen, aki már idősödik, és szebbnek akar látszani, mint amilyen? És Gorecki 3. szimfóniájában, ha nem jelenik meg a lelki szemed előtt egy fluoreszkáló, takonyszerű amőba, akkor szar az egész?

14381. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14380 Válasz erre 2008-02-22 19:46:06

Aztán meg lehet azt csinálni, amit Barenboim, a Bruckner 5-el, hogy azt mondja: emberek, ez nem egy szék ahogy eddig hittétek, hanem hintaló. És ahogy játsszák tényleg, lehet hintaló is. (Érdemes, lenne még jobban kidolgoznia azt az „öröm” koncepciót, mert sajnos a végére döcög. De nagy ötlet.)

14380. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14379 Válasz erre 2008-02-22 19:40:10

na, ez haladás

az előbb még ott tartottunk, hogy egyáltalán ért-e valamit a szerző bármin is...

egyébként van, aki azt is megmondja egy műben, hogy milyen a szék
- bár lehet, hogy csak 20 perccel később -
aztán 5 perc múlva, még azt is hozzáteszi, hogy milyen régi az a szék, és hol áll
ezek a végén kiadnak egy összetett sokrétűen bemutatott jelenséget.
ezt akarta elmondani a szerző


(ezért mondom, hogy nem lehet akármit eljátszani, mert elveszti az értelmezés az egységességét)

14379. sphynx Előzmény - 14377 Válasz erre 2008-02-22 19:30:22

Tényleg nem, de köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet rá. Hülyeségekről akarsz vitatkozni, arról meg nem érdemes. Nem arról van szó, hogy valaki a szék alatt asztalt ért, hanem hogy a szék alatt rengeteg féle széket lehet érteni, nem csak azt, amin éppen a te kövér segged rajta van.

14378. Momo von Hofmannsthal Válasz erre 2008-02-22 19:25:44

sphynx mesél...

14377. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14376 Válasz erre 2008-02-22 19:19:58

Na, erről beszélek. Mondom, hogy a komolyzene ugyanolyan nyitott könyv, mint egy dráma, csak te erre még nem jöttél rá. Arra az emberre mért nem haragszol, aki azt mondja neked, hogy Hamletet szerencsésebb királyfinak játszani, mint királylánynak…? Az nem erőltet rád semmit, aki ezzel jön…? Ugye, ez nem hülyeség?
Ez azért van, mert ami betűvel van leírva, azt fel tudod fogni magadtól is, amit a zenében hallasz, annak sok elemét, meg még nem.

De azért nagyon szeretetre méltó kis mókus vagy. Tetszik, ahogy igyekszel…

14376. sphynx Előzmény - 14375 Válasz erre 2008-02-22 19:06:08

Mucus, mérhetetlenül visszatetszőnek találom, amikor valaki a szerző nevében beszél. Hogy a szerző \"ezt meg azt gondolta, akarta\". Akarta a halál. (Különben is, miért pont te tudnád?) A legtöbb alkotó egyáltalán nem akar semmit se mondani a művével, csak megcsinálja, és örül, hogy összejött neki. Normális alkotó nem is interpretálja a saját műveit, és nagyokat néz, hogy más mennyi mindent lát bele abba. Azt mondod, hogy amit én nem hallok, az számomra nincs is. Ez nagy igazság, lehet rajta sopánkodni, de mindenki így van vele. De te meg azt, amit te belehallasz a zenébe, kötelezővé akarod tenni mindenki számára. Ez nagyon csúnya dolog. Szokj le róla, mucus.

14375. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14370 Válasz erre 2008-02-22 18:45:08

Miről maradok le...?

1. Ha pl. Bruckner szimfóniát hallgatok, akkor Bruckner érdekel. Ha nagyon másnak játsszák, mint amit Bruckner szerintem el akart mondani, akkor elb.sszák.
2. De, ha pl. Barenboim (ahogy a Bruckner topicban írtam) \"öröm\" szimfóniának játssza a \"tragikus\" szimfóniát, ahogy senki mástól nem hallottam, és szerintem ez is benne van mégis a zenében, akkor az is jöhet.

Amit viszont te nem hallasz meg, a zenében, az nincs is. És, ha én azt mondom, hogy ott van, akkor ilyen vagdalkozással jössz, hogy lemaradok egy csomó mindenről. Nem maradok én le semmiről. Egy mű előadása ott kezdődik, hogy megvalósul, amit a szerző leírt.

Mondok egy példát:
A Hamletben ugye egyértelműen ki van mondva, hogy Hamlet férfi, sőt királyfi. Elvesztette az apját. Anyja a nagybátyjával él.
Nagyon bátor legyen, aki ezeket a jellemzőket kihagyja a darabból, anélkül, hogy felboruljon az egész Shakespeare alkotta koherencia.
Ugyanilyen egyértelmű dolgok vannak leírva a komolyzenében is, nem kell így nevesíteni, képpé alakítani, de azért ott vannak.
Vagyis nem lehet akármit eljátszani. Vannak pontok, melyek ki vannak tűzve. Ezen belül mozoghat az előadó.
Ha valami ilyen hiányzik, akkor én hiányolom, és azt mondom, hogy nem jó az előadás. Te meg sokszor azt mondod, hogy sz.r a mű. :-)

(Nem beszélve arról, amikor szimplán nem veszed észre valakinek a zsenialitását (mint pl. Sosztakovicsé).


Bár nem tudom, mit győzködlek. Valószínűleg egyszerűen sötét vagy… :-)))

14374. sphynx Előzmény - 14373 Válasz erre 2008-02-22 18:33:41

\"van egy csomó olyan zene is, amit csak te nem értesz meg\"

Komolyan? Mindenki, csak én nem? Még a Dundika meg a Győzike is? Kötözködsz, újfiú?

14373. sphynx Előzmény - 14371 Válasz erre 2008-02-22 18:31:41

Persze, hogy ok. Minden kocsmai verekedés így kezdődik. \"Mi van, nem tetszik a pofám?\"

14372. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14371 Válasz erre 2008-02-22 18:29:58

viszonylag újfiú itt... gondolom, még nem ismer téged, és - jó, magyar módra - megvolt a belépője... :-))

14371. janomano Előzmény - 14363 Válasz erre 2008-02-22 17:59:43

Az hogy nekem nem tetszik valami, ami neked igen, az ok arra, hogy így, ismeretlenül, személyeskedve szidalmazz engem és belémköss?

14370. sphynx Előzmény - 14369 Válasz erre 2008-02-22 14:34:55

\"mert szerintem nem ezt akarta Bruckner\"

Szerinted... és ezért maradsz le egy csomó mindenről.

14369. Momo von Hofmannsthal Előzmény - 14366 Válasz erre 2008-02-22 13:35:27

Egyébként, ami a Mestert illeti, végighallgattam a Bruckner ciklusát, és nem nyert... nem is a lassúsága miatt, inkább azért, mert szerintem nem ezt akarta Bruckner. Akkor asszem, mást írt volna. (Viszont a Bruckner topicban is elmeséltem, hogy Günter Wand egy felvétele nagyon bejött.)
21   Ködlámpa • előzmény19 2007-11-21 23:29:00
Általában semmihez nem szólsz hozzá, ha mégis, akkor vagy újságcikket linkelsz be, vagy valakivel bajod van.
El kéne gondolkodnod ezen egy kicsit.
Próbáld meg egy kicsit pozitívabba szemlélni a világot, de mindenekelőtt a saját magadat. (Csak azt kapják tőled a többiek, ahogy magaddal viselkedsz.)

Például emelkedj felül rajtam, és írd le valamelyik topicba, minek örültél legutóbb. Vagy beszélgess valamiről a többiekkel, csak úgy a duma kedvéért.

(Látod, ezt én is jó helyre írtam.)
20   Ködlámpa • előzmény19 2007-11-21 23:22:30
Na, ezt eleve jó helyre írtad... :-)
19   Hétszünyű Kapanyányimonyók • előzmény18 2007-11-21 23:18:08
Köd, te milyen alapon bírálod el egyesek hozzászólásait, majd ítéled \"nyavajgásnak\", \"fanyalgásnak\" s teszed be ide? Azért, mert más a véleménye az már \"fanyalgás\"?
Most akkor, akinek meg a te hozzászólásaid nem tetszenek, járjon el ugyanígy? Hová vezet ez?
El kéne gondolkozni kicsit...

és ezt nem bántásképp írtam.
18   Ködlámpa 2007-11-21 22:24:42
WarteNur 2007-11-21 16:54:0

Pontosan erről van szó! Nem lehet véletlen, hogy Strauss már-már kamaraopera-szerűre írta a darabot, mármint ami a színpadi apparátust illeti. Szándékai szerint még kórus sem jelenik meg a színpadon, ezt persze Kovalik \"átírta\".
Valószínű, hogy efféle monumentális díszletet sem tartott kívánatosnak, hiszen ezzel is csak tovább romlik a zeneileg, történésileg amúgy is nehezen \"fogyasztható\" mű hosszú távú életben tartása.
Pláne egy repertoárszínházban, ahol egyik napról a másikra kell bontani-építeni a díszleteket.
Elgondolkodtató az is, hogy az elmúlt években folyamatosan csökkenteni kellett a zsinórpadlás maximális terhelhetőségét, erre Kovalikék idelógatnak egy bazi nagy doboz-szerű \"izét\", aminek a szerepét elég nehéz meghatározni, de még nehezebb lehet maga az \"izé\".
Arról nem is beszélve, hogy egy ekkora đíszlet horribilis összegeket emészt fel, s ha még hozzávesszük, hogy esetleg nem fog sokáig menni a darab, akkor befektésnek is rossz volt, és gazdaságtalan.
17   Ködlámpa 2007-11-20 17:17:41
WarteNur 2007-11-20 17:09:41

Kovalik úgy látszik, folyamatosan efféle rendezésekkel próbálja felhívni magára a külföldi (főleg tán német) színházak figyelmét, hátha ezt látva meghívják valahová rendezni. \"Kár\", hogy ez eddig sem jött össze, és szerintem ezután sem fog.
A valódi kár pedig az, hogy az ország 1-es számú operaháza teret enged az effajta számító önmegvalósításoknak, időt és pénzt áldozva rá, miközben sejthető, hogy ez a darab sem fog 2-3 évadnál többet megérni.
Az is elgondolkodtató, hogy érdekes módon most bezzeg beindult a korábban méltán sokat szidott operaházi marketing gépezet, és többévi lazsálását egyszerre \"pótolva\", mindenütt hírét verik ennek produkciónak.
Kár, hogy máskor nem tud legalább feleennyire hatékony lenni. Hogy ez min múlik?
Na, mindegy, ennek ellenére is rövid életű lesz ez a produkció.
Szerintem.
16   Ködlámpa 2007-11-18 12:46:09
Eri 2007-11-18 11:08:0

\"Kedves Wise.... A helyes szövegértelmezést már az általános iskola 3-ik osztályában számon kérik és osztályozzák. Dolgozz még egy kicsit rajta. Annak pedig csak örülhetsz, hogy nem voltál még (akár látogatóként) szociális otthonban. Ha ellenben te csak lelkes közönség vagy, akkor amit írtam természetesen nem rád vonatkozik. Így nem is kérhető rajtad számon, hogy a MÁO mindennepjairól értekezzél. Kár hogy magadra vetted, így megoldásnak marad a suli...\"
15   Ködlámpa • előzmény14 2007-11-18 02:38:51
Mindig tudtam, hogy szeretsz...
14   Hétszünyű Kapanyányimonyók 2007-11-18 00:50:17
Véleményem szerint Ködlámpa összes hozzászólásának itt volna a helye...:-)
13   Ködlámpa 2007-11-17 23:59:04
Eri 2007-11-17 23:41:12

\"Ha időközben nem tünt volna fel ez a MI ÚJSÁG A MAGYAR ÁLLAMI OPERAHÁZBAN? című fórum. Nektek elment a józan eszetek? Ennyi az újság? Ez a legfontosabb manapság? Mert akkor heuréka! De boldogok is vagyunk, mert minden tökéletes rendben van a házunk táján. Sőt, Balázska vörös gatyába öltöztette az Andrássy út 22-őt. Mostanában olyan érzésem van, hogy egy szociális otthon lakóinak a levelezéseit olvasom. Nem kellene a fórum címét MI ÚJSÁG A MAGYAR ÁLLAMI OPERAHÁZ SZOCIÁLIS ELFEKVŐJÉBEN? címre változtatni. Az jobban tükrözné mentális állapototokat. De most be kell fejeznem, mert az egyeske becsinált és csöngetnem kell a nővérkének.\"
12   krafft • előzmény11 2007-11-07 04:19:39
Nem. A barátság pedig még nem alakult ki.
11   virius 2007-11-06 22:48:20
Lehet, hogy EZ itt a legmegfelelőbb topik Krafft barátunknak?! :)
10   Sesto 2007-11-01 14:02:37
14640. WarteNur Előzmény - 14639 Válasz erre 2007-11-01 13:26:26
Bezzeg, amikor más énekel szerintetek nem neki való szerepet, arról nem vélekedtek ilyen elnézően.
A felesleges pocskondiázással nem értek egyet, de való igaz, hogy Nyári inkább operettbe való, és csak azért, mert olcsó, nem kéne belőle bizonyos szerepekben más énekesek helyébe alternatívát csinálni.

14639. Cilike Válasz erre 2007-11-01 11:23:59
Nem láttam ezt a Sztravinszkijt, de Nyárit szeretem és nagyon rosszindulatú véleményt olvastam itt róla. Igenis színpadilag megnyerő és szépen énekel, ha nem neki való szerepet kapott -pl. mantuai herceg- az is csak félig az ő hibája.

14638. rocker Előzmény - 14630 Válasz erre 2007-11-01 08:57:51
Rosszindulat? Leírtam a véleményem: kit találok jónak, és kiket nem. Válasz: szemét énekes vagyok, és különben is Nyári Zoltán nem lehetett jó, mert szar, karrierista, törtető, bárgyú, nem opraszínpadra való... kedveseim, ezt nem én írtam egy énekesről, avagy egy énekes kollegáról! Ma meg olvasom itt Varga Péter beszámplóját, aki szintén kiemeli Nyári teljesítményét. Remélem írtok neki is, hogy micsoda egy görény. Amúgy oly mértékben tartom nevetségesnek, hogy a rocker név mit vált ki belőletek és milyen következtetésekre juttok. Ilyen alapon Te minden bizonnyal egy magas lírai szoprán vagy koloratúr technikával. Fiordiligi neve Virágszépet jelent. Talán azért választottad, mert szépnek tartod magad? Mint tudjuk a cosí két lányszereplője attól szenved, hogy nincs valóban pasijuk: rögtön bele is ugranak a markáns megjelenésű albánok karjaiba. (persze, a kis fiordiligi egy ideig ellenáll...) Nincs barátod? azért választottad e nevet? avagy jelezni szeretnéd fórumtársaid felé, hogy bár nem könnyen, de megszerezhető vagy? - látod, én is tudom analizálgatni, hogy egy egy név mögött ki lehet, de nem teszem, mert meglehetősen ovis hozzáállásnak tartom. De majd szólok, ha fellépek, és lehetsz a partnerem, csak vigyázz, egy rock koncerten elég durva a hangosítás, meg nagy a füst, nehogy a kis mozart szopránod kevés legyen!
9   tukán • előzmény8 2007-10-23 15:48:42
...ez már csak így van...
8   Popriscsin 2007-10-23 14:46:38
Egyszer kamarazene órán mondtuk egy zongoristáról: - Milyen muzikális!
Mire Rados tanár úr: - Szóval nem tud zongorázni!
7   virius • előzmény6 2007-10-23 12:12:15
Ez olyan, mint a 11+8 avagy 8+11 - egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz. :)))
6   tukán • előzmény5 2007-10-23 11:49:35
Legjobb hang+muzikalitás vagy muzikalitás+hang!:)
5   WarteNur • előzmény4 2007-10-23 10:57:08
Ez bizony így van.
Aztán persze milyen jól tudnak fanyalogni más, jobb hangi adottságokkal rendelkező művész szerintük vitatható muzikalitásán.
Itt a momuson is olvasni ilyeneket.
4   tukán • előzmény3 2007-10-23 10:30:22
Elég sok \"hangnélküli\", ámde muzikális magánénekes van, volt az MÁO-ban, is!
3   Franca • előzmény1 2007-10-22 22:12:36
Szerintem ebben a hozzászólásban sok igazság van, nem tekinteném fanyalgásnak vagy nyavalygásnak.

\"De a HANG alapkövetelmény, anélkül nem szólal meg semmiféle fenenagy muzikalitás, stílusismeret, vagy tehetség.\"

A magam részéről ezzel pl. tökéletesen egyetértek.
2   Sesto 2007-10-22 16:46:47
...ez most mi: fanyalgás, nyavalygás vagy csak \"csipkelödés\" -íme:

46. WarteNur Előzmény - 45 Válasz erre 2007-10-22 16:25:31
Szerinted!

Egyébként ez az egyetlen értelmes szó az előző hozzászólásodban.
A saját tudatlanságodat pedig ne kend a szociológusokra.
1   Momo 2007-10-21 23:31:52
WarteNur 2007-10-21 22:43:19

Na, mégegy topik, ahol majd a sok \"húdenagyontehetségesdesikertelen\" emberke fanyaloghat az énekeseken.
Jó írigykedést, ha jólesik.
Azonban ez mit sem változtat azon a tényen, hogy az énekes kapott valamit a Jóistentől, amit más nem, nevezetesen hangot.
Persze ki többet, ki kevesebbet, ki ilyent, ki olyant.
Na, és persze elég kurázsit ahhoz, hogy két kis vacak hangszalagra tegye fel az egész életét, amiket ráadásul kisebb százalékban használ éneklésre, mint egyéb más \"haszontalan\" dolgokra, mint pl. beszéd. Olyan ez, mintha pl. egy hegedűs egész nap a hangszerét használná beszédre.
Ráadásul azt nem támadja meg semmiféle vírus.

Hangszert bárki vehet olyat, amire elég pénze van, és ha elég ambíciózus, még játszani is megtanulhat rajta.A stílusok, de még a muzikalitás is tanulható.
Nem említve a \"tehetséges\" karvez-eseket, akik mindenkinél mindent jobban tudnak, de még a legjobb esetben is csak elméletben, mert hát a gyakorlat ugye, az eszköz híján nem megy. A kritizálás annál inkább.
A HANG-ot azonban kapni kell, onnét fentről.
A siker azon múlik hogy a hang mellé még ki mit tud letenni az asztalra.
De a HANG alapkövetelmény, anélkül nem szólal meg semmiféle fenenagy muzikalitás, stílusismeret, vagy tehetség.
Azt pedig tudomásul kell venni, hogy a műfaj sajátosságaiból adódóan még a legkisebb szereplő is több tapsot \"zsebel be\" mint bármelyik zenekari, vagy énekkari művész, nem beszélve a tapsot soha nem kapó, mindenféle fanyalgó emberkéről.
0   Momo 2007-10-21 23:30:45
Kéremszépen... :-)
  
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
született:
1960 • Dawn Upshaw, énekes
elhunyt:
1998 • Lamberto Gardelli, karmester (sz. 1915)