vissza a cimoldalra
2020-03-31
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11475)
A csapos közbeszól (95)

Opernglas, avagy operai távcső... (20438)
Hozzászólások a Momus írásaihoz (7340)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (3764)
Verdi-felvételek (566)
Kimernya? (3513)
Momus-játék (5814)
Pantheon (2577)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4730)
Wagner-felvételek (282)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1904)
Franz Schmidt (3567)
Lehár Ferenc (685)
A MET felvételei (129)
Plácido Domingo (925)
Zenetörténet (279)
Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1402)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - La calunnia-avagy operaházi köpöcsésze és dagonya (Sesto, 2006-11-26 18:50:13)

   
166   Doktor Cajus 2010-05-25 16:34:17
Ez az egykori énekesfiú mindig ilyen irgalmatlan figura volt, mint új munkahelyén; az Evangélikus Egyháznál? O.O
165   Eri 2008-04-20 20:08:02
No lám! Nem is rugták ki, magától ment. Belátta vagy beláttatták, hogy kívül tágasabb. Új helyén azért a perselypénzre vigyázzanak!
164   virius • előzmény163 2008-04-20 19:24:25
Rendeződött a dolog. Azóta elment, mert az evangélikus egyházban lett valamiféle tisztségviselő, amint azt más fórumon már írtam volt.
163   Eri 2008-02-16 09:07:54
Nagyon kíváncsi volnék arra, hogy Kákayt miért nem merték kirúgni? Mert az abszolut nonszensz, hogy egy poziciót két ember töltsön be. Már ha csak ennek az anyagi vonzatát nézem, akkor is elfogadhatatlan. Kákay kiszolgálta 2x Szinetárt, Győriványit, Jutocsát, most Vasst: sokkal többet tud annál, hogy bátran hozzá lehessen nyúlni. Ki vállalja azt, hogy esetleg fecsegni kezd? Kákay a dominósorban mindig az utolsó kocka, ha ő borul dönti az előtte állókat is. Mert Fischer igaz, hogy kívülről jött, ő tiszta lehet, nyugodtan kirughatná. De nem teheti, mert vannak akik ezt nem engednék neki. Amíg morálisan nem változnak ebben az országban a dolgok, addig Kákaynak még évtizedekre biztos nyugdíjas helye van a házban. És evvel ő tökéletesen tisztában van, nem görcsöl az állásáért, nyugodtan fekszik és nyugodtan kel. Emlékeztek Salamon Béla bölcs mondatára: \"ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni...\"? Ez van.
162   rocker • előzmény158 2008-02-16 00:20:41
Jó, de nem tehetett semmit, hiába volt évek óta szerelmes, ha a miniszter Bozóki volt. Micsoda barom vagy te!
Bátort amúgy Fischer kérte föl a Kákay helyére, csak Kákayt nem merték kirúgni, így most ketten vannak.
161   Eri 2008-02-15 22:59:07
Virius. Visszaolvastam, mert az állt ott, hogy válasz a 158.ik-ra. De én egy szóval sem írtam ott Bátor Tamásról, így választ sem tudok adni a kérdésedre. Talán valaki más...Vagy majd az élet.
160   virius • előzmény158 2008-01-30 13:26:09
Na de még egyszer: Bátor Tamás utólag került a képbe. Mikor, miért (miért utólag)?
159   Eri 2008-01-29 18:20:47
Ja. Mi van szegény Mukkal?
158   Eri 2008-01-29 18:19:57
Igaz, hogy idézőjelbe tetted, de azt tudni kell, hogy lényegében egyik sem pályázott. Ebben a házban utoljára ilyet Hegyi Árpád Jutocsa tett. Ő komolyan vette a dolgot, kanyarintott is egy vaskos anyagot. De Vass? Előre megmondta a minisztere, hogy ő már tudja kit szeretne a színház élén látni, és reméli hogy az illető pályázni is fog. Aztán ez elment vadászni....ez meg kinevezte. Fischer pedig maga nyilatkozta valahol, hogy nem pályázott. Kovalikba pedig évek óta szerelmes a Hiller, csak az alkalomra várt, hogy beültethesse a házba. Balázska sokáig kellette magát, az elmúlt évek egy rossz násztáncra hajaztak, de a végére mindenki kielégült. Csak tán a tagság nem, de ki törődik már avval.
157   tukán • előzmény156 2008-01-28 23:36:33
..hol van az a nyár...
156   virius 2008-01-28 23:29:28
A \"megpályáztatott\" vezetést ismerjük: Vass igen, Fischer igen, Kovalik igen, Keveházi igen. Így volt ez hónapokig. De azt magyarázza már meg valaki: MIKOR, HOGYAN KERÜLT A KÉPBE BÁTOR TAMÁS?! Nyáron egy mukk sem volt róla!
155   tukán • előzmény154 2008-01-28 20:10:43
Na, az jó lesz,( mármint F. T.-nek) mert sok magasság nincs benne! :-)))
154   virius • előzmény153 2008-01-28 14:37:11
Májusban egyébként Tatjána lesz... (Az előző rendezésben már csinálta.)
153   tukán • előzmény152 2008-01-28 00:21:59
Meg \"valamivel\" rövidebb a szerep!
152   virius • előzmény150 2008-01-27 23:27:12
Amúgy a Pillangóban nem tetszett, hangilag nehéz dió volt neki a szerep. Viszont meglepően jó volt a minap a Turandotban Liu szerepében. Igaz, azt nem KMG rendezte...
151   tukán • előzmény148 2007-11-13 23:20:56
Nyomja a válás óta is? Bizonyára jó oka van rá!
150   tukán • előzmény147 2007-11-13 23:19:21
Nem a családi hovatartozás segítette, hogy a hivatalos premiert nyilvános előadások előzték meg?
Ugyan mondj egy nevet, aki hasonló elbánásban részesült!
Ez nem minősítés, hanem tény. Ez esetben igenis az számított, hogy ki a férj!
Ezenkívül egyáltalán senkit sem érdekel.
Hogy hozzáment, az meg pláne nem érdekel, ha megfogta, hadd vigye!
149   Eri 2007-11-13 23:02:34
Hol nyomja, ahol tudja? Elnyomja, lenyomja, kinyomja, benyomja, átnyomja, felnyomja, vagy mi a szösz? Te kis malac! Hát bárhogyan is, de neki legyen mondva. Ritkán látni gusztustalanabb embert...és akkor igen elnéző voltam.
148   WarteNur • előzmény147 2007-11-13 18:25:07
Valszeg, az életben nem került volna fel Budapestre, ha nem szeret bele a Kerényi,és nem hozza fel, mert hát azért annyira nem volt egy hú de nagy szám. Az is érdekes, hogy a válás óta is nyomja, ahol todja.
147   Eri 2007-11-13 17:34:37
Hol van már az a házasság? Ha egy kollegáról írsz, akkor nem a családi hovatartozás alapján kellene minősíteni. Van neki rendes neve: Frankó Tünde. Ha tehetséges, kit érdekel, hogy ki a férje? Ha még egyáltalán az!? Nála szerencsétlen módon a kettő összejött. A szerencsétlent nem a tehetségre értettem. De aki ahhoz a pasashoz hozzáment, megérdemli...még ha tehetséges is.
146   tukán • előzmény145 2007-10-29 15:01:49
Hogy gond nélkül menjen a PREMIERnek kikiáltott előadáson , kritika és szakma előtt!?
Megtehette KMGné...
145   virius • előzmény144 2007-10-29 09:23:38
Ezt hogy érted?
144   tukán • előzmény140 2007-10-29 01:52:42
Talán be kellett, hogy érjen a címszereplő!?
143   Ködlámpa • előzmény142 2007-10-28 23:55:54
Akkor ezt megbeszéltük. :-)
142   virius • előzmény141 2007-10-28 23:53:48
Persze, hogy egyszerű: amit az adott rendezésben először játszik az Opera, az PREMIER. Még akkor is, ha nem annak számítják (lásd a Pillangó-sztorit).
Az, hogy ennyi mindenre emlékszem (és nézd meg a többi topikot is, nemcsak az operaháziakat), az szerinted tudatlanság?
A közönség pedig nem olyan hülye, hogy bevegye azt a mesét, hogy ez itt most nem premier.
141   Ködlámpa • előzmény140 2007-10-28 23:44:53
Itt legfőképp te vagy tudatlan. :-)

Ami kiderül abból, hogy fogalmad sincs, mért van ez most így. És nagyon kíváncsi vagy, mint általában.
Én meghagylak ebben a boldog állapotban.
Mert nem szeretném, ha másokkal együtt, itt csámcsognál a dolgon.
Szerintem nem igaz, hogy minél rosszabb, annál jobb.
És ami itt folyik, az ROSSZ AZ OPERAHÁZNAK.

Pedig egyszerű a megfejtés... :-)
140   virius 2007-10-28 23:21:35
Na akkor nézzük, az utóbbi években hol, mikor, miben degradálták a premier jelentőségét, egyáltalán fogalmát a MÁO-ban.
Ütő Endre alatt kezdődött, amikor minden premier egyszerűen \"bemutató\" lett (a jubileumi előadások nyilvántartása pedig abszolúte a bányabéka feneke alatt leledzett), holott a régi kimondatlan szabály szerint:
ha még sosem játszott opera vagy balett premierjéről van szó, akkor BEMUTATÓ;
ha már játszott mű új rendezésben, új díszletekkel és jelmezekkel előadott premierjéről van szó, akkor FELÚJÍTÁS;
ha már játszott rendezésnek az újra műsorra vételéről van szó, rendszerint új szereplőkkel, akkor ÚJ BETANULÁS. (Bécsben ismerik azt a fogalmat, hogy WIEDERAUFNAHME, ennek a fogalomnak nincs magyar egyértékese.)
Ha egy adott művet más színházban már bemutatott rendezésben és szcenikával mutat be az Opera, akkor természetesen az is FELÚJÍTÁS. Ilyen volt a mostani debreceni Végzeten kívül a Szegedről átvett Bolygó, Pillangóasszony és Turandot, no meg a római Macbeth.
De volt már arra is példa, hogy a Budafesten bemutatott új rendezést az évadban először sima feketebetűs előadásban játsszanak, ez volt 2002 őszén a Szöktetés.
A Pillangó esete a legcifrább.
Kerényi Miklós Gábor 1995-ben Szegeden bemutatott rendezését 2000-ben vette át az Opera. Az \"előbemutató\" 2000 júniusában volt az Erkelben, ráadásul az eredeti műsorterven felül (akkor vették le a műsorról Békés András korábbi rendezését). Majd jött a Budafest, aztán a japán turné, majd a következő évad márciusában volt kb. 3-4 előadás az Erkelben, majd májusban átkerült az Operába, és figyelem! - ennek a szériának a HARMADIK (!!!) előadása volt a HIVATALOS PREMIER. (Előtte még benyomtak két matinét.)
Tehát a mostani premiertelenített Végzet korántsem az első eset a színházban. Hogy mindez miért alakulhatott így, az talán Ráth-Végh István: Az emberi butaság c. művéből vezethető le.
139   fatrombita • előzmény131 2007-10-28 23:15:48
A rosszindulatú sz*rkeverés hová való? Mert akkor a 128-as, és egyéb hozzászólásaid nagy részét is oda írd ezentúl! Nagyobb hasznot hajtasz a kottatárban, jobb lenne, ha azzal foglalkoznál.
138   virius • előzmény137 2007-10-28 22:57:24
Viszont akkor azt kell hinnem, hogy a közönséget - a műkedvelő és a szakmai közönséget egyaránt - totál madárnak nézik...
137   Ködlámpa • előzmény136 2007-10-28 22:54:55
Én tudom az okát, de juszt se fogom ide kiírni. :-)))
136   virius 2007-10-28 22:49:11
Előző bejegyzésemet pontosítanom kell, mert tudomásomra jutott, hogy a Végzet-premier igenis premier. De:
1) nem készítettek a produkcióról művészi plakátot, mint a Stravinsky-premier és az Elektra kapcsán;
2) a havi műsorplakáton az Elektre - igen helyesen - premiernek van feltüntetve, a Végzet ezzel szemben nem.
Conclusio:
A végzet hatalma - egyébként Debrecenből átvett - rendezése befelé, vagyis a társulat tagjai számára premier, kifelé, vagyis a szervezési osztályon keresztül a média, a közönség felé azonban nem.
Cui prodest? Kinek jó ez? Vagy csak egyszerű hanyagság történt?
135   virius 2007-10-23 16:05:04
Bár a MÁO-topikba is írtam már, azért ide is írom észrevételemet: tudomásom szerint hivatalosan a nov. 3-ai Végzet-premier nem premier. Olyannyira nem, hogy még csak ki se plakátozták. Ráadásul:
1) a rendezőnek most szombaton, tehát 1 héttel korábban tényleges premierje van a Tháliában (a 3 Stravinsky - és erről már volt időben plakát);
2) a 3-ai előadást sikerült két Requiem közé benyomni, úgyhogy érdekes lesz, ui. mindkét mű igényel egy-egy főpróbát, közben elseje pirosbetűs ünnepnap.
134   WarteNur • előzmény132 2007-10-23 10:06:02
Csak nem félsz?
Mitől, kitől?

/csak vicc volt/
133   Eri 2007-10-23 10:00:38
Akkor továbbra is KÖDösítsünk, LÁMPA. Vagy semmit sem tudsz, csak blöffölsz.
132   Ködlámpa • előzmény130 2007-10-22 23:12:22
Persze, lehet tudni, mi történt, de én például nem fogom ide kiírni.
131   virius • előzmény129 2007-10-22 23:04:54
Bár a válaszom e fórumon már off, azért válaszolok: igenis láttam azt az ívet és tudok a sorok között/mögött is olvasni. De ennek részletes taglalása már a Politikai homokozóba való, nem ide.
130   virius 2007-10-22 23:02:16
Mivel nem igazán művészi ügy, azért rakom ide és nem a MÁO-topikba.
Mit tudtok, miért lett hirtelen színtisztán zenei próba az egyik zenekaros Végzet-próbából? Ráadásul úgy, hogy ezt nem jelentették be előre, még aznap az ügyelő sem mondta be, hogy mi a helyzet.
Valaki azt mondta, hogy azért volt mindez, mert a karmester összeveszett a rendezővel. Később már azt lehetett hallani, hogy a játékmester volt az (egyik) összevesző. Ezt látszik megerősíteni az a tény, hogy a hátralévő próbákon már nem volt jelen.
Ti tudtok részleteket? Mennyire \"calunnia\" az értesülésem, avagy mennyire igaz?
129   fatrombita • előzmény128 2007-10-21 10:38:38
Hát igen...Így terjednek a marhaságok. Láttad azt az ívet, te szerencsétlen? A személyi adataidat kellett ráírni, hogy belépéskor egyeztetni tudják az igazolványodban szereplőkkel. Szó sincs a rokonaid lekáderezéséről! Atyaúristen...
128   virius • előzmény126 2007-10-20 21:52:53
\"A maradékot pedig ki kell rugni\"
Igen, akik a hétfői protokollesten közreműködnek, azoknak kezes bárányként kell viselkedniük a jövőben, ugyanis aláírták, hogy hozzájárulnak ahhoz, hogy a hatóságok őket átvilágítsák Ádám/Éváig visszamenőleg. Aki nem megbízható elem, azt majd a hatóságok fogják kirúgatni.
127   tukán • előzmény125 2007-10-18 22:33:05
Sajnos, igaz!
126   Eri 2007-10-17 16:06:02
Az a kaszinó egy isteni jó ötlet. A krupié már meg is van hozzá, Kákay képviselhetné a folytonosságot, oszlopa lehetne egy új törzsgárdának. A maradékot pedig ki kell rugni, mert olyan élhetetlenek, hogy egy lottó 2-esnek sem tudnak örülni.
125   virius • előzmény124 2007-10-16 23:20:40
\"nincs szükség társulatra\"
Fletó állítólag ennél is tovább ment, azt mondta, nincs szükség Operaházra, mert nem termel. Legyen a helyébe kaszinó.
\"az biztos, hogy jobb nem lett!\"
Régi szakik a Házban azt mondják, báró Lukács Miklós idején volt utoljára tökéletes REND az Operában. A hanyatlás már Mihály András alatt elkezdődött, csak még kevésbé észrevehető formában. Azonban az utóbbi 20 évben gyakorlatilag minden vezető az Operából él (meg), nem az Operáért...
124   Eri 2007-10-16 22:58:44
Puttony a hátán, abban pedig az ő műsorpolitikája. Csak mint manapság divat több évre titkosították. Unokáink sem fogják látni?

Véleményem szerint egy poszt elfoglalásának alapkövetelménye, sőt előzménye kellene legyen egy konkrét, korrekt, mindenki számára elérhető program kidolgozása. Abban biztos vagyok, hogy a jelenlegi vezetés egyik tagja sem készített és tett le a szakminiszter asztalára ilyet. Ezért aztán ha a sajtó kiváncsiskodik, hónapok múltán is csak egy nagy katyvasz a válasz, semmi konkrétum. Általánosságokra nem lehet egy színházat alapozni. Az nem program, hogy csoportos leépítéseket terveznek, meg hogy nincs szükség társulatra. Ennél többre lennénk kíváncsiak. Megint eljutottunk oda, hogy haldoklik a \"Mi újság a Magyar Állami Operaházban\" fórum. Ismét a félelem, vagy a szokásos dagonya munkál? Vagy a teljes apátia, a beletörődés, hogy megint nem változott semmi. Mert az biztos, hogy jobb nem lett!
123   virius • előzmény115 2007-10-16 00:11:05
Már megbocsáss, de kissé értelmezhetetlen a beírásod. Mije van a Kovaliknak?!!!
122   Ködlámpa • előzmény119 2007-10-15 20:53:53
:-)))
121   Eri 2007-10-15 19:34:47
Ps.

Ködlámpa (73-ra). Ki mondta egy szóval is, hogy lopott a kaszinóban? Egyedül TE! Tehát tudsz valamit, vagy prejudikálsz, de a fórumozó társaidat mindenképenhülyének nézed. És még egy kérdés: a 77. sorszám alatt :kinek mondta Szinetár négyszemközt amit leírsz? Mert ha neked, akkor neked is vannak információid az úrról, vagy ha másnak, de tudsz a dologról, akkor igencsak nem értem a cinizmusodat. Mint írta valaki: ködösítesz, illetve kevered a…és közben, mint mondod jól szórakozol.
120   Eri 2007-10-15 19:17:07
Ec pec kimehecc, holnapután bejöhecc...

Hülyének nézel mindenkit, csak tudnám miért? Mert úgy tűnik, marhára egyedül vagy a véleményeddel. Bárki is van hatalmon, te mindig ellenzékben vagy, de vigyázz, mert a nyál lecsurog a fazonodra.

Biztosan nem ráz meg, de kihúztalak a táncrendemből, mert tánc közben állandóan a normálisan táncoló partnereid lábára taposol.
119   Mikorka Kálmán • előzmény118 2007-10-15 18:18:29
Rockenbauernek töb esze volt, különben is Szinetár hívta vissza.
118   Ködlámpa • előzmény117 2007-10-15 17:31:02
miazhogy... zokni sem volt rajta.
De a legnagobb baj az volt vele, hogy nem Rockenbauer nevezte ki... ;-)
117   Mikorka Kálmán • előzmény116 2007-10-15 14:32:39
Még hortyogott is. Felhallatszott az első emeleiti 2-es páholyba...
116   Eri 2007-10-15 13:33:07
Így igaz. Volt olyan Bohémélet előadás, amikor még a szünetet is végigaludta, másnap pedig megkérdezte, hogy miért maradt ki Musette keringője a második felvonásból.
115   kétked • előzmény113 2007-10-15 09:42:44
Kovaliknak van.
114   virius • előzmény102 2007-10-15 00:03:05
Petrovics is, később Jutocsa is, Istenem, de jót szunyókáltak előadás alatt a páholyban! Sőt, Petrovics egyszer saját darabjának (C\'est la guerre) színpadi próbáján is bealudt a zsöllyében.
113   virius • előzmény111 2007-10-15 00:00:23
Á, dehogy! Fischerék sem az évadnyitón, sem a tárankénti megbeszéléseken semmi konkrétumot nem mondtak az elkövetkezendő 2 szezon műsorpolitikáját illetően.
112   Sesto • előzmény110 2007-10-14 13:37:43
...\"normális esetben\" mindenütt, mindenhol és mindenkor az adott müvészeti vezetésnek kell elvinni a balhét, a felelöség öket dicséri vagy éppen terheli,...elvégre ez (IS!) lenne tk. a teljesen normális feladata egy müvészeti vezetöségnek, nem?!...
111   Tarantella 2007-10-14 13:31:44
Lehet már sejteni hogy milyen premierek lesznek jövőre?
110   -zéta- • előzmény107 2007-10-14 13:25:47
Innentől kezdve nem lehet partvonalról kiabálni, a művészeti vezetőé a felelősség.
109   martuni • előzmény108 2007-10-14 13:24:56
Igen, de az igazgatónak kötelessége (lenne) minden szériából és szereposztásból legalább egy előadást megnézni.
108   nyunyi • előzmény95 2007-10-14 13:22:56
Na akkoriban azért voltak olyan előadások is, amire be lehetett ülni!
107   Sesto 2007-10-14 13:17:35
\"Mondjuk egy új bemutatót a következő évadban Szinetár rendez.\"= max. (be)rendez,..na ja...
106   martuni 2007-10-14 13:16:36
Hát ez is az Operaház abszurd helyzetét tükrözi!
105   -zéta- • előzmény104 2007-10-14 13:13:20
...akinek nagyon tetszik az igazgatói páholy...
104   Tarantella 2007-10-14 13:11:49
Beküldik a Kákayt.
103   -zéta- • előzmény102 2007-10-14 13:09:07
Teljesen igazad van, épp azt szerettem volna kifejezni a \"szellemeskedéssel\", hogy nincs senki A páholyban, legfeljebb egy kiskaliberű középvezető...
102   martuni 2007-10-14 13:05:11
Szellemeskedhetünk a végtelenségig, de igen komoly gondok fognak még felmerülni abból adódóan (is)hogy nincs ki kontrolálja az előadásokat. Vass nem fog beülni, és ha beül is, sokat nem ért belőle. Fischer is ritka vendég lesz a páholyban. Kovács János elfoglalt, tavaly is csak a premiereken láttam.
101   Mikorka Kálmán • előzmény99 2007-10-14 12:55:34
És legutóbb egy kicsit \"benyalt\" az új főnökségnek...
Mondjuk egy új bemutatót a következő évadban Szinetár rendez, Fischer vezények, Vass és Kovalik meg jóvá hagyja...
100   -zéta- 2007-10-14 12:53:11
100
99   -zéta- • előzmény98 2007-10-14 12:47:07
Istenem, hát hozzászokott...
98   Mikorka Kálmán • előzmény97 2007-10-14 12:44:18
Még most is hozzászólt az évadnyitó, nagyon megtapsolták, jobban mint a jó gazda Vasst.
97   -zéta- • előzmény96 2007-10-14 12:26:03
Mert elfelejtettek szólni neki, hogy már lejárt...
96   Mikorka Kálmán • előzmény95 2007-10-14 12:22:50
Szinetár még Jutocsa Mutocsa idejében is többszer beült régi helyére...
95   -zéta- • előzmény93 2007-10-14 12:19:20
Én rendszeresen láttam illetékes az ig. páholyban, Mihály András folyton ott ült. :-)
94   nyunyi • előzmény93 2007-10-14 11:21:47
Ezért mondom, hogy ha a MÁO-ban nem foglalkoznak azzal, amivel pedig dolguk lenne, akkor nem lehet elvárni, hogy különböző fórumokon más legyen a helyzet! Mellesleg lehet, hogy jobb, ha nem járnak be, hozzáértés hiányában csak az előadásokat zavarnák!
93   martuni • előzmény91 2007-10-14 10:55:41
Bocsánat, ki fog művészettel foglalkozni, ha nincs egy igazgató aki bejárna előadásokat hallgatni? Hányszor láttatok illetékest a páholyban?
92   nyunyi • előzmény90 2007-10-14 10:54:28
\"A 3 Basszus\" formációból Király Miklós a ZAK-on este.
91   nyunyi • előzmény89 2007-10-14 10:53:17
Talán azért, mert a MAO-ban sem a művészettel foglalkoznak - pedig ott tényleg azzal kellene!
90   martuni • előzmény88 2007-10-14 10:51:07
Ki énekelte?
89   martuni 2007-10-14 10:50:19
Meséljétek már el, hogy miért nem a művészekkel és a művészettel foglalkoznak többet a kedves fórumozók. Úgy tűnik, hogy a Máo színpadán kevés a szenzáció. Döglődik a Mi újság a Magyar Állami Operaházban fórum, de nem fut az Operglas sem. Kákai István főszereplővé avanzsált, lekörözve az összes énekest.
És még azt mondjátok, hogy nincs hangja!
88   nyunyi 2007-10-14 10:43:13
Ne bántsátok Ködlámpát ezért a csöppnyi humorért, az összes ki- és beszólásától eltekintve ez most tényleg jobb kedvre derített!
Mellesleg tegnap olyan Gremint hallottam, amilyet évek óta nem!
87   Ködlámpa 2007-10-14 10:22:58
Jó, akkor még egyszer ideírom, mit írtatok eddig:

Másfél nap alatt megtudtuk, hogy Kákay István \"jó elvtárs\". Egy ex III/II-es scientológus, akinek BM kapcsolatai vannak, mindenkiről mindent tud, a markában tartja a volt államtitkárt, és ki van tiltva Ausztriából, mert lopott a kaszinóban.
Ezen kívül bizonyos anyagi juttatásokért mindent megtesz(!). Pénzért árulja a szerepeket, hátba szúr embereket, úgyhogy tulajdonképpen meg kéne verni, vagy fel kéne jelenteni, de már késő, mert alaposan megszedte magát.


Azt hiszitek Kákayt védem, pedig csak röhögök rajtatok.
Én tudom, hogy nem szép dolog, amikor ilyen „kemény” küzdelemben vagytok épp.
De próbáljatok meg komoly dolgokat írni, és egy szavam sem lesz, mert a tényekkel valóban nem lehet vitatkozni.


(Lehetne mit mondani, de nem tűnt még fel, hogy aki tényleg tud valamit, bármiről az szinte sosem írja ki ide a Momusra?)
86   Mikorka Kálmán • előzmény84 2007-10-14 10:08:33
Ez az Eri mindent kétszer mond, mindent kétszer mon, hogy jobban megértsük, értsük. Eri...
85   Tarantella • előzmény84 2007-10-14 09:34:55
Nem gyengítése, bagatelizálása a valós problémának az amit Ködlámpa művel, hanem ködösít, védi Kákayt.
84   Eri 2007-10-14 09:23:20
Te meg - már megbocsáss - olyan hülye vagy, hogy az már fáj. És mondd, mért pont Izraelbe? Látensen kicsit zsidózol is, mert tisztában vagy vele, hogy a mai világban ez a vonal a sikeres!

Izléstelen vagy, amit írsz humornak gyenge, magadat minősíted csupán. Olvashattad, ha egyáltalán értetted, itt jó néhány ember fejtette ki a véleményét Kákayról, és a tényekkel nem lehet vitatkozni. Amit te művelsz az nem vita, hanem gyengítése, bagatelizálása a valós problémának.

Érvekkel többre mennél, mert ez idáig nagyon gyengére sikerült.
83   Eri 2007-10-14 09:22:51
Te meg - már megbocsáss - olyan hülye vagy, hogy az már fáj. És mondd, mért pont Izraelbe? Látensen kicsit zsidózol is, mert tisztában vagy vele, hogy a mai világban ez a vonal a sikeres!

Izléstelen vagy, amit írsz humornak gyenge, magadat minősíted csupán. Olvashattad, ha egyáltalán értetted, itt jó néhány ember fejtette ki a véleményét Kákayról, és a tényekkel nem lehet vitatkozni. Amit te művelsz az nem vita, hanem gyengítése, bagatelizálása a valós problémának.

Érvekkel többre mennél, mert ez idáig nagyon gyengére sikerült.
82   Ködlámpa • előzmény81 2007-10-13 23:45:02
Két éve megdöglött az Állatkert egyetlen hímelefántja, a 104 éves Béla.
Túl sokat tudott.

Az alvó KGB ügynökök pirruszi győzelmet arattak.
81   Ködlámpa 2007-10-13 23:43:01
De ha már így belefogtunk, derüljön fény mindenre:

Az Erkelt és a Köztársaság téri Pártszékházat azért kell ilyen hirtelen eladni, mert kaszinó épül a tér alatti kazamatákban, és két oldalról lesz a lejárat.
Régi terv.
Az operai III/II-es maffia ezért buktatta meg már Győriványit is.
A 4-es metró építése is álca. Vasútállomás épül a mélyben, ahová InterCity vonatok éreznek majd Moszkvából és Tokyo-ból.
Évek óta rabolják a nőket VIII. kerületszerte, hogy ebben a mocskos komplexumban testükkel szolgálják meg az életben maradásukat.
Kákayt bízták meg a lebonyolítással.
80   Ködlámpa • előzmény79 2007-10-13 23:30:36
Kákay később beépült az Állatkertbe.
Akkor adták el Izraelbe a majomházat.
79   Ködlámpa • előzmény77 2007-10-13 23:30:18
Hihetetlen... Honnan a fenéből tudsz te ezekről...?

Szinetár többször mondta négyszemközt, hogy neki semmi baja a karigazgatóval, de mivel Kákay a markában tartja, kénytelen kirúgni szerencsétlent.
Később neki is mennie kellett, akkor meg az államtitkárt tartotta a markában.
Aztán megbukott Rockenbauer, és vele az Orbán kormány...
78   virius • előzmény76 2007-10-13 22:59:10
Te is hidd el: nem fog beállni Gurnemanznak, egyszerűen képtelen lesz végigénekelni a szerepet. Majd jön egy sokadik vendégművész. Hát nem úgy volt tavaly is, hogy beáll, aztán mégsem állt be?
77   virius • előzmény72 2007-10-13 22:55:38
Vlsz. a kórusba is \"felsőbb utasításra\" nyomták be, de ha így történt, nem ő volt az egyetlen ilyen. Az akkori karigazgató később szakmai alkalmatlanság címén kitette a szűrét, de barátunk - jó hinterlandja révén - azonnal felfelé bukott, megvárta, hogy mikor hibázik az említett karigazgató; amikor ez bekövetkezett (premier előtt két héttel egy németországi hakni), adandó alkalommal megpuccsolta.
76   WiseGentleman • előzmény67 2007-10-13 22:49:35
To boo or not to boo: that is the question
75   Mikorka Kálmán • előzmény73 2007-10-13 22:10:29
A Machbethet vezényli: Farúró Toscanini...
74   Ködlámpa • előzmény73 2007-10-13 18:41:59
Összevetésképpen szegény Jutocsáról a kinevezése utáni másfél napban csak annyi derült itt ki, hogy alkoholista, pedofil, kábítószeres, homokos, nem tud egyedül pisilni, és két rendes mondatot végigmondani.
Hát sehol nincs ehhez...
73   Ködlámpa 2007-10-13 18:38:18
Akkor nézzük, hol is tartunk.

Másfél nap alatt megtudtuk, hogy Kákay István \"jó elvtárs\". Egy ex III/II-es scientológus, akinek BM kapcsolatai vannak, mindenkiről mindent tud, a markában tartja a volt államtitkárt, és ki van tiltva Ausztriából, mert lopott a kaszinóban.
Ezen kívül bizonyos anyagi juttatásokért mindent megtesz(!). Pénzért árulja a szerepeket, hátba szúr embereket, úgyhogy tulajdonképpen meg kéne verni, vagy fel kéne jelenteni, de már késő, mert alaposan megszedte magát.


Gyerekek, ez jobb, mint a Macbeth. :-)))))
72   Eri 2007-10-13 18:04:57
Nem az átkosban, hanem Ausztriában volt krupié. A zuhanyhíradó szerint \"áldásos\" tevékenységéért ki is volt tiltva onnan. És nem a Casinóból, hanem az országból! A \"néma\"jelző pedig a tehetségtelensége, és gyenge hangi adottsága miatt ragadt rá.
71   pépó • előzmény70 2007-10-13 17:37:08
Állítólag a kórusban is csak a \"néma\" becézgető nevet kapta. Ez vajon mit jelenthet? Csak így csendben kérdezem azoktól akik...
70   virius • előzmény62 2007-10-13 17:17:50
WarteNur már célzott rá, hogy barátunk azelõtt krupiéként kereste a mindennapi betevõt. Az átkosban ilyen bizalmi állásba csak megbízható ember kerülhetett, nem is III/III-as, hanem III/II-es!!!
69   virius • előzmény68 2007-10-13 17:15:03
Hidd el, nem fogja elénekelni. Majd újfent hívnak egy vendéget (eddig Holl, Muff és Kunder kerültek sorra), Valter pedig marad a jó öreg Titurel.
68   Mikorka Kálmán • előzmény67 2007-10-13 16:33:56
Ajaj, akkor azért is fizetnem kell, hogy ne ő énekeljen...
67   tarnhelm2 • előzmény66 2007-10-13 10:19:25
Azért ezt gondold át még egyszer. Valter Ferenc lesz Gurnemanz...
  
Hírek
• ELMARAD A TAVASZI FESZTIVÁL - sajtóközlemény
Műsorajánló
Mai ajánlat:
Nincs mai ajánlat
A mai nap
született:
1732 • Joseph Haydn, zeneszerző († 1809)
1893 • Clemens Krauss, karmester († 1954)
1932 • Karikó Teréz, énekművész
1954 • Gulyás Dénes, énekes