vissza a cimoldalra
2017-12-14
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Társművészetek (1220)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (3859)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (60213)
Momus társalgó (6308)
Milyen zenét hallgatsz most? (24990)
Kedvenc előadók (2814)
Kedvenc művek (143)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2276)
Haladjunk tovább... (205)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11198)
A csapos közbeszól (95)

Hozzászólások a Momus írásaihoz (6446)
Erkel Színház (8584)
Élő közvetítések (6746)
Operett, mint színpadi műfaj (3407)
Berlioz újratemetése (140)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2451)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1203)
Franz Schmidt (2975)
Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1142)
Bartók Béla szellemisége (256)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (423)
Opernglas, avagy operai távcső... (19881)
Jonas Kaufmann (2150)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (571)
Lisztről emelkedetten (879)
Magyar Rádió operafelvételei és operaközvetítések – magyar előadóművészekkel (935)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Momus társalgó (daunerni, 2005-04-17 20:27:05)

 
6208   Edmond Dantes 2017-11-07 21:38:29

Es a pesti premieren ki is kell( ene) majd jonni meghajolni, tapsokat fogadni..

 

6207   Momo • előzmény6206 2017-11-07 21:16:45

Hát azért egy másik helyszínen, más világítással stb. lehet mit próbálni. :-)

6206   -zéta- • előzmény6200 2017-11-07 21:06:09

A sevillait már bemutatták nyáron Szentendrén, nem nagyon kell próbálni...

6205   Edmond Dantes • előzmény6202 2017-11-07 18:34:19

Köszönöm, teljesen igazad van! Valahogy el se tudtam képzelni, hogy a Luxemburg grófját nem az érintett rendezte és nem néztem utána. Ez esetben természetesen semmi akadálya nem volt a premiernek :-) ...és teljesen helytálló a 6190-edben leírt felvetésed, amit később (6200) magam is megtettem. 

6204   smaragd 2017-11-07 18:05:26

Valamennyi áldozatnak megnyugvást és mielőbbi jobbulást kívánok, a színháznak, a közönségnek és mindannyiunknak, akik most értesültünk erről a sokkoló ügyről.

6203   virius 2017-11-07 17:37:59

http://www.atv.hu/belfold/20171107-bors-orvost-hivtak-kerenyi-miklos-gaborhoz/hirkereso

6202   Cilike • előzmény6192 2017-11-07 17:29:40

Én tudom, hogy mire utaltál. CSakhogy nem áll meg a hasonlat. Ugyanis a Vadkacsát Merton rendezte volna, és még a folyamat legelején voltak, első olvasópróbánál. A Luxemburg grófja meg főpróbahétben volt, mikor kirobbant a botrány ÉS ráadásul nem is az érintett rendezte. Semmi se stimmel, nem is értettem, miért hoztad összefüggésbe.

6201   virius 2017-11-07 17:27:07

http://m.origo.hu/itthon/20171107-kerenyi-miklos-gabor-facebook-poszt.html

6200   Edmond Dantes • előzmény6190 2017-11-07 16:55:47

Jut eszembe: ha a Vadkacsát kilőtte a Víg, akkor miért is nem teszi meg ugyanezt a Sevillaival az Operett? Secko jedno. Szóval ugyanaz az eset forog fenn itt is, ott is. Érdekelne, kinek az irányításával mennek a Sevillai-próbák és a premieren ki jön ki (vagy nem jön ki) a függöny elé meghajolni. 

6199   Edmond Dantes • előzmény6196 2017-11-07 16:36:07

Ld. Pitti Katalin-topik/714. 

6198   Heiner Lajos • előzmény6197 2017-11-07 16:04:33

Es a Harmadik Egmont-nyitany.

6197   József Miklós 2017-11-07 15:54:39

Aa köztévé riportere egy ünnepi műsorról: Elhangzik Beethoven III. szimfóniája és Egmont szimfóniája.

6196   Klára 2017-11-07 15:33:44

És ez még csak a jéghegy csúcsa!  Mi van az egyéb intézményekkel? A hivatalokkal, és úgy általában az egész környező vilg nem kis részével?

Boldogult bölcsészhallgató koromban szinte midenki tudta, melyik tanársegédhez,  prof.-hoz, stb. lehetett "egyéni szóbeli vizsgára" menni! Vagy a boldogult hatvanas, hetvenes ,stb évek KISZ építőtáborai? Csak akkoriban nem nagyon mert senki megmukkanni a tárgyban.

Augias istállója -vs-Herkules

6195   Momo 2017-11-07 15:32:03

6194   Búbánat 2017-11-07 15:08:14

Közlemény (2017.11.07.)

A Budapesti Operettszínház Igazgatósága kijelenti, hogy a Kerényi Miklós Gáborral kapcsolatban hétfőn este felmerült konkrét ügy kapcsán azt a döntést hozta, hogy a vasárnap nyugdíjazását kérő művészeti vezetőt azonnali hatállyal felmenti a munkavégzés alól, és belső vizsgálatot indít.

Továbbá ezúton ismételten kinyilvánítja, hogy a leghatározottabban elítéli a fizikai bántalmazás minden formáját, különös tekintettel azokra az esetekre, amelyek hatalommal való visszaéléssel együtt valósulnak meg. Kijelenti, hogy elkötelezett az ilyen ügyek felderítésében, a zaklatást vagy fizikai bántalmazást elszenvedett áldozatok minden lehetséges eszközzel történő megsegítésében, továbbá kéri, hogy az érintettek az igazság törvényes keretek között történő tisztázása végett a megfelelő lépéseket tegyék meg.

A döntéssel kapcsolatos művészeti kérdések megválaszolásában időt kér, de kijelenti, hogy a repertoár és a meghirdetett műsor zavartalan lebonyolítását a társulat minden erejével biztosítja, ezért kéri a sajtó és a közvélemény segítségét és együttműködését a zavartalan munka folytatása érdekében.

Egyúttal azonnali hatállyal megkezdte egy olyan belső etikai és bejelentési protokoll és szabályzat kidolgozását, amely a színházban zajló művészi és gyakorlati munka kapcsán a jövőben megfelelő kontrollt tud biztosítani a hasonló esetek elkerülésére. Ennek érdekében kapcsolatba lépett hazai és nemzetközi szakmai szervezetekkel és nemzetközi színházetikai ügyekben is tapasztalt jogászokkal.

Korábbi közleményünknek megfelelően ismételten kiemeljük, hogy a Színház felvette a kapcsolatot az Előadóművészi Jogvédő Irodával, és tájékoztatta a társulatot a bejelentési lehetőségekről.

Az Operettszínház ezúton megerősíti korábbi nyilatkozatát, hogy mindent megtesz és együttműködik az áldozatok megsegítésében, felderítésében és az igazság tisztázásában.

a Budapesti Operettszínház Igazgatósága

6193   Momo 2017-11-07 15:02:39

Tovább gyűrűzik a zaklatási botrány - Az ATV Start vendége Czapáry Veronika

(ATV, Start - video)

6192   Edmond Dantes • előzmény6190 2017-11-07 14:16:54

Arra utaltam, hogy a Vadkacsa próbáit a Marton László-ügy miatt állították le bizonytalan időre.

6191   Momo 2017-11-07 14:14:50

Kerényi-ügy: Tizenegy áldozatról tudok név szerint

"Kirúgta az Operettszínház a visszaélésekkel vádolt Kerényi Miklós Gábort, aki bocsánatot kért és nem tagadta az őt ért vádakat. Kerényi nem sokkal azután szólalt meg, hogy Czapáry Veronika írónő is megnevezte őt. Czapáry azt állítja: csak ő legalább tizenegy olyan emberről tud, akit a művészeti vezető molesztált."

"Az Indexnek az írónő azt állítja: az elmúlt időszakban több olyan emberrel is beszélt, akiket Kerényi zaklatott. "Én tizenegy áldozatról tudok név szerint, de hattal beszéltem is. A tizenegy ember közül kettő volt kiskorú a történtekkor, egyikük 13 éves." - állítja Czapáry."

(index)

6190   Cilike • előzmény6189 2017-11-07 14:13:57

Csakhogy nem Kero rendezte. Majd Sevillait nézzük meg. 

6189   Edmond Dantes 2017-11-07 14:11:08

Íme egy "töredelmes vallomás" és egy friss közlemény.

Eltűnődöm, azon, mennyivel szerencsésebbek az Operettszínház nézői és vezetői mint a Vígé: amott bizonytalan időre elröpült elúszott a Vadkacsa, a Nagymező utcában viszont bemutatták a Luxemburg grófját..."percekkel" az ügy kipattanása után. 

6188   Momo 2017-11-07 14:04:04

A lány, aki mindent elkövetett, hogy ne tekintsék szexuális tárgynak... :-)

6187   IVA • előzmény6181 2017-11-07 02:24:23

2009 októberében Vácott láttam egy operett-gálát, amelyben Teremi Trixi is fellépett, magánszámmal is, Csere László partnereként is. Előítélettel vártam a produkciót, mint olyan művészekét, akiknek a neve már kikopott az operettműfaj legtekintélyesebb szentélyének színlapjairól.
Mindketten remekeltek, méltó követőiként annak a valószínűleg Oszvald Marika felbukkanásától datálható táncos-komikus–szubrett stílusvonalnak, amelyet a táncbetétek akrobatikus szintű előadása jellemez. Teremi Trixitől el voltam ragadtatva: légies megjelenésétől, kedves, szép hangjától, táncosi csúcsformájától. Sokkal érdekesebbnek találtam, mint azokat a szubretteket, akikkel abban az időben kettőzték le Oszvald Marikát.
Nem sokkal később Teremi Trixi egy interjúban vallott arról, hogy jobban érzi magát szabadúszóként, mint egy nagy színház társulati kötöttségei között. Akkor úgy gondoltam, ahhoz is tehetség kell, hogy az ember abban érezze magát jobban, ami megadatik számára…

6186   IVA • előzmény6179 2017-11-07 02:19:40

Nagyon köszönöm ezt a fontos listát!
Úgy látszik, több oldalról is „tisztem” lett mentegetni Kerényi Miklós Gábort. Eddig azért, mert – a színházak világán kívüliként – úgy gondolom, bizonyítékok híján mindenkit megillet az ártatlanság vélelme; mert nem szeretem a pletykákat, a megszellőztetett, lebegtetett információkat, és mert nem rokonszenvesek nekem a nem spontán, hanem egy hisztériától sem mentes kampány sodrában, névtelenül tett vallomások (névvel sem nagyon).
Most azt találtam Kerényi Miklós Gábor védelmére, hogy aki az ő rendezői intellektusával és tehetségével ennyi – egy évtized alatt 15 (ha nem több) fontos darab (köztük alap- és remekművek) megrendezésére kapott lehetőséget a Magyar Állami Operaházban, az okkal-joggal gondolhatta, hogy a világ az a terep, ahol neki mindent szabad.

6185   IVA • előzmény6170 2017-11-07 02:16:01

Sajnálom, számomra a szemelvények nem egyértelműsítették a választ. Valószínűleg sohasem dolgoztam akkora hatalom irányítása alatt, mint Kerényi Miklós Gábor, és sohasem volt az igazgatóm olyan megközelíthetetlen istenség, mint amilyennek az Operaház főigazgatói tűnnek ebben a helyzetben.
Úgy gondolom, ha Kerényi Miklós Gábor operaházi működéséhez is kötődnek etikai vétségek, valamilyen szinten az intézmény korabeli igazgatói, főigazgatói (Petrovics Emil, Ütő Endre, Vámos László és Szinetár Miklós) is felelősek lehetnek azokért. (Ha elhangzottak kétségek afelől, hogy Eszenyi Enikő 35 évig nem tudott Marton üzelmeiről, akkor hadd kételkedjem én abban, hogy az Operaház igazgatóihoz sem jutott el Kerényi megalázó modorának a híre.)

6184   Momo 2017-11-06 21:52:45

Itt az interjú - video

(ATV - Egyenes beszéd, 2017.10. 06.)

6183   eccerű 2017-11-06 21:39:09

megneveztetett

6182   nizajemon 2017-11-06 18:52:05

Majsai-Nyilas Tünde,és pár fiatal színész mozgolódik,hogy legyen "forradalom",tisztulási folyamat a színházi berkekben. Hajrá ifjúság! (amikor bemutatkozom valakinek,kézfogáskor mindig a szemébe nézek.Amikor feláll a szőr a hátamon tőle,ott a protokollnál vége is van a történetnek)

6181   Búbánat • előzmény6178 2017-11-06 11:19:42

Teremi Trixi és Bozsó József is voltak Nagy Ibolya vendégei az általa szerkesztett és vezetett Túl az Óperencián című operettműsornak a Dankó Rádióban. Erről a "távozásukról" is szóltak, igaz csak érintőlegesen, miért hagyták ott az Operettszínházat... Szóval: "kiszorították" őket onnan... - finoman szólva...

6180   Búbánat • előzmény6173 2017-11-06 11:13:51

Nem olvastam vissza; látom már feltették ide azt a közleményt, amit én is beírtam az előbb. 

6179   Momo 2017-11-06 10:50:45

KMG operaházi munkái:

Ormindo (Cavalli) (Operaház, 1990. 04. 28.)

Hoffmann meséi (Operaház, 1990. 12. 08.)

Mózes (Rossini): (Operaház, 1992. 01. 23.)

Don Carlos (Operaház, 1994. 02. 19.)

Szöktetés a szerájból (Erkel Színház, 1994. 11. 26.)

Karl és Anna (Balassa) (Operaház, 1995. 05. 21.)

Faust (Erkel Színház, 1996. 03. 01.)

A bolygó hollandi (Operaház, 1997. 05. 17.)

A denevér (Erkel Színház, 1997. 12. 20.)

Álarcosbál (Operaház, 1998. 09. 17.)

Szávitri (Szokolay) (Thália Színház, 1999. 01. 30.)

Pillangóasszony (Erkel Színház, 2000)

Pomádé király új ruhája (Erkel Színház, 2000. 02. 18.)

Az öt utolsó szín (Bozay) (Operaház, 2000. 10. 21.)

C’est la guerre (Petrovics) (Operaház, 2001. 02. 17.)

 

(Elnézést, ha kimaradt valami.)

6178   Edmond Dantes • előzmény6171 2017-11-06 10:43:59

Legalább most már tudom, miért tűnt el az Operettszínház környékéről partnerével, Teremi Trixivel együtt. Ígéretes vagy már annál is jobb szubrett-táncoskomikus pár volt, de erről Búbánat fórumtárs rendelkezhet részletesebb információval: én inkább csak hírből és a TV-ből ismerem mindkettőt, színpadon keveset és ezek szerint jó régen láthattam őket.

6177   Edmond Dantes • előzmény6176 2017-11-06 10:37:59

...és amikor szoktad írni, hogy "hagyjuk...", akkor tudom, hogy rendben is vagyunk :-)

6176   Momo • előzmény6172 2017-11-06 10:35:05

Kedves Edmond... ne, haragudj, de ehhez a szőrözéshez nincs kedvem. :-))) Kiigazítani minden csúsztatást, túlzást (és, ami nem úgy volt, ahogy válaszoltál rá...)
Ilyenkor szoktam írni, hogy "hagyjuk..."

(A 444 portálján és a Facebookon posztolt cikkei alatt is vannak kommentek. Nézegesd őket, imádni fogod. :-)

6175   Búbánat • előzmény6174 2017-11-06 10:23:14

Ezzel együtt az Operettszínház is nyilatkozatot juttatott el a hírportálhoz, melyben azt írják, ki fogják vizsgálni az összes felmerült ügyet, noha egyelőre nincs tudomásuk egyetlen ilyen ügyről sem.

6174   Búbánat • előzmény6173 2017-11-06 10:20:44

KMG: "Visszautasítom mindazon állításokat, pletykákat, híreszteléseket, melyek az elmúlt napokban engem értek és imádott társulatom mindennapjait, működését mérgezték és mérgezik. Hogy a nyugodt munkát biztosítsam, döntésem az, hogy a mai nappal munkáltatómtól felmentésemet kértem a Budapesti Operettszínház művészeti vezetői tevékenysége alól, továbbá nyugdíjazásomat kezdeményeztem. Szentpétervári bemutatómat követően minden erőmmel azon leszek, hogy tisztázzam magam."

6173   Búbánat 2017-11-06 10:16:51

Lemondott az Operettszínház visszaélésekkel vádolt művészeti vezetője

Kerényi Miklós Gábor az Indexhez eljuttatott közleményében azt írja, a szentpétervári bemutatóját követően minden erejével azon lesz, hogy tisztázza magát.

6172   Edmond Dantes • előzmény6154 2017-11-06 10:12:43

Elnézést kérek, kedves Momo, hogy csak most vettem észre tegnapi válaszodat. Érv helyett ismét sikerült 1-1 kissé erős jelzőt becsempészned, egyet rám, egyet a kormányra. Sebaj, helyi értékén kezeljük mindkettőt mindketten: kormány is, én is :-)

Zenei fórum akkor létezhet, ha zene is létezik. Zene akkor létezik, ha van rá anyagi fedezet, forrás. Anyagi fedezetet, forrást a zenére, kultúrára nagyrészt közpénzből adnak. Ettől a pillanattól fogva a zene, ennélfogva a zenei fórum és egyéb művészetek nem "vegytiszták" = nem politikamentesek. Ilyen alapon a sport kapcsán is tilos (lenne) stadionokra, sportintézményekre, klubokra, futballakadémiákra fordított -mit "fordított": zúdított- pénzekről beszélni. Az olimpia? A béke jelképe, tiszta, szép versengés! Semmi politika, semmi piszkos (vagy nem piszkos) anyagiak, ugye? Na ugye. In concreto: nem tehetek róla, ha a Bogányi-zongorával kapcsolatos bármely beírást, ami nem dicshimnusz, azt te olcsó politikai heccelődésnek, politikai anyázásnak (6151) minősíted, az én  politikai és egyéb minősítésemről nem is szólva, de mondom, utóbbit helyi értékén kezelem. A Bogányi-zongora ügye azonban nem helyi érték: csepp vízben a tenger, ha nem is futballstadion-méretű csepp...

Beírásaim nem neked szólnak ill. akkor szólnak neked, amikor "válasz" gombot nyomok. Előfordul, nem ritkán :-)

PS: 444-en tudtommal nincsenek kommentek, de lehet, hogy tévedek.

6171   Momo 2017-11-06 09:48:03

KMG és ÉN - Az én történetem KMG-vel

"1997-ig nyúlik vissza a történet: Amikor az Operettszínház Közalkalmazotti tanács elnökeként szavazhattam a következő igazgatóra.
Ahogy kell, megszavaztattuk a társulatot, kit is akarnak. A három jelölt közül Halasi Imre került ki győztesen. KMG is pályázott. A szavazás előtti napon felhívott és megkért, szavazzak rá.
Én őszintén és udvariasan elmondtam neki a társulat döntését. Azt hittem, úriemberként fogadja és tudomásul veszi. Nem így történt. Teljesen kikelt magából, elkezdte szidni a társulatot és Halasi Imre rendezői tehetségét…"

(bozsojozsi.blog.hu)

6170   szálkák • előzmény6169 2017-11-06 09:12:54

"Nem értem ugyanis, hogy a színház művészei és dolgozói...miért nem tiltakoztak."          Az eddigi szemelvények pedig egyértelműsítik, miért nem.  

Az Operaházban azért más volt a helyzet.

Momo által leírt eset nem egyedi volt, az Operában nem volt könnyű, ellenállás nélküli, kizárólagos hatalmi pozicióban. Azonkívül valóban jó emberismerő (továbbá az adott helyzetet felismerő képességű) volt. Az énekkarral be-bepróbálkozott, de szerencsére tapasztalta a tartást, a tár méltóságát, ezért nem lépett át a határon. A segédszereplőkkel kapcsolatban nincs információm. Ne felejtsük el, kikkel dolgoztunk együtt rendszeresen, - rendezőkre, karmesterekre gondolok, - ezért a véleményünk ott volt látható az arcunkon: bunkó. Azért ezzel is meg kellett küzdenie.

6169   IVA • előzmény6165 2017-11-06 05:32:27

Feltéve, hogy igaz vádakról és nem koholmányról, rágalomhadjáratról van szó…
Azt megértem, hogy akik az igazgató-rendező kínálta alku elfogadásával jutottak alkalmazáshoz, szerepekhez, karrierhez, váltak híressé és egy színházjáró réteg bálványává, nem jelentkeznek vádjaikkal, pláne névvel és arccal. Az ugyanis a tisztességtelenségen belül is külön tisztességtelenség lenne, hogy elfogadták ugyan az alkut, a kedvezményeket, de most köpnek is.
Valamelyest az is érthető, hogy akiknek ezen az úton nem vált be az előmenetel, esetleg le is morzsolódtak a pályáról, szintén nem vállalják személyazonosságukat. Magyarországon ugyanis, hiába a sok elfogadó szólam, őszinte vagy leereszkedő vagy politikai tőkét kovácsoló, még mindig oly mértékben elutasított a másság, hogy kívülálló, csupán elszenvedő embert is megbélyegez, ha fizikailag köze volt ilyen élményhez. Ugyanakkor furcsa, hogy olyan érintett (?) sem vállalja fel a nevét, aki, vallomása szerint, már a szakmától és az országtól is távol van, tehát sem a pályája, sem az egzisztenciája nem függ „az illetőtől”, sem attól, hogy mi lesz ennek a botránynak a kimenetele.
Mert azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy „az illetőnek” nemzetközi hálózatban működő kommandója van. Szerintem ugyanis ebben a „történetben” (ismétlem, ha nem fikcióról van szó) „az illető” a legkönnyelműbb szereplő. Hihetetlen, hogy hányszor vállalt kockázatot – hiszen ő az, aki bármikor mindent veszíthetett volna (mint most is, ne feledjük, hogy ekkor már nem diktatúrában élünk) –; milyen vakmerőséggel űzte üzelmeit, hiszen sikertelen és eredményes kísérletei során egyszer mégiscsak emberére akadhatott volna egy bármilyen fiatal, de mégiscsak felnőtt férfi személyében. De… nem akadt emberére, és úgy látszik, egyelőre még most, utólag sem. Olyan az egész, mint egy bosszantóan súlyos dramaturgiai hibákkal megírt film.

Érdekesen „korrekt” és óvatos ez az Index: a vádolt személy nevének és színházának elhallgatásával közli több névtelen ember részletesen előadott történetét, miután egy blog már világgá kürtölte „az illető” nevét, akinek már a Wikipédiában szereplő szócikke is tartalmazza az esetet.
De nem ennek ellenőrzésére kattintottam a szócikkre és böngésztem a Wikipédiát, hanem hogy megnézzem, melyik operaigazgató regnálása idején adatott meg „az illetőnek” dalszínházunkban rendezni. Nem értem ugyanis, hogy a színház művészei és dolgozói, akiknek szexuális zaklatásáról eddig ugyan nem esett szó, de a munkahelyen elfogadhatatlan hangnemben részesítésükről igen, miért nem tiltakoztak a szakszervezetnél (nem tudom, akkor hány ilyen volt), és végső soron miért nem lehetett Szinetár Miklós főigazgatóhoz fordulni panasszal, ha „az illető” stílusa nemhogy érzékenységet, hanem emberi méltóságot sértett.

6168   Cilike 2017-11-05 23:12:48

Egyébként meglehetős emberismerettel rendelkezett. Pontosan tudta, kivel nem érdemes kekeckedni. Engem még például el is engedett próbáról, mikor el kellett mennem a gyerekekért bölcsibe és a karügyelők nem mertek elengedni, odaküldtek hozzá.  Hallottunk mi ezt-azt, meg tapasztaltuk az ordítozást. Az az érzésem amúgy, hogy az Operában más tárakban vadászott áldozatra.

6167   Momo 2017-11-05 23:02:53

Ó, igen... Egyik első operaházi élményem az volt 25 évesen, hogy kitartóan üvölti a nevemet a mikrofonba. A színpadon kollégák, statiszták, jó 100 ember, ő meg beleszállt az új kollégába, hogy zengett a Ház. A következő szünetben rögtön kimentem hozzá a nézőtérre, és megkérdeztem, hogy Mért kell ez? Azért mert.. – kezdte mosolyogva. Mire mondom, De tudod, hogy nincs igazad! Valamit válaszolt, én meg elmondtam neki ezt még 2x-3x, és otthagytam. Gondolom rájött, hogy ez a hangnem velem nem fog működni. mert bár sokat dolgoztunk együtt a következő 10 évben, mindig békén hagyott. Majd minden darabjában osztott rám kisebb nagyobb dolgokat, de soha nem beszélt velem többet úgy.

Amikor igazgató lett máshol, néha belegondoltam, hogy milyen lenne, ha ott dolgoznék a keze alatt, és megállapítottam, hogy addig jó, míg nem ő a főnököm…

6166   nizajemon • előzmény6165 2017-11-05 21:56:23

Áhh...:(((((

6165   -zéta- 2017-11-05 21:31:40

http://index.hu/kultur/2017/11/05/szinhaz_szexualis_zaklatas_elfenekeles_aldozatok/

6164   IVA • előzmény6157 2017-11-05 18:10:35

Látja, kedves Mandarina, hogy félnek az Ön türelmetlenségétől?
Lehet, hogy a délután, este folyamán még a bíróságot is kinyitják, hogy K. M. G. beadhassa a keresetét? (Nem kis felhajtás: a beléptetésnél ki kell pakolni a táskánkból, zsebünkből minden fémtárgyat stb.)

Kalmár Péternek pedig énekeljük:
Amerre fénylik az égbolt
Önnél boldogabb
ember ma nincsen,
És az maradjon…

6163   IVA • előzmény6162 2017-11-05 18:07:44

Emlékszem, bár olyant nem vásároltam, mert meg sem tudtam volna emelni.

6162   nizajemon • előzmény6159 2017-11-05 18:00:10

Emlékszel a hetvenes évekből a kerek kétkilósra? Még kovásszal,mert akkor nem váltották ki a szakmai tudást kémiai szerekkel. Nahát nekünk olyat adtak,Ísten áldja őket haló porukban is a jóságukért.

6161   IVA • előzmény6156 2017-11-05 17:51:16

A Blikk cikke semmivel sem mond többet, mint az Indexé. Nem találom a „csatolt” nyugdíjazási kérelmet. Segíts, légy szíves!

6160   IVA • előzmény6145 2017-11-05 17:48:05

Köszönöm, kedves Myway! Akkor itt hívjuk fel rá Parampampoli figyelmét is:
www.emlekmento.com

6159   IVA • előzmény6144 2017-11-05 17:45:17

Most kitoltál velem, kedves Nizajemon: kénytelen voltam enni egy kis kacsazsíros kenyeret. Még jó, hogy nem akkorát, mint magam vagyok.

6158   nizajemon 2017-11-05 17:22:07

Végre...későn nyomták meg a "jéték véget ért" gombot,de megnyomták. Szeretném megköszöni a szerkesztőknek,hogy teret adtak a vélemények elmondásának az ügyről,ez több mint szép. Ismét bebizonyosodott nekem,hogy a magyar sajtó java,legyen az mérték nélküli fideszfényező,avagy a "demokratikus és független"(hahaha :((( ),huszonéves vakarcsokkal operáló,a fikakultúrán kívül semmire nem jó "újságírókkal" teli,nagyon laza. nagyon cool internetes portálok,egy zseb szart nem érnek.

6157   mandarina • előzmény6143 2017-11-05 15:50:03

Munkaszüneti napon, ma lemondott KMG, és nyugdíjazását kérte. Lehet, hogy perelni is fog később, azt tényleg nem tudom.

6156   Edmond Dantes • előzmény6155 2017-11-05 15:22:51

Nyugdíjazási kérelem csatolva

6155   Edmond Dantes 2017-11-05 15:08:46

Közlemény és nyilatkozat

6154   Momo • előzmény6152 2017-11-05 14:28:36

Kedves Edmond... korábban musicus és én is írtunk már mindenfélét a zongorával kapcsolatban. Valójában te vagy az, aki érdemi beszélgetés helyett szinte mindent leönt a cinikus politikai szöveggel.

Oké, nem szereted a rendszert: majd az ellenzékre szavazol. Már mindenki tudja. De ez itt egy zenei fórum. Te nem akarod megérteni, hogy nem szólhat minden a politikáról, nem juthat mindenről az ember eszébe a politika, nem végső érv mindenre a közpénz, és a csaló kormány.
Ha politikai szövegeket akarok hallani (közpénzekről, és a kókler kormányról), elolvasom a 444 cikkei alatt a kommenteket. Azért jövök ide, hogy ez ne legyen.

6153   Edmond Dantes • előzmény6150 2017-11-05 14:16:44

...és nem is kopik. Nem mellékes! Lehet, hogy kiállítóteremnek számít, ahol most van és mintadarab, további megrendelésekre várva. És ha fényes, akkor legalább leporolják.

Ja és további előnye, hogy ez a fekete zongora nem sír, nem nyerit és nem búg.

6152   Edmond Dantes • előzmény6151 2017-11-05 14:11:13

Auftakt/off: tudom, hogy tudod, mennyire szeretem -mint többnyire mások is- ha quasi és érdemi érvelés helyett lehülyéznek  lebutáznak (engem vagy a beírásomat) mint ezúttal is és/vagy politikai azaz tiltott (?) beírásnak bélyegzik. Mert ugyebár politikai beírás/anyázás/heccelődés (ezek a te szavaid) az, ha és amit pl. te annak minősítesz. Sebaj, ezeket helyi értékükükön kezelem ld.  6136/6147

Lényeg/on: tudom, hogy te művész vagy, de akkor is jó, ha tudod (és te tudod is!), hogy nem muszáj és nem is lehet a világon mindent "összeművészkedni", művészi álarc/paraván mögé bújtatni...ahogyan pl. a totálisan pénznyelő automataként viselkedő, kökeményen közpénzt szóró Bogányi-zongorát sem. Ha valahol politikát keresel, jó szívvel ajánlom a csodahangszer környékét. Másként gondolod? Nézz utána "fejlődéstörténetének"! 

6151   Momo • előzmény6149 2017-11-05 11:35:23

Egy értelmes és érdekes hozzászólásra, ezt a butaságot... Ez olcsó politikai heccelődés... Ha nem tud hozzátenni az ember a témához (mert nem ért hozzá, mert nem tud róla semmit, ezért nem tud véleményt alkotni), akkor nem kell... ez nem egy politikai anyázó.

6150   joska141 • előzmény6149 2017-11-05 11:24:20

Nagyon jól mutat az Erkel Színház egyik, senki által nem használt, földszínti kiállítási oldaltermében az új (még újabb) Bogányi zongora. Szép fekete, fényes, nagyon jól volt megvilágítva.

6149   Edmond Dantes • előzmény6068 2017-11-05 10:38:13

Ha jól értem, a Bogányi-zongora kifejlesztése, majd várható tömeges gyártása-kereskedelmi forgalmazása forradalmasítani fogja a zongoragyártást, a zongorázás oktatását és magát a zongorázást is, sőt: padlóra küldi a világ elektronikai iparának zongorás egyeduralmát, ezáltal megmenti a világ zeneművészetét. (Beírásodban nagyjából-egészében ez áll.)

Remélhetőleg MNB is megérti, milyen magasztos célra adta nem csekély anyagi (közpénz)támogatását. Látok rá esélyt, hogy meg fogja érteni, szükség esetén esetleg még biztosítja a továbbfejlesztéshez szükséges további anyagi forrást, ugyancsak közpénzből. A magas művészet és pártfogása elvégre közérdek. Közérdeket közpénzből, sőt: közpénz jellegét el-nem-vesztő közpénzből támogatunk, természetesen.

6148   Edmond Dantes • előzmény6133 2017-11-05 10:23:03

Mint láthatod -eddig is tudtuk- a világon minden kimagyarázható, kiforgatható. Szerencsére a sértett -félreértés ne essék, jelenleg nem a vélt vagy valós áldozatai számítanak "sértettnek"!- tehát szerencsére az áldozat-rendező már nov. 1-jei nyilatkozata szerint "kénytelen volt...mindannyiuk ellen elindítani a jogi eljárásokat". Hajrá! Győzzön az igazság. Érdeklődéssel várom a fejleményeket. Lehetőleg nem blogbeírásokból, hanem a független igazságszolgáltatás részéről. Remélem, elég semleges vagyok.

6147   Edmond Dantes • előzmény6136 2017-11-05 09:55:58

Lehet, hogy beírásaim érthetetlenek, bár eddig nem ezt tapasztaltam, de lehet, hogy bizonyos IQ-szint kell hozzájuk. Én viszont kétségtelenül nem minősítem mások beírásait, legfeljebb vitázom velük..de azokkal, akik csak lesajnálóan minősítenek, inkább nem.

6146   mandarina • előzmény6144 2017-11-05 09:44:49

Vágó István facebook oldala, a második poszt egy hangfelvétel, nagyon érdekes.

https://www.facebook.com/VagoIstvan?hc_ref=ARTwgnF35hlSH8rOoO8ZeoJwMOl3LyBmqX5OnEE7ttDlt1N0ZHLXFxNtp_Y2KRTDPAM&pnref=story

6145   Myway • előzmény6143 2017-11-05 09:11:55

Kedves IVA! Nem akartam a PANTHEON rovatba írni, ezért most jelzem, hogy létezik olyan technológia, amivel mindenféle lemezeket, filmeket stb. professzionálisan menteni lehet. Itt minden információ megtalálható:

www.emlekmento.com

6144   nizajemon • előzmény6140 2017-11-05 07:44:19

Kedve IVA,valamelyik nap beírtam egy mesét,mely bár nem művészeti vonalon  "keletkezett",mégis azt szimbolizálta,hogy a hatalmasságok sem tehetnek meg mindent. Akkor annyi személyeset még: voltam alázva gyerekként, gyakorlatilag az egész gyerekkorunkat  a szégyenérzet határozta meg. Így,felnőtt fejjel már tudom,hogy mennyit segített a mátraverebélyi,azon belül a "kutyavégnek" hívott milliő,az ott élő közösség,ahol eljesen természetes volt,ha a tőlünk 15 házra lakó Rozi néni kent nekünk a régi 2kilós kenyérből akkora szelet zsíroskenyeret,mint magunk voltunk :) .Imádtam az erdőt,ismertem minden madárfészket,hol nőttek a legfinomabb erdei szamócák. Nekem a minden volt az. Innen nézvést érthetőek a régi beírásaim,amikor haraptam azért ha valaki a hazámat gyalázza gyalázatos módon,attól függetlenül,hogy mekkora ember is ő. A téma,mely élénken foglalkoztat minket,azt hiszem,hogy túlmutat egy személyes bosszún. De ne legyen igazam.

6143   IVA • előzmény6131 2017-11-05 02:20:12

Miért és honnan kellene ezt tudnia, kedves Mandarina?
A Facebookon és egy blogon történt közlése óta pihenő- és munkaszüneti napok voltak, valamint két ünnepnap. A feljelentést a feljelentőnek (vagy az ügyvédjének) meg kell írnia, és be kell adni az illetékes bíróságon az iktatóba. Nem tudni, ezután mikor idézik be az alperest bizonytékokkal, tanúkkal. Lesznek-e tanúk, lesznek-e bizonyítékok? Lesz-e vád? Az eljárás lehet gyorsított, de jócskán el is húzódhat. Mindez elvileg nem média- és nem közügy. Az ítélet, leginkább a jogerős ítélet után a nyertes fél biztosan lobogtatni fogja a végzés indoklását a nyilvánosság előtt.
A Bayer-témában Momo már a 6080. sz. hozzászólásban segített tisztáznia a félreértelmezést, Musicus2 a 6137. sz hozzászólásban ismét megtette ezt.

6142   IVA • előzmény6123 2017-11-05 02:16:31

Ezt kiknek és miért kellene tudniuk?

6141   IVA • előzmény6122 2017-11-05 02:14:56

Van itt egy nyílt levél, végtelenül sok (rossz)indulattal. Kinek, miért kellene ezt cáfolni? Mindenki úgy kezeli, ahogyan tudja vagy akarja. (Ha én beírom ide, hogy láttalak Téged részegen horkolni a Jászai Mari téren, ezt ki tudja cáfolni a fórumon? Legfeljebb annyit mondhatnának, hogy ez illetlen, a dolog nem tartozik ide, és töröltetnék.)

6140   IVA • előzmény6121 2017-11-05 02:12:03

Én hittel fogadom a Te vallomásodat, kedves Nizajemon, de még nem biztos, hogy volt méltatlan megalázás, és lett volna mi felett félrenézned. Vagy ha volt is, láthattad volna-e ezeket.

6139   IVA • előzmény6120 2017-11-05 02:09:35

Ezért nevezem ezt az ügyet egyelőre és hízelgően Sárosdi-ügynek, pontosabban csak Sárosdi Lilla botránykeltésének. Nem feljelentés (nem is lehet az, hiszen nem bűncselekmény a tárgya, és ha az lenne is, már elévült volna), és már azért sem lehet az, mert Sárosdi nyilvánosan elfogadta Marton bocsánatkérését. A mintegy 10 metoo-zó névtelen jelentkezése semmit sem jelent. Az már inkább, hogy a három fontos intézményénél (Vígszínház, SZFE, MMA), amelyekhez mostanáig kötődött a pályája, Marton maga kérte felmentését. Azt viszont még nem tudjuk, hogy nemcsak azért-e, hogy tetteinek bizonyíthatatlansága esetén követelhesse rehabililálását. Nekem mindenesetre furcsa, hogy a felmentéskérését fogadó intézmények aztán úgy nyilatakoztak, mintha ők kezdeményezték volna Marton felfüggesztését. Nem eljárások lefolytatása után, hanem névtelen jelentkezőkről folyt szóbeszéd nyomán, legfőképpen a közfelháborodás nyomására.
Bizony, van ebben az ügyben (mármint a Sárosdi-ügyben) is politika, keményen. Ennek elemzése helyett csak annyit mondok, hogy a választási kampány utolsó hónapjaiban szenvedélyekkel teli, elkeseredett légkör uralkodik körülöttünk. Márpedig „a szenvedély – ahogy Thomas Mann mondja – éppúgy nem tud a mindennapi biztos rendhez és jóléthez igazodni, mint a bűn, és kapóra jön neki a polgári szabályosság minden meglazulása, a világ minden zavara és megrázkódása, mert határozatlanul arra számít, hogy hasznot húzhat belőle. (Halál Velencében, Lányi Viktor fordítása)

6138   IVA • előzmény6105 2017-11-05 01:59:25

Csodálkoztam volna, ha Gregor „Berni”, aki az implantátumától a fogkövének leszedetéséig minden magánügyét eladta a nyilvánosságnak, és többször is megfogadta, hogy ellenállva a bulvár ostromainak ezentúl csak a színészetnek fog élni, nem szólal meg ebben a témában a szakma és a sajtó áldozataként.

6137   musicus2 • előzmény6133 2017-11-04 23:38:24

KMG azért küldte levelét B blogjára, mert B közölte először KP levelét. KMG ott kért tehát szót, ahol az őt igencsak érintő levél megjelent a magáblog nyilvánosságán túl. blogstar 44343 komment. Olvasd az előzményeket! Tehát a fideszes Bayer közölte KP levelét először. Holott - kiemelem - ez az írás egy állítólagosan fideszközeli személyiséget dehonesztál.

6136   musicus2 • előzmény6112 2017-11-04 23:25:56

Talán elkerülte a figyelmedet, hogy ML tagja volt a MMA-nak, közismert baloldali szimpátiájávak együtt. Tagságát az ügy miatt felfüggesztette, mást nem tehetett. Ösztöndíjat politikai alapra a MMA-tól nem fogsz kapni. A NKA-tól sem. Soros politikájáról nem nyilatkozom, nem ismerem alapítványának működését. Ha viszont érthetetlen beírásaidból levélregényhez hasonló írást tudsz összeállítani (hszregény, hisziregény, PC regény, pisziregény), pályázhat bárki bármelyik művészeti alapítványhoz. 

6135   eccerű • előzmény6116 2017-11-04 19:49:10

Ez nem konkrétum, ez általánosítás. Konkrét az, ha azt mondod, hogy X ekkor és ekkor ezt tette Y-nal Z jelenlétében.

6134   eccerű • előzmény6114 2017-11-04 19:46:06

Két dolog. Egyfelől nem írtam, hogy könnyű lenne lemondani, én sem szívesen nélkülözném Wagner opuszát, de talán hiba is lenne egy másik kor társadalmi közállapotait ráhúzni. Másfelől meg nem született remekművekről beszélünk, és ismeretlen dologról mindig könnyebb lemondani nem tudván, mit vesztesz.

6133   mandarina • előzmény6132 2017-11-04 18:13:53

Egyikünk sem vitte be a politikát ebbe, legalábbis ezen fórumon.

Blogok és bloggerek véleménye is vélemény, és ha valaki úgy érzi, hogy nem igaz, ami benne áll, miért nem ott fejti ki a véleményét, ahol olvasta? Vagy miért nem a teljes nyilvánosság előtt (MTI pl.), hozzátéve, hogy az általa nehezményezet mondatok szerzőjét perelni fogja? Ehelyett felhívja Bayert, és csak Bayer blogján kommunikál az ügyről. Engem tényleg érdekel, miért dönt valaki így.

 

6132   Edmond Dantes • előzmény6131 2017-11-04 17:59:44

Nono, csak óvatosan! Én csak feltettem egy ehhez hasonló apró kérdést nevek említése nélkül ld. 6094-et, ebből és egyből kiderült, hogy én! behoztam a politikát a topikba...

Továbbá a 2. ügyben érintett illető eljuttathatta volna közleményét az MTI-hez és akkor az MTI-hírt azonnal átve(he)tték volna a médiumok. Ez történt, amikor ML adta ki első közleményét. éspedig az MTI-nek! Ez a döntő különbség egyben magyarázatot ad arra, amit itt egyik fórumtársunk számon kért a "ballib" médián: nevezetesen, hogy ML esetében a média azonnal "ráröppen(hetet)t" a hírre és az ügyre, a másik esetben viszont néhány napig hallgatott. Ez nyilván azért történt, mert MTI hivatalos hírét minden médium azonnal átveheti perlés veszélye nélkül. Blogok és bloggerek beírásai viszont nem minősülnek hivatalos hírnek.

6131   mandarina • előzmény6127 2017-11-04 17:22:42

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?

6130   mandarina • előzmény6127 2017-11-04 17:22:40

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?

6129   Edmond Dantes • előzmény6128 2017-11-04 16:38:45

Persze, hogy nem tőled kérdezem :-) Az érintettől kérdezem...ez ugyebár a költői kérdés..

 

6128   Cilike • előzmény6127 2017-11-04 16:15:10

Remélem, ezt nem tőlem kérdezed. Honnan tudjam, hogy megtette-e?

6127   Edmond Dantes • előzmény6125 2017-11-04 15:29:11

Most már nem szerkesztek, hanem a te utóbbidra válaszolok. Tehát ld. előző (szerkesztett) beírásom + ha a feljelentett nem talál tanúkat, az csak jó a feljelentőnek = rajta, jelentse fel a rágalmazót! Még ma. Vagy tegnap. Megtette?

A félrenézést nem én írtam.

6126   Edmond Dantes • előzmény6125 2017-11-04 15:25:23

Bocsánat, válaszod közben szerkesztettem előző beírásomat. Most végleges.

6125   Cilike • előzmény6123 2017-11-04 15:24:01

Ezzel a következő a probléma: Az érintett, ahogy fogalmaztál, egy módon indíthat peres eljárást: rágalmazási ügyben és az magánvádas eljárás. A perbe fogott, tehát ez esetben az, aki a nyílt levelet vagy blogbejegyzést írt aé közzé tette, valamit akik megosztották, próbálhatnak keresni tanúkat, akik vállalják, hogy nyilatkoznak.  Abból ítélve, ahogy most hallgatnak és ahogy még a volt asszisztens is név nélkül nyilatkozott, nem könnyen fog találni tanúkat. Ez van. Ami meg az előző felvetést illeti: félrenézni, mikor másokat aláznak.  Tudod, az ember nem okvetlenül áll ki másokért, mert azok sem fognak kiállni adott esetben érte. Ez a tapasztat. És azok, akik úgymond áldozatai voltak, miért tűrték el?

6124   Edmond Dantes • előzmény6113 2017-11-04 15:20:04

Nem működik a "különc zsenik esete". Hol és ki húzza meg a vonalat? Hol kezdődik a különc zseni, akinél talán az ember elnézőbb és mi az, amit a különc zseninek talán az ember elnéz?

6123   Edmond Dantes • előzmény6119 2017-11-04 15:16:26

Nem! Az érintett tegyen feljelentést pl. ahogy ő írta: személye-családja-társulata megrágalmazása,  jó hírnév megsértése stb. címén, amit rögtön be is lengetett és akkor mehet a nyomozás. Tett már feljelentést?

6122   nizajemon • előzmény6121 2017-11-04 13:32:41

Miért nem cáfolja senki a színház dolgozói közül a levelet,a szállongó híreket??

6121   nizajemon • előzmény6120 2017-11-04 13:19:18

Lehet,hogy nekem van túlságosan nagy lelkem,de nem tudnék azon kollégáim szemébe nézni,akiket mellettem méltatlanul aláztak,és én félrenéztem. A sajtó hallgatása pedig ordít.

6120   Momo 2017-11-04 12:35:11

Ha nincs konkrét tanú, - mint a Marton-ügyben - nincs ügy.

6119   Cilike • előzmény6117 2017-11-04 09:30:33

 Pontosan így van. Ezt értik mindig félre. Sajtóhírek, főleg ilyen jellegű hírek nem számítanak hivatalos információnak. Vizsgálatot csak akkor indthatnak, ha van bejelentés. Ha a hivatalos utat megkerülve vizsgálódnak, na akkor van csak iszonyú nagy hiszti, jogállam és demokrácia halála, fasiszta-náci diktatúra.  Majd tényi úr tesz feljelentést és akkor mehet a nyomozás.

6118   Myway • előzmény6109 2017-11-04 09:08:46

SZÍNHÁZBAN NINCS DEMOKRÁCIA! SOHA NEM IS VOLT!

6117   IVA • előzmény6116 2017-11-04 08:20:47

Igen, álljunk meg! Vádról vádemelés esetén beszélhetünk. Kalmár Péter bosszúlevele nem az, sem a formai, sem a tartalmi feltételeknek nem felel meg. Az „illetékes szervek” automatikusan nem járnak utána ilyen írásoknak. A „súlyos bűncselekményt” az igazságszolgáltatási hatóságok állapítják meg, bizonyítékok és tanúvallomások, vagy beismerés alapján.

6116   Pristaldus • előzmény6113 2017-11-04 07:30:23

Azért álljunk meg egy szóra! Kero ellen kiskorú fiúk molesztálása, megrontása is a vád, legalábbis KP szerint! Akárhogy is vesszük, ez egy súlyos bűncselekmény, aminek az illetékes szerveknek utána kéne járni! 

6115   minimuff • előzmény6114 2017-11-03 23:13:48

Helyes a dörgés! Inkább a tapera-macerák ne éljenek vissza a naív leventék és leventinák kiszolgáltatott helyzetével.

6114   -zéta- • előzmény6113 2017-11-03 23:01:37

A konkrét témától függetlenül, "...inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi..."  Én azért nem mondanék le olyan könnyen pl. Wagner életművéről...

6113   eccerű 2017-11-03 22:05:46

A két ügy (ML, KMG) közt az az alapvető különbség, hogy az előbbi sokkal szolídabb, nem egy többirányú erős politikai kapcsolattal és saját "szemétdombbal" rendelkező kakas, és konkrét vád hangzott el ellene. ML ellen olyan ember szólalt meg, akinek ML ha akar, sem árthat, míg aki KMG ellen szólna, saját egzisztenciáját veszélyeztetné, hiszen most is ott vannak egy intézményben. KP is csak azért borított bilit, mert már outsidernek számít, nincs vesztenivalója. A téma amúgy tényleg kibeszélésre érdemes, mert vannak tényleg "tyrannos" típusú vezetők, rengeteg nagy karmester volt ilyen, akinek zenei nagysága miatt elnézte ezt a művészvilág, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy diktátorságukat mások megalázására használták volna, nem beszélve a szexuális afférokról. Ezek nem függenek össze, nem szükségszerűen járnak együtt, de azt sem lehet mondani, hogy ne lenne ilyen. A lényeg, hogy nem lehet tipizálni, és (számomra legalábbis) a művészi nagyság nem mentesít az esetleg elkövetett abúzusok ténye és következménye alól. Tehát adott esetben inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi. Külön témakör lehet(ne) a különc zsenik esete, ditt talán az ember elnézőbb, de szerény megítélésem szerint mind ML, mind KMG (és természetesen HW is) kívül esik e kategórián.

6112   Edmond Dantes • előzmény6107 2017-11-03 21:22:29

Koszi, nem is rossz otlet! Sosem keso eletmuvet alapozni. Ab start talan Soros...khm...MMA-osztondijra fogok palyazni erthetetlen beirasaimmal ;-)

6111   nizajemon • előzmény6109 2017-11-03 20:25:18

És mi tudtak volna a vezetők csinálni,ha ott feláll 30 ember,és azt mondják,hogy ez nem mehet így tovább? Kirúgják mindet? Milyen okkal? 

6110   Edmond Dantes • előzmény6109 2017-11-03 20:17:14

Fejetol illatozik a hal.

6109   Pristaldus 2017-11-03 18:58:31

Már bocsánat, miféle demokrácia az, ahol a próbát megszakítva felmegy a színpadra az igazgató és a művészeti igazgató, és egyáltalán nem burkoltan a betojásig megfenyegetik a társulatot, miszerint azonnali hatállyal kirúgják azokat az embereket, akik beszélni próbálnak! Tehát, ha valakinek mondanivalója lenne az üggyel kapcsolatban, azt előre elrettentik a kenyerémek az elvételével, plusz bírósági feljelentéssel riogatják!  Egyébként miért nincs vizsgálat, ellenőrzés, számonkérés, ha már ilyen súlyos vádak merültek fel? Hol van a fenntartó? 

 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
11:00 : Budapest
Erkel Színház, Bernáth Büfé

Ringató"

18:00 : Budapest
Zeneakadémia, X. terem

"Házimuzsika a Zeneakadémián"
Fülei Balázs tanítványai

18:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia

"Házimuzsika a Zeneakadémián"
Wagner Rita tanítványai

18:00 : Budapest
Erkel Színház

HUMPERDINCK: Jancsi és Juliska

18:00 : Budapest
Patrona Hungariae Katolikus Iskolaközpont

Szili Gabriella, Bólya Papp Nikoletta, Gavodi Zoltán, Dévényi Judit Anna, Megyesi Zoltán, Somogyi Balázs, Cser Péter, Najbauer Lóránt
Anima Musicae Kamarazenekar
vezényel: Dinyés Soma
HÄNDEL: Messiás 1. Rész.
A műről rövid ismertetőt tart Dinyés Soma

18:00 : Budapest
Bartók Béla Emlékház

Kokas Dóra (gordonka)
J.S. BACH: d-moll szólószvit gordonkára, BWV 1008
KODÁLY: Szólószonáta, Op.8

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti Kamaraterem

Farkas Mira (hárfa) Nyári László, Varga Oszkár (hegedű), Krähling Dániel (brácsa), Karasszon Eszter (cselló), Scheuring Kata (fuvola), Puha György (klarinét)
HÄNDEL: Prelúdium és toccata (Marcel Grandjany átdolgozása)
HASSELMANS: A forrás, Op.44
ALBÉNIZ: España, op. 165 – 5. Malagueña
KREISLER: Régi bécsi táncdallamok – 2. Szerelmi bánat
SARASATE: Spanyol táncok, op. 21 – 2. Habañera
WALTER-KÜHNE: Fantázia Csajkovszkij Anyegin című operájának témáira
DEBUSSY: Két tánc
RAVEL: Bevezetés és allegro, Op.46

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Óbudai Danubia Zenekar
Vezényel: Moritz Gnann
NIELSEN: Héliosz-nyitány, Op.17
MILHAUD: A világ teremtése
RAVEL: Daphnis és Chloé

19:30 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Zemlényi Eszter (szoprán)
Nemzeti Filharmonikusok
Vezényel: Keri-Lynn Wilson
KRZYSZTOF PENDERECKI: II. („Karácsony”) szimfónia
MAHLER: IV. (G-dúr) szimfónia

19:30 : Budapest
Pesti Vigadó

Szalóki Ági (népi ének), Bodrogi Éva (barokk ének)
Szalai Péter (ütők), Kónya István (lantok), Szászvárosi Sándor (viola da gamba)
"Mindez világ örvendezzen!"

19:30 : Budapest
Uránia Nemzeti Filmszínház

Sinfonietta Pannonica Ensemble:
Eckhardt Violetta, Jász Pál (hegedű), Sipos Gábor (brácsa), Máté Győző (brácsa), Szabó Péter (gordonka)
"Take Brahms - 2. hangverseny: Vonósötösök"
BRAHMS: F-dúr Vonósötös Nr.1., Op. 88
BRAHMS: G-dúr Vonósötös Nr.2., Op. 111

20:00 : Budapest
Szent István Bazilika

Teleki Miklós (orgona), Kováts Kolos (basszus), Krusic Eleonóra (fuvola)
A mai nap
történt:
1925 • A Wozzeck bemutatója (Berlin)
született:
1922 • Németh Amadé, karmester, zeneszerző († 2001)
elhunyt:
1788 • Carl Philipp Emanuel Bach, zeneszerző (sz. 1714)