Bejelentkezés Regisztráció

Momus társalgó


6565 perempe 2024-01-24 18:37:41
A hétfői Chicago/Muti koncerten a Tűzmadár zúzós részei meglepték a közönség egy részét, aminek hangot is adtak, páran ezen meg jót kuncogtak. Egy óra múlva kezdődik a Müpa koncert, arra nem megyek, de ez a Tűzmadár felejthetetlen élmény volt. A zenekar hegedűi szerintem csak elmegy/jó kategória ezen a szinten, a fúvósok viszont abszolút klasszisok.

6564 perempe 2024-01-15 09:44:17
A két januári Chicago/Muti és a két februári Berliner/Petrenko koncertre van már jegyem. Mi legyen még? Holnaptól lehet jegyet venni az első márciusi Gewandhausorchester/Andris koncertre, áprilisban Münchner/Harding, májusban Dresden/Krisztián, az első koncerten Lang lesz a szólista. Mi legyen a sorrend, ha csak a karmester alapján döntök? Ezen kívül ajánlanátok még valamit?
https://www.musikverein.at/en/concert-plan-2/

6563 Edmond Dantes 2024-01-07 14:03:12 [Válasz erre: 6561 Heiner Lajos 2024-01-02 09:25:14]
Avagy ahogyan a művelt német tartja: "selten kommt etwas besseres nach".

6562 Laci Kozlok 2024-01-02 09:43:59 [Válasz erre: 6561 Heiner Lajos 2024-01-02 09:25:14]
Oh , Te kis  =optimista=


6561 Heiner Lajos 2024-01-02 09:25:14
2024 közepes év lesz.
Rosszabb, mint 2023, de jobb, mint 2025.

6560 eszbe 2023-12-31 20:45:35
BÚÉK mindenkinek!
De legalább is, legyen szebb, mint amilyennek kinéz, és amilyen a mostani volt.

6559 Nagy Katalin 2023-12-24 17:09:12
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok a momus egész közösségének!
Ajándékba küldöm az Olasz Köztársaság Szenátusában hagyományosan megrendezett karácsonyi koncertet.
https://www.youtube.com/watch?v=q3F2e2_0Ovc

6558 macskás 2023-12-10 09:42:15 [Válasz erre: 6554 Edmond Dantes 2023-12-08 10:11:02]
Olvass Te!

Fáy sosem fékezi magát, személyes tisztelet ide vagy oda.

6557 gezakadocsa 2023-12-08 19:46:01 [Válasz erre: 6545 Momo 2023-12-07 14:41:27]
Köszönet Ránki Dezső székfoglalójának közzétételéért, nagyon érdemes elolvasni - teljesen szinkronban van az ő több évtizedes szerény, de annál értékesebb tevékenységével; azokban a dolgokban is igaza van szerintem, amik nem annyira maguktól értetődők, s amiket mások nemigen mondanak ki nyilvánosan. Külön jó, hogy több mellékelt fényképen a feleségével van együtt, akinek a szerepe művészileg és emberileg is legalábbis méltó hozzá.

6556 Momo 2023-12-08 14:49:11
Kocsis Zoltán és Ránki Dezső – Kettős arckép (1976)

„Temperamentumunk teljesen különböző, de van egy természetes zenei rokonság közöttünk, amely lehet, mondjuk a közös zenei alap, zenei neveltetés eredménye is. […] Amikor Dezsőt hallgatom, azonnal biztonságban érzem magam, ugyanis azonnal felismerem hangzását. Hangszínskálája egyébként végtelennek mondható. Amit még nagyon szeretek nála, ez az erő és lágyság keveréke, koncentrációjának erőssége, a zenei és technikai problémák feletti biztos uralma. És leginkább stílusbeli tévedhetetlensége.”

(Kocsis Zoltán)

6555 Momo 2023-12-08 13:59:20
Fáy sem olvasta a teljes szöveget.* Csak az index tudósításra hagyatkozva formált véleményt. Az meg ugye az újságírónő interpretációja, hogy mit emel ki, és mit nem...
Ha olvasta volna az egészet, akkor a posztjában felmerülő dolgok egy jó részét nem kellett volna megírnia. :-))

* Így kezdi: "Átolvastam a tudósítást Ránki Dezső MMA székfoglaló beszédéből..."

6554 Edmond Dantes 2023-12-08 10:11:02 [Válasz erre: 6552 macskás 2023-12-08 08:38:34]
Olvass a sorok közt! Fáyt fékezi a művész iránti személyes tisztelet, nyilván jól ismerik egymást.

6553 Edmond Dantes 2023-12-08 10:00:33 [Válasz erre: 6551 lujza 2023-12-08 00:37:33]
Szokatlanul udvarias, visszafogott írás Fáytól. Kár, hogy csak a "szerzői szándékokkal" és a "tehetségkutató versenyekkel" kapcsolatos Ránki-kinyilatkoztatásokat kritizálja karcolgatja. Beszédes, hogy egyáltalán ír róla.

6552 macskás 2023-12-08 08:38:34 [Válasz erre: 6551 lujza 2023-12-08 00:37:33]
Ez a tipikus "nesze semmi, fogd meg jól" kategória.

6551 lujza 2023-12-08 00:37:33
Még egy vélemény:
https://faymiklos.hu/2023/12/07/szerzoi_szandekok

6550 Edmond Dantes 2023-12-07 21:28:19 [Válasz erre: 6546 takatsa 2023-12-07 14:46:40]
off Attòl tartok, 6543 tèvedtem ... a kötekedèst illetően. Sebaj folytasd, kb. sejtem az oko(ka)t. Főleg ugyebàr a Boccanegra, vagy ebben is tèvednèk? ;-/ De ismered a mondàst, ugye: teher alatt nő a pàlma. Igaz, èn nem vagyok pàlma .. te meg nem vagy teher. Te sem vagy teher ;-)

6549 takatsa 2023-12-07 20:05:19 [Válasz erre: 6547 Momo 2023-12-07 14:52:14]
Ebben teljesen egyetértek, de sajnos az elmékben előállított gonoszság materializálódik. Ennek  a sajátos és rendkívül szomorú folyamatnak számtalan bizonyítéka van, többek között a Momus fórum is. Itt van pl. ez a szerencsétlen Ránki, az elmúlt fél évszázad egyik legnagyobb magyar zongoristája, aki őszintén elmondja a saját előadó-művészi tapasztalatait és gondolatait, és akkor jönnek a "vélemények" a megszokott módon és stílusban. Aztán a véleményező mosolyogva hátradől kényelmes otthoni fotelében azzal a tudattal, hogy ez a napja sem telt el hiábavalóan.

6547 Momo 2023-12-07 14:52:14 [Válasz erre: 6543 Edmond Dantes 2023-12-07 14:35:31]
A betű méretet én kifogásoltam. Egyáltalán nem kötekedtem. Tényleg zavart. (Mondtam már, hogy ne vegyél mindent készpénznek, amit gondolsz. Pláne, ha rossz következtetésekre jutsz. Sokkal kevesebb gonoszság van a világban, mint ahogy tűnik. A legtöbbet az elménk állítja elő.)

6546 takatsa 2023-12-07 14:46:40 [Válasz erre: 6543 Edmond Dantes 2023-12-07 14:35:31]
Az olvasást nehezíti az a betűket körülvevő fehér csík - a drapp háttér előtt- amely a teljes, "vélemény"-nek nevezett bejegyzésedben látható. Ha valahonnan bemásolsz szöveget, akkor célszerű a másolás után a hátteret egységesíteni. Persze csak akkkor, ha az a vágy vezérel, hogy mások is olvassák a "vélemény"-edet.

6545 Momo 2023-12-07 14:41:27
Gondolatok, tanulságok öt évtized koncertezés alapján – Ránki Dezső akadémiai székfoglalója

"Elöljáróban le kell szögeznem, hogy koncertező zongoristaként szerzett tapasztalatokat, tanulságokat fogok a következőkben kifejteni tizenkét rövidebb-hosszabb fejezetben, de nem tudományos igénnyel – már csak ilyen irányú képzettségem hiánya miatt sem. Hasznos lehet viszont fiatal, pályakezdő muzsikusok számára az, ami összegzésképpen megfogalmazódott bennem öt évtizedes koncertezés, több mint 3000 fellépés után, ezekre felkészülve, számtalan művet megtanulva és eljátszva."

(papageno)

6544 Momo 2023-12-07 14:36:11 [Válasz erre: 6542 takatsa 2023-12-07 14:25:48]
"Ja, ez vélemény volt?"

"Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet...."

:-))

6543 Edmond Dantes 2023-12-07 14:35:31 [Válasz erre: 6542 takatsa 2023-12-07 14:25:48]
off Akadt, aki egyszer a túl nagy betűimet kifogásolta. Kötekedett. Te nem. Van a laptopon "nagyítás" funkció. 
on: nincs. Ld. 6538 PS és 6541 ...

6542 takatsa 2023-12-07 14:25:48 [Válasz erre: 6541 Edmond Dantes 2023-12-07 13:43:04]
Ja, ez vélemény volt? Bocs, de ez elkerülte a figyelmemet. Azt hittem, hogy csak a szokásos politikai gyűlölködés. Elnézésedet kérem. És hol lehet megszerezni az egész szöveget, amit Ránki felolvasott? Mert én csak a belinkelt újságcikket olvastam, és azokból a kiragadott részletekből korrekt véleményt biztosan nem lehet mondani. És, ha már az írásodat véleménynek nevezed, akkor engedj meg egy aprócska észrevételt. Ezt írtad: Mi az, hogy "hű" vagy "híven" előadás? A kottában írtakat lepötyögni: nem művészet.  Hát, aki tud kottát olvasni, vagy ha nem is tud, de már látott kottát, az tudja, hogy milyen nehéz pontosan lejátszani azt, ami a kottában le van írva. Hogy mi a művészet, az bizony nehéz és fogas kérdés, de az első lépcsője talán az alázat: az, hogy  az előadó alárendelje magát a szerző elképzelésének, akaratának. Az alázat amúgy az élet minden más területén is szükséges, de ezt te is nagyon jól tudod. És könyörgöm, ne használj ilyen formázást, ez szinte olvashatatlan. Kifolyik az ember szeme, amíg végigböngészi. 

6541 Edmond Dantes 2023-12-07 13:43:04 [Válasz erre: 6540 takatsa 2023-12-07 13:18:05]
És milyen rosszul tanított meg! A PS-ra már nem futotta vagy vége volt az órának? Az ui. a lényeg. Ránki Dezső felolvasott egy véleményt kinyilatkoztatást. Én írtam egy véleményt. Mások is. Nem reagáltam külön-külön az előttem-utánam beírók beírásaira. Én ui. tiszteletben tartom az ő álláspontjukat. 

6540 takatsa 2023-12-07 13:18:05 [Válasz erre: 6538 Edmond Dantes 2023-12-07 11:20:42]
Jaj, édes Károly bácsi (első osztályos tanítóbácsim). Miért tanítottál meg olvasni?

6539 Momo 2023-12-07 12:45:07 [Válasz erre: 6538 Edmond Dantes 2023-12-07 11:20:42]

Hát, veled is soronként lehet ám vitatkozni. Az állításaid egytől egyig vagy cáfolhatók, vagy van hozzájuk egy másik érvényesebb nézőpont is.
Csak szerintem semmi értelme. Ha valaki nem ért (mert nincs rálátása, tapasztalata), vagy nem akar érteni valamit (mert nem a megértés, hanem a saját véleménye érdekli), és még makacs is (ez szerintem belső bizonytalanságot takar), akkor teljesen fölöslegesnek tűnik itt vitatkozni. Meg személyes bántásnak is veszed. 

Ránkinak van egy koherens, érthető, logikus mondanivalója. Akkor is, ha te nem érted. És azt kell, hogy mondjam, látom, hallom, olvasom, hogy sok ismerősöm ért vele egyet. Csak az a különbség, hogy nekünk (több) évtizedes napi tapasztalatunk van a komolyzenei szakmáról, előadóművészetről (mint foglalkozásról), közönségről, mint napi szintű partnerről (mi tetszik neki, mi nem, stb.), és arról, hogyan változik mindez. Emiatt talán jobban értjük Ránkit.
(Azt meg elvileg hozzá se kéne tennem, hogy a művész, ha nem próbál vagy előad épp, akkor maga is közönség, hallgasson bár rádiót, nézzen tévét, vagy másokat előadás közben.)
Szóval van a megértésnek egy mélyebb szintje, ami vagy megvan, vagy nincs.

De, még szakmai háttér sem kell ehhez. Ahogy elnézem, itt a fórumon is van, akinek helyből átment Ránki mondanivalója... talán nyitottság, vagy több élettapasztalat van mögötte.


6538 Edmond Dantes 2023-12-07 11:20:42
Néhány észrevétel Ránki Dezső "bezzeg" és "irgum-burgum"-székfoglalójához, "a teljesség igénye nélkül".
"... akkor járunk el etikusan, ha a szerzők művét hűen adjuk elő. Saját egyéniségünket úgysem tudnánk „kikapcsolni”, ..." 
Ez egy szép önellentmondás. ő is tudja, már a mondat második felében rá is cáfol önmagára. Mi az, hogy "hű" vagy "híven" előadás? A kottában írtakat lepötyögni: nem művészet. 
"Meg kell említenem itt az utóbbi évek széles nyilvánosság előtt zajló komolyzenei tehetségkutató versenyeinek ... igen káros hatását."
Sokat lehet hallani a zenei versenyekről, az ottani suskusokról és messze nem mindenkiből lesz sztár azok közül, akik ott győznek vagy dobogósak, ellenben rohangálnak egyik versenyről a másikra, hogy aztán beírhassák a CV-jükbe, hogy hol hányadik helyezést értek el. Szóval nem új keletű dolog ez, legfeljebb átalakult: láthatatlan "szakmai" zsűri/k helyett a széles nyilvánosság előtt is megméretik magukat a versenyzők. Miért baj ez? Ha befutnak, úgyis "széles nyilvánosság" azaz közönség előtt fognak játszani.
"...a legutóbbi húsz-harminc évben ... megint erősödik a törekvés az egyéniség megjelenítésére, sajnos ennek vadhajtásaival együtt .." 
Az egyéniség megjelenítése mindig is az előadóművészet sajátja, egyik lényege volt és marad is. Hogy meddig "szelíd" a "hajtás" és honnan "vadhajtás", az művészenként, koronként, korszellemenként, ízlésenként változó. Senki nem jogosult eldönteni, hol a határ. Majd a közönség eldönti. Hosszú ideig nem marad felszínen valaki csak PR-ral.
"Túlpörgetett közvetítések". Ez az egész szakasz akkora baromság csacsiság, hogy tényleg csak a kötőszavak érvényesek. A koncerteknek a TV-nézőkhöz történő eljuttatása az egyik legfontosabb kultúrmisszió, amit a média teljesíteni tud. Nehogy már ő értsen hozzá jobban, milyen felvételi-sugárzási technikával teszi a média vonzóbbá a koncertközvetítéseket! Meg hogy a (túlzott) látás rongálja a hangzó élményt. A TV-néző elsődleges előnye a koncertteremben ülővel szemben éppen az, hogy ő ha már nem élvezi a helyben-hallgatást, legalább közelről láthatja a művész/ek arckifejezését, mozgását. Ez elsősorban színpadi produkcióknál fontos, de pl. koncerten a karmester arcát látni is a TV-néző előnye, mint ahogy az éppen játszó hangszeres szekciót, szóló fúvóst, az éppen éneklő kórust. A zenei rendezők nagy felkészültséget igénylő munkáját kérdőjelezné meg Ránki? A képfelvétel-készítők bűnlajstromának felsorolása egyszerűen mulatságos. A "pörgős" világ meg már csak ilyen: pörgős. Ahogy a régi reklám mondta: "lemarad, ha kimarad". 
"Mindez hosszú távon roncsolja, beteggé teszi az embereket.” Aha. Lehet, hogy őt, ami igen sajnálatos. Mielőbbi gyógyulást! Egyébiránt nincs arról statisztika, hogy a pörgős képfelvételek roncsolnák, beteggé teszik az embereket, a nézőket, ellenkezőleg.
Az "agybénító szórakoztató műsorok" nézői azelőtt sem jártak koncertre és nem(igen) vettek tudomást a "klasszikus zene létezéséről". 
"A jó ízlés, önmérséklet, szerénység egyre inkább hiánycikk." Azelőtt sem volt dömpingcikk, legfeljebb nem volt annyi médium -különösen az internet előtti világban- amennyi ma.
"...kisebb termekben, felkészülten előadott és bensőséges hangulatban átélt koncertek összehasonlíthatatlanul nagyobb értéket képviselnek, és ezt az értéket nem az eladott jegyek száma határozza meg.” Mekkora, hány fős az az ideális teremméret, ami még "nagy értéket" képviselő koncertekre, egyéb "magas művészeti" produkciókra alkalmas/ak? És ugyanakkora egy szóló zongoraest esetében, mint mondjuk egy Mahler-Ezrek előadásánál? A  veronai Aréna túl nagy? Naná, hogy. Vagy éppenséggel túl kicsi, ha minden jegy elkelt és emberek kívül rekednek. Az eladott jegyek száma azaz a fizető közönség (lét)száma pedig igenis fontos. Senki nem várja el pl. Ránkitól, hogy töltse meg a felcsúti Arénát Népstadiont Puskást, nem erről van szó, hadd ne magyarázzam.
"... kivételes tisztelet jár a kisebb hírverést kapó, de színvonalas koncerteknek, ahol a művészek nem hangzatos, üres frázisokat pufogtatnak, hanem igényes munkával tényleg sokat tesznek a zenéért." 
Itt nyilván -nem egészen objektív mércével mérve- a saját koncertjeire is céloz. Higgye el ő is, más is, hogy nem minden "szemfényvesztő, cirkuszi produkció jellegű", amit nem ő csinál és/vagy ami "nagy csinnadrattával meghirdetett".
PS Fentieket nem vitaindítónak szántam, csupán megírtam a saját véleményemet. Az élet megy tovább. The show must go on.

6537 lujza 2023-12-06 22:48:25 [Válasz erre: 6533 eszbe 2023-12-06 06:07:36]
Ránkinak igaza van abban, hogy a szemünk a vezető érzékszervünk, és a látvány minden mást háttérbe tud szorítani. És ennek köszönhető, hogy a film, de még inkább a tv, és végül az internet pörgő vizualitása főszerepet játszhat abban, amiért a mai fiatalokat kárhoztatjuk. Így az előző generációk, amelyek ezeket létrehozták, a haladással együtt önkéntelenül okozói is ennek.

6536 Klára 2023-12-06 10:11:58 [Válasz erre: 6532 lujza 2023-12-06 04:43:54]
A "tehetségkutató" műsorokkal kapcsoltban egy megjegyzés. Lehet - sőt biztos - hogy sokan ezekben a műsorokban hallanak először zenét. De nem kevés fiatalban csak az marad meg, hogy valaki jön, elénekel vagy elszaval valamit, és jön a siker és dől a "lé". Az nem minden esetben jön át a képernyőn, hogy e mögött mennyi munka van, és még mennyi lesz, ha a színvonalat tartani akarja, ha a továbbiakban is ezen a területen akar létezni! Nem nagyon nézem ezeket a műsorokat, de akik folyamatosan figyelemmel kísérik. pontosan tudják,  mennyire keveseknek jön be a tartós siker, és hány kisiklott élet marad hátra. Amiről a reklám és a következő ilyen sorozatot előkészítő propaganda mélyen hallgat!

6535 Momo 2023-12-06 10:01:00

Ami a dolog érdemi részét illeti: Egyetértek RD-vel. Úgy van, ahogy mondja. (Ha máshonnan nem gondolnám, nagyon hasonló észrevételeim vannak nekem is. És azzal nyilván egyet tudunk érteni, aki olyan dolgokat fogalmaz meg, amit mi gondolunk.)
Annyit tennék hozzá, hogy szerintem a korszellemmel (vagy mi ez) sajnos nincs mit tenni. Ha az emberek máshogy akarnak élni, gondolkodni, ha más dolgok tetszenek nekik, akkor senki nem fogja őket megállítani. Ettől még igaza van RD-nek: Valóban egyfajta hanyatlás figyelhető meg. A folyamat ugyanakkor szerintem visszafordíthatatlan.


6534 Momo 2023-12-06 09:48:56

„…72 évesen ritkán tud valaki lépést tartani a korszellemmel, lett légyen az bármilyen. Pláne az MMA-székfoglalón.”

 

Én azt hiszem, az utolsó mondatban kell keresni a megfejtést, Dantès kolléga sarkos véleményére. Az MMA székfoglaló a botránykő, melytől – szerinte – szegény RD-nek egyetlen elfogadható mondata nem marad. Kár érte. Nem kell ennyire szemellenzősnek lenni. Az élet (és a művészet is) sokkal több, mint pártpolitika.
Én azt hiszem, RD egész életművével hitelesíti a mondanivalóját. Ráadásul nem olyasmiről nyilatkozik, amihez nem ért, hanem előadóművészetről. Szerintem fontos és okos dolgokat mond ki. Tekinthetők ezek egy idős, nagy művész intő gondolatainak a jelen és az utókor számára. 

6533 eszbe 2023-12-06 06:07:36 [Válasz erre: 6530 Edmond Dantes 2023-12-05 22:06:41]
Miért vagy benne biztos, hogy "lépést kell tartani a korszellemmel"?
Mi van, ha az utóbbi van tévedésben? 
Vajon miért van az, hogy a mai gyerekek sokkal kevésbé tudnak koncentrálni? (Igen, tudom, hogy sommás a megállapítás, de sokunk tapasztalata van mögötte). 
Egyetértek Ránkival, ez a fajta pörgésfetisizálás hosszú távon megbetegíti, sőt tovább megyek, tönkre fogja tenni a társadalmat. Mert nem lesznek kitartásra, elmélyültségre, hosszú koncentrálásra képes emberek, így azok a munkák, amiket ők végeznek, előbb-utóbb silány minőségűek lesznek, tele leszünk selejttel, és mindenki mást fog érte hibáztatni, hisz nem látja a fától az erdőt.
Számomra már az is ijesztő, hogy a mai fiatalok úgy váltogatják a munkahelyeiket, mint más a cipőjét. A hűség fogalma szinte ismeretlen minden téren. Kezdve a biztosítókkal...

6532 lujza 2023-12-06 04:43:54 [Válasz erre: 6530 Edmond Dantes 2023-12-05 22:06:41]
Mi csak némi kivonatot olvasunk, és Sümegi Noémi szavait. Hogy mennyire van igaza, ahhoz az eredetit kellene elolvasni. De ha kiindulsz a Kocsis - Ránki kettősből, mindketten zseniálisak voltak, de náluk különbözőbb személyiséget nehéz lenne elképzelni. Persze, hogy az inkább introvertált Ránkit zavarja minden feltűnősködés. De a közvetítésekkel kapcsolatban nagyon is igaza van, nem mindegy, hogy ki és hogy csinálja. A Müpa stúdiójában például mindig zenei végzettséggel rendelkezik a közvetítés vezetője, és kottával a kezében dolgozik, sőt, az aznapi kottákat már előre kijegyzeteli magának. Viszont naivitás azt gondolni, hogy csak megfelelő befolyás kellene ahhoz, hogy mondjuk mindenki komolyzene rajongó legyen. Mindig is egy kisebbség szerencséje volt, hogy megkapta ezt az adományt. Én ugyan nem szeretem és nem is nézem ezeket a látványos tehetségkutató műsorokat, de vannak, akik talán itt hallanak először valami színvonalasabbat.

6531 macskás 2023-12-05 23:15:37 [Válasz erre: 6530 Edmond Dantes 2023-12-05 22:06:41]
?????????

6530 Edmond Dantes 2023-12-05 22:06:41 [Válasz erre: 6529 Klára 2023-12-05 18:06:10]
Ès kàbè minden màsodik szavàval vitàba lehet szàllni. A kötőjelekkel ès nèvelőkkel termèszetesen nem. Hiàba no, 72 èvesen ritkàn tud valaki lèpèst tartani a korszellemmel, lett lègyen az bàrmilyen. Plàne az MMA-szèkfoglalòn.

6529 Klára 2023-12-05 18:06:10 [Válasz erre: 6528 eszbe 2023-12-05 17:39:43]
Szuper!, minden szava ezerszer igaz! Megelőztél, percek óta azon gondolkodom, hova kellene beírni. Köszönöm!

6528 eszbe 2023-12-05 17:39:43
Beszámoló Ránki Dezső székfoglalójáról

6527 Momo 2023-11-07 22:10:00 [Válasz erre: 6526 Nagy Katalin 2023-11-07 21:29:57]
Szívesen. :-)

Egyébként van olyan produkció, amikor van súgólyuk, és van, amikor nincs. Rendezői koncepció és díszlet kérése. (A kettő persze összefügg.)
A ma este is játszott Istenek alkonyában például van. 

6526 Nagy Katalin 2023-11-07 21:29:57 [Válasz erre: 6525 Momo 2023-11-07 18:36:32]
Köszönöm, így már értem.

6525 Momo 2023-11-07 18:36:32
A súgó (amikor nincs súgólyuk), a színpad (rendezői) jobb oldalán, a takarásból súg. A bal alsó proszcénium páholyban, hátul a szövegkiíró dolgozik.

6524 Nagy Katalin 2023-11-07 17:29:24 [Válasz erre: 6522 Ch.Blondel 2023-11-07 16:00:11]
Igen, volt egy ilyen magyarázatom is. Viszont ha ügyelő vagy asszisztens, akkor hol a súgó? Hamarjában belenéztem az operastreaming.com honlapon fellelhető felvételekbe. Emilia-Romagna tartomány hét nagyobb színházáról vannak rövidfilmes ismertetők, egyikben sem volt súgólyuk. Nincs Bresciában, Bergamóban, Cremonában (ezek lombard városok) és Veronában (Veneto is másik tartomány) sem.
Rejtély, homály...

6523 takatsa 2023-11-07 16:42:57 [Válasz erre: 6522 Ch.Blondel 2023-11-07 16:00:11]
Már minden playback-ről megy, ezért nem kell súgólyuk. :)

6522 Ch.Blondel 2023-11-07 16:00:11 [Válasz erre: 6520 Nagy Katalin 2023-11-07 12:02:06]
Ez nem inkább az ügyelő, vagy valamilyen asszisztens lehet? Én még nem találkoztam a súgólyuk eltüntetésével, legfeljebb azzal, hogy a díszlet "befedi", vagyis nem emelkedik ki látványosan a színpadon, de az énekesek felé nyitott marad.

6521 Heiner Lajos 2023-11-07 14:40:26 [Válasz erre: 6520 Nagy Katalin 2023-11-07 12:02:06]
Néhány hete bejárhattam a Szegedi Nemzeti Színházat. Ott sem súgólyukból, hanem a színpad oldaláról súgnak egy ideje - merthogy a súgólyuk zavarta esetenként a rendezőt/karmestert/énekeseket.
Erről eszembe jut egy réges-régi történet. A Szegedi Szabadtérin a Nabuccot játszották. Nabucco lovon jött be - és a paci eleresztette. Folyt a sárga özön egyenesen a súgólyuk felé - a súgó az utolsó pillanatban kitette az egyik ujját és elvezette a LóTiszát oldalra.

6520 Nagy Katalin 2023-11-07 12:02:06
Régóta motoszkál bennem a kérdés. Manapság a színpadon nem látom a súgólyukat. Ha magasan ülök, meg szoktam találni a technikai konzollal beterített páholy (az olasz színházakban ez a királyi páholy szokott lenni, ha nincs díszelőadás, ahol megjelenne pl. a köztársasági elnök) közelében egy másik páholyt, ahol egy íróasztalra kitett nagy "könyvet" lapozgat valaki szorgalmasan és mikrofon is van a közelében. A tolmácsfülkére emlékeztető felállás ez, ezért ragadja meg mindig a figyelmemet. Arra gondolok, hogy a súgó ül a partitúra fölött. Ebből a feltételezésből jön a kérdésem: az énekesekhez hogyan jut el  a súgás?

6519 Klára 2023-10-31 13:47:40 [Válasz erre: 6518 lujza 2023-10-31 01:32:23]
Ez elég szomorú! Hol van Budapest szerepvállalása? Mert a zenekar világszerte fővárunk nevét  is népszerűsíti!

6518 lujza 2023-10-31 01:32:23
https://fidelio.hu/klasszikus/kozossegi-adomanyozassal-gyujt-uj-harfara-a-budapesti-fesztivalzenekar-179846.html

6517 Klára 2023-10-02 13:43:15 [Válasz erre: 6516 macskás 2023-10-02 12:25:36]
Gratulálunk! Nagyon megérdemelte!

6516 macskás 2023-10-02 12:25:36
Karikó Katalin Nobel-díjas!
Hurrá!
Hajrá, csajok!

6515 Laci Kozlok 2023-10-01 14:20:07
A  szlovákiai választásokat  Fico pártja nyerte meg. De egyaltalán nem biztos, hogy kormányt tud  alakítani. Minden Pellegrinitol fugg, hogy kivel áll ossze.  Sajnos nem lesz egy magyar párt sem a parlamentben.  / a magyar politikai elit nagyon orul Fico gyozelmének/





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.