vissza a cimoldalra
2019-04-25
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11346)
A csapos közbeszól (95)

Társművészetek (1302)
modern eszement rendezesek (283)
Plácido Domingo (707)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4344)
Eiffel Műhelyház – Bánffy terem (29)
Élő közvetítések (7830)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1641)
Franz Schmidt (3314)
Erkel Színház (9939)
Pantheon (2341)
Fanyalgások és Nyavalygások… avagy virtuális siránkozó elégedetleneknek (163)
Kolonits Klára (1093)
László Margit (195)
Milyen zenét hallgatsz most? (25018)
Balett-, és Táncművészet (5793)
Operett, mint színpadi műfaj (3886)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Mi a véleményetek Kesselyák Gergelyről? (Robi Bácsi, 2005-03-25 04:37:57)

   
321   Héterő 2011-10-27 20:03:38
Kesselyák Gergely az új fesztiváligazgató
320   milli 2010-11-25 07:27:51
Kesselyák mint zenész elmegy...De mint ember...???Hagyjuk...tapasztalatból mondom.
319   milli 2010-11-25 07:26:48
Eléggé provokativ a topic-cim!!!Azért is figyeltem fel rá.
318   virius • előzmény316 2008-03-05 17:34:03
Ő is? Én úgy tudtam, hogy az előadás rendezője veszett össze P. úrral. De ma már ez kevésbé lényeges...
317   Kúp Flóris 2008-03-05 11:22:59
Nocsak !

A Kessergő
\"Sínen van\"?


Gyön Szegedről,
s - Megy a gőzős
Hegyen-völgyön
Máv - ra Zak - Schön\'
\"Kessergőzős\" -
éj dicsőröl :-)
316   Popriscsin 2007-10-23 22:03:02
Ha tényleg összeveszett Palcsóval, nagyon javul a véleményem róla.....
:-))
315   tukán • előzmény313 2007-10-23 21:58:30
Provokativ a fórumcím.....
314   tukán • előzmény313 2007-10-23 21:57:25
Ezt TE mondod!
313   -zéta- • előzmény312 2007-10-23 21:47:14
Vagy inkább: semmi jó?
312   tukán 2007-10-23 21:16:43
Válasz a fórum címadó kérdésére:
Semmi.
311   virius 2007-10-23 17:12:53
Ez itt nem a Fischer-, hanem a Kesselyák-topik.
Kesselyáknak november 3-án premierje lesz, a Végzetet, ami értesüléseim szerint hivatalosan nem is premier, ő fogja vezényelni három alkalommal.
310   -zéta- • előzmény308 2007-09-03 07:06:59
Fischernél nem áll fenn a \"messziről jött Győriványi ember\" helyzet, ugyanis sokat és sokszor vezényelt Budapesten, az Operaházban például Trisztánt vezényelt, igen a mannheimi vendégjátékot, amely rendkívül nívós produkció volt. Ha az elkövetkezendő három évben egy hasonlót csinál itt, én már nagyon elégedett leszek. Azért meg ne FÁ legyen hibás, hogy a korábbi stupid vezetés(ek) nem hívtá(k) meg.
309   tarnhelm2 • előzmény308 2007-09-02 23:43:40
De kedves Eri! Eredeti kérdésed mennyiben releváns? Gustav Mahlert vagy Klemperert ki látta korábban vezényelni a Házban, míg meg nem hívták őket?
308   Eri 2007-09-02 20:15:56
Kicsit le vagyok lassulva. Tarnhelm2! a 2007.05.24.-i beírásod elkerülte a figyelmemet, de semmiről nem maradtunk le. Én azt kérdeztem, hogy a MÁOban ki látta előadásokon és nem azt, hogy hol mit, mikor vezényelt. De ennyi idő után nincs is nagy jelentősége a dolognak. A kérdés azonban kérdés maradt.
307   Spangel • előzmény306 2007-05-25 07:57:05
Jogos, és különben is, Fischer Ádámot és Kesselyák Gergelyt nem lehet egy kalap alá venni, már csak a korkülönbségük okán sem, a művészi eredményeik alapján meg amúgy sem.
306   Kúp Flóris • előzmény305 2007-05-24 20:48:04
Én Kesselyák Gergelyt akkor kedveltem meg...........

Nyissunk má egy Fischer Ádám top-ot !!!
305   Búbánat • előzmény304 2007-05-24 19:36:38
Én Fischer Ádámot akkor kedveltem meg, amikor 1985-ben Bécsben láthattam vezényletével Donizetti Stuart Máriáját, aztán egy évre rá jött a Gioconda Martonnal; tíz évvel később pedig Zürichben Donizettinek a Linda di Chamounix-ja. Azóta bizalmam töretlen iránta!
Egyébként Fischer nem hagyja ott a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekarát,az együttes a karmesterrel közelgő koncertjeire készül - erről a zenekar tagjai tájékoztatták a Magyar Nemzet.
304   tarnhelm2 • előzmény303 2007-05-24 17:31:33
Én jelentkezem. Nagyon sok előadáson láttam Fischer Ádámot: Bayreuthban, Bécsben, Eisenstadtban, a ZAK-on, a MüPá-ban. Wagnert, Haydnt, Kodályt, Mascagnit, Leoncavallót, Richard Strausst stb. vezényelni, hogy csak az operákat említsem. Nemsokára újra fogom látni Rajna Kincsét és Walkürt vezényelni, gondolom sokan mások is. Talán nem túlzás azt állítani,hogy jelenleg ő a legelismertebb magyar operakarmester a világon. (Hogy a MÁÓ-ban az utóbbi években nem vezényelt? Hívták? De ez mindegy is.)

A jelenlegi döntés szerintem sem old meg egyébként semmit. Az Opera helyzetét biztosan nem, Patyomkin az egész. De ha Fischer Ádám legalább néhány világszinvonalú produkciót csinál, akkor annak azért nagyon-nagyon fogok örülni.
303   Eri 2007-05-24 17:04:23
Felszállt a füst, már a remény is elveszett. Minden marad a régiben, vagy még rosszabb lesz. A rossz szoci beidegződés és gyakorlat szerint van egy régi-új főigazgatónk, még a megjósolt mutyi látszatát sem próbálták kerülni. Van egy új főzeneigazgatónk, aki akár van, akár nincs mindegy, majd talán 2 év múlva munkába is áll. (Jelentkezzen, aki az utóbbi években látta valamelyik előadáson.)Művészeti vezető a jelek szerint az a Kovalik Balázs lesz, aki korábban a szűk költségvetésre hivatkozva Z.Zsófiával nem vállalta a vezetést. Most se lesz több egy fillérrel sem. Mit ajánlhattak neki, hogy így elvállalta? A szomorú az az egészben, hogy a minisztériumban megint nem gondolkodtak előre. Szűk három év múlva parlamenti választások lesznek. A mai állás szerint bukovári. Akkor a most kinevezetteknek két évük marad a mandátumukból. Majd nagyvonalúan kifizetik őket és jöhet az új garnitúra? Nagy hiba, hogy az opera vezetése politikai feladattá silányul, mindig az adott kurzus \"elvársai\" kerülnek helyzetbe. Pedig az állandóságra, a folyamatosságra volna a legnagyobb szükség. Az meg külön fórumot érdemelne, hogy Vass nem ismerteti az elképzeléseit a jövőre vonatkozóan, majd csak az évadnyitó társulati ülésen. Lehet, hogy nincs is neki, lehet, hogy nem is adott be semmilyen pályázati anyagot? A bizottság pedig csak úgy nézett ki, mintha bizottság lett volna? Hegyi Árpád Jutocsa pályázati anyaga legalább mindenki számára elérhető volt. Hát ezért beszélek én rossz szocialista beidegződésről. Közel 18 évvel a rendszerváltás után ugyanott tartunk, mint a Kádár rendszerben!
302   Conte Barbaro 2007-05-20 15:17:19
Tarantellának inkább ide, mint a MÁO-s fórumban:

Kesselyák sosem volt képes differenciáltan dirigálni és szinesen, érdekesen, egyéni módon interpretálni: a tartós fortissimo eleve a \"védjegye\", nem?
301   Eri 2007-05-19 22:32:26
Igen, DISZNÓSÁG! L.E.többet érdemelne, tiszteletet és megbecsülést. De ezt manapság kitől várhatjuk? Reménykedhetünk egy új szakmai vezetésben, tisztességben, objektivitásban, a mutyi megszüntetésében, a riszálók, a csókosok eltávolitásában, a tehetség elismerésében? Tiszta lappal kell indulni, szűzen és érintetlenül! REMÉNYKEDJÜNK!!!!
300   virius 2007-05-13 15:03:01
300. :)))
299   tukán • előzmény298 2007-05-13 14:02:39
Mert azt nem lehet tanulni!!!
298   tukán • előzmény295 2007-05-13 14:01:49
Ok.
De ki dönti el a zsenialitást,
mert azt nem lehet tanulni4
A közönség nagyobb %-a pedig manipulálható!
297   ikunuku • előzmény296 2007-05-13 11:40:29
A válasz nem talált, de az ötlet kiváló.
Lukács a kilencvenes évek végén már nem volt zsűritag karmesterversenyen. Disznóság, hogy Lukács a Végzetnek csak a második szereposztását vezényelheti...
295   Eri 2007-05-13 09:52:04
Nem Lukács Ervinre gondolok, hanem az előadásokra jegyet váltó közönségre. A mestervizsgát pedig képletesen értettem. Majd az eldönti, hogy volt e értelme a külhoni tanulmányoknak, vagy sem. A múltkor említett Ferencsik sem attól volt nagy karmester és remek művész, mert annak hitte magát. A zsenialitása, a szakma tökéletes ismerete és a közönsége tette azzá.
296   Eri 2007-05-13 09:52:04
Nem Lukács Ervinre gondolok, hanem az előadásokra jegyet váltó közönségre. A mestervizsgát pedig képletesen értettem. Majd az eldönti, hogy volt e értelme a külhoni tanulmányoknak, vagy sem. A múltkor említett Ferencsik sem attól volt nagy karmester és remek művész, mert annak hitte magát. A zsenialitása, a szakma tökéletes ismerete és a közönsége tette azzá.
294   ikunuku • előzmény291 2007-05-11 10:42:08
Nem.
293   ikunuku • előzmény292 2007-05-11 10:41:07
Ne személyeskedj! Egyrészt nem rólam van szó, ez nem az én topicom, másrészt állítólaqgos identitászavarról írtam. Hogy van-e neki, nem érdekel, nem rám tartozik.
292   sphynx • előzmény290 2007-05-11 10:33:29
A te identitászavarodról azonban mesélhetnél. Hogyan jutottál idáig? Mire kell vigyázni, ha el akarjuk kerülni a hasonló állapotot, stb... Előre is kösz.
291   tukán • előzmény290 2007-05-11 10:03:21
Ha Lukács Ervinre gondolsz, előtte már vizsgázott a ZAK-on, a Mestervizsgára is Őrá gondolsz?
290   ikunuku • előzmény289 2007-05-11 08:58:29
Kesselyák esetleges identitászavarához valóban semmi közünk és tényleg gusztustalan ezt a témát feszegetni. Eri hozzászólásának minden szavát elfogadom. S hogy ki előtt tegyen mestervizsgát. Nem akarok rosszmájú lenni, nem említek nevet. Az előtt a dirigens előtt, aki jó néhány évvel ezelőtt a pármai karmesterverzseny zsűritagjaként jelentős nemzetközi versenysikerhez segítette az ifjú korán MAESTRÓT. Lehet találgatni...
289   tukán • előzmény287 2007-05-10 23:55:29
Ugyan mondd KI ELŐTT tenne \"mestervizsgát\", ha hazajön?
288   Sesto • előzmény287 2007-05-10 22:54:51
\"Esküszöm, behányok, amikor valakinek a szakmai megítélésénél fontosabb a szexuális irányultsága.\"-hááát ez bizony a nagy magyar realitás: egyes beteg, frusztrált elméknek az ilyen jellegü \"csócsálás\" jelent \"kielégülést\"...
287   Eri 2007-05-10 22:48:21
Esküszöm, behányok, amikor valakinek a szakmai megítélésénél fontosabb a szexuális irányultsága. Nem mindegy, hogy a lányokat, vagy a fiúkat szereti, ha egyébként jó szakember? Dumáltok össze-vissza, de fogadok, hogy egyikőtök sem tartott még neki soha gyertyát! Én igazán nem emlékszem, hogy annak idején, meg azóta is, ha Ferencsikről került szó, elsőnek az jutott volna az ember eszébe, hogy a saját neméhez vonzódott. ( Csak az intoleráns bunkóknak!) Na és, attól függetlenül egy nagy művész volt! Istenem, ő is főzeneigazgató volt, de lássuk be, hogy ettől a poszttól Kesselyák még nagyon messze van. Nem mondom, hogy valamikor nem lehetne a MÁOban ő is főzeneigazgató, de valóban, ma még nagyon korai volna. Akkor tenné helyesen, ha a valamikori céhlegények mintájára fogná a motyóját és elmenne külföldre, egy jónevű mester mellé megtanulni a szakma minden fogását. És ha már kikezdhetetlen, hazajötte után \"mestervizsgát\" tehetne, és ha az szakmailag támadhatatlan, már nem foglalkozna senki az állítólagos másságával. Addig pedig igazán korainak tartom azt a felvetést, amit a másik topicon olvastam, hogy Vass esetleges kinevezése után -ha jól értem- mint esetleges karmesterrel (?) számol vele. (Jól értesült levelező társunk biztosan első, vagy vezető karmestert akart írni.) Már hogy úgy mondjam, politikailag is rossz döntés volna, túl közel van még HÁJ \"uralkodása\", aminek Kesselyák is részese volt. Hagyjanak minket felejteni. Nem volt ő egy igazán karakteres vezető. Mondom mindezt annak ellenére, hogy majd valamikor alkalmasnak tartom vezetői posztra is. Úgy kb.10-15 év múlva! De addig is szálljatok le róla, ő pedig szeressen úgy, ahogy neki jó...
286   virius • előzmény281 2007-03-01 00:59:23
De akár \"főzene\" lesz jövőre, akár nem, azt még nem tudom, dirigál-e majd jövőre (számára) új darabot az Operában? Nem hinném, hogy akár az Elektrát, akár az Anyegint eldirigálná...
285   ikunuku • előzmény284 2007-02-28 16:52:58
Eszemben sincs, rajta van az erényöv, és különben sem érdekel. Ha jól vezényel, és ezt megtette jópárszor, akkor nincs semmi baj. Például, ha jól emlékszem egy esztendeje falakat repesztő Verdi: Requiemet dirigált egy jótékonysági eszten a Zeneakadémián. Sajnos nem hallhattam. Ilyet máskor is megtehetne.
Az effajta sikerek emelhetik a ranglétrán.
284   Lolita • előzmény283 2007-02-28 16:48:19
No jó, ne turkáljunk Gergő alsónadrágjában, ez végülis szakmai fórum...
:-))))
283   ikunuku • előzmény282 2007-02-28 15:53:16
Ezt döntse el az érintőleges illetékes. Nem az én (in)kompetenciámba tartozik.
Én vaginális elkötelezettségű vagyok...
282   Lolita • előzmény281 2007-02-28 15:46:27
....akkor most lankad.....?????....
281   ikunuku • előzmény280 2007-02-28 15:37:29
Túl hamar jutott a \"csúcsra\"...
Egyébként tényleg jó karmester, ha a Chénier-premier nem is sikerült neki igazán.
280   Lolita • előzmény277 2007-02-28 15:33:47
.... főzeneigazgató.....???....hm....
De jó karmester! És milyen szimpi szép fijú!
279   ikunuku • előzmény264 2007-02-28 14:29:59
Ikunukukám! Túlcsordul belőled az utálat.
Jó érzés lehet.
278   Figura Berci • előzmény276 2007-02-27 22:26:24
Pellust neki!
277   virius 2007-02-27 19:23:05
Bocs, de ez itt a Kesselyák-topik, a Győriványi-vitát folytassuk a \"Győriványi Ráth György, karmester\" c. topikban!
Ami pedig Kesselyákot illeti: lehet, hogy jövőre újra ő lesz a főzeneigazgató? Ha Jutocsával nem vált be, jó lesz Szikora oldalán újra vezetői pozícióba kerülni?!... Már amennyiben Szikora valóban pályázik és ő nyer. Vass állítólag nem vállalja tovább...
276   Verdi13 2007-02-27 18:59:22
Mindenkinek becsinált,aki ott dolgozik!
275   Figura Berci • előzmény268 2007-02-25 23:42:38
Te Conte! Neked az a Gyurci nagyon belecsinálhatot a lelkedbe. Egyébként annak a zsurnalisztának tényleg objektívnek kellene lennie, bár nem tudhatjuk, milyen információk alapján fogalmazta meg nagyívű gondolatait.
274   Spangel • előzmény273 2007-02-25 22:42:27
Tudom, köszönöm.
273   virius • előzmény272 2007-02-25 21:44:06
A Nabuccót májusban dirigálja majd. Ugyanakkor a Chénier évadvégi előadásait nem ő fogja dirigálni, hanem Dénes István.
272   Spangel 2007-02-24 21:26:38
Áprilisban Kesselyák Parasztbecsület-Bajazzókat vezényel, kíváncsi vagyok rá. Azt viszont sajnálom, hogy a Bájitalt nem ő dirigálja, pedig eredetileg ő szerepelt a színlapon. Ha jövőre jön a Végzet, nem tartanám elképzelhetetlennek, hogy ő tanítsa be, nem lenne végzet. Verdit érti, az biztos. Ja és Nabuccót is dirigál. Azt is tervbe vettem. Nem csak azért, hogy az a \"drága zsurnaliszta\" igazolja, hogy nem elfogult. A jót mindig értékelem, bárki is kövesse el...
271   Verdi13 2007-02-24 18:39:50
Hagyjuk már Gyurcit,nem idevaló:és KÉSZ!
Ha kint tényleg így megbecsülik,akkor maradjon kint!
De anyja-apja ide ne jöjjön...
270   Amarilla • előzmény265 2007-02-24 16:42:44
Na, erre kiváncsi vagyok!
269   Spangel • előzmény268 2007-02-23 22:22:54
Felesleges egymással vitatkoznunk. az annak idején történtekről is tudok, erre is utaltam már. Egyszer azt kértem a fórumozóktól, konkrét esetekkel számoljanak be GYRGY \"tetteiről\", senki nem vállalkozott rá, még fantomnévvel sem.
A magam részéről ezt a kérdést lezártnak tekintem. És köszönöm, hogy megtiszteltél hozzászólásoddal.
268   Conte Barbaro • előzmény266 2007-02-23 22:04:51
ÉS MONDD TE DRÁGA ZSURNALISZTA, AZ A SZEGÉNY GYRGY, AKINEK A S...BE BÚJSZ, AZ HÁNY EMBERT CSINÁLT KI?GYRGY, HA ARRÓL VOLT SZÓ ALAPOSAN ÁTGÁZOLT AZ EMBEREKEN, AZTÁN MEG FORDULT A KOCKA ÉS GYRGY KERÜLT LAPÁTRA, VAN ILYEN. EGYSZER FENT, EGYSZER LENT.REMÉLEM AGGÓDTÁL AKKORIBAN GYRGY LELKI BÉKÉJE MIATT IS, HA MOST AZ ENYÉM OKOZ SZÁMODRA ILYEN FEJTÖRÉST!
267   Spangel • előzmény266 2007-02-23 21:50:09
PS. Egy másik fórumon azt írtam, milyen jó főzeneigazgató lenne például Fischer Ádám. Ennyit pluszban az elfogultságról és a nyalásról.
266   Spangel • előzmény264 2007-02-23 21:46:15
A stílus minősíti a hozzászólót. Aki részt vesz egy ilyen fórumos vitában, számítania kell arra, hogy kap hideget, meleget. Ha GYRGY-vel kapcsolatban olyan tényeket írok le, amiket ő nyilatkozott, és az nyalásnak számít, hát szomorú. Már leírtam tavaly nyáron, semmi érdekem nem fűződik hozzá, hogy a pártját fogjam. Rajta keresztül egy jelenségre próbálom a figyelmet felhívni. Őt kicsinálták, mint oly sok más embert is, az élet minden területéről. A dirigens nincs rászorulva senkinek a támogatására, hiszen amit elért, saját maga erejéből érte el. Külföldön bizonyít eleget.
S legyen szabadjon felhívni a figyelmet, több dirigensről szóltam az imént. És örülök, hogy ők rendszeresen szerepelnek a Házban. Élükön Medveczky Ádámmal. Fogadjunk, miatta is kapok a fejemre.
És gyűlölködünk, ha nincs igazunk. Tévedés ne essék, ezt nem GYRGY és még csak nem is én mondtam, hanem a XII. század egy kimagasló személyisége. És sajnos, ez a gyülölködés néhány éve központi dolog lett ebben az országban és ezen a fórumon is. Ja, hogy el ne felejtsem, sok más mellett magáról Kesselyákról is írtam pozitív sorokat e fórumon. És egyébként felesleges nagybetűkkel írni, ismerem a kicsiket is.
Kívánom, találd meg lelki békédet!
Jó éjszakát kívánok.
265   Verdi13 2007-02-23 21:34:19
Ez itt a reklám helye:
holnap 11-kor az Erkelben Carmen..
Török vezényel...
Gál Erika,Frankó Tünde énekel...
a többi annyira nem fontos,stb....
bocs,ha valakit megbántok...
264   Conte Barbaro • előzmény263 2007-02-23 20:12:43
VALÓBAN NEM VAGY EGYIKÜKKEL SEM ELFOGULT. AHA. SZABAD MOST EZEN HANGOSAN RÖHÖGNI? CSUPÁN A S....T NYALOD AZ EGYIKNEK, DE AZT RENDSZERESEN, AHOL CSAK TEHETED! LAPOZZ MÁR VISSZA ÉS OLVASD EL EDDIGI BEJEGYZÉSEIDET! SEGITSEK?
EGY NÉV, EGY MÁRKA: GYRGY. ;-)))
SZÓVAL CSAK ENNYIT AZ OBJEKTIV MÉDIÁRÓL, HISZEN SZAKMÁD SZERINT ÚJSÁGÍRÓ VAGY, UGYE?
NEM HISZEM, HOGY GYRGY-NEK EGY ILYEN FOGADATLAN PRÓKÁTORRA SZÜKSÉGE VAN, MINT TE, VAGY MÉGIS? AKKOR CSAK SAJNÁLNI TUDOM A MAESTROT.
JA BOCS EZ A KESSELYÁK TOPIC, MINDEGY, HA MÁR SPANGELNEK ITT IS GYRGY MIATT KELL KORTESKEDNI, AKKOR ENNYI OFF MÉG BELEFÉR!
263   Spangel • előzmény262 2007-02-23 13:01:02
Igen, Pál Tamással történt a közelmúltban valami, ne ítéljük el, ne minősítsük. A Bánk bán film és CD nagyszerű, miként a tavaly októberi operaházi Bánkot is nagyszerűen dirigálta. Érthetetlen, miért törölték idén Héja előadásait. Hamar állítólag Frankfurtban vagy Hamburgban kapott három operapremiert, de számos más helyütt is dirigál. És itt van Győriványi, aki szintén külföldön szerepel csak. Ne vegyétek fejemet, hogy kiállok érte. Nagyszerű karmester, az hogy emberileg első regnálása során nem volt elfogadható sokak számára, azért megkövette az érintetteket, mégis mennie kellett. Ennek elsősorban presztízsokai vannak. Tizenegy előadást vezényelt volna honor nélkül, mert évek óta munka nélkül kapta élő szerződése okán a fizetését. És ez korrekt felajánlás. A Pikk dáma öt előadására hozták helyette Szimonovot, igaz ebből kettő Héja Domonkosé lett volna. Győriványinak talán három Tosca marad, de ahogy hallom, ott tesznek neki keresztbe, ahol lehet. Medveczky fantasztikus. Csodáltam művészetét egy minapi Bohéméleten, Szennai a jövő ígérete, őt egy Don Pasqualén látta. Törököt nem ismerem annyira. Egyikükkel sem vagyok elfogult, az eredményt nézem, és ezek alapján írtam fenti soraimat.
262   Verdi13 2007-02-23 11:10:17
egyetértek a túlzásban...
Kicsit a többiekkel is lehetne foglalkozni,ahelyett,hogy Őt segítenék mindig...
Bár Pál Karmester Úr munkáját,és belső énjét több szempontból vitatnám,de nem ez a lényeg...
A lényeg az első mondat: van egy Kovácsunk,egy Törökünk,egy Medveczkynk,egy Szennaink,egy Oberfrank Péterünk,egy Héjánk,egy Hamarunk,stb...
261   Spangel • előzmény260 2007-02-22 23:53:30
Nincs azzal baj, ha operakarmester balettot is dirigál, csak az a kérdés, van-e adottsága hozzá. Medveczkynek, Pálnak van. Kesselyák viszont karriert épít. Tehetségét nem vitatom, de ez túlzás. Egy kicsit több művészi alázatot, ha lehetne. A negyedét, mint Medveczkynek van. Az már előrelépés lenne.
260   virius • előzmény259 2007-02-22 23:38:27
Megjegyzem, a Rómeót az 1985. évi bemutatón Medveczky dirigálta, hiszen igényes zene, sőt a Spartacus 1968. évi bemutatóját is operakarmester, Pál Tamás dirigálta. Van ilyen... De visszatérve Gergőhöz: azért én mégsem tudom őt balettkarmesternek elképzelni, annak ellenére, hogy a Rómeó (és az említett Spartacus) nem a szokványos értelemben vet balettzene.
Azért egy Diótörőt, Hattyúk tavát, Giselle-t már ne a Gergő dirigáljon! Még képes lesz azokat a darabokat is zeneileg \"átértelmezni\"...
259   Spangel • előzmény258 2007-02-22 23:28:11
Tisztelettel jelentem: utánanéztem. Hat Rómeó és Júliát dirigál, az egész szezonban pedig 35 előadást.
258   virius 2007-02-22 23:19:49
Spangel fórumtársunk az opera topikban azt közölte, hogy Gergő fachot is vált, átnyergel a balettek vezénylésére is. Ti tudtok erről valamit?
257   virius • előzmény255 2007-01-17 23:30:51
\"Vajon Kesselyák születésének centenáriumán fognak-e rá úgy emlékezni, mint Ferencsikre?\"
Az még odébb van, 2071-ig ráérünk... :)
256   virius 2007-01-17 23:27:09
Legfrissebb: Kesselyák vezényli majd a három májusi Nabuccót. Ha már technikai okokból szegedi rendezésének díszlete nem fért be az Erkelbe, legalább vezényelje...
255   Spangel • előzmény254 2007-01-15 19:28:02
Vajon Kesselyák születésének centenáriumán fognak-e rá úgy emlékezni, mint Ferencsikre? Megjegyzem,a Mester évfordulója sokkal nagyobb publicitást érdemelt volna. Ősszel még úgy volt, hogy a Hungaroton CD-n kiadja a Parsifalt, de aztán ez sajnos csak terv maradt... Az ifjú titán igazi képességeire meg az idő ad választ!
254   tukán • előzmény253 2007-01-15 19:10:48
Pedig Ferencsik MAJDNEM olyan tehetséges volt, mint Kesselyák!
253   Spangel • előzmény251 2007-01-15 13:52:43
Szennaival Don Pasqualét hallottam, szerintem tehetséges, jó karmester, rokonszenves ember. Kesselyák tehetségével sincs semmi bajom (Rigoletto, Álarcosbál, Tosca), csak...
Csak túl sok fura dolgot lehet itt olvasni róla, nomeg hallani is. Ferencsik is csak 5o évesen lett az opera főzeneigazgatója.
252   virius 2007-01-13 17:11:44
Hát ez nagyon jó... Az opera topikban állandóan Kesselyák volt a téma, a Kesselyák-topikban meg éppenhogy nem Kesselyákról értekezünk, hanem Kovácsról és Szennairól. Na de nekik nem kéne külön topikot nyitni, fõleg az utóbbinak... :D
251   Verdi13 • előzmény250 2007-01-13 09:56:50
Például márciusban Carment dirigál.
250   Búbánat • előzmény249 2007-01-12 20:00:47
Miért? Mit adott már Szennainak Kovács Janó? A Denevért vezényelte eddig is, azt tudom.
249   Lolita • előzmény247 2007-01-12 10:47:23
Na ez még mindig jobb hír annál ami terjengett, hogy ezt is Szennainak adta Kovács Janó......
248   Heiner Lajos • előzmény246 2007-01-11 22:47:47
\"ecsetelhetssem\"

\"A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét!\"
247   virius 2007-01-11 22:30:46
Az Opera topikban leíratott: Kesselyák vezényli mindkét Chénier-premiert. Az ezzel kapcsolatban kialakult polémia viszont inkább ebbe a topikba illenék, mert az sokkal inkább szólt Kesselyák Gergely személyéről, mint az Operában történő dolgokról...
246   pépó 2006-12-08 09:12:55
Nekem van véleményem, de szerintem hely az nincs annyi, hogy ezt kellő mértékben ecsetelhetssem!
245   szitakötő 2006-12-07 22:23:20
Mi a véleményem?
SEMMI.
244   virius 2006-12-07 20:09:31
Nocsak, nocsak, mit nem olvas az ember fia a MÁO-topikban?!... Persze, mert Kesselyákról van benne szó, lehet, hogy újra kell élesztenünk a Gergő-topikot is. Na szóval: Gergő barátunk most Szikorával fogott össze, nagyon hajóznak a Hajós utca felé, lehet, hogy Gergő újra vezető pozícióban lesz, ha megnyerik közös pályázatukat? Ha már HÁJ kiesett, jöjjön Szikora vagy bárki, csak Kesselyák vezető lehessen az Operában?! Mindent tudnia kellett Miskolc óta Jutocsa pöttyös múltjáról, mégis szövetkezett vele, hogy operaházi vezető pozícióba kerülhessen. Most Szikora mellett még egyszer?!
243   nyunyi • előzmény242 2006-07-25 15:13:21
Szia Amadeus! Azt megköszönném - már csak azért is, mert az a fene nagy kíváncsiságom - tudod! A baj, hogy nem tudom hogyan kell \"priviben\" írni, de adok egy e-mail-t, és ott biztosan megkapom!Tehát: nyunyi3@freemail.hu
242   Amadeus • előzmény240 2006-07-25 14:18:24
Kedves Nyunyi! Priviben szívesen elmondom Neked. (Volt már péda ilyenre is errefelé.)
241   Tarantella • előzmény239 2006-07-24 16:54:00
De hát így ez nem érdekes! Nevesíts ezt a valakit!
240   nyunyi • előzmény239 2006-07-24 15:29:11
Kire gondolsz?
239   Amadeus • előzmény238 2006-07-24 14:40:47
Ez a Fenntartó felelőssége!!! Már a pályáztok kiírása is! (\"Fejétől...\" - ezt sajnos igazolják az elmúlt évek történései.)
VAN megfelelő ember, sőt: pályázott is. (Se Gulyásra, se Martonékra, se Bán T-ra nem gondolok.) Csakhát: itt a pártkapcsolatok döntenek: akinek vannak - esélyes. Aki csak művészi-szakmai dolgokkal szeretne foglalkozni - mehet.
238   nyunyi • előzmény237 2006-07-24 14:28:26
Jó, nem tudok Veled vitatkozni! Mint mondtam - nem ismerem Horváth Ádámot! De nem tudom elképzelni, hogy körbe-körbe forog a téma, mindig visszatér a kiinduláshoz! Nem létezik egy normális, hozzáértő, emberileg is alkalmas jelölt?!
Nem népszavazás - O.K. , de amint látod, nem sikerül egy megfelelőt találni!
237   Amadeus • előzmény236 2006-07-24 14:22:54
Kedves nyunyi! Igen, korán kelő vagyok... - Most élesen vitatkjoznom kell Veled: Horváth Ádám - azon kívül hogy 70 felett van - nem alkalmas, de hadd tiszteljem korát: az okokat itt nem sorolom fel (mind súlyos).
Az operaigazgató-választás nem népszavazás kérdése (sajnos...). Így Ütő Endre lett választva - s \"vezetésével\" az Operaház addig (!!!) soha nem látott mélységek felé indul el. Őt a TÁRSULAT (...) választotta....
236   nyunyi • előzmény235 2006-07-24 13:55:22
Hű de korán keltél! Én meg későn feküdtem le!
Ezek szerint nem vagyok egyedül a véleményemmel!
Persze sovány vigasz! Ennyire nincs választék, valóban?! De akkor ki?!
Anno az operás topicon már felvetettem Horváth Ádám rendező nevét, aki számos sikeres operafilmet csinált, akit ugyan nem ismerek személyesen, de el tudnám képzelni az opera élén!
Kellene egy fórumot nyitni: \"Kit képzelsz el az Operaház élén\" címmel!
235   Amadeus • előzmény234 2006-07-24 06:23:59
Aki ismer Zimányit (és pl. ügyvezető-jelöltjét), tudja, hogy tökéletesen igazad van, nyunyi... Sajnos, ez az igazság.
234   nyunyi • előzmény232 2006-07-23 23:51:05
Szerintem a Zimányival sem jártunk volna jobban, láthatjátok mit tett a nyálas kis fiával! Persze - az igazsághoz tartozik - ha az én fiam lett volna helyzetben, én is toltam volna , ahol lehet!
De nem akarok személyeskedni!
A Bozóki ritka egy f.sz volt, és nem elsősorban azért, mert a könnyűzenészeket favorizálta - ott is van különlegesen jó zenész, nem is egy! - nem is a politikai hovatartozása miatt, hanem azért, mert fogalma sem volt arról, hogy a művészet és a kultúra más oldalait eszik, vagy isszák!
233   Amadeus • előzmény232 2006-07-23 20:44:15
Nos: akielolvassa a pályázati kiírást, láthatja: a hatósági erkölcsi bizonyítvány - a pályázat BEADÁSÁNAK FELTÉTELE volt, vagyis: enélkül nem is lehetett volna érvényes a pályázat! Csakhogy: Magyarországon történt mindez, 2005-ben....
(Azután, persze, meglett az erkölcsi is, hála ...-nak. De ez már \"post festam\" történhetett.)
232   virius • előzmény229 2006-07-23 20:10:30
\"Az igazi kérdés az az, hogy miért nyerte meg ennek ellenére a pályázatot?\"
Nagyon egyszerű, kedves Nyunyi: eredetileg Zimányi Zsófiát hozták (volna) ki győztesnek, aki, látva az Opera adósságállományát, az utolsó pillanatban visszalépett. Nem maradt más, mint az eredetileg \"ezüstérmes\" HÁJ, akinek minden mindegy volt. Egyébként tegnap, 22-én volt egy éve, hogy a sajtónak bemutatták az új operai vezetést, köztük topikunk hősét, Gergő fiút is.
A finisben a pályázók közül ketten maradtak, Zimányi és HÁJ, így Zimányi visszalépésével fix 2-es lett az ábra.
Tehát a legigazibb kérdés nem az, hogy miért nyerhetett HÁJ ilyen pöttyös múlttal, hanem az, hogy hogyan maradhatott állva a rostálás után? Elvégre többen is pályáztak.
Talán meg is tudom rögtön válaszolni: azért maradhatott állva, mert a kultuszminiszter akkoriban a szadeszes kötődésű Bozóki volt... :(
231   nyunyi • előzmény230 2006-07-23 14:50:23
Arról nem is beszélve, hogy a \"lista\" Gergőtől ered, és konkrétan tudom, hogy \"pofára\" ment!
230   Amadeus • előzmény229 2006-07-23 14:35:31
Amit én leírtam, az úgy van. Az idézet controversustól való.
Amit Te leírsz, arra annyit: JÓ KÉRDÉS.... (és színigaz).

Gergő felelőssége HÁJ operára szabadításában - súlyosabb, mint gondolnád!
229   nyunyi • előzmény216 2006-07-23 14:11:54
Bocs, hogy kissé megkésve fűzök hozzá pár dolgot! Amit leírsz, az akár így is lehetne! De! A főzeneigazgatói pályázat egyik alapkövetelménye az erkölcsi bizonyítvány megléte volt. Akkoriban sajtós berkekben is tudták, hogy ez HÁJ-nak nincs, mert büntető eljárás indult ellene - bizonyos, hogy Gergő is tudta. Az igazi kérdés az az, hogy miért nyerte meg ennek ellenére a pályázatot?
228   Amadeus 2006-07-22 18:00:43
\"Mint egy előkelő idegen úgy fűzi a szavakat, egyiket a másik után, mint aki nem lett volna cselekvő részese a kialakult áldatlan állapotoknak.
-Csakhogy kedves Kesselyák Gergely, dugni is meg szűznek is maradni, az kérem lehetetlen egy azon időben\"

Gergő! Sajnos, ez így van. Te NAGYON elszámítottad magad. Pedig: lehetett volna belőled kitűnő karmester és becsületes ember is. Szállj Magadba! Ha tudsz egyáltalán - és ha még nem késő!
Egykori híved.
227   janomano • előzmény225 2006-06-19 21:32:24
Kedves és szép dolog \"emberek\" béltartalmát látni, amit felöklendeznek ide. További kellemes irkálást kívánok.
Hajrá!
226   virius • előzmény225 2006-06-19 21:20:19
Szóval Kesselyák újra pályázik?! De hát akkor mi a fenének mondott le?! Ennél asszem tényleg kifizetődőbb lett volna, ha marad Weimarban meg Palermóban, kibekkeli HÁJ-t és marad...
Ha valóban pályázik és valóban megbízzák, a helyzet kissé olyan lesz, mint kb. 20-25 éve Itáliában, amikor is lemondott a Spadolini-kormány, utána meg 100%-ban változatlan összetétellel alakult újjá, csak már nem mint a háború utáni 41., hanem a 42. olasz kormány...
Van-e ennek értelme?! Maradással meg lehetett volna spórolni két fázist, Gergő gyerek! A lemondást és az újrapályázást...
225   Toscanini • előzmény224 2006-06-19 14:57:37
:)))Ez nagyon Jó!!!De a madarak azt csiripelik ebben a \"meleg-ben-ről\",hogy megint ez a \"puhatestű\" készülődik ráülni ama bizonyos nyeregre-be...szóval,hogy ő puhatestűsége lesz megint a MÁO \"főfarmestere\"-zeneigazgatója. Ebben az országban mindent lehetséges????????????????????Hiába,ez a korlátlan lehetőségek hazája.
224   dreboot • előzmény220 2006-06-18 11:03:48
Hála Kessergőnek!

Köszönjük + néki azt a nehány hónapot amit a
\"kurbad\" rendszerrrel tett az Ybl palota jövőjéért!
Egy mozdíthatatlan - betokosodott struktúrára
a legjobb gyógy a csúsztatás,ahhoz kenőanyag kell,
logikus tehát,hogy farmesterünk megkente magát minden HÁJ-jal,
kerülve így könnyebben az \"operánuszába\".
Itt a legyengült kórokozót az opera immunrendszere hamar felismerve
-amit a rengeteg szóf@sás is igazolt - elkezdett végre \"Öntisztulni\"!
Úgy látszik vége a székrekedéseknek.
A bércsavarodásra kiagyalt
\"Hegyi terá-piás operabeöntés\" bevált.
Káros mellékhatás csak neurológiailag jelentkezett,azt a nehány
\"éhenhalót\"szociolingváriumban kezelik.

Végül elpárolgott a színről e gyógy
\"Magaslati birkavizelet\"is(Juhtócsa)
223   USA 2006-06-17 02:31:13
Egyebkent en magamban mar csak a multkori ES-beli Kovalik cikkbol idezek amikor HAJ-rol es Kesselyakrol van szo:
\"Az egy életem, egy halálom főigazgató Hegyi Árpád Jutocsa és a hol volt, hol nem volt főzeneigazgató Kesselyák Gergely\"

Nem mindennel ertek feltetlenul egyet a cikkben, de az eleslatas es pontos fogalmazas az tagadhatatlan.
222   USA • előzmény217 2006-06-17 02:27:27
Nem gorcsolok, csak nem szeretem az olcso demagogiat es a csusztatasokat. EGyebkent az elottem szolo helyettem is valaszolt, koszonom!
  
Hírek
• A Nemzeti Filharmonikusok sajtótájékoztatón ismertette 2019/2020-as évadát
Műsorajánló
Mai ajánlat:
16:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

Orgován Csenge (hegedű)
Nagy Réka (cselló), Nagy Orsolya Petra, Csipkay Éva (zongora)
Orgován Csenge hegedű diplomakoncertje
J.S. BACH: 2. (a-moll) hegedűszonáta, BWV 1003 – 1. Grave, 2. Fúga
BRAHMS: 1. (H-dúr) zongoratrió, op. 8
SOSZTAKOVICS: 1. (a-moll) hegedűverseny, op. 77

18:00 : Budapest
Zeneakadémia, XXIII. terem

Mali Emese tanítványai
Házimuzsika a Zeneakadémián

19:00 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

Németh Gábor (hegedű)
Kovalszki Mária, Pálóczy Júlia (zongora)
Anima Musicae Kamarazenekar (művészeti vezető: G. Horváth László)
Németh Gábor hegedű diplomakoncertje
J.S. BACH: 2. (d-moll) hegedűpartita, BWV 1004 – 5. Chaconne
BARTÓK: 1. hegedűverseny, BB 48a
MOZART: 26. (B-dúr) hegedű-zongora szonáta, K. 378
CSAJKOVSZKIJ: Valse-scherzo, op. 34

19:00 : Budapest
Erkel Színház

MASCAGNI, LEONCAVALLO: Parasztbecsület, Bajazzók

19:00 : Budapest
Óbudai Társaskör

Ballai László (vers, próza)
Hámori Szabolcs (basszus), Hegedüs Gönczy Katalin (zongora), Megyeri Noémi (hegedű), Vályi Csilla (gordonka)
Zenés irodalmi est
BALLAI LÁSZLÓ: Bonyolult, szép vers
SCHUBERT: A pásztor panaszdala, A halászlányka, A vándor, Ottlét
BALLAI LÁSZLÓ: Szász János és a napisten
MUSZORGSZKIJ: A halál dalai és táncai
BALLAI LÁSZLÓ: A nyúl és a fanyúl, A nyúl és a teknős, A patkány és a nagykán
BALLAI LÁSZLÓ: Lacrimosa
MOZART: G-dúr trió, KV 564
BALLAI LÁSZLÓ: Denevér út
BRAHMS: e-moll gordonka szonáta, op. 38

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Hotzi Mátyás (cselló)
A hallgató barátaiból alakult zenekar
Vezényel: Rajna Martin
Ingenium Trio:
Li Ke (hegedű), Hotzi Mátyás (cselló), Moldoványi András (zongora)
Hotzi Mátyás cselló diplomakoncertje
J.S. BACH: 6. (D-dúr) csellószvit, BWV 1012 – Preludium, Sarabande, Gigue
LIGETI: Csellószonáta
SCHUMANN: a-moll csellóverseny, op. 129
SOSZTAKOVICS: 2. (e-moll) zongoratrió, op. 67


19:30 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Perényi Miklós (cselló)
Concerto Budapest
Vezényel: Takács-Nagy Gábor
BEETHOVEN: István király - nyitány, op. 117
DVOŘÁK: h-moll csellóverseny, op. 104
BRAHMS: I. (c-moll) szimfónia, op. 68
18:00 : Balatonfüred
Kisfaludy Színház

Kecskeméti Énekes Kör
Mendelssohn Kamarazenekar
vez.: Erdei Péter
CALDARA: Missa dolorosa
MOZART: Ave Verum Corpus

19:00 : Pécs
Kodály Központ

Sümegi Eszter, Ulbrich Andrea, Brickner Szabolcs, Cser Krisztián
Nemzeti Filharmonikus Zenekar és Nemzeti Énekkar
Karigazgató: Somos Csaba
Vezényel: Kobajasi Kenicsiró
VERDI: Requiem
A mai nap
történt:
1926 • A Turandot bemutatója (Milánó)
született:
1918 • Astrid Varnay, énekes († 2006)
1924 • Szőnyi Erzsébet, zeneszerző