És ha már kimoderáltál, miért nincs kritika az NFZ 25-ikei hangversenyéről? Csont (BZA) narancsos cikke után tán nem előkelő KZ-ról beszélni? Aki a ti emberetek?
Sajnos a B.Ú.S. sorozat is hasonlóan hanyatlani fog a kritikai megítélésben.Mert Kocsis a pártatlan zenei létből pártos vizekre hajózott.Ezzel teret adva a nem független ítészek befolyásolható ízlésének.Első példaként a legújabb lemez már ezt a körülményt jelzi a krtitkák tükrében.
A Kultúra. hu lapon, az alábbi fáradtságos munkafolyamatról kiragadott példamondat:
"Az ingyenes, hazavihető kartonszékeket a műsorok végén Fischer Iván minden évben órákon át dedikálta."
Hozott anno a nagymamim is "Cola"-szignós papírszéket!
(Asszonygya, koncerttámogatócocacola)
Ilyen ótógrammot a Kocsis vagy a Dedi mikó tugyna!?
Kritikák Kocsis Zoltán és a Nemzeti Filharmonikusok 2011. februári müncheni és berlini hangversenyéről
Liszt Les Préludes-je menetindulóként
Felületes és durva szövésű: a karmester Kocsis Zoltán hiába próbál meg összhangot teremteni a [müncheni] Gasteigben a szólista, Daniel Müller-Schott és a Nemzeti Filharmonikus Zenekar között. A gordonkaverseny lassú tételében hirtelen zavar támad. Egy madár kezd csicseregni. A rejtély megfejtése: egy ki nem kapcsolt mobil telefon. A tulajdonos pedig jó sokáig matat kézitáskája mélyén, míg sikerül a rakoncátlankodót elnémítania. Néhány zenész a színpadon még mosolyog is.
Ezen túl a Nemzeti Filharmonikus zenekar kevés okot adott a mosolygásra a Gasteigben. A karmester, az egykor figyelemreméltó zongorista, Kocsis Zoltán, most, mint interjúiból kitűnik, a budapesti jobboldali rendszer hajthatatlan támogatója, nem sokat tud bájról, eleganciáról, vagy finomságról. Liszt Les Préludes-je olyan volt, mint egy menetinduló. Beethoven hetedik szimfóniája felületes volt, a karmesternek csak a dallamszólamok voltak fontosak. A mélyvonósoknak, akik tőle jobbra voltak, Kocsis szinte végig hátat fordított. A fúvósok is kizárólag magukra voltak hagyva. Ezen a durva szövésű szőnyegen az érzékeny Daniel Müller-Schott nehezen tudott érvényesülni. Dvorák gordonkaversenyében tökéletes összhangra van szükség a zenekar és a szólista között. Ezen az estén ez nem valósult meg. Az este legfajsúlyosabb darabja Müller-Schott ráadása volt, Britten Op.80-as csellószvitjének első tétele, amelynek Largo-nyugalma már-már bachi intenzitású volt.
Volker Boser, Kulturvollzug, 2011. február 17. (Az eredeti német cikk szó szerinti fordítása)
A billentyűnyomogató: Kocsis Zoltán a {berlini} Filharmóniában vezényelt
Rossz néven kell vennünk Kocsis Zoltántól a pályamódosítást. Ha a világ egyik legjobb zongoristája a zongorát a karmesteri pálcára cseréli fel, ez komoly veszteség. Főleg akkor, ha az eredmény egy középszerű karmester. A Nemzeti Filharmonikus Zenekarral adott koncertje alapján arról sem győzött meg, hogy többre képes. Mindegy volt, mit vezényel, Liszt Les Préludes-jét, Dvorák Gordonkaversenyét, vagy Brahms negyedik szimfóniáját – Kocsis minden műhöz az önelégült maestro-attitűddel közelit. Zenekarát zongorának tekinti. A hangszerek neki billentyűk, amiket le kell ütni. Nem csoda, hogy egy Brahms szimfónia kibontakozási folyamata szétaprózottnak hangzik és a tempók inkább elrendelten, mint organikusan alakulnak És mekkora szakadék tátong a zongorista Kocsis finom Liszt-játéka és feszültséget nélkülöző Liszt vezénylése között! A Dvorák darabban is egymás melletti zenélést kapunk, bár színvonalasan. Az egyik oldalon ott van a gondosan bepróbált zenekari szólam, a másikon a 34 éves Daniel Müller-Schott, aki a csellóversenyek leghíressebbikét szerényen abszolválja, de hangszíne nem virágzik ki. Milyen jó lenne, ha Kocsis újra zongorázna.
Jörg Königsdorf, Der Tagesspiegel, 2011. február 22.(Az eredeti német cikk szó szerinti fordítása
Hát persze... költői kérdés volt csupán, hisz jó néhány évvel ezelőtt, amikor a BFZ -ben dúlt a Kocsis- Fischer harc, és a zenekar nem kért volna már Fischerből, ő gálánsan választás elé állította a tagokat, vagy ő + pénz,vagy nem ő - pénz.
Elgondolkodott már VALAKI azon, hogy abban miért nem követjük az oly imádott nyugati kultúrákat, hogy nálunk is csak meghatározott ideig legyen vezetője ugyanaz a karmester egy zenekarnak? Ha jó Berlinben, Bécsben és egyéb illusztris helyeken a vérfrissítés, amire szüksége van bármely zenekarnak, itthon miért nincs? Miért kapaszkodik annyira mindkét vezető ehhez a pozícióhoz?
Nézzél hát szembe a valósággal: semmi nagy dolog nem történt, és a legtöbb embert állatira nem érdekli, hány zsidó van a zenekarban, és hogy hányan on...zálnak Kocsis szavain. És milyen igazuk van!
"A sebek felszaggatása magában valóban nem használ sokat, de a kérdések elkenése és a valóságos helyzettel való szembe nem nézés a sebek minden felszaggatásánál károsabbak."
Bibó
KZ történetei FÁ-ról övön aluli volt. Sztem KZ szakmailag féltékeny, mert nem világjáró karmester.
IIyen eccerű. Elvégre ő is csak gyarló művészember, hiába világhírű zongorista . :-)
A labda Schiff térfelén van. Mit tesz majd az utóbbi: Nem reagál a felkérésre, vagy hangosan lehordja Kocsist kirekesztőnekantiszemitánakdiktatúraépítőnekjajjajjajeurópasegíccs???
Mi a mérföldkő? Hogy helyretette a szájába előítéleteket adni akaró hp újságírónőt? Hogy megcáfolta a hisztériakampányt?
Egyébként ne legyünk már (ál)szemérmesek. Iskolában/munkahelyen mindenki nagyon pontosan ismeri a kollégái származását. Kocsis "megjelölt" 22 zenészt, de ez dehonesztáló volna? Mondott olyasmit, hogy csak kényszerből tartja benn őket???
Ha az én egyáltalán nem sértő hozzászólásaimat töröltétek, akkor az alatta lévő, még terjedelmesebb politikai hozzászólásokat is tessék, mert úgy korrekt.
Hú, MÉRFÖLDKŐ... apám... :-D
Kocsis átlépett egy határt.
Kocsis kiengedte a szellemet a palackból.
:-D
:-D
Eddig és ne tovább!
Demokraták, sorakozó!
Habt acht!
Mért nagyobb mérföldkő ez, mint a Schiff nyilatkozata, vagy Kovaliké vagy Fischeré? Mert ellenkező tartalmú? Vagyis tilos.
Ja különben NEKEM van programom: megyek és megnézem a Munkácsy-trilógiát, szombaton.
Még a vitapartnerek nyílvános alázása is belefér a toleranciába, de itt és most egy olyan dolog történt, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni.
Kocsis Zoltán legutóbbi nyilatkozata olyan mérföldkövet jelent, amilyen az utóbbi 20 évben nem volt tapasztalható!
És ha ezt a nagyon kényes dolgot nem lehet itt megbeszélni, akkor bizony igen komoly kérdőjelek kerülhetnek elő!
Sajnálom, hogy zuniga kimoderálásra került, mert tökéletesen igaza van. Vannak akik egy húron pendülnek, más fórumokon is megjelennek oda nem illő hozzászólásokkal, olyanok amik joggal sértik egyes fórumozók érzéseit. Aztán pedig szilenciumra, távozásra ítélnének...
Álljon itt egy példa: "Csak bekukkantottam ide a szoborparkba, örömmel látom mozgalmáraink aktivitását, frissességét. Az ilyen szoborparkokban az a jó, hogy akik belül vannak, csak szoc-reál-egymást látják, akik meg kívül, örömmel látják a múltat odabent."
Való igaz, a fórumokat ismét elöntötte a politika. Ennek okát sokféle képen magyarázhatnánk, abban sem vagyok tökéletesen biztos, hogy kultúrált hangnemben nem lehetne ezekről is beszélni. Néha javasolnám is, hogy valamilyen formában adjanak teret a mindennapjainkat feszítő kérdéseknek , de amíg szoborparkozunk, elv-társazunk, amíg érvek helyett a vitapartner nyilvános megalázására futja csak az erőnkből, addig nyugodtan elnapolhatjuk a változtatást.
Csak idézek, de klasszikustól:
80 • daunerni 2011-01-26 12:27:41
Tisztelettel kérek minden fórumozót, hogy elképesztően primitív szintekre süllyedt politikai vitáiknak keressenek más felületet, és a jövőben nagy ívben kerüljenek el bennünket!
Ezzel teljesen egyet értenék, csak van néhány probléma.
Jelenleg sehogy nincs kormányozva az ország, - ugye OV 2006 őszén azt mondta, hogy készen állnak a kormányzásra - a választások után 10 hónappal még mindig nem tudjuk, mi a programja. Lózungok vannak, de az, hogy milyen lépések árán akarja megvalósítani a meglebegtetett célokat, arról nagy hallgatás van. Ami eddig megvalósult, az benne se volt az ígéretek közt.
Sose jó, ha valaki a kormányzás miatt fél.
Abban sem lennék biztos, hogy maroknyi ember fél-e. Itt nem csak arra gondolok, hogy közvetlenül a hatalomtól, bár ugye vannak mindenféle listák, és aki valamilyen módon az államtól függ anyagilag, azt nem kell félelemben tartani, bőven elég a csapot elzárni. Ez történik is. Hanem arra is, hogy ilyenkor hatalomváltás után mindig előjönnek a pondrók, akik hirtelen nagyon erősnek érzik magukat, és a saját kis királyságuk territóriumán megteszik a magukét.
Ebből kifolyólag abban sem vagyok biztos, hogy maroknyi ember félne.
Tarr-nak van egy 84-es filmje, az Őszi Almanach , abban is mindenki fél. Nagyon rossz film. ( a kritika szerint kimagasló a többi közül. hát sztem a legrosszabb egyszerűen nem sikerült, hamis ). És minden action a filmben a félelemre van visszavezetve. Ez úgy látszik mánia.
De engem Apám arra tanított, hogy ne tűrjem el a félelmet. Itt meg mindenki fél. És azért tesz görbe dolgokat, mer ugye fél. Hát ne féljen már !!!!
Ha már idehoztad Orbánt:
Nagyítóval pásztáztam végig az internetet, de nem találtam egyetlen felszisszenést, pláne listás kimutatást Kocsisnál Orbán azon kijeletésével kapcsolatban, hogy
"...amikor nyolc-kilencezer kilométerre élő honfitársakkal találkozik, néha azt érzi, lehet, ők jobb magyarok, mint akik Magyarországon élnek, annak ellenére, hogy évtizedek óta külföldön vannak."
Pedig ez a nem mindennapi kijelentés is megérne egy kis nyugati újságban elhelyezett fejtegetést!
Nem is kell itt félni. Persze, ha véletlenül elgázolnál egy cigány gyereket, azért taposs bele a gázba, biztos, ami biztos alapon. Elvégre ezt tanácsolja Orbán legjobb haverja.
Egy nő éjjel megy át a temetőn, meglát egy alakot, odamegy hozzá :
- Jaj, Uram, ne haragudjon, kísérjen már át a temető, úy félek...!
Az alak megszólal:
- Éééén is féééltem, amííííg ééééltem ! Húúúúúú!
És mitől félnek? Én cigány családból származom. Az anyám magyar, de az apám cigány. De a család cigány része sem érzi fenyegetve magát, és nem érzékeli úgy, hogy Orbán Viktor rasszizmust szít! A média törvény miatt viszont lehet aggódni valójuk a baloldaliaknak, azt elismerem.
Mondjuk én azért dobtam ám 1 hátast a tikkre számon tartott zsidó és cigány zenészek emlegetésétől! És ráadásul ugyanannyi van belőlük! Kár, hogy a többi kisebbség nem szerepel az interjúban! Mondjuk hány tót, szerb, vagy kárpátaljai menekült hegedál még a zenekarnál!
Magyarország legnagyobb formátumú zenésze egyáltalán nem beszél hülyeségeket.
Csak egyszerűen leleplezi Magyarország kisstílű hazudozóit.
De ezt te sose fogod megérteni, elismerni.
Ellenkezik érdekeiddel.
Semmi különös nincs abban, hogy Kocsis számontartja a zenészek származását. Az iskolában is mindig ezt tisztázzuk először. Ki zsidó? Ki cigány? Ki néger? Mondjuk, az utóbbit rögtön lehet látni, azt mindjárt külön is ültetjük. Ez fontos, mert máshogy kell instruálni őket. A zsidók a pajeszráncigálástól tartanak a legjobban, a cigányokat a kezüknél fogva össze lehet enyvezni, a négerek a banánnak örülnek a legjobban. De aki nem ismeri őket, bajban van. Gondolkodunk rajta, hogy nem kellene valami megkülönböztető jelet viseltetni velük. Mondjuk egy kis holdat vagy csillagot varratni a ruhájukra.
Egyébként milyen érdekes, hogy amikor kiszivárgott az öszödi beszéd és kiderült, hogy egy olyan kormánya és miniszterelnöke van az országnak, aki alapjában véve tojt az alkotmányoságra és a jog államiságra, majd ezután megkezdődött Gyurcsányék ámokfutása, egymás után kerültek napvilágra a problémák és a korrupciós ügyek, amik a szélsőségek meleg ágyát teremtették meg, akkor Fischer úr nagyon jól érezte itt magát és csendben volt. Nem furcsa?
Egyébként Fischer és Schiff is ugyanazt csinálja, mint az antiszemiták: durván általánosít! Az egyik szerint minden zsidó piszkos, szemétláda, a másik szerint minden magyar korlátolt és műveletlen. Akkor miben különbözik egymástól a két fél?????????? Szerintem semmiben.
