vissza a cimoldalra
2018-09-22
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (4057)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (61041)
Haladjunk tovább... (214)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2283)
Társművészetek (1268)
Momus társalgó (6348)
Milyen zenét hallgatsz most? (24997)
Kedvenc előadók (2821)
Kedvenc művek (143)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11288)
A csapos közbeszól (95)

A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (1066)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1480)
Franz Schmidt (3183)
Élő közvetítések (7397)
Kimernya? (2751)
Ilosfalvy Róbert (811)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2889)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4335)
Palcsó Sándor (227)
Balett-, és Táncművészet (5550)
Momus-játék (5515)
Opernglas, avagy operai távcső... (20137)
Operett, mint színpadi műfaj (3700)
Pantheon (2260)
Lisztről emelkedetten (917)
Évfordulók, jeles napok, születésnapok etc. (774)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Fórum - Erkel Színház (Potork, 2004-12-17 15:15:06)

 
9354   Hangyász • előzmény9353 2018-06-23 08:57:34

A Queen a zeneileg félműveltek műfaja, nagyjából az álkomolyzene kategóriájához közelít. Van alatta még jó néhány sokkal pocsékabb műfaj.

9353   david28 • előzmény9342 2018-06-23 00:08:05

Azért a Queen zenéjét szemétnek minősíteni... ehhez is értő zenehallgatónak kell lenni (persze nem szegyen, ha valaki csak az operahoz "ert", de akkor inkabb ne nyilvanitson velemenyt mas mufajokrol).

9352   nickname • előzmény9350 2018-06-22 22:46:13

Hahaha nem nem pénzszerzési, hanem nagy pénzszerzési - gépelni se tudok rendesen össze-vissza nyomogatom a klaviatúrát. 

9351   Edmond Dantes 2018-06-22 19:49:09

Újabb cikk Billy-ügyben, ezúttal Kedves Tatjána Nénémnek, origóban. Újabb, sokadik magyarázat, benne -végre- valamennyi a lényegről is:

"A jogot úgy kaptuk, mint más országokban ...tehát 150 előadást kell játszanunk belőle, nincs mese. A jog jövő nyáron jár le, a harmadik év végén. Persze, egyezkedünk majd az ügynökséggel, hisz a mi extra nagy nézőterünk előtt már bőven látta annyi néző, százezer, amennyi egy kisebb színház 150-es szériáját csúcsra látogathatta volna." Idézet vége.

Magyarul (már eddig is így gondoltam, erről írtam): van egy rosszul felmért közönségigény alapján, túlméretes és profilidegen azaz rossz helyre, rosszul megkötött, jelentős anyagi és erkölcsi kárt okozó szerződés, annak mindenféle következményeivel. A minden irányból érkezett sajtó-műbalhé se mentette meg az előadások egy részét, ennyi. Felelős? És következik még a 2019-es széria, amiről nyilván és fentiek szerint majd "egyezkednek az ügynökséggel".

9350   nickname • előzmény9349 2018-06-22 18:08:55

A Billyt nem pénzszerzési lehetőségnek gondolták szerintem, hát nem lett az. Ezért emelték fel eleve a jegyárakat az Erkelben rá és ezért terveztek annyi alőadást, mert ez egy opulárisabb darab, majd ha a sok operaritkaságra nem, erre csak bejönnek. Hát a Faustra se nagyon jöttek be a premier uténi évadokban, pedig egykor siker darab volt. Ott is a zenei megvalósítás, a rendezés, sok minden szerepet játszott ebben. A Billy esetében is nyilván így van. 

9349   pagliacci 2018-06-22 17:58:37

Többekkel ellentétben nem gondolom hogy förtelmes bűn volna (ezt a) musical-t az Erkel Színház színpadára vinni (bár, ez az Operaház deszkái esetében ebben már nem vagyok biztos...) Nem kell egy ekkora országnak több Opera-szentély, ráadásul értelmesnek, elfogadhatónak tartom az "ifjúság balett irányába vonzására" történő hivatkozást.

Az itthoni megvalósításról legalapvetőbb élményem hogy NAGYON HANGOS, ezt persze lehet műfaji sajátosságnak is gondolni, és nyilván mindenkinek más az érzékelési szintje. Nem is a nagy együttesekre gondolok, de hogy a lírai részeknél is ennyire tolni kell az elektronokat és így a hanghullámokat...?

A második alapvető élményem hogy a legszebb rész benne a klasszikus balett-betét:)

A harmadik hogy amikor végre kibontakozik a darab (drámája), akkor jön a számomra oda nem igazán illő "Brodway-farok" (kötelező kellék - vörös farok után szabadon), a nagy happy tánc és zene... - ez nekem kicsit furcsa, erőltetett volt.

-------------------------

A médiában történteket nem értem és nem is igen foglalkoztat, viszont az egyes előadások lemondásánál erre hivatkozás meggyőződésem, hogy csupán jogi csűrcsavar, mivel itt véli megtalálni a vezetőség azt a "vis maior"-t ami miatt szerintük a szereplők, akik idejüket már erre szánták, a bevétellel terveztek, ne követelhessenek a Háztól kártérítést.

Ismerve a honi viszonyokat, a nyilvánvaló képtelenség ellenére sem fog senki bírósághoz fordulni a Házzal szemben az elmaradt bevétele miatt, így a dolog - oly sok más mai magyar ill. operai történéshez hasonlóan - simán múlt idővé válik majd.

Miközben a fő probléma a darabbal kapcsolatban elsősorban a túltervezett előadásszám. Hogy ezt kinek köszönhetjük, milyen megállapodás van a háttérben a jogtulajdonossal, arról csak elképzeléseink lehetnek. A hivatkozott egyéb musical-ekkel kapcsolatban, jól látom a Madách féle Macskákra pl. összesen 12 előadás van betervezve az Erkelnél nem sokkal nagyobb Kongresszusi központra következő évadra.

El tudom képzelni, hogy ha Billy-ből is egy szezonban csak ennyi menne, teltházakat tudna produkálni.

9347   Edmond Dantes • előzmény9342 2018-06-22 09:34:04

Nem használnék ilyen erős elmarasztaló jelzőket, sem a műfajra sem közönségére. Koronként, országonként eltérő és változó a közönség ízlése, igénye-kereslete műfajokra, darabokra. Az operett iránt is sok országban apad az érdeklődés, ahogyan klasszikus műfajok: a cappella kóruskoncertek, dalestek, bizonyos kamarazenei formációk és egyebek iránt is...

...szeretett Kimernyánk viszont áldozatos missziót folytatva, bár nem ritkán kökeményen nehéz kérdésekkel igyekszik a fent felsorolt műfajokat (is) népszerűsíteni, felszínen tartani :-)

9346   Edmond Dantes • előzmény9343 2018-06-22 09:12:37

Nem látok a jövőbe, nem ismerem a Főigazgatóval kapcsolatos "felsőszintű" terveket. Valamelyik beírásomban már utaltam rá, hogy egészpályás (le)támadás látszik kibontakozni a valódi polgári jobboldali kultúra (mi is az??) még pozícióban lévő emberei ellen, legújabban pedig már az MTA (nem MMA!) ill. műhelyei ellen. Félreértés ne essék: ha Ókovács Szilveszter netán útilaput vagy selyemzsinórt kapna, azt nem a Billy Elliot hányattatásai-bukása miatt kapná: ha azon a vonalon jól domborít, megússza...nálunk. (Más helyen esetleg magától lemondana vagy az igazgatótanács menesztené a felelős vezetőt.) A többit ld. 9345.

9345   Edmond Dantes 2018-06-22 09:00:42

A Billy Elliotot jelenleg is sok helyen, nagy szériákban játsszák, nemcsak Nagy-Britanniában, de az USA-ban, Spanyolországban, Németországban és máshol, nem ástam mélyebbre. Pesten, pontosabban az Operaházban-Erkelben nem jött be. Talán (talán!) az a réteg, amely musicalekre jár, megrettent a "megszentelt" operai környezettől vagy a produkció nem lett elég ütős. A közönségigényt biztosan tévesen mérték fel, ez ma már nem kétséges. Az sem kizárt, hogy a történetbe való belenyúlás = egy jelentős szereplő kiírása sem tett jót a pesti változatnak, legfeljebb a kéretlen és hamis purifikátoroknak. A Madáchban sem minden musical remekmű és a Madách nézőtere sem annyira kicsi, ami indokolná az előadásszámok ekkora eltérését. A Madáchban nem egy, több évtizede lefutott musical fut szűnni nem akaró érdeklődéssel, több hónapra, egy évre előre eladott jegyekkel, nyári szünet nélkül. Kialakult az a pesti és vidéki-törzsközönség, amelynek a Madách-beli musicalek jelentik a kultúrát, a színházi programot, a társadalmi érintkezés (egyik) színhelyét. Sok mindent, amit az Erkelben (vagy az Operában) nem találnak, valószínűleg nem is keresnek. Nincs ezzel önmagában különösebb baj, csak mindezt figyelembe kellett volna venni, amikor több évre terveztek Billy Elliot szériákat, először a szép, de sok rosszul látó hellyel megvert Operában, utána a túlméretes Erkelben - egyikben sincs ennek a műfajnak kialakult törzsközönsége + azokat a helyárakat, amiket a Madáchban elfogadnak és megfizetnek, az Erkelben sokallják. (Félre: talán még az elnyűhetetlen My Fair Lady sem kellene az Erkelben ennyi éven át, ennyi előadáson.) Operettszínház: dettó, de majd kiderül, hogy az új vezetés az (általa így nevezett) új irányvonallal milyen házakat produkál eztán. Ha a biligyárban túltervezték a termelést pl. azért, mert 1952-es gyermekszületési statisztikákra alapoztak 2017/18-ban, akkor eladatlan bilikészletek halmozódnak fel. Ha az Operaházban a Madáchos Mamma Mia! vagy a Macskák (vagy a londoni = hazai pályás Billy) nézőszámaira alapozva tervezték az előadások számát, akkor eladatlan (bili-Billy) jegykészletek halmozódnak fel, amit először undorító, homofób (ellen??)reklámkampánnyal próbálnak apasztani, közben a Ház vezetője összevissza beszél. Belépő áriájában kioktatja az "övéit", azokat az újságíróknak látszó illetőket, akiknek a "cikkei" mellé olykor ő is odabiggyeszti a maga kedves levéláriáit (a Kedves Operavezető kedves Tatjána Nénjének címezve), aztán váratlanul (?) kínos magyarázkodásba-szerecsenmosdatásba kezd, majd hirtelen gellert kapva 50% kedvezménnyel kínálja a nem-kelendő portékát, aztán újabb félfordulattal, a minap még csak kioktatott újságíróknak látszó illetőket hibáztatva sztornóz 15 előadást. Mintha a többi megmaradó előadás kelendőbb lenne (nem az) vagy kevésbé "ártalmas gyermekeink, keresztény kultúránk" számára (nem az és a megtartott előadások sem ártalmasak). Az anyagi kárt majd megtérítik az adófizetők, az erkölcsi kár meg nem számít. Következmények nélküli országban legalábbis. 

9344   IVA 2018-06-22 04:49:20

Ne feledjük el, hogy a Billy Elliot Erkel színházi pályafutása eleve jegyértékesítési kudarccal indult. A darabot nyilván olyan sikernek (és olyan jó anyagi befektetésnek) szánták, mint a több évtizede futó Macskákat, Az operaház fantomját a Madách Színházban, vagy a Rómeó és Júlia-musicalt az Operettszínházban (mind drága produkciók), amelyek szériáit elővásárlók utcán kígyózó sora előzte meg. A nagy slágert nélkülöző és nem csak esztétikai vitákat generáló Billy Elliot ilyen célú műsorra tűzése tévedés volt.
Ezt jelezte, hogy már az első szériát „technikai okokra” hivatkozva, adminisztrációs bonyodalmakkal is számolva, áthirdették az Operaház kisebb nézőterére, az Opera helyszínével kárpótolva a felemelt helyárat fizető közönséget.
Később, az Erkel színpadára visszakerülő darab előadásaihoz ilyen-olyan kedvezménnyel töltögették a nézőteret. Mindezt azért idézem fel, mert ezek után sérelmesnek találtam, hogy az Erkel Színház helyárainak 100 %-os emeléséhez Ókovács Szilveszter lakonikusan hozzáfűzte: a kétszeres helyár a Billy Elliotnál is bevált. Ezt nem kellett volna mondania, mert nyilvánvaló volt, hogy nem igaz.
A főigazgató következtetése azonban mégsem bizonyult logika nélkülinek, sajnos. Az Erkel Színház helyárainak brutálisan meredek emelése – most már egy évad tapasztalatával mondhatjuk – ugyanúgy nem vált be, mint a Billy Elliot Madách színházira szabott helyárai.
Alighanem ennek a fiaskónak a következménye, hogy most csaknem fél esztendeig nem lesz rendszeres opera- és balettelőadás Budapesten – olyan évadban, amikor csak egy játszóhelyet kellene üzemeltetni. Ezt semmilyen kultúrmisszióra való hivatkozással nem tudom elfogadni.

9343   Hangyász • előzmény9340 2018-06-21 18:05:35

A kérdéseid jogosak, engem is érdekelne a válasz! Mit szólsz ahhoz, amit a Mi újság... fórumba írtam vagy negyedórája?

9342   Hangyász • előzmény9341 2018-06-21 18:03:11

Ez megint az istenadta nép sekélyes ízléséhez és a popszemét irtózatos nyomatásáról szól. Az általad említett musicalek budapesti bukásának hátterében esetleg nem az áll, hogy ezek még a sikereseknél is pocsékabbak?

9341   joska141 • előzmény9340 2018-06-21 16:01:52

A most kialakult sajtókampány mellett vagy ellenére, egyszer már tényleg kellene azzal foglalkozni, hogy egyes musicalek, amelyek Londonban óriási sikert aratnak, Magyarországon/Budapesten egyszerűen nem találnak közönségre, függetlenül szerzőik világnézetétől, bármilyen irányultságától. Emlékszem valamelyik évben ment az Erkel Színházban egy musical Hasfelmetsző Jack-ről, azt hiszem Miller Lajossal. Megbukott.

Az Operettszínház nagy reklámkampánnyal építette fel a Ghost, a Szépség és a Szörnyeteg produkciókat. Megbuktak.

A Queen együttes legnépszerűbb dalaira írt Wie Will Rock You, ami Londonban évtízedekig ment, egy kisebb játszóhelyen is megbukott Budapesten. És így tovább, és így tovább. Ugyanez a sors várt a jelen sajtókampánytól függetlenül már 2016-ban a Billy Elliot-ra. Szintén emlékszem: évtízedekkel ezelőtt a Sportcsarnokban lépett fel Elton John. Még az utolsó napon is folyt a toborzás, hírdetés, hogy vegyünk jegyet. Vannak bizonyos műfajok, zenei irányzatok, amire a magyar közönség – minden előzetes felkészítés ellenére – nem fogékony. Zeneesztéta kellene, hogy ennek okait kibogozza, én csak egy mezei néző-hallgató vagyok.

Sajnos van ellenpélda is: egyik londoni látogatásom első napján mentem a Covent Garden-be, még a műsort sem tudtam. Kiderült Schönberg Erwartung volt a Kékszakállú-val egy estén. Már csak azt nem kérdezték meg a pénztárnál, hogy hánykor kezdjék a kedvemért.

Persze nem akarom Bartókot és Elton Johnt egy lapon említeni.

9340   Edmond Dantes • előzmény9339 2018-06-21 13:58:10

Az előadások lemondása nyilván az ízléstelen sajtókampány ellenére megnyilvánuló érdektelenség láttán történt. Mint ismeretes, "negatív hangvételű sajtókampányok" inkább növelni szokták a közönségérdeklődést. Nem így történt ld. a nem-elmaradó előadások jegytérképét: lezárt erkély/ek, zöldellő földszint/ek. És féláron vajon "ízlésesebbek" lennének és lesznek az előadások vagy ezek szerint még úgy sem fogynak a jegyek? Ritkán írom le: szánalmas

Hirtelenjében két unalmas, száraz, jogi-pénzügyi jellegű kérdésem van:

1) Mekkora kárt okoztak, okoznak a lemondott előadások? Szerződés szerint a jogdíjakat, kottakölcsönzés díját, fellépti díjakat, egyebeket a lemondott előadások után is ki kell fizetni? Nem szólva a lemondott előadások által okozott erkölcsi kárról. Kinek a felelőssége mindez? A  negatív hangvételű sajtókampány felelőssége? Akkor tessék perelni! A rosszul felmért közönségigény nyomán rossz döntést hozó menedzsment felelőssége? Akkor tessék levonni a konzekvenciát!

2) 2019-re meghirdetett Billy Elliot-előadásokat megtartják? Ha nem tartják meg: szerződés? jogdíjak? kölcsöndíjak? kártérítés? etc.  

9339   joska141 2018-06-21 12:33:49

Mai hír az internetről:

Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház igazgatója szerda este levélben tájékoztatta a Billy Elliot című musical stábját, hogy a tervezett előadások közül 15-öt lemondanak.

Nem tudom az egészet idemásolni, de a Főigazgató Úr a lemondást az elmúlt időszak negatív sajtókampányával indokolta.

9338   Edmond Dantes • előzmény9337 2018-06-20 09:45:29

Én viszont azzal a jó hírrel szolgálhatok -ugyancsak kommentár nélkül- hogy 2019. június-július hónapban ismét tucatszám nyomják majd a Billy Elliotot. Nyilván az óriási közönségigénynek eleget téve. Akkor talán már felemelt helyárakkal. Nagy tolongás várható.

9337   joska141 2018-06-20 09:21:30

Minden kommentár nélkü, a www.jegy.hu honlapról a mai napon:

Az évadzáró előadásokra az Operaház most rendkívüli akciót hirdetett: a Billy Elliot nyári szériájára a készlet erejéig 50% kedvezménnyel vásárolható belépőjegy!

9336   nickname • előzmény9335 2018-06-20 07:19:31

Mondjuk a szöveg nem lényeg: olaszul lesz. 

9335   nickname • előzmény9334 2018-06-20 07:18:38

És melyik verzió ment? Ment Bánk esetében már minden volt itt az elmúlt pár éveben. Érdkes lesz, ha a baritonná avanzsált ősverzió - átdolgozás ösztvér megy majd a New York-i színházban és a régi, meggyökeresedett átdolgozás szövegével és zenéjével felvett verziót osztogatnak majd ott cédén. 

9334   perempe • előzmény9333 2018-06-19 15:17:19

én két felvonást meghallgattam, de fura volt a váltogatás a két nyelv között, ill. úgy hallgatni Bánk áriáját a 2. felvonás elején, hogy Tiborc (Szegedi Csaba) ott ült mellette. tetszett nekem, a (magyar) szöveget is lehetett érteni.

9333   pio 2018-06-19 09:03:42

Volt valaki az olasz Bánk bánon? Sajnos nem tudtam elmenni, pedig nagyon érdekel, hogy hangzik az Erkel-zene a klasszikus operanyelven.

9332   Pristaldus • előzmény9331 2018-06-13 14:26:28

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy Perencz Béla sok produkcióból önként lépett ki, premierek előtt hagyta cserben a színházat, és sokszor volt összeférhetetlen!

9331   oldalsonka • előzmény9329 2018-06-13 12:16:53

Kelemen Zoltán elismerésével meesszemenőkig egyet értek. De mi van Perencz Bélával, a kiváló baritonnal, aki már legalább hat éve eltűnt az Operaháúz színpadáról. Ilyen gazdagok vagyunk:

9330   Búbánat • előzmény9329 2018-06-12 15:20:04

Persze nem szmoking, hanem frakk...- pontosabban.

9329   Búbánat 2018-06-12 12:57:20

Három héttel a május 21-i Wagner-koncert után (RING FESZT ZÁRÓKONCERT - A SZAKRÁLIS WAGNER) tegnap délután ismét az Erkel Színházba zarándokoltunk Wagnert hallgatni! 

Hogy miért kellett 17 órai kezdésre meghirdetni a szünettel együtt mintegy kétórás Best of Ring elnevezésű hangversenyt, számomra talány; az évad meghirdetésekor magam is a tervezett új Istenek alkonya előadására vásároltam meg a jegyem; arra indokolt lett volna a korai időpont, de a bemutató elmaradt és helyébe szerkesztették – egyfajta pótlásaként - ezt a Ring-részletek-produkciót, amely koncert 19.10-kor már véget is ért. Bátran lehetett volna esti, hét vagy fél nyolcas műsorkezdés. (A kánikula sem zavart volna be…a szegény muzsikusok és a férfi szólisták! – mind, szmokingjukban ugyancsak izzadhattak a színpad-pódiumon – de az előadás karmestere egyedüli kivételként -  „előrelátóan” - könnyedebb öltözetet viselt.)

Bizonyos mozzanatok megismétlődtek: akárcsak három hete, most is fellépett énekével Rálik Szilvia, Kovácsházi István – és az a Kelemen Zoltán, aki ismét beugrással helyettesített egy kollégát: akkor Molnár Leventét, tegnap Perencz Bélát. (Azért elgondolkoztató, hogy a két nevezett operaénekesünk ilyen-olyan okkal, de lemondja a koncerteken való fellépést.)

 Ahogyan számomra (is) revelációként hatott Kelemen Zoltán múltkor előadott Amfortas-jelenete a Parsifalból, ugyanezt a hatást éreztem magamon az ezúttal A walkürből énekelt megrendítő szépségű Wotan búcsúja és tűzvarázsa jelenete alatt; erőteljes, itt: sötét szinezetű, baritonján a szólam mélységei ugyanolyan biztosan szólalnak meg nála, ahogyan a hangtartomány magasságait is gond nélkül  abszolválja, a melodikus és deklamáló részek nem könnyű átállásai, váltásai tökéletes technikáról tanúskodnak. Eszköztárához tartozik magának a karakternek a „tartása” – még jelmez nélkül is érezzük a szerepfelfogásában azt az érzelmi töltést, amely az énekhangokon túl megnyilvánul; ezzel is hozzájárul a fakadó élményhez;  megint egy Wagner-zenedrámában hallani énekét – egy nagy ívű, sokrétegű ária-zenekari jelenetben -, amint fájdalmasan búcsúzik legkedvesebb leányától, majd Logét, a tűzistent szólítja, hogy fellobbanjanak a gyermeke álmát őrző lángok.  Az elhangzott jelenet után kirobbanó tapsvihar, a bravózás a megérdemelt siker visszajelzései voltak a közönség részéről!

Fontosnak tartom kiemelni Kelemen Zoltán énekteljesítményét, hiszen eddig leginkább a nagy olasz mesterek operaszerepeiben aratta-aratja jól megérdemelt sikereit; rövid időn belül másodszor bizonyítja, hogy a Wagner-szerepkör és egyáltalán, a német repertoár sem áll távol tőle (ezt láttuk pld. a Goldmark és Richard Strauss műveiben a színpadon, ugyancsak) és most már tényleg, szinte predesztinálja őt, hogy az Operában teljes Wagner-zenedrámák nagy bariton-basszbariton szerepeire is kitűzze az intézmény vezetése!

 

Kovácsházi István és Rálik Szilvia ugyancsak sikeresen „vették” a maguk énekelni valóit; a „Tavaszi-dal” (A walkür), szerintem inkább csak „bemelegítés” volt, de a szünet után a Kovács-dalt (Siegfried) már remek formában, jó kedéllyel - az üllőt is kézbe véve… - énekelte tenorunk, a felcsattanó tapsok itt sem maradtak el!.  A hangverseny záró darabjai Az istenek alkonyának három részlete volt: Reggeli derengés és Siegfried rajnai útja; Siegfried gyászindulója; Zárójelenet. A Ring tetralógia utolsó képe Rálik Szilvia „nagyjelenete” volt…- ízelítők a remélhetőleg a következő évadban már színre kerülő darabból.  

Az Operaház zenekara végig nagyszerűen játszott: az említetteken túl A Rajna kincse előjátéka majd Az istenek bevonulása a Walhallába; A walkür előjátéka; A walkürök lovaglása mind-mind az ezen az estén dirigáló főzeneigazgató, Kocsár Balázs és a zenekar remek összehangolódásának pompás záloga volt.

 

Ez a koncert megismétlésre kerül:  június 13. -  Kodály Központ, Pécs.

9328   IVA • előzmény9323 2018-06-12 02:48:38

Milyen a nem igazi Wagner-fan, és milyen az igazi? Mindkét mondvacsinált fogalom általánosító, ami, ugye, sohasem rokonszenves.
A nem igazi beül a Parsifalra, fülére helyez egy fejhallgatót és a Rigolettót hallgatja?
Az igazi készül az operaházi Ring-ciklus negyedik darabjának bemutatójára, de a dalszínház felújítása elhúzódik, ezért a bemutató helyett kínált koncertszerű operaelőadásra vált jegyet. Esetleg nem is boldogtalanul: hallhatja majd benne az új szereplőket, ugyanakkor negyedszerre már megússza M. Tóth Géza rendezését. Aztán műsorváltozást jelez az intézmény: a hangversenyszerű Istenek alkonya helyett Best of Ring-koncert lesz. Az igazi Wagner-fan feltétlenül elmászik valamelyik jegypénztárhoz, hogy visszakérje az (esetemben) 1200 forintját, mert zanzásított Best ofra nem megy el? A nem igazi viszont úgy gondolja, Solti „zanzásított” Ring-lemezéért odavolt egykor; ez azért mégsem esztrádműsor, és talán nem bánja meg, hogy nem maradt otthon.
Minimum egy nagy húzóneve volt a koncertnek: Richard Wagner. De számomra ezután húzónév lesz a Kelemen Zoltáné is, Wotan szerepében.
Szerintem ezúttal is az Operaház marketingje, közönségszervezése vizsgázott elégtelenre.

9327   IVA • előzmény9322 2018-06-12 02:07:21

De az igyenes szórólapon viszont Perencz Béla neve szerepel(t).
A foyer-ban a két szereposztásközlő képernyő nem működött.

9326   Edmond Dantes 2018-06-11 15:40:53

Billy Elliot-saga frissítése: három napja írta szerzője, de aktuális

https://merce.hu/2018/06/08/beindult-a-nagy-fideszes-buzivita/

Benne: "...a mostani vita is következményekkel járhat...az Operaházra, az ott dolgozókra, a velük kapcsolatban állókra..." 

9325   nizajemon • előzmény9324 2018-06-11 13:28:42

"Jók" voltak az elődök.Csak be kell helyettesíteni a szavakat :((((végtelenül szomorúvá tesz egyébként).

9324   Edmond Dantes • előzmény9320 2018-06-11 09:36:45

Talán túlzás, hogy "minden hozzászólásomban" és a két utóbbiban már ki is húztam ;-) ...ellentétben a (te szavaddal élve) padavanokkal, akik nemhogy nem húzzák ki, hanem névelő- és kötőszó-gyakorisággal, kivastagítva és aláhúzva szajkózzák reggel, este meg éjjel meg mindig..de ez már tényleg off, bocs!

9323   Edmond Dantes • előzmény9322 2018-06-11 09:30:18

Már ezért nem éltem hiába és nem fölöslegesen írtam anno a hibás sorrendről :-)...de a Tavaszi dal még mindig A walkür 1. felv.-ban van, a Walkürenritt pedig a 3.-ban..

Meg kell mondanom, nem lep meg a gyér(ebb) jegyeladás. Igazi Wagner-fan szerintem nem megy el zanzásított Ring-"gálára", "best of"-ra. Telt(ebb) házhoz kell(ene) minimum 1-2 nagy húzó név: karmester és/vagy énekes szólista. Ahogy a nóta mondja: vagy mindent vagy semmit, csak így akarom." 

9322   joska141 • előzmény9321 2018-06-11 06:48:26

Pozitív: De legalább az ezen a fórumon szóvá tett műsor ismertetési pontatlanságokat már kijavították.

Negatív: Természetesen Perencz Béla már nincs feltüntetve a közreműködők között.

Negatív: Eddig minden előadásuk szerepelt a Ma este Színház 50%-os kínálatában. Ez a produkció nincs benne.

9321   IVA 2018-06-11 04:52:41

Bármennyire igyekeztek is a fiatalokhoz közelíteni a mai Ring-keresztmetszet címét (Best of Ring), siralmasnak ígérkezik a nézőtér: pillanatnyilag 1156 szabad hellyel.

9320   nizajemon • előzmény9318 2018-06-10 22:50:38

Fölösleges minden hozzászólásodban sorosbérencezni.A problémát abban látom,hogy túl jó taníványok a mostani padavanok.Sikerült (a jelek szerint) megtanulni a "nagy elődök"mindent sárbatiprását,ha a kánonon kívül vagy.

9319   Edmond Dantes 2018-06-10 22:20:10

A Billy Elliot pesti szappanopera-mellék(?)vágányának újabb fejezete: "Nyílt levél a hitvestől Jeszenszky Zsoltnak - avagy ki mit tesz le a nemzet asztalára?" A hitves: Máthé Zsuzsa, Ókovács Szilveszter felesége.

9318   Edmond Dantes • előzmény9316 2018-06-10 22:17:16

Talán igen, csak most már az ún. "illiberális", "polgári", "keresztény", "nemzeti", "kereszténydemokrata" oldalon belül. Unalmas? Inkább szánalmas...és félelmetesen nyomasztó. Hamarosan kiderülhet, közülük kik sorosbérencek győznek és kik buknak el. Vesztes: a magyar nép lesz...mint mindig.

9317   nickname 2018-06-09 21:42:16

Amúgy az első Magyar időkben megjelent Billy Elliotos cikkben van egy olyan, hogy több opera rendezés is tartalmazott homoszexuális utalásokat. Valaki adjon már tippeket: melyek voltak azok? A bűvös vadászban mondjuk voltak szexuális utalások, Az Ariadné Naxos szigetében is, de én nem hoztam össze őket a homoszexualitással :-). Én most Ókovácsról egy rossz szót sem írtam egyébként csak a  cikkeket érzem vér gáznak és irtó cikkinek. Ókovács helyében én nem magyarázkodnék, bár kétségtelen, hogy ötvenszer jobban benne van a köztudatban szerintem mint bármelyik másik igazgató esetében 2000 óta, ez nem feltétlenül hátrány. 

9316   nizajemon 2018-06-09 15:35:22

Ez most akkor megint kultúrharcolás?Mert halálosan unalmas.Az volt a rossz emlékű SZDSZ idején is,ahol 25 éven keresztül volt belénk sulykolva,hogy micsoda egy mucsai parasztok vagyunk (jelzem,én meg is maradtam egy józan,hazaszerető parasztnak),és az most is,amikor nyegle ifjúság játssza a lazacsákót,hátszőrállító módon,teljesen feleslegesen.

9315   Edmond Dantes 2018-06-09 13:57:51

Újabb veretes, finom cikk az illiberálisból immár kereszténydemokratává átlényegült kormányhoz közeli 888.hu-ból, Horváth Zsófia jegyzi, vélhetően (?) nem azonos a témát nyitó N.Horváth Zsófiával. Itt már szó sem esik a Billy Elliotról, mégsem off, még itt sem, mivel egyértelmű visszautalás van benne az itt 9303-ban belinkelt cikk szerzőjére meg amúgy a "témára", így része a Billy Elliot-repríz kapcsán beindult "polgári" "zsurnaliszta" gözhengernek. És a fenti 888-cikk cimkéi közt ott van a Billy Elliot és a balett-táncos is! Nem sorolnám a többi cimkét ugyanott...aki kiváncsi rá, nézze meg, érdemes. Itt tartunk...és még csak az elején.

9314   telramund • előzmény9312 2018-06-09 13:36:36

Önnek teljesen igaza van!Ez burkolt politika meg kell nézni kik reagálnak.!A vesztesek mindennütt veszetesek Csak ezt nem kellene mindehol terjeszteni.De Ókovács Főigazgató kipécézett személy.bár neki is mint minden eddigi igazgatónak vannak jó és rossz intézkedései,de mindent megtesz,hogy az operát népszerűsítse.Ez pedig nem kis dolog.

9313   Edmond Dantes • előzmény9312 2018-06-09 13:09:28

Én meg azt értem, hogy miért marad el az állásfoglalása. Népiesen azt szokták erre mondani, hogy nem maradhat valaki szűz és nem...khm...nem élhet nemi életet is egyazon személy, egyidőben.  Sajnálatos, de ez van.

A kedves fórumtárs -már ha én lennék az- nem mocskolódott, nem mocskol(t) senkit. Nem olyan ő (én) és nem is engednék meg. A "sorok közé" viszont mindenki azt ért, amit akar. Lelke rajta. Egyszer már megírtam eggyel ezelőtt, hogy nincs tudomásom senkinek az újságírói honorjáról. 

A fórum pedig már csak ilyen, ez is: többnyire "csak nickname-ek" írnak be. Aki névvel ír be, az pedig névvel ír be. Többnyire megvan rá a jó oka. Egyelőre azonban nem kötelező.

9312   A.Bence • előzmény9311 2018-06-09 12:54:47

A legkevésbé sem vagyok semleges. Semmilyen értelemben. 

Termeszetesen van véleményem. 

De, mint azt írtam, azt megtartom magamnak, hiszen mindkét helyen dolgozom. A Magyar Időknél is és az Operaházban is.

Persze értem én, hogy ezt egy olyan fórumon, ahol névtelenül lehet sokmindent, és sok mindenkit  - pl engem -mocskolni , nem érti meg a kedves fórumtárs. Aki csak egy nickname. Én viszont Apáti Bence vagyok. Akkor is amikor publicisztikákat írok, és akkor is amikor itt reagálok azokra a sorok közt megfogalmazott aljas hazugságokra, hogy én jobban keresek politikai újságíróként, mint balettművészként. 

9311   Edmond Dantes • előzmény9310 2018-06-09 12:38:08

Meghiszem azt, hogy "a Billy témához nem szeretne hozzászólni"! Ugyan miért is tenné, amikor -egy másik, az önétől eltérő olvasatban- a nyájas olvasónak és a nagyérdemű közönségnek egyaránt abban a szerencsében lenne része, hogy olyasvalaki szólal meg "Billy témában", aki aktív balettművész is és újságíró is...a kettő együtt, már ha megvan valakiben, ritka adomány! Persze könnyebb a semlegesség álarca mögé bújva semlegességre hivatkozva hallgatni mint az a bizonyos dolog...ott.

Nem állítottam önről semmit, kissé figyelmetlenül olvasta soraimat. Menjünk sorba:

- ön a szakmában = a színpadi/táncművészetben van? Na ugye.

- ön a színpadhoz/táncművészethez jobban ért mint a politikához? Na ugye. (Vagy rosszul gondolom?)

- a politikát kétségkívül jobban díjazzák ti. mint a (tánc)művészetet. Igaz állítás? Na ugye. (Sajnos.) Mivel ön tudtommal nem politikus, nem hihetem, hogy magára vette a fenti állítást. Újságírói honorokról viszont és pediglen végképp nincsen tudomásom.

Nem gondoltam, hogy bármit magyaráznom kellene-kellett volna, de úgy látszik, mégis. Gusztustalan és hazug állítás ilyeténképpen idézett beírásomban nincsen...részemről.

9310   A.Bence • előzmény9304 2018-06-09 11:03:50

A Billy témához nem szeretnék hozzászólni, lévén, hogy tegnap és ma  este is táncolok a Hófehérkében, valamint a Magyar Idők állandó szerzője is vagyok. 

Egyik olyan asztalra sem szeretnék odacsinálni, ahol eszem.  

De a gusztustalan, és hazug állításaidat viszont helyretenném. 

A legkevésbé sem fizet jobban az újságírás-tehát nem a politizálás-. Jelenleg 5 különböző helyre írok, (Polgar portál, Pesti srácok, Magyar Idők, 888, Figyelő) és a negyedét sem keresem -nem túlzok- annak, mint amikor tancoltam. 

 

 

9309   IVA • előzmény9304 2018-06-09 05:04:17

OFF: A divat idő és tér korlátai közötti jelenség. Az áthúzott és részben kipontozott szó nem minden (kultúr)térben létezik ám, aligha „divatszó”. Csak az használja kulturálatlansága vagy a divat diktátumaként, aki nem ad magára annyit, hogy kerülje ama négybetűsöket.
Szerintem „nem jogos” hiányolni Jeszenszky Zsolttól a Billy Elliot elemzésének megpróbálását. Nem hiszem, hogy látta az előadást korábban (2017. augusztus 7-ig), az idei széria pedig csak június 19-én indul. (Úgy látszik, addig nem bírtak várni.)
Valóban nem lehet tudni, hogy Apáti Bence volt vagy van-e a balett-szakmában. A hír eleinte csupán arról szólt, hogy a társulattól megvált művész csak A bahcsiszeráji szökőkút Girej kánjának szerepében lép fel vendégként, ám azóta a Hófehérke és a 7 törpe néhány előadásában is táncolta a Banya szerepét.
Nem hiszem, hogy a PR-kényszer olyan erős lehet, hogy abba beleférne egy kis mű-lejáratás. Szerintem valaki erősen fúrja Ókovács Szilvesztert, és ahogy az jó családokban (politikai körökben) szokás, nyilvánosság előtt, csiklandós terepen.

9308   IVA • előzmény9303 2018-06-09 04:58:43

Bár ellenkező előjellel, Jeszenszky Zsolttal együtt sajnálom, hogy Ókovács Szilveszter immár megszokott öntömjénezésébe csomagolta a válaszait. N. Horváth Zsófiát, illetve ostoba írását néhány kisujjbökéssel földbe döngölhette volna, ha opponálása nem vész el más vizekre kalandozó, unalmas szövegrengetegében.

9307   Búbánat • előzmény9304 2018-06-08 18:34:10

Kíváncsi vagyok, Ókovács Szilveszter  veszi-e a lapot és teóriáját ismét kifejti-e, - és az egész cikksorozat nyúlik, nyújtható, mint a rétestészta...

9306   nickname • előzmény9305 2018-06-08 17:10:48

Lehetne a nagy szerepálma, ami az átlag nézőnek egyből ismert és beugrik. 

9305   nickname • előzmény9304 2018-06-08 17:09:52

Apáti véleménye már csak azért is érdekes lenne, mert a Magyar Idők szerint ha egy fiú nem focizni akar, akkor az furcsa, kvázi burkoltan más szexuális beállítottságú. Amúgy a Magyar idők cikkírójának annyi kultúrtörténeti tájékozottsága sincs, hogy a Hattyúktava a Diótörő mellett a balettirodalom legismertebb klasszikusa és ha már eg film egy balettáncossá váló fiúrúl szól, akkor mi mást is lehetne benne idézni? Vagy legalábbis mi más lehetne mondjuk a nagy szerepálma? Egyébként a filmben a címszereplő barátja a meleg: Billy a balettel tör ki a bánaváros világából, ezért tekintik másnak, míg gyerekkori barátja a saját nemhéze vonzódik. Régen láttam a filmet, annak semmi köze a melegség propagálásához és én nem tartottam rossz filmnek. Mindegy az előadást nem láttam, de ezek a cikkek enyhán szólva is hihetetlenül primitívek mindkét oldalról. A Magyar idők meg maga a primitívség a köbön. 

9304   Edmond Dantes • előzmény9303 2018-06-08 14:31:46

1) A szerző rosszindulatát, divatos szóval: g...ségét csak teljes tudományos és művészi tudatlansága múlja fölül. Meg sem kisérli magát a produkciót elemezni, hamar vehemens b**izásba, "melegpropagandázásba", "meleglobbizásba"  megy át. Egy hiányossága a cikknek azért van: sorost kifelejtette. Ennél még N. Horváth Zsófia tákolmánya is "színvonalasabb", már ha ebben az esetben egyáltalán beszélhetünk színvonalról. Érdeklődéssel várom eztán a Karcos Nagyfőnök (Bayer Zsolt) valamint Apáti "Polgári Portál" Bence tematikus  írását...utóbbi legalább a szakmában van (volt?) és ehhez talán jobban ért mint a politikához, bár utóbbit kétségkívül jobban díjazzák.

2) Lehet, hogy a korábbiakban (9292-9293) tévedtem és mégsem szimpla PR-akcióról van szó? Inog a bársonyszék? Avagy: "reszkess Szilveszter"? Reszkess Pröhle Gergely? Reszkess Hammerstein Judit? Reszkess valódi "polgári" oldal?

 

9303   Búbánat 2018-06-08 13:41:36

Újabb véleménycikk a Magyar Időkben - Billy Elliot musical - "meleg"- témában

„A Magyar Idők június 1-jei számában N. Horváth Zsófia bírálta a Magyar Állami Operaházat (és annak vezetőjét), amiért az Erkel Színház a Billy Elliot című musicalt kifejezetten gyerekeknek (is) műsorára tűzte. A bírálat lényege, hogy miközben a kormány népességpolitikája épp a hagyományos családmodellt igyekszik népszerűsíteni, addig egy állam által finanszírozott intézmény ennek szöges ellentétét, egy deviáns életformát propagál, ráadásul már kiskorúaknak is.

[…] Ókovács Szilveszternek feltett ez irányú kérdései is legitimek.

Ókovács válasza azonban, sajnos, a tőle megszokott öntömjénező, mindenki mást lenyomni igyekvő egotrip (Betiltsuk a balettot és Mozartot?, Magyar Idők, június 2.). Elolvashatjuk, hogy mennyi fantasztikus dolgot tett az általa vezetett intézmény (de főleg ő) a kultúra, azon belül is a balett népszerűsítéséért a fiatalok körében. Ezeket senki sem vonja kétségbe, és őszinte elismerés is jár neki mindezért. De a jó célokat (balettos fiúk kinevelése, hiányuk megszüntetése) ne rossz eszközökkel (a homoszexualitás mint a pubertáskori problémákra való gyógyír) igyekezzünk elérni.

Hárombekezdésnyi (kész csoda, hogy csak ennyi) szerzőkkel, címekkel stb. való dobálózással fitogtatja műveltségét is – ebben sem kételkedünk. Szilvesztert persze így ismerjük és szeretjük; tudjuk, hogy a reflektorfénynek még a szélén sem jelenhet meg más, és pláne nem az ő fényességének megkérdőjelezésével.

Nem ördögtől való, ha a jobboldalon belül is képesek vagyunk vitákat lefolytatni, hiszen marhaság lenne, ha mindenben egyet kellene értenünk. Az sem lett volna azonban baj, ha nem kerüli ki kiválóan az érdemi választ és a felelősséget néhány jó nagy csúsztatással.

Mert azt sem vonta kétségbe senki, így vélhetően az eredeti cikk írója, N. Horváth Zsófia sem, hogy rengeteg olyan mű született a történelem során, ahol a szereplők – ilyen vagy olyan okból – az ellenkező nem ruhájába öltöztek, s hogy ezek között kiváló művek is vannak. És az sem vitás, hogy néha a bányászgyerekek között bukkan fel a művészi tehetség.

Isten útjai valóban kifürkészhetetlenek. De nem is erről volt szó. Hanem arról, hogy a Billy Elliot egy szép nagy, egész estés érzékenyítőtréning. És hogy kell-e nekünk ilyen.

Szerintem marhára nem." [...]

9302   Búbánat 2018-06-05 15:42:27

Nyilvánvaló, hogy a Magyar Idők véleményrovatában megjelent olvasói cikk szövegét a lapszámba kerülése előtt a lap szerkesztősége - nem tudni mennyi idővel előbb, de vélhetően már pár nappal korábban - elküldte Ókovács Szilveszternek – hiszen az „etikett”, a szokásjog úgy kívánja meg, hogy ha egy közszereplőt bírálat éri, a médium megkeresi a másik félt is, hogy kíván-e hozzászólni ahhoz, arra válaszként szintén egy cikkben reflektálni; csak így képzelhető el, hogy az olvasói „dörgedelemre” már másnap egy hosszú válaszcikk jelenjen meg az újság hasábjain az Operaház főigazgatójától.

Az internet korában is kell azért egy munkanapnál több idő ahhoz, hogy a pénteki lapszámban olvasott vélemény után már kész válaszcikk szülessen, benne tudjon lenni a Magyar Idők másnapi,  szombati, számában.  

Tehát számomra nem kérdés, hogy mielőtt  véleményrovatában a lap az első Billy Elliot-cikket megjelentette volna, már előtte, jóval korábban elküldte azt az Operaház főigazgatójának is, hogy lehetősége legyen véleményeznie; nem pénteken olvasta először el az újságban, és nem aznap küldte el válaszlevelét a lapnak, mert - a szerkesztési, nyomdai stb műveletek átfutási idejét is figyelembe véve csak így volt lehetséges egymást követő napokon a két cikket leközölnie a Magyar Időknek.  S ha ez így történt, korrektül járt el. . 

(Egyébként a véleményrovatban mindig ott áll:  ezek az írások nem feltétlenül tükrözik a lap szellemiségét; a vitának is helye van/lehet ugyanott azokon az oldalakon.)

9301   Edmond Dantes • előzmény9293 2018-06-05 09:17:17

Frissítés/2:

Ókovács Szilveszter -vélelmezhetően a PR-akció újabb fejezete- Billy Elliot bizonyítvány-magyarázat folytatásaként be- illetve visszamenekült origo-beli Tatjananéném/Levélária-sorozatának akolmelegébe. Lehet, hogy -mint írja- kicsit tényleg meleg a helyzet, mert a korábbiaktól eltérően "Kedves" helyett a Billy-s levélben immár "Drága" lett az ő Tatjána nénje és az ő megszólítása. Netán nem fogynak a "kedves" vagy "drága" vagy "nem-drága" jegyek és Tatjána Néni is közönségszervező lesz? A Billy 2.0 -origos-védőbeszédére ismét rárepül a sorosbérenc, ballib média--->a (meleg) helyzet és az ingyenreklám fokozódik. Így talán még a vattázás előtt meglesz az előadásonkénti félház. 

Mellesleg teljes mértékben helytálló 9298 Myway bevezető mondata, ld. ott.

9300   Matyus 2018-06-05 07:26:50

Nagy sikerű, csodálatosan előadott, érzelmileg túlfűtött Kékszakállút énekelt Lukács Gyöngyi és Palerdi András. Lukács Juditja egészen más volt, mint az utóbbi időszak Juditjai. Rendkívül  nőies, érzékeny, éneklésben a drámai és a lírai hangadást tökéletesen hozó,  nagyon profi éneklést és játékot láttunk, hallhattunk tőle. Ezen kívül mindenképpen ki kell emelni a szép megjelenést. Palerdi Andrást még sosem láttam színpadon ennyire szuggesztívnek, félelmetesnek, és összeszedettnek. Jól énekelt, de sajnos nem hibátlanul, mert a magas hangok  hallhatóan próbára tették, azokon igyekezett is minél előbb túl lenni. Ezt a hiányosságát részben pótolta a nemesen zengő hanganyag, és a Lukáccsal való intenzív, lélekbe markoló játék. Igazi lélekdrámát láttunk, nagyszerű előadókkal! 

9299   IVA • előzmény9298 2018-06-05 00:23:58

Agyrémnek nekem az tűnik, hogy egy internetes bulvármagazin – kártékonysától függetlenül is – kiérdemli a szennylapnak minősítést azáltal, hogy a négybetűsök közül való trágár (eddig csak) főnévből, melléknévből még igét is képez.
Szerintem az Origóban közölt írás tartalma lényegében egyezik a Magyar Időkben hamarjában közölt reagáláséval. Ahelyett, hogy tételesen cáfolná az N. Horváth Zsófia által összehordott tévedéseket és ostobaságokat, és számon kérné a „botránytudósítás” fura időzítését, az általa vezetett intézmény immár unalmas önfényezésével halványítja el a lényeget.

9298   Myway 2018-06-04 20:15:15

Agyrém ami ebben az országban folyik, meg az Opera házatáján.

https://444.hu/2018/06/04/totalis-meghunyaszkodassal-valaszolt-az-operahaz-igazgatoja-miutan-a-magyar-idokben-azzal-vadoltak-meg-hogy-gyereket-buzit-be-a-billy-elliot-cimu-eloadasuk

 

 

9297   Edmond Dantes • előzmény9296 2018-06-04 14:18:09

Köszönöm a helyesbítés(eke)t!

9296   IVA • előzmény9293 2018-06-04 07:34:36

(…) Billy Elliotos (…) a Billy Elliotot (…)

9295   IVA • előzmény9292 2018-06-04 07:31:52

(...) Billy Elliot-előadásának (...)

9294   Héterő 2018-06-03 15:03:41

          LOGO_new

   café momus
politikai magazin
9293   Edmond Dantes • előzmény9292 2018-06-03 11:54:27

Frissítés:

- a lap legolvasottabb cikke éppen a június 1-jei Billy Eliotos ld. itt: https://magyaridok.hu/

- a cikket és a válaszcikket szemléző és ellenzékiséggel ugyancsak nem vádolható mandiner hírportál jelenleg is hirdeti a Billy Eliotot...

...azaz 9292-beírásomban b) opció látszik valószínűnek. Még egyszer: ügyes vagy inkább...

9292   Edmond Dantes • előzmény9291 2018-06-03 10:14:11

A cikket, annak tartalmát, sőt szinte minden megállapítását inkább nem minősíteném (úgy is mondhatnám: 1/1 minősíthetetlen), maradjunk trendik és "odafönt" is mindenki elégedett lesz: a darabot valószínűleg Soros György és hálózata írta, rendezte, szponzorálja és tartja műsoron. (Vö. fake news)

A cikk kultúrpolitikai kulcsmondatai (más úgysem számít):

"..a kultúra területén még mindig nem következett be az igazi rendszerváltás. Egy-egy vezető pozícióba ugyan bekerült olyan jelölt, aki nem a liberális oldal favoritja volt, de nekik sem minden esetben sikerült a polgári oldal értékrendszerét bevinni az általuk irányított intézménybe; kérdés, hogy eleve akarták-e, vagy csak gyengék voltak a túlerővel szemben."

"...érthetetlen, ami közpénzen egy neves közintézményben, az Operaházban előfordulhatott.​" (!)

"... a rendezőt és azt, aki hagyta, hogy bemutassák, nem lenne túlzás megrontással vádolni." (!)

"Hogyan történhet meg az, hogy egy ilyen jelentős állami intézmény, mint az Operaház, tökéletesen szembemegy az állam céljaival.." (!!)

"Kizártnak tartom, hogy Ókovács Szilveszternek ne lenne annyi joga, hogy egyes jeleneteket kihagy egy rendezésből vagy kisebb változtatásokat kér."

"kormányunk..a családi boldogulást próbálja meg sok eszközzel és pénzzel elősegíteni,így érthetetlen és tűrhetetlen,hogy egy vezető állami intézmény szembemegy ezzel a szándékkal"(!)

"A​ politikusok​ valószínűleg kevesen járnak Operába, balettra, azért nem érzékelik a gondokat. Az egyik oldalon a jó szándék, a rendszerbe tett milliárdok, míg a másik, általában alábecsült oldalon pedig az állami pénzből mindezt a visszájára fordítják."

Fentieket összefoglalva, a következő két opció sejlik föl:

a) készül a selyemzsinór Főigazgató Úr számára (cikk az 50-es évek stílusában írattatott!)

b) cikk + másnap, ugyanott a főigazgatói válaszcikk egy jól (??) kitalált, kedvcsináló PR-akció. Az Erkel Színház legtöbb idei Billy Eliot-előadásának -eddig- erősen "zöldmezős" jegytérképe láttán + Főigazgató Úr újabb öt évre szóló kinevezésének ismeretében inkább ez utóbbi opció valószínűsíthető. Sajnálatos apróság, hogy a véleménycikket egy -finoman fogalmazva- nem túl széles olvasótáborral rendelkező médium adta közre, másrészt viszont a cikkre ráröppenő "ellenzéki", "liberális", "sorosbérenc" média elvégzi a szükséges PR-munkát = teríti a cikket és a nézőtér megtöltésére javulhatnak a kilátások. Ügyes..de van/lenne az egészre más jelző is.

9291   nizajemon • előzmény9290 2018-06-03 08:25:18

Leginkább az érdekelne,hogy ki engedte újságba ezekkel a sírámokkal ezt a cikket.Lehet,hogy Clintonné és csapata túlzásba vitte,és erőszakosan nyomatta a melegek jogainak a mindenekfölöttiségét,de ezt összekapcsolnin idegen inváziós fenyegetéssel,minimum elmebeteg dolog.Ókovács Szilveszternek gigalájk a válaszért!

9290   Edmond Dantes 2018-06-02 18:41:48

Magyar Idők június 1-jei (vélemény)cikke több héttel az idei Billy Eliot-sorozat előtt (kedvcsinálónak?): "Botrányos előadás az Erkel Színházban" és 444 (vélemény)cikke a Magyar Idők (vélemény)cikkéről.

Frissítés és breaking news!

Ókovács Szilveszter ma válaszcikkben bajszot akasztott a Magyar Időkkel!!! (Pontosabban: a fenti véleménycikkel.) Ez már a vég (kezdete)?

9289   Búbánat 2018-05-27 22:36:29

Kelemen Zoltán naplója - Verdi: Ernani

2018-05-27 - Az Ernani Szegeden és az Erkel Színházban

/Café Momus/

9288   IVA • előzmény9287 2018-05-26 03:07:39

Nem szeretnék Fáy Miklós védelmében szólni, de szerintem ez a „bejegyzés”, ahogy írod is, műfajilag nem kritika, inkább jegyzet. A kritikának sem kötelessége kitérnie az előadás minden elemére, de ilyen jegyzet annál is nagyobb szerkesztési szabadságot ad.
Fáy itt állást foglal a búzó és a bravózó néző kinyilvánított véleménye között, és leírja, mi ragadta meg az opera eddig látott előadásaihoz képest újszerű rendezésben, amely a mondanivaló másféle értelmezésére ösztönözte.
Fricskázása, éles nyelve ezúttal csak a hátul kiabáló nézőt illeti, aki lehet, hogy fiktív személy, általánosítva megszemélyesítendő a hagyományos rendezői megoldás híveit. Holott nem biztos, hogy aki búzik, az ősbemutató felfogásában szeretné látni a darabot, hiszen azt nem is láthatta. Persze kap egy fricskát a Zeneakadémián hallott előadás megnevezetlen karmestere is, de szerintem ez nem a jegyzetíró neveltetésére vezethető vissza.

9287   tambura 2018-05-26 02:12:02

http://faymiklos.hu/2018/05/25/a_kepszakallu_herceg

Szokásosan fura  és ellentmondásos Fáy bejegyzés. A Kékszakállú  karmesterét Eötvös Pétert nagyon dicséri, a ZENAKART is. Jogosan. Ilyen jól nagyon ritkán halljuk játszani a zenekat, főleg a Kékszakállút. Ellenben a két főszereplőt meg sem emliti. Éneklések közötti zenei betéteket elemez,  vagy nem hallotta őket? Ami  az írás szerzője részéről elég hiányos neveltetésre, hiányos szakmai fél-felkészültségre, és gőgös  rossz modorra utal, ilyenkor számomra kiderül, hogy fricskázó és éles  nyelvű, és  valójában mégicsak egy önjelölt zenekritikus.

És mi  van az est másik (azaz első) felével. Senza Sangue, --Senza recensione?

Pedig ezt a művet az est karmestere:  Eötvös Péter írta.

Jól vezényelte?

Jó a mű?

Énekesek nélkül ment ez is.

Vagy erre nem is ment be?

Bár, ha jól emlékszem Eötvös opera-világi áttörését meghozó "Három nővért"

annak idején zenei persziflázsnak titulálta.

No comment.

 

 

9286   tambura 2018-05-26 02:12:00

http://faymiklos.hu/2018/05/25/a_kepszakallu_herceg

Szokásosan fura  és ellentmondásos Fáy bejegyzés. A Kékszakállú  karmesterét Eötvös Pétert nagyon dicséri, a ZENAKART is. Jogosan. Ilyen jól nagyon ritkán halljuk játszani a zenekat, főleg a Kékszakállút. Ellenben a két főszereplőt meg sem emliti. Éneklések közötti zenei betéteket elemez,  vagy nem hallotta őket? Ami  az írás szerzője részéről elég hiányos neveltetésre, hiányos szakmai fél-felkészültségre, és gőgös  rossz modorra utal, ilyenkor számomra kiderül, hogy fricskázó és éles  nyelvű, és  valójában mégicsak egy önjelölt zenekritikus.

És mi  van az est másik (azaz első) felével. Senza Sangue, --Senza recensione?

Pedig ezt a művet az est karmestere:  Eötvös Péter írta.

Jól vezényelte?

Jó a mű?

Énekesek nélkül ment ez is.

Vagy erre nem is ment be?

Bár, ha jól emlékszem Eötvös opera-világi áttörését meghozó "Három nővért"

annak idején zenei persziflázsnak titulálta.

No comment.

 

 

9285   Búbánat • előzmény9275 2018-05-23 07:56:26

Kiegészítésül még annyit, hogy az ismertetett Richter 102 - A szakrális Wagner koncert a zárása volt a RingFeszt 2018 elnevezésű előadás-sorozatnak, amely május 10. és 21. között zajlott le több helyszínen: az Erkel Színház mellett a Kiscelli Múzeumban és az Ódry Színpadon.

Ez volt a közel két hét programja:

május 10., Erkel Színház – Bernáth-büfé: Wagner, a dalnok - nyitó koncert

május 11. és 15., Ódry Színpad: Örömünnep - előadás Johann Sebastian Bach világi kantátái alapján

május 13. és 19., Ódry Színpad: Szálinger Balázs: Siegfried-idill, avagy Egy barátság vége - Színmű zenével, egy részben, magyar nyelven

május 13., 16. és 18., Kiscelli Múzeum: GermanLateNightHindemith-operák

május 14., Erkel Színház: Wolf: A kormányzóopera (koncertszerű előadás)

május 17. és 19., Ódry Színpad: Franz Schubert: A négy évig tartó őrség; Albert Lortzing: Az operapróba – két opera egy estén (Énekkari Művészek Minifesztiválja keretében)

május 21.,  Erkel Színház: Richter 102 – A szakrális Wagner (Palestrina/Wagner: Stabat Mater; Wagner: Tannhäuser – részletek; Wagner: Parsifal – részletek)

9284   zenebaratmonika • előzmény9282 2018-05-22 19:12:39

Jó hogy megtaláltad, magyarul megy a népzenei opera.

Ez a másik előadás:

itt már nem magyar a nyelv:

https://www.youtube.com/watch?v=QjVJWYkQNHk

 

9283   zenebaratmonika • előzmény9282 2018-05-22 19:01:11

Nálunk csak musical formájában fut az Anna Karerina, de az Kocsák zenéje, azt viszont külföldön kutya se ismeri.

9282   nickname • előzmény9281 2018-05-22 18:59:08

Utána keresgéltem és az Anna Karenina operának volt egy svájci bemutatója is ebben a színházi évadban. 

9281   zenebaratmonika • előzmény9280 2018-05-22 18:56:56

Magyarország is benne van a statisztikában, Müpa, Operaház, Erkel, Operettszínház, Pécs, Miskolc, Szeged, Debrecen színházai, meg pár nagyobb szabadtéri fesztivál, pl. budapesti, szegedi, így kerül statisztikába sok külföldön ismeretlen zeneszerzőnk pl. Zerkovitz Béla Csókos asszony, Szirmai Mágnás Miska teljesen ismeretlen külföldön.

Akiket ismernek külföldön nem sok, Lehár, Kálmán Imre, Ábrahám Pál, Goldmark Károly, Eötvös Péter, Ligeti.... ja és még az lenne persze Bartók, Dohnányi is...

 

 

9280   nickname 2018-05-22 18:49:55

Mit jelent az, hogy a világ nagy operaházaiban? Ebben minden dalszínház benne van, ugyanis pl. Hubay opera bemutató 2014-ben hetven év elteltével volt, azóta se hallottam hogy Hubay darabot mutattak volna be, és az is egy kis színházban Braunschweigben. Ezenkívül én nem tudok róla, hogy a Bánk bánt Kolozsváron kívül játszották volna külföldön a megnevezett időszakban. 

 

9279   zenebaratmonika 2018-05-22 17:28:49

Bartók 2016. január 1-től 2020-ig....Kékszakállú herceg vára

Found 126 performances of 40 productions, in 36 cities

9278   zenebaratmonika 2018-05-22 17:24:28

Európa és a világ nagyobb operát, operettet játszó színházai. Néha musicalakat is jelölnek, de ez azért hiányos. A legtöbbet játszott zeneszerzők:

Composers ranked by the number of performances of their operas over the five seasons 2013/14 to 2017/18

 1,2,3 columns; or 25,33,40 rows

13 1 hu (#1) Lehar  1908 (357)
15 2 hu (#2) Kalman,E  1638 (320)
38 3 hu (#3) Abraham  417 (57)
71 4 hu (#4) Huszka  149 (13)
89 5 hu (#5) Eotvos [*] 114 (31)
107 6 hu (#6) Szirmai  81 (6)
110 7 hu (#7) Erkel  79 (14)
139= 8 hu (#8) Ligeti  56 (10)
149= 9 hu (#9) Kodaly  51 (8)
192= 10 hu (#10) Vajda [*] 34 (6)
204= 11 hu (#11) Kacsoh  32 (6)
204= 12 hu (#12) Ranki  32 (2)
216= 13 hu (#13) Zerkovitz  30 (2)
220= 14 hu (#14) Eisemann  29 (1)
252= 15 hu (#15) Hubay  25 (3)
293= 16 hu (#16) Goldmark  21 (4)
431= 17 hu (#17) Javori  12 (2)
474= 18 hu (#18) Szokolay  11 (3)
474= 19 hu (#19) Jacobi  11 (1)
576= 20 hu (#20) Selmeczi [*] 8 (3)
700= 21 hu (#21) Taller [*][f] 6 (1)
700= 22 hu (#22) Kurtag [*] 6 (1)
781= 23 hu (#23) Lendvay [*] 5 (1)
781= 24 hu (#24) Mezei [*] 5 (1)
872= 25 hu (#25) Varga [*][f] 4 (1)
872= 26 hu (#26) Gryllus [*] 4 (1)
974= 27 hu (#27) Ivan [f] 3 (1)
1079= 28 hu (#28) Kerek [*] 2 (2)
1079= 29 hu (#29) Farkas  2 (1)
1079= 30 hu (#30) Ruzitska  2 (1)
1079= 31 hu (#31) Orban [*] 2 (1)
1203= 32 hu (#32) Balassa [*] 1 (1)
1203= 33 hu (#33) Matyassy [*] 1 (1)
 ┃  ┃ Number of performance runs ("productions")
 ┃  ┃ ┗ Composer  Number of performances
 ┃  ┗ National ranking
 ┃ ┗ Ranking in this filtered list
 ┗ Global ranking across all composers


Composers: 33 (Productions: 863, Performances: 4781)
[*] : Living composers (13)
[f] : Female composers (3)

9277   zenebaratmonika 2018-05-22 17:21:29

Ez azért hiányos adat így, pl. Bartók nincs a magyar szerzők között említve.

9276   zenebaratmonika 2018-05-22 17:15:37

A  világ nagyobb operaházaiban, színházaiban legtöbbet játszott magyar zeneszerzők által írt operák, operettek a: 2013/14-2017/18 között

in 1,2,3 columns; or 25,33,40 rows

18 1 hu (#1) Lehar (#1)  Die lustige Witwe  1198 (241)
28 2 hu (#2) Kalman,E (#1)  Die Csardasfurstin  816 (165)
39 3 hu (#3) Kalman,E (#2)  Grafin Mariza  586 (107)
76 4 hu (#4) Lehar (#2)  Das Land des Lachelns  271 (47)
89 5 hu (#5) Abraham (#1)  Ball im Savoy  236 (37)
92= 6 hu (#6) Lehar (#3)  Der Graf von Luxemburg  226 (31)
160= 7 hu (#7) Huszka (#1)  Lili barono  113 (9)
170 8 hu (#8) Lehar (#4)  Der Zarewitsch  103 (19)
194 9 hu (#9) Abraham (#2)  Viktoria und ihr Husar  85 (11)
199= 10 hu (#10) Szirmai (#1)  Magnas Miska  81 (6)
230= 11 hu (#11) Abraham (#3)  Die Blume von Hawaii  66 (7)
243= 12 hu (#12) Kalman,E (#3)  Die Herzogin von Chicago  59 (9)
267= 13 hu (#13) Erkel (#1)  Bank ban  53 (7)
273= 14 hu (#14) Kalman,E (#4)  The Bayadere  51 (13)
273= 15 hu (#15) Kalman,E (#5)  Die Zirkusprinzessin  51 (10)
278= 16 hu (#16) Ligeti (#1)  Le Grand Macabre  50 (9)
321= 17 hu (#17) Kodaly (#1)  Hary Janos  39 (6)
341= 18 hu (#18) Lehar (#5)  Giuditta  35 (5)
352= 19 hu (#19) Huszka (#2)  Bob herceg  33 (2)
365= 20 hu (#20) Kacsoh (#1)  Janos Vitez  32 (6)
365= 21 hu (#21) Ranki (#1)  Pomade kiraly uj ruhaja  32 (2)
378= 22 hu (#22) Eotvos (#1) [*] Der goldene Drache  31 (11)
390= 23 hu (#23) Abraham (#4)  Roxy und ihr Wunderteam  30 (2)
390= 24 hu (#24) Zerkovitz (#1)  The Kissing Lady  30 (2)
400= 25 hu (#25) Eisemann (#1)  Fekete Peter  29 (1)
440= 26 hu (#26) Erkel (#2)  Hunyadi Laszlo  25 (6)
440= 27 hu (#27) Hubay (#1)  Anna Karenina  25 (3)
470= 28 hu (#28) Lehar (#6)  Paganini  23 (5)
481= 29 hu (#29) Eotvos (#2) [*] Senza sangue  22 (7)
481= 30 hu (#30) Eotvos (#3) [*] Angels in America  22 (4)
502= 31 hu (#31) Kalman,E (#6)  Das Veilchen vom Montmartre  21 (7)
502= 32 hu (#32) Goldmark (#1)  Die Konigin von Saba  21 (4)
502= 33 hu (#33) Kalman,E (#7)  Die Faschingsfee  21 (2)
669= 34 hu (#34) Kalman,E (#8)  Arizona Lady  15 (4)
669= 35 hu (#35) Vajda (#1) [*] Don Cristobal  15 (2)
669= 36 hu (#36) Vajda (#2) [*] Don Perlimplin  15 (2)
706= 37 hu (#37) Eotvos (#4) [*] Tri Sestri  14 (3)
741= 38 hu (#38) Kalman,E (#9)  Ein Herbstmanover  13 (1)
741= 39 hu (#39) Lehar (#7)  Frasquita  13 (1)
741= 40 hu (#40) Lehar (#8)  Friederike  13 (1)
813= 41 hu (#41) Lehar (#9)  Zigeunerliebe  12 (5)
813= 42 hu (#42) Javori (#1)  Wedding Dance  12 (2)
813= 43 hu (#43) Kodaly (#2)  Szekely Fono  12 (2)
813= 44 hu (#44) Lehar (#10)  Schon ist die Welt  12 (1)
889= 45 hu (#45) Jacobi (#1)  Sybill  11 (1)
934= 46 hu (#46) Szokolay (#1)  Vernasz  10 (2)
934= 47 hu (#47) Eotvos (#5) [*] Paradise Reloaded  10 (2)
1208= 48 hu (#48) Eotvos (#6) [*] Love and Other Demons  7 (1)
1342= 49 hu (#49) Taller (#1) [*][f] Leander es Lenszirom  6 (1)
1342= 50 hu (#50) Ligeti (#2)  Aventures, nouvelles aventures  6 (1)
1342= 51 hu (#51) Kurtag (#1) [*] Fin de partie  6 (1)
1522= 52 hu (#52) Eotvos (#7) [*] Le Balcon  5 (2)
1522= 53 hu (#53) Lendvay (#1) [*] La Putain respectueuse  5 (1)
1522= 54 hu (#54) Mezei (#1) [*] Opposite the Catafalque  5 (1)
1731= 55 hu (#55) Selmeczi (#1) [*] Byzantium  4 (2)
1731= 56 hu (#56) Vajda (#3) [*] Mario si vrajitorul  4 (2)
1731= 57 hu (#57) Varga (#1) [*][f] Love  4 (1)
1731= 58 hu (#58) Gryllus (#1) [*] Two Women  4 (1)
1731= 59 hu (#59) Selmeczi (#2) [*] I spiritisti  4 (1)
1957= 60 hu (#60) Huszka (#3)  Maria fohadnagy  3 (2)
1957= 61 hu (#61) Ivan (#1) [f] Ez tortent Becsben  3 (1)
1957= 62 hu (#62) Kalman,E (#10)  Marinka  3 (1)
1957= 63 hu (#63) Eotvos (#8) [*] Radames  3 (1)
2199= 64 hu (#64) Kerek (#1) [*] Parody  2 (2)
2199= 65 hu (#65) Farkas (#1)  The Magic Cupboard [c] 2 (1)
2199= 66 hu (#66) Kalman,E (#11)  Kaiserin Josephine  2 (1)
2199= 67 hu (#67) Lehar (#11)  Die Juxheirat  2 (1)
2199= 68 hu (#68) Ruzitska (#1)  Bela futasa  2 (1)
2199= 69 hu (#69) Orban (#1) [*] Pikko hertzeg  2 (1)
2462= 70 hu (#70) Erkel (#3)  Dozsa Gyorgy  1 (1)
2462= 71 hu (#71) Szokolay (#2)  Blood Wedding  1 (1)
2462= 72 hu (#72) Balassa (#1) [*] Cataclysm  1 (1)
2462= 73 hu (#73) Matyassy (#1) [*] Scaevola  1 (1)
 ┃  ┃ Number of performance runs ("productions")
 ┃  ┃ ┗ Composer  ┗ Work Number of performances
 ┃  ┗ National ranking
 ┃ ┗ Ranking in this filtered list
 ┗ Global ranking across all works


Operas: 73 (Productions: 863, Performances: 4781)
[*] : Works by living composers (23)
[f] : Works by female composers (3)
[c] : Works for children/youths (1)

9275   Búbánat 2018-05-22 15:43:38

RING FESZT ZÁRÓKONCERT - A SZAKRÁLIS WAGNER

Tegnap este az Erkel Színházban a RingFeszt zárókoncertjén Wagner szakrális alkotásai kerültek kiemelésre az életművéből:

Palestrina/Wagner: Stabat Mater

A zenetörténet kutatásai tisztázták: Palestrina XIV. Gergely pápának ajánlott á cappella (kétkórusos, nyolcszólamú) művét 1590-91 táján komponálta, de nyomtatásban először csak 1771-ben adták ki Londonban.  A későbbiekben több közreadást ért meg a darab, ezek közül az egyik Richard Wagneré.  Wagner Liszt Ferenc bíztatására adta ki a maga „verzióját”, 1877-ben. Wagner kottája a máig élő, úgynevezett romantikus tradíció alapján készült előadói verzió, melyben a két kórus anyaga szólókkal és tuttikkal színesedik.

A Wagner-est első produkciójaként tehát ebben a wagneri átdolgozásban hallottuk most ezt a remekművet:  Rácz Rita, Busa Gabriella  Szerekován János, Fülep Máté, Ducza Nóra, Heiter Melinda, Kristofori Ferenc, Gradsach Zoltán, valamint a Magyar Állami Operaház kamarakórusának előadásában.

E hangverseny remek alkalmat kínált nekem, hogy ezúttal ezt a kevésbé ismert „áhítatos” ének-zene kompozíciót is megismerhessem, hasson rám a maga „szellemiségében”, a harmóniájával, a vokális kifejezési eszközei által, és egyáltalán, megszeressem ezt a bemutatott Stabat Matert, ebben a szép koncerthangzásban, és a kiváló előadó-apparátus élményszerű tolmácsolásában. Az Operaház énekkarának karigazgatója, Csiki Gábor vezényelte ezt a nagyhatású, gyönyörű kórusművet.

Amíg átrendezésre került a színpad a következő, Tannhäuser-részletek előadásához, addig Ókovács Szilveszter tartotta szóval páholyából a publikumot: szólt erről a különleges összeállítású szakrális Wagner-estről, a koncerten már elhangzott és a soron következő zeneművekről; a győri születésű Richter Jánosról, Wagner és Liszt bizalmát élvező művészről, aki később az Operaházban is gyakran megfordult, de nevéhez fűződik a Londoni Szimfonikusok megalapítása is: ezzel a zenekari hangversennyel rá is emlékeznek; a főigazgató kitért az évad RING-tematikájára, amelynek során számos olyan opera, zenealkotás került az Erkel Színházban színpadra, és koncertre, amelyek valamilyen szempontból köthetők Wagnerhez; a nagy német zeneköltő alkotásai az Operaház időleges bezárása miatt egyedül az 1983-as rendezésben bemutatott Parsifal „búcsúelőadásaival” volt jelen a színház műsorában. Ebben a kényszerű helyzetben - Wagner operái és a tetralógia utolsó darabja, Az istenek alkonya majd csak az Operaházban, a rekonstrukciót követően láthatók majd újra - csak egyféle Wagner-keresztmetszetek előadására van mód, itt az Erkel Színházban – fejezte be mondandóját Ókovács Szilveszter.

Ekkorra már elkészült a színpad átrendezése, a főigazgató mielőtt helyet foglalt volna, még utalt arra, hogy a már látható háttérdíszletként az Operaházban pár év bemutatott Richard Strauss Arabella című operájának egyik képéből megismert, fényekkel kiemelt, kazettás megoldású üvegablakos hatású fal szolgál.

Wagner: Tannhäuser (részletek)
    Nyitány 
    Erzsébet imája
    Római elbeszélés
    Zarándokkar
    Zárójelenet 

Közreműködött: Rálik Szilvia, Kovácsházi István, a Magyar Állami Operaház Énekkara és Zenekara. Vezényelt: Lothar Zagrosek 

Rálik Szilvia, ugye, most nem olasz operából énekelt, de a hozzá talán közelebb álló német nyelvterületről a Tannhäuser Erzsébet áriájával sem tudta igazán felvillanyozni a közönséget; előadásmódja - úgy látom -  üzembiztos, akár olaszul, akár német nyelven énekel…más kérdés, hogy kinek mi tetszik nála és mi nem… most a kivetnivalók (hangszín, dinamikai fokozatok árnyalásának hiánya) mellett azért értékelni tudom Rálik előadói képességeit („ráérző” énektechnika; kifejezési arculat megnyilvánulása)

Kovácsházi István mindig biztos pontja a Wagner-repertoárnak, most sem lehetett rá panasz, üzembiztos tenorja itt és a második részben sorra került Parsifal énekeiben is jól érvényesült; a Római elbeszélés során annyira beleélte magát, annyira átlényegült (szerepébe),  – kotta nélkül énekelt -, hogy a részlet végén, mintha álomból ébredne, a karmesternek kellett kizökkentenie; nincs folytatás… Közönség felcsattanó tapsai aztán már „kijózanították”…

Szünet után az említett, és már a repertoárról levett opera, „zenés ünnepi játék” részletei csendültek fel:

Wagner: Parsifal (részletek)
    Előjáték 
    Kundry jelenete a II. felvonásból 
    Nagypénteki varázs  
    Zárójelenet  

Közreműködött: Szántó Andrea, Kovácsházi István, Kelemen Zoltán, Palerdi András, a Magyar Állami Operaház Énekkara és Zenekara. Vezényelt: Lothar Zagrosek

Meglepett, hogy Szántó Andrea Kundry jelenetét milyen imponáló kiállással, muzikalitással, drámaisággal énekelte kifejező, szép mezzószopránján!  

Kovácsházi István és Palerdi András ismert, régi szerepükben működtek közre a felhangzó két részletben, de engem náluk most jobban érdekelt ezen a koncerten a Parsifalban először és amúgy Wagnert eddig ritkán éneklő Kelemen Zoltán bemutatkozása, fellépése Amfortas alakítójaként;  basszbaritonja számomra  és gondolom, sokaknak, így a páholyában ülő Ókovács Szilveszter főigazgatónak és a mellette helyet foglaló főzeneigazgatónak, Kocsár Balázsnak elismerő figyelmét is bizonyára fel kellett keltenie; a művész  énekhangjának ereje, kifejező-szépsége,  a jelenetben szólamának biztos deklamálása, a techikailag is kifogástalan interpretálása csak a legnagyobb énekművészekéével mérhető. Kotta nélkül énekelte a nehéz záró részt, és ahogyan felépítette énekelnivalóját, és ahogyan a szólam elejének visszafogottságából indítva a dinamikai színskálán a sötétszínű énekhang felér a magas hangi tartományokba, akkorra már elementáris erővel szól és zengi át a zenekar fortissimóit is; a fokozatosság mellett gondja van a színárnyalatok kikeverésére is, emellett minden egyes kiénekelt szó, s az artikulációja érthető, ami csak kevés énekes-kollégáról mondható el.  Nyugodtan kijelenthetem, akik jelen voltunk a Nagypénteki varázst követő Zárójelenet elhangzásán, az újdonság erejével hatott ránk a sokoldalú, „sokhangú”,  Kelemen Zoltán Wagner-interpretációja! El tudom képzelni, hogy a két év múlva esedékes Parsifal-felújításban már a teljes Amfortas-szerep az övé lesz – amire predesztinálja a tegnapi „megmérettetése” – minek hívjunk megint egy külföldi „sztárt”, amikor itt van nekünk a saját, nagyformátumú énekes-kiválóságunk, nála jobbat keresve sem találnánk…

Nagyon szép koncert, szép Wagner-est volt, az előadást követően zúgott a vastaps! Köszönet jár az operaénekeseink mindegyike mellett a lenyűgözően éneklő énekkarnak, játszó zenekarnak, élükön az est hírneves karmesterének, a mesterségbeli tudását ezúttal is bizonyító, veterán Lothar Zagroseknek, akinek ugyancsak nagy érdeme volt a tematikusan összeállított műsor sikerében.

Úgy gondolom, hogy az évad végéhez közeledve, a RingFeszt után, de még mindig Wagner jegyében zajló zenei eseménysorozat - A Ring gyűrűi”-évad - zárásaként kiemelt érdeklődésre számíthat az előttünk álló másik nagyszabású színpadi hangverseny is, amely a teljes Ritngből nyújt egy áttekintő válogatást Rálik Szilvia, Kovácsházi István, Perencz Béla valamint a Kocsár Balázs irányította Operaház Zenekarának közreműködésével (június 11. – Erkel Színház; június 13: - Kodály Központ, Pécs).

9274   márta 2018-05-21 15:07:29

Szeretnék eloszlatni egy félreértést. Az Erjel hatalmas tere, de kitűnő az akusztikája. A színpad előterében lévő ferda fa borítás dobja kifelé különösen a szólisták hangját. A Primavera előadásait többször hallottam a kisebb anysszínházban és itt is. Mindig az Erkelben szóltak nagyobbat a hangok. Ezt megtapasztaltam az idei Ernanin is. Különösen a nemes, csengő hangok élveznek előnyt.

9273   david28 2018-05-21 12:49:52

Kolonits Klara minden idok egyik legnagyobb szopranja, ehhez nalam vitan felul semmi ketseg nem fer, igazi csillag, akivel barmikor lehet majd buszkelkedni az unokaknak. A Normat meg a semmilyen rendezes sem tudta elrontani. Balga Gabriella egy szubrett hang, koze nincs a mezzoszopranhoz (nem, a koloratur meg lirai mezzohoz se), de elso sorbol hatasos volt amit csinal. Biztos, stabil technika, remek karakterformalas. Azon mar lehet vitatkozni hogy egy kis hang egy ekkora szinpadon mennyire tud ervenyesulni... En nem vagyok erre ennyire erzekeny, mikor tavolabb ultem a szinpadtol engem sem erintett meg kulonosebben, amit csinalt, kozel viszont van hatoereje. En pont ezert megyek enekles teren olyan mufajok iranyaba, ahol van mikrofon :D De ezt nekem nem tisztem eldonteni. Elso sorbol remek volt o is. A tenor magas hangjain neha mintha egy labosfedo lett volna, pedig szerintem kivetelesen jo dramai hanganyag, ezert a hangert uvoltozik Fekete Attila :D A masik ami viszont a fantaziatlan rendezes ellenere megis a rendezonenit dicseri: Az eneklos reszekben abszolut hagyta hogy az enekesek enekeljenek es jatszanak. Az evadban latott premierek utan ez ujszeru es modern felfogast tukroz :DDDDDDDDDD

9272   Búbánat 2018-05-21 10:52:21

Mint ismeretes, a Csokonai Színházban 2018. január 26-a óta vagy másféltucat előadás lement már; a darab kiérlelten jutott el most a pesti közönséghez. A színpadra állítók koncepcióját el kell fogadjuk. A Normát nem láttam Debrecenben, de itt az Erkelben igen, és az a meggyőződésem alakult ki, hogy a maga sallangmentességében is színvonalas, érzelemdús, a drámaiságát szuggeráló, kihangsúlyozó előadás jött létre, mely a közreműködő művészek megfogalmazásában vokálisan és orkesztrálisan is, a maga teljességében mutatta be Bellini és Felice Romani remekét.  Kolonits Klára személyében pedig előttünk (a színpadon) áll napjaink tündöklő belcanto csillaga, kiről nem lehet elfogulatlanul szólni; másrészt Őnélküle ez a Norma-produkció létre se jöhetett volna; ma nincs még egy magyar szopránunk, aki ilyen fenomenális Norma-alakítással tudott volna engem megörvendeztetni, mint ahogyan ő tette pénteken este az Erkel Színházban.  

Ókovács Szilveszter miért csak az első felvonás alatt  tisztelte meg érdeklődésével páholyában a Csokonai Színház vendégjátékát? Helyében minden más "hivatalos", akár magán elfoglaltságot elhárítottam-elhalasztottam-eltettem volna más időpontra, hogy végig jelen lehessek az égiszem alatt működő intézményben vendégül látott teátrum egyszeri és megismételhetetlen előadásban színre kerülő operaprodukcióján. 

9271   nickname • előzmény9269 2018-05-21 09:59:01

A karmester tempóival eleinte én se voltam kibékülve, de aztán megnéztem többször az előadást és végül elfogadtam. 

9270   lujza • előzmény9267 2018-05-21 03:08:29

Sajnos a Normán én semmilyen kamerát se láttam. Persze Debrecenben is fel tudták volna venni, ha akarták.

9269   telramund • előzmény9265 2018-05-21 00:38:59

Nincs lehetőség,hogy cirkusz legyen belőle, így senki nem nyilatkozik még.

Egyébként nagyszerű produkció volt valóban,de hogy számomra ne legyen felhőtlen sajnos a karmester tempói  nagyon lassúak voltak végig. A tapsot is beleszámolva az első rész csak 6-7 perccel,de a második 15 perccel volt hosszabb,mint a megszokott.Kolonits Klára  diadalt aratott,teljes vértezetét felvonultatta.A tenor jó hang nagyon ,de bizonytalan  magasságai vannak.Balga Gabrielláról még nem nyilatkozom.Szép  hang jó technika,nekem kevés a hangja.Az összprodukció viszont győzött nálam is( lényegtelen,mert subjectív)  és persze a közönségnél is!

9268   nickname • előzmény9267 2018-05-20 23:10:29

Már a pár évvel ezelőtti debreceni Traviáta is kenterbe vágta a MÁO pár hónappal későbbi Traviata felújítását. Ötvenyször jobb Traviáta premier volt Debrecenben nem rég, mint Pesten. 

9267   oldalsonka 2018-05-20 20:49:54

Őszintén remélem, hogy a szegedi Ernanit és a debreceni Normát felvette valamelyik tévécsatorna. Vétkes szakmai bűn, ha ez elmaradt.

Szerintem mindkét társulatnak lehetőséget kellene adni, hogy a következő évadban valamikor megiont bemutassák az Erkelben a Normát és az Ernánit. Bebizonyosodott, hogy a kér társulat képes nemzetközi szintű előadásokra.

9266   vigkrisz • előzmény9265 2018-05-20 20:14:50

Nekem nagyon tetszett, ritkán látni, hallani ilyen magas minőségű produkciót az Erkel színházban. Ennek tükrében még szomorúbb, hogy a Primavera fesztivál száműzve lett a műhelyházba a következő évadban. Kár, hogy nem utaztam el a debreceni előadásra, ki tudja, mikor hallunk megint egy ilyen Norma-t.

9265   nickname 2018-05-20 10:29:37

A pénteki Normáról senki nem nyilatkozik? Ennyire nem tetszett senkinek? Én Debrecenben láttam többször és nekem jobban bejött, mint a Met mostani Normája - amiből az élő közvetítést láttam. De lehet nincs igazam. 

9264   Művészet blog 2018-05-19 16:34:12

Ajánlom a fórumozók figyelmébe a Művészet blog beszámolóját a szerdai csodás Ernani előadásról. 

http://osszmuveszeti.blog.hu/2018/05/17/verdi_ernani_szegedi_nemzeti_szinhaz

9263   Búbánat 2018-05-18 01:08:14

Giuseppe Verdi: Ernani

Erkel Színház, 2018. május 16.

Az Ernanit méltán tartják Verdi legszebb művei egyikének. Erről tegnap este mindnyájan meggyőződhettünk, akik ott voltunk az Erkel Színházban a Szegedi Nemzeti Színház operaprodukciójának vendégjátékára kíváncsian.  Előzetesen már olvashattunk – a fórumon is – beszámolókat a darab áprilisi, szegedi bemutatójáról; aki nem jutott el oda, ahogy én sem, itt volt az alkalom, hogy az Operaház meghirdetett idei Primavera fesztiválja keretében a repertoárjáról közel három évtizede hiányzó népszerű korai Verdi-opera dallamvilágába-történetébe újra belefeledkezzünk – legalább egy estére…

Sorrendben az ötödik Verdi-opera, de már igazi érték. Már magán hordozza későbbi operáinak jellemző stílusjegyeit: szenvedélyes, szárnyaló dallamok, kiélezett, pregnáns ritmika, hatásos tömeg jelenetek, gyújtó hatású kórusok, drámai együttesek stb. csaknem teljes kiforrottságban megvannak benne. Megmutatkozik a gazdagon kolorált dallamfrázisokban, áriavégző briliáns kádenciákban, sztereotip tánc- és indulóritmusokban;  zenekar pedig már kezdi átvenni a drámai háttér-festő és atmoszféra-teremtő szerepét, az énekkel és a színpaddal való teljes egységben. Az Ernaniban az is megfigyelhető, hogy az ún. „zárt számokon" alapuló szerkesztési módot néhol már felváltja az „átkomponált" szerkezet. De itt ez még csak halvány törekvés, ami csak a későbbi operákban valósul meg.  
Az Ernani szenvedélyességben bővelkedik, és erős dinamikai kontrasztjaival, ellentétes hangulatok váratlan szembeállításával helyenként már igazi feszültséget teremt.

Öröm volt számomra több évtized után újra élőben látni, hallani és átélni a Victor Hugo azonos című romantikus drámája ihlette dalművet  - benne a „korai Verdi”  bel canto zenevilágát a komponálásakor (1844) már-már feszítő, a későbbi operáinak -  A trubadúr,  A végzet hatalma, sőt a  Don Carlos (pl. a III. felvonás első képe: Don Carlost V. Károly néven ünnepi ceremóniák kíséretében német-római császárrá koronázzák; az áriát bevezető gordonkaszólam az ismert Fülöp-áriájának bevezető ütemeire emlékeztet.)  – zenevilágát, spanyol történelemből merített tárgyát is előrevetítő, jellemző formajegyeket.

Általában elfogadott, hagyományos megoldások hiányában szabad szárnyalást kaphatott az újjáalkotó karmesteri és rendezői képzelőerő.

Pál Tamás karmester, Toronykőy Attila rendező, Kovács Kornélia karigazgató és Varga József koreográfus kiváló érzékkel tették hangzóvá és látványossá ezt a szinte elfelejtett, zordon szépségű Verdi partitúrát. Mellettük mindjárt Juhász Katalin díszlet- és jelmeztervező kiemelkedő szépségű munkáját kell említeni.  Pl. az első felvonás Banditák bordala néven ismert híres nyitókórusának tablója, mind színhatásában, mind megvilágításában, jelmezeiben Rembrandt Éjjeli őrjárat c. képét idézte fel bennem. A jelmezek festőien szépek, s a díszletek is megfelelőek.

Kissé meghökkentő, újszerű megoldás volt az előadás kezdetén: még a nyitókép kezdete, a függöny felmenése előtt a színház művészeinek tolmácsolásában – civil ruhájukban - Hugo drámájából prózában hangzik el idézet; de amikor felmegy a függöny „in medias res” máris benne vagyunk az opera-dráma sűrűjében…kosztümösen, jelmezesen, dekoratív enteriőrben, érdekes kialakítású színpadképben felcsendül a haramiák kara…

A kétszintes díszlet-együttes emeleti és „földszinti”, kiugró, ablakszerű mélyedései  nemcsak a szereplők megmutatkozásait és onnan előbukkanásait szolgálják, hanem ezek toló táblái a librettó szövegére utaló festményreprodukciókat is láttatnak, és szellemes megoldás a táblák egymástól független, gyors és hirtelen ki-és betolásai; a szereplők mellett és feje fölött ezeken az eltolható, festett ablaktáblákon futnak a magyar szövegfeliratok, és ezzel még izgalmasabbá, dinamikusabbá teszik az előadást. Az az ötlet is tetszik, hogy a szövegkivetítés során Varsányi Anna magyar nyelvű felirata egy-egy színpadkép jelenete alatt – a librettó énekelt strófái mellett - Victor Hugo drámájának fordításából vesz át jellemző szövegidézeteket.

Ilyet például: „Halljátok, ím e kis történetet: / Három szerelmes: egy rabló – bitóra érett - /Egy herceg, egy király: szívük egy lázban égett / Egy hölgyet ostromolt mind, és ki győzne más? / A rabló.” (Kardos László fordítása)

Más újszerűség: általánosan tőrrel vet véget életének esküjéhez híven Ernani, itt a rendező nem szokványos megoldást választ: mérget iszik a címszereplő – és Elvira is…

Nem kisebb az érdeme az operaelőadás megvalósítóinak, élő szereplőinek, akik láthatóan mindannyian felelősnek érezték magukat a jó felkészülésért és a feladathoz illő maradéktalan helytállásért. Pál Tamás az a karmester, akinek szuverén, zenei vezetőegyénisége, szakértelme, mélyen izzó lelkesedése megmutatkozik a zenekar fegyelmezett játékán, a zene és a színpadi történés egymást értő egységében, összehangoltságában. A tempók igen jók, jellemző erő, dinamikai és színárnyalás hiteles, és sikeres. A zenekari hangerő kihasználásában mértéktartó, de a finálékban és ahol a drámai cselekmény megkívánja: grandiózus is.

Toronykőy Attila rendezése, mint utaltam rá, a képi formában való kifejezés szellemében fogant, annak jegyében állította színpadra az operát. Látványosak a tömegjelenetek, igen jók az állóképek.

A címszerepen László Boldizsár a szerep követelményeinek megfelelő adottságok legfontosabb elemeinek birtokában van; nem annyira drámaibb-elementárisabb temperamentumával, hanem inkább erőteljes, szárnyaló tenorjával, érzelmileg átfűtött, mozgásában természetes játékával ideális Ernani volt

 Elvirát  a szegediek utóbbi években folyamatosan foglalkoztatott fiatal moldovai szopránja, Nadia Cerchez  személyesítette meg. (2014-ben Lady Macbeth szerepében mutatkozott be a Szegedi Nemzeti Színházban. 2015-ben ugyanitt Toscát énekelt, majd 2016-ban Leonorát Verdi Trubadúrjában; 2015-ben Szegeden Dömötör-díjat kapott).  Hajlékonyan, minőségileg árnyaltan, és elfogadható szinten formálta meg hálás, de nem könnyű szerepét. Csillogó magas szopránja jól győzte az énektechnikailag is jelentős követelményeket. Kellemes  megjelenése hitelessé teszi a három főrangú férfi halálos versengését Elvira szerelméért.

Don Carlos spanyol király szerepében Kelemen Zoltánt hallhattuk. Fellépésének, gesztusainak határozottsága, nagy színpadi gyakorlata, jó szövegmondása kiváló énekes-alakítással párosul: megjelenése, mozgásának kimértsége királyian mértéktartó, arcjátékban, hangban kifejezésteljes. Meg kell jegyezni, hogy amúgy magvas bariton hangja még az eléggé kényelmetlen, magas hangfekvésben is imponáló biztonsággal és biztosan szólal meg – erre példa az Elvirával való kettőse a II. felvonásban, még inkább  a III. felvonás nagy, drámai hatású áriája, melynek végén kitartott magas baritonhangja után elementáris erővel csattant fel – az előadás alatt először – a jogos tapsorkán!;  és feltétlenül idekívánkozik, megemlítésre méltó a III. felvonás említett koronázási jelenete; Winkler Gábor operakönyvéből veszem kölcsönbe szavait, mert nála hűbben, pontosabban nem tudnám visszaadni azt, amit éreztem a hatalmas tabló hallgatása közben: Don Carlosnak a jelenetet lezáró áriája, majd a finálé szeptettje, ahol az ária hárfakísérettel felhangzó bensőséges dallama a teljes színpadi együttes és a zenekari tutti eksztázisszerű megszólalásába, az emelkedettség és az öröm egyfajta himnuszszerű hangzásába megy át – ez az opera drámai tetőpontja!  Kelemen Zoltán elsőrangú tolmácsolása kellett ahhoz, hogy ez a jelenet hasson és belőlem feltörjön a katarzis élménye…

Don Ruy Gomez De Silva szerepében Cseh Antal mind hangban, mind játékban bevált. Méltóságteljes, büszke férfi, megjelenésében, mozdulataiban is imponáló spanyol grand. Később, engesztelhetetlen gyűlöletében félelmetes ellenfél. Az első áriája megszólalásakor még talán basszusának ereje kívánni valót hagyott maga után, ám azt követő énekelnivalóit egészen a zárójelenet végéig, a szituációhoz hűen, meggyőzően oldotta meg. Hozzáteszem, a maszkmestere talán „túl is jó” munkát végzett: túlságosan is idősre sikerült a maszk, ám ezt szerepfelfogása alakításában, mozgásában, gesztusaiban eléggé alátámasztotta. Ennyit a főszerepeket alakító négy kiválóságról.

Az Énekkar remekül helytállt, nagyszerűen szólt a jeleneteiben, az együttesekben – a hangzás akkor volt igazán domináns, mikor  a díszlet alkóvjukból kilépve előrejöttek a színpadon.  A Tánckar pedig tetszetős koreográfiájával, elevenmozgású táncaival színt vitt a különben baljós kicsengésű,  komor történetbe.

Összefoglalva az eddigieket: a Szegedi Nemzeti Színház az Ernaninak, Verdi e korai operájának műsorra tűzésével jelentős lépést tett a Verdi-életmű saját, minél teljesebb megismertetése felé. A kitűnő jelmezek, díszletek, a művészi produkció színvonala, bizonyára hozzájárulnak a színház közönségbázisának további szélesítéséhez. 


Az Ernanit az Erkel Színház közönsége nagy tetszéssel fogadta. Sok nyíltszíni taps csattant fel és a művészeket sokszor szólítottuk a függöny elé.

Szívesen venném, ha egy ilyen kiállításban, mint ami a szegedieké most, a mi Operaházunk/Erkel Színházunk is a színpadra állítaná Verdinek a Rigolettót megelőző eme remekét. 

9262   Búbánat 2018-05-16 08:52:13

Primavera’ 18 Vendégelőadások fesztiválja az Erkel Színházban 2018. május 15 – 20.

9261   perempe 2018-04-28 11:44:00

én csütörtökön voltam: nagyon tetszett, viszont 22:20-kor volt vége.

9260   joska141 • előzmény9259 2018-04-27 21:13:51

Ezért jó a STOP büféje. Ott az emberek relatíve többet keresnek, ezért olcsóbb a büfé: szendvics-sütemény 2,00-2,50 EUR/db. Van is tolongás minden szünetben.

9259   vigkrisz • előzmény9248 2018-04-27 16:57:55

A sütik is drágultak, már 880 Ft egy opera szelet, felháborító! :-)

9258   ladislav kozlok • előzmény9257 2018-04-27 16:19:01

Ténleg jo kritika. Es ez elég nekem, hogy vasárnapra jobb programot tervezzek.

9257   telramund 2018-04-27 15:27:28

Nagy gratuláció -zéta- Álarcosbál kritikájához!Igen a kritikus legyen objectív nem elhallgatva a jót és a rosszat,de semmiféle szélsőséges  elrugaszkodás nem  olvasható,nem beszélve a rendszeres politikai indítatás bekeverésének mellőzéséről ,ami az utóbbi időben nagyon elhatalmasodott.Teljes képet kaptam anélkül ,hogy ott lettem volna, milyenek is lehetettek ezek az előadások.

9256   Károly 2018-04-27 14:48:49

Előbb láttam a 2. szereposztást, és csak tegnap az elsőket! Ha nem lenne Wiedemann Bernadett abban a szereposztásban, akkor minimális túlzással azt is el lehet mondani, hogy nincs kiért megnézni őket! A tenor jó, de nem rendelkezik megfelelő hangvolumennel! Rálik Szilvia éles-lapos éneklése végett teljes képtelenség, mint Amelia! Molnár Levente hangi és hangtechnikai katasztrófa! Oscar úgy szintén! Minden elismerés azoknak, akik ezt a teljes csőd szereposztást preferálták!

9255   Károly 2018-04-27 14:48:34

Előbb láttam a 2. szereposztást, és csak tegnap az elsőket! Ha nem lenne Wiedemann Bernadett abban a szereposztásban, akkor minimális túlzással azt is el lehet mondani, hogy nincs kiért megnézni őket! A tenor jó, de nem rendelkezik megfelelő hangvolumennel! Rálik Szilvia éles-lapos éneklése végett teljes képtelenség, mint Amelia! Molnár Levente hangi és hangtechnikai katasztrófa! Oscar úgy szintén! Minden elismerés azoknak, akik ezt a teljes csőd szereposztást preferálták!

 
Műsorajánló
Mai ajánlat:
10:00 : Budapest
Zeneakadémia, Előadóterem

"Liszt-Kukacok Akadémiája"

11:00 : Budapest
Régi Zeneakadémia, Kamaraterem

Gran Duo Italiano:
Mauro Tortorelli (hegedű), Angela Meluso (zongora)
LISZT: Gran duo concertant sur la romance ʻLe marinʼ
LISZT: Romance oubliée
LISZT: Die Zelle in Nonnenwerth
SIVORI: Variazioni sul Faust di Gounod
SIVORI: 2 Romanze senza parole, op. 23 – 1. (Esz-dúr) románc
SIVORI: Fiori di Napoli, op. 22
PAGANINI: Variazioni sul tema del Carnevale di Venezia

15:30 : Budapest
Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem

Sylvia Schwartz (szoprán)
Cantemus Vegyeskar (karigazgató: Szabó Soma)
Budapesti Fesztiválzenekar
Vezényel: Fischer Iván
ČIURLIONIS: Az erdőben
ARVO PÄRT: Como cierva sedienta
PETERIS VASKS: Epifania
ARVO PÄRT: Te Deum

19:00 : Budapest
Erkel Színház

ORFF: Carmina Burana

19:00 : Budapest
MOM Kulturális Központ

Csáki András (gitár)
Anima Musicae Kamarazenekar
Ars Sacra Fesztivál
BECCHERINI: Éjjeli őrjárat Madridban
ALBENIZ: Spanyol szvit
CASTELNUOVO-TEDESCO: Gitárverseny
ANTON ARENSKY: Kamaraszimfónia

19:00 : Budapest
Belvárosi Szent Mihály Templom

Organ & Choir

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Balogh Ádám (zongora)
Óbudai Danubia Zenekar
Vezényel: Hámori Máté
"A Semmelweis emlékév ünnepi koncertje"
ERKEL: Bánk bán - nyitány
LISZT: A-dúr zongoraverseny
MOSONYI: Ünnepi zene
BRAHMS: 2. (A-dúr) szerenád, Op.16

19:30 : Budapest
Müpa, Fesztiválszínház

Baráti Kristóf, Jakub Jakowicz (hegedű)
"Szeryng 100"
J.S. BACH szonátái és partitái szólóhegedűre
g-moll szonáta, No. 1, BWV 1001
h-moll partita, No. 1, BWV 1002
a-moll szonáta, No. 2, BWV 1003
C-dúr szonáta, No. 3, BWV 1005
d-moll partita, No. 2, BWV 1004
E-dúr partita, No. 3, BWV 1006

20:00 : Budapest
Mátyás-templom

Magyar Virtuózok Kamarazenekar
18:00 : Debrecen
MODEM Modern és Kortárs Művészeti Központ

MODEM/12 - Koncertek
A mai nap
történt:
1869 • A Rajna kincse bemutatója (München)
született:
1954 • Gőz László, harsonás
1958 • Andrea Bocelli, énekes
elhunyt:
2001 • Isaac Stern, hegedűs (sz. 1920)