Bejelentkezés Regisztráció

Callas


278 Sesto 2007-07-04 13:11:42 [Válasz erre: 273 tarnhelm2 2007-07-04 13:00:57]
..nyilván ez vhol. /talán?/ generációs kérdés is?!-nem tudom!... (Ki tudja, hogy hogyan vélekedik majd egy szép napon az utókor a jelen nagy sztárjaira, sztárjelöltjeiröl?!) Nekem -nagyon kevés kivétellel- nem kell Callas, mert pl. pont az általad emlitett Medea esetében ott van a fiatal G. Jones, GENCER(!!!), Deutekom és esetleg még Rysanek is: nekem ök sokkal jobban tetszenek(=összbenoymás!), mint a nagy elöd, aki tk EZT a szerepet is \"újraélesztette\" -sok más mellett... És ezt még egy rakás szerep esetében emlithetném! (...egyébként kedvelem Callas-t a \"Török Itáliában\", vagy akár \"Sonnambula-ként\",...de kedvenc már sosem lesz!...) És külön köszönet, hogy \"nem akarsz gyözködni\"! ;-)

277 sphynx 2007-07-04 13:10:04 [Válasz erre: 275 Semmelweis 2007-07-04 13:06:55]
Nem olyan ritka dolog ez. Nálunk egy szinttel feljebb a 3. emelet van. Aztán még három másik. És ott is rengetegen laknak.

276 Semmelweis 2007-07-04 13:09:33 [Válasz erre: 275 Semmelweis 2007-07-04 13:06:55]
Mellesleg, akármekkora nagyságnak tartja is mindenki Richtert, én bizony nem tudom végighallgatni. Van ilyen baleset...

275 Semmelweis 2007-07-04 13:06:55 [Válasz erre: 273 tarnhelm2 2007-07-04 13:00:57]
\"a maga nemében számomra ugyanolyan kiemelkedő nagyság, mint Furtwängler, Mengelberg, Hubermann, Richter vagy Flagstad, olyan valaki, aki egészen mélyen megfog. És ezt nem előadásának (vagy hangjának) tökélyével teszi, hanem valami olyasmivel, ami messze túl van a mesterségbeli tudáson.\" Egyetértek. És bevallom, én akkor jöttem rá mekkora, amikor láttam is. Az a nő egy szinttel feljebb van, mint a többiek nagy része. Vannak ilyenek. Pl. Bernstein... :-)

274 sphynx 2007-07-04 13:06:06
A Callas karizma máig mozgásban tartja a világot.

273 tarnhelm2 2007-07-04 13:00:57 [Válasz erre: 271 tarnhelm2 2007-07-04 10:25:02]
Kedves Sesto, nyilván ez is par excellence ízlésbeli vita, tehát győzködni nem akarlak. Ha nem fogott meg Callas, azon én nem tudok segíteni, írhatok bármit. Úgyhogy inkább csak magyarázat magamról. Callast a legnagyobb drámai koloratúr-szopránnak tartom, de túl ezen az egyik legnagyobb művészegyéniségnek, akivel valaha találkoztam. (Nem személyesen értendő, természetesen.) Tehát a zenénél maradva, a maga nemében számomra ugyanolyan kiemelkedő nagyság, mint Furtwängler, Mengelberg, Hubermann, Richter vagy Flagstad, olyan valaki, aki egészen mélyen megfog. És ezt nem előadásának (vagy hangjának) tökélyével teszi, hanem valami olyasmivel, ami messze túl van a mesterségbeli tudáson. (Talán a karizma jó szó erre.) Tebaldi hangja bizonyára tökéletesebb volt mint Callasé. De mégsem véletlen, hogy míg Tebaldira már csak a vájtfülűek emlékeznek, Callas még most is mozgásban tartja a világot. Az ő hangjának - elsősorban a mély regiszterei - hihetetlen érzékiséget, ha úgy tetszik erotikát tudtak közvetíteni, előadás módja pedig olyan szenvedélyes, amely engem szinte minden esetben magával ragad. (Kivétel: Wagner-interpretációk) Callas művészi pályája valójában rendkívül rövid volt. Fénykora néhány év csupán (1949-1958). Ami utána jött, sajnos, nagyon egyenetlen, és a hangi problémák bizony zavaróak lehetnek a perfekcionisták számra. A nagy korszak fényében azonban magam részéről teszek a perfekcióra.

272 Sesto 2007-07-04 10:26:37 [Válasz erre: 271 tarnhelm2 2007-07-04 10:25:02]
Ad 108.+ 134.+135.: ez bizony igy igaz!... ;-)

271 tarnhelm2 2007-07-04 10:25:02
Sesto és Semmelweis a \"Miért nem szereti Tarnhelm2 Bernsteint?\" topicban: 108. Sesto (részlet): ....engem meg pont Callas riasztott volna el az emlitett felvételektöl. (t.i. a Médeától és a Vesztaszűztől - a szerk.) 119. Semmelweis: \"Amúgy meg, - Sestonak címezve - aki Callast nem tudja kellően értékelni, annak szerintem kimarad valami fontos az életéből...\" 134. Sesto: \"...egészen biztosan igazad van,...de én önként és dalolva lemondok erröl a bizonyos \"vmi. fontosról, ami kimarad az életemböl\"/=nincs hányérzetem egy percig sem!/; Callas-t meg csak nagyon módjával és kis dózisban, és akkor sem minden szerepben!... :-) \" 135. Sesto: \"...\"hányérzetem\" egészen biztos nincs,...bocs´mellément: \"hiányérzet\" is elég, ha Callas-ról beszélnünk!...\"

270 Semmelweis 2007-02-08 16:55:12
[url]http://www.youtube.com/watch?v=gjVkwcA5ZuI;O mio babbino caro[/url]

269 tukán 2007-01-22 23:20:09 [Válasz erre: 268 zitto 2007-01-22 22:23:22]
Sok-sok ezüstcsengettyűske.

268 zitto 2007-01-22 22:23:22 [Válasz erre: 264 IVA 2007-01-22 03:48:05]
Gyurkovics Mária hangja varázslatosan szép volt, SZÉP, SZÉP, SZÉP!!! És volt benne valami kottázhatatlan, szívszorító fájdalom, gyönyörű, kislányos csengésű hangszínnel, hihetetlen technikai tudással.Minden felvételét boldogság hallgatni.

267 parampampoli 2007-01-22 22:19:04 [Válasz erre: 263 IVA 2007-01-22 03:21:28]
Callas csodálatos Lucia volt, de a szombaton közvetített előadás még a legfanatikusabb Callas-rajongók szerint is élete egyik, ha nem \"A\" leggyengébb Luciája volt. Legalábbis amiről hangzó dokumentum megmaradt. Kihagyott vagy épp csak kiénekelt magasságok, gyenge hangerő -- imádom Callast, ezért nem volt igazán kellemes hallgatni. Partnerei is elég borzasztóak voltak. Megmaradok Callas más Lucia-felvételeinél inkább, két stúdió vagy a berlini Karajannal.

266 mimi59 2007-01-22 15:27:43
Kedves Fórum- látogatók! Felvette valaki a szombati MET közvetítést? Nekem sajnos, nem sikerült. Üdv. mimi

265 tukán 2007-01-22 13:43:48 [Válasz erre: 264 IVA 2007-01-22 03:48:05]
Köszönöm a higgadt, hozzáértő okos soraidat!

264 IVA 2007-01-22 03:48:05 [Válasz erre: 242 Sesto 2006-12-28 09:12:27]
(előző hozzászólásomhoz is kapcsolódva:) A közvetítés szünetét kitöltő beszélgetésben Gyurkovics felvételéből is játszottak egy rövid részletet. Bár operaszünetben minden egyéb hatástól óvakodom, még e Callas énekelte előadásba szúrva is hatott. Sajnos, és sem láttam színpadon Gyurkovics Máriát, csak rádiófelvételeit ismerem. Mégis úgy gondolom, Lucia szerepe olyan mesteri lélekrajzzal megkomponált, hogy ha igaz mindaz az erény, amit Gyurkovics énekléséről pontosan leírsz (márpedig igaz), ez elegendő ahhoz, hogy a kotta átélt, érzelmes leéneklésével eszményien szólaljon meg a figura. Valamennyi erény nem lehet benne ugyanabban az alakításban. A Callasé pl. nem tűnik kislányosnak, legfeljebb törékenynek, ahol kell. Szerintem a Lammermoori Luciában sokkal inkább a történet fejlődik, mint Lucia karaktere. Lucia a kezdettől a végig szerelmes, és mindig vele történnek a dolgok, ő maga csak egyetlen mozzanatban cselekszik, amelyet nem látunk. Utána pedig már ellenőrizhetetlen a \"karaktere\", hiszen az őrület állapotában váltogatva találkozunk a megváltozott és a régi önmagát visszaidéző emberrel.

263 IVA 2007-01-22 03:21:28 [Válasz erre: 240 frushena 2006-12-26 19:58:13]
Kérdésem még mindig csak két szó: miért nem? Szombaton én is meghallgattam a Met 1956. január 20-i előadásának felvételét. Szívesen hallanék Pesten ilyen \"nem Luciát\". Lemezről persze még ennél is jobbnak tűnik.

262 parampampoli 2007-01-01 11:20:18 [Válasz erre: 261 Sesto 2006-12-31 11:55:17]
Ha Zerbinettaként is CSAK előkelő helyezést kapna tőled, akkor tényleg nincs miről vitatkoznunk. A magam részéről tehát a vitát lezártnak tekintem.

261 Sesto 2006-12-31 11:55:17 [Válasz erre: 260 parampampoli 2006-12-31 11:42:40]
...nem akarlak megérteni, mert ezen nincs mit megérteni: nem tudom, hogy Te forditott esetben mennyire vennéd figyelembe, ha pl. egy másik szerep esetében egy saját toplistát késziténél, és akkor én kezdenék el görcsölni, hogy \"X. vagy Y. netán Z. miért nem szerepel a szubjektiv felsorolásodban?!\"-még annak ellenére is, ha Te esetleg az adott müvészt mindent egybevéve -talán- elismernéd, csak éppen az adott(!) szerepben számodra semmit nem jelentene, nem nyözne meg! Ebben az esetben az illetö jogosan nem szerepel a felsorolásban-és ennek a MÜVÉSZI ÖSSZTELJESITMÉNYRE, kvalitásokra, a teljes pályafutásra vonatkozóan semmi kihatása nincs!-ennyit a liberális gondolkodásmódról. (Majd felveszem a nem létezö listára Gruberova-t, ha egyszer pl. Zerbinetta-ról lesz szó-ott még nálam is igen csak szép helyezést kapna!)

260 parampampoli 2006-12-31 11:42:40 [Válasz erre: 259 Sesto 2006-12-31 11:20:38]
Nem akarsz megérteni. Arról beszélek egyfolytában, hogy én fenntartásaimmal együtt is elismerem a felsorolt énekesnőket, te meg még a felsorolásba se tudod/akarod betenni Gruberovát. Mindegy: az ő Luciáját nem a te felsorolásod minősíti, szerencsére.

259 Sesto 2006-12-31 11:20:38 [Válasz erre: 256 parampampoli 2006-12-31 11:11:30]
...Parampoli, ha lehet, ne kezdjünk már megint elvetélt vitába,...s föleg ne itt a \"Callas-topic-ban\"!-figyelj, szándékosan nem került fel a listámra, nem emlitettem, mert nekem ö nem a legnagyobb Lucia-k egyike, még akkor sem, ha láthattam egy párszor ebben a szerepben is szinpadon,...vagy ha 3 studiófelvétele közül speciell a 2. (=Teldec) tényleg jó,...miért nem lehet ezt végre elfogadn mindennemü erölködés nélkül?!... (Neked/Nektek ö az Ász, hát nekem meg nem: mig számodra az általam felsorolt énekesnökkel szemben vannak fenntartásaid -szived joga!- addig -engedd meg, ha lehet- de nekem meg pont Gruberova-val szemben vannak/voltak fenntartásaim(!),...)-azt hiszem ez abszolút legitim vélemény, sorry!...

258 sphynx 2006-12-31 11:18:29
És sapka sincs rajta. Vagy igen? Különben tök mindegy...

257 parampampoli 2006-12-31 11:13:38 [Válasz erre: 255 Sesto 2006-12-31 11:02:32]
Ja, és semmi nem kötelező!! Én liberális vagyok politikailag is, de a mindennapokban is. (Legalábbis igyekszem az lenni.) Tehát ab ovo semmi se kötelező -- de tárgyilagosnak azért SZABAD/LEHET lenni....

256 parampampoli 2006-12-31 11:11:30 [Válasz erre: 255 Sesto 2006-12-31 11:02:32]
\"Minek nevezzelek...?\" (Petőfi) A te listádon szereplő Luciákat én is elismerem, de azért nem fenntartások nélkül. (Most részletekre nem térnék ki.) Én is felvettem volna őket az én nagy Luciáim listájára, persze Gruberova mellé. Csak annyit nehezményezek, hogy te még annyit se tudtál megtenni, hogy fenntartásaid ellenére megemlítsd őt a többi nagy énekesnő közt. Ez pedig, mondhatsz, amit akarsz, véletlen nem lehet.

255 Sesto 2006-12-31 11:02:32 [Válasz erre: 254 parampampoli 2006-12-31 10:47:28]
...kedves \"Parampoli\"-vagy minek nevezzelek?-leirtam már több izben és akkor talán még egyszer és utoljára: hogy Gruberova-t valóban nem szeretem, de annak \"utálathoz\" semmi köze nincs(!)-amit letett az asztalra magáért beszél,...imádni azért még ennek ellenére se legyen már kötelezö(=s talán ezt Nektek is akceptálni kellene!), még 3 kereskedelmi forgalomban lévö Lucia és több mint 200 elöadással a háta mögött.... (Nem kis fegyvertény!) Az pedig, hogy a listámról kimaradt, nyilvá, hiszen -bár ezt is leirtam!- egy teljesen szubjektiv összeállitás volt részemröl, olyan énekesnökkel, akiket Veletek szemben én preferálok; vagyis ha nem tetszik, semmi gond: készitsen mindenki egy saját listáját a személyes favoritokkal, és ne indirekte \"üzengessen\", adjon tippeket másoknak, akik estleg más véleményen vannak!... B. Ú. É. K. Neked is!

254 parampampoli 2006-12-31 10:47:28 [Válasz erre: 253 Sesto 2006-12-30 18:49:27]
Minket se zavar! Ha zavarna, már nem használnánk a \"lelelplezett\" nicname-eket, nemde? Továbbá nem emlékszem, hogy bárkibe beletapostam volna, ráadásul magamból kivetkőzve. Ha pedig telramund kivetkőzés és belataposás nélkül megjegyzi, hogy a nagy Luciák felsorolásából kihagytad Gruberovát, a maga 200+akárhány előadásával és három kereskedelmi felvételével, az bizonyára nem lehetett véletlen. Oka persze több is lehet. 1: Utálod Gruberovát, és ilyen \"aranyos és diszkrét\" módon akarsz ismét beletaposni. 2. Bosszantani akarod a rajongóit ebben a formában is. Jelentem: nem bosszankodom. Ha meghallgatom Gruberova akármelyik Luciáját, az effajta negatív érzések már nem tudnak megélni a szívemben. Akkor hát Boldog Új Évet, kedves Csabi!!

253 Sesto 2006-12-30 18:49:27 [Válasz erre: 252 parampampoli 2006-12-30 11:38:37]
...csak Veletek ellentétben ez engem nem zavar!-ugyanis, tisztában vagyok vele, hogy \" kb. kinek, mikor és mit\"!... (Mig egyesek közületek a nicname adta \"biztonsággal\" visszaélve, helyenként magukból teljesen kivetközve és elvakultan taposnak bele a másikba, ha esetleges egy ellenvéleményröl van szó,...sorry!) üdvözöl, Csaba ;-)))

252 parampampoli 2006-12-30 11:38:37 [Válasz erre: 247 Sesto 2006-12-29 20:22:37]
Kedves Cs..a, jobb ha tudod, hogy nem csak másoknak vannak fecsegő barátai, te se vagy inkognitóban. Már rég nem.

251 telramund 2006-12-29 21:26:50
:):):):)egyre gyengébb

250 Sesto 2006-12-29 21:15:04 [Válasz erre: 249 telramund 2006-12-29 21:02:37]
...bagoly mondja verébnek,...különben meg már megint unalmas vagy!... ha lehet, kéretik egy új lemezt felrakni, akár Grubi-val is... :-(

249 telramund 2006-12-29 21:02:37 [Válasz erre: 247 Sesto 2006-12-29 20:22:37]
:):):)gyenge

248 szitakötő 2006-12-29 20:58:48
Na, de gyerekek, na de uraim!

247 Sesto 2006-12-29 20:22:37 [Válasz erre: 246 telramund 2006-12-29 15:40:08]
..bocs´, ego minima-hogy kreáljunk már vmit Neked is,...szóval, sose foglalkoztam vele hogy ki vagy és mit csinálsz-különsen szakrendelöben vagy azon kivül!(=bár ott gondolom viselkedned kell, vagy netán a paciensek és az asszisztensnök is ilyen stilusban vannak \"sorba állitva\", netán repked a speculum a levegöben?!)-kellemesebb dolgokra forditom a (kevés) szabsdidömet!) arról meg végképp´nem tehetek,... ha egy-két \"haverod\", csak úgy -spontán- kérdezés nélkül, önként és dalolva, kiad a hátad mögött!... ennyit a duplamorálról ;-))) szóval csak elö az adatokkal- s ha lehet az aktuális lakcimmel egyetemben, és akkor majd csereberélünk: kinek az \"inforkmációi\" tökéletesebbek!-különben meg nagyon megijedtem töled, már csak az obligát \"pofán váglak\" hiányzott a sorból, ismerve a \"stilusodat\"(=legalábbis nicname mögött megbújva!) de majd még az is jön?!... ...egyébként meg B.U.É.K Neked is! ;-))) ...és egy higgadtabb új esztendöt, nehogy baj érjen, ennyi idegeskedés miatt!... PS.: valóban, nem nekem válaszoltál, csak az általad leirtak -érdekes módon- az általam leirt lista tartalmára tett megjegyzés volt,....hmmm...

246 telramund 2006-12-29 15:40:08 [Válasz erre: 245 Sesto 2006-12-29 08:46:10]
Nem tudodm kedves sesto,hogy ennyire érdekellek,és népszerüsitésem érdekében már a nevem kezdúbetújét is kiirod.Fő az etikett.Igy ne csodálkozz,hogy hamarosan ha illyesmi ismétlődik a teljes neveden, cimedet és telefonszámodat közelve fogok itt irni.Biztos örülni fogsz neki és köszönöm az informátoraidnak is akiket ismerek és akik nyilván nekem is juttatak egy két cseppet-na nem méreg-felőled. Még annyit !Nem neked válaszoltam igy nem is vártam el, hogy nekem reagálj,csak megemlitettem hogy létezik egy nagyszerú Lucia akinek a neve kimaradt és azért jó ha ezt sokan tudják,mert ha már felhozzuk Edda Mosert-a\"kiváló\"belcanto\" énekesnőt,akkor igazán szerényen mellette Edita Gruberova is elfér.A topic szabad bárki beirhat és még nem is szóltam le senkit az általad oly nagyarbecsült énekművészek közül-tehát nem értem mit piszkálódsz ismét?!

245 Sesto 2006-12-29 08:46:10 [Válasz erre: 243 telramund 2006-12-28 22:41:19]
...\"drága\" Dr. B., ez egy teljesen szubjektiv felsorolás volt részemröl, amit azt hiszem elég konkrétan tisztáztam is, tudom, neked nagyon csipheti szemedet, semmi baj!... akkor ha kedved úgy hozza, majd Te is kreálsz egy listát, és ott majd más nevek lesznek feltüntetve, s a felsorolást majd kezdheted természetesen \"Istennöddel/Kiálynöddel\"... és különben meg nincs harag!... ;-)

244 sphynx 2006-12-28 23:17:55
Ki az a Gurberova?

243 telramund 2006-12-28 22:41:19
Szegény szegény Gruberova megint kimaradtál.....Pedig hát\" kenterben \"vered a összes felsoroltat!!Nem baj attól még nem dől össze a Momus-világ...

242 Sesto 2006-12-28 09:12:27 [Válasz erre: 241 IVA 2006-12-27 23:47:20]
...ha már Lucia-nál tartunk, valóigaz elég sokszinü közelitésben lehet látni/hallani, szeretni, a vagy éppen nem szeretni ezt a szerepet! A \"nagy\" Lucia-k között (számomra) vannak \"könnyebb\" és \"kevésbé könnyebb\" hangok is,...és ha választhatok akkor a mérleg nyelve kapásból a testesebb hangok irányába billen ki, és nem a lirai koloratúrszopránok felé(=nekem nem Lucia pl. egy Mady Mesplé, Roberta Peters vagy a jelenböl egy Miklósa!) Gyurkovics Mária bár ragyogó énekesnö lehetett, live sosem hallottam, de Lucia \"kislányos\" karakterénk mesésen szép rajzán kivül számomra minden egyéb \"adalékkal\" adós maradt: hol a drámai, a karakter \"fejlödése\" etc.(?)-ezért sokkal inkább a \"callas-i\" megközelitést preferálom!... Csak egy pár kedvenc Lucia-t irnék ide-a teljesség igénye nélkül: Ágai Karola (noná!), Sills, Deutekom, Scotto (=nem mindig és nem minden felvételen!), Moffo (=rá ugyanaz vonatkozik, amit Scotto-val kapcs. emlitettem!) Moser(=még akkor is helyenként inkább német, mint \"belcanteszk\" interpretációja!) a hangtipust itélve June Anderson sem lehetett volna rossz, ha kissé muzikálisabb lett volna és nem intonált volna mindig mindent túl alacsonyan és a jelenben pedig Elena Mosuc... A \"szoprángép\" Sutherland-nek van egy pár momentuma, ami valóban lélegzetelállitóan pazar, de összeségében olyan hideg/rideg, merev és részvéttelen elöadásmódja, hogy az tölem teljesen idegen! Vagy a közelmúltból emlithetem akár Bonfadelli-t, aki vokális szempontból minden más, csak nem(!) \"optimális Lucia\", mégis fizikuma és kifejezöereje miatt voltak olyan pillanatai, amikor \"megállt a levegö körülötte\"... Ahány ember (szinte) annyi izlés,...és ez igy van jól! ;-)

241 IVA 2006-12-27 23:47:20 [Válasz erre: 240 frushena 2006-12-26 19:58:13]
Nem dobálok kavicsot, csak megkérdezem, hogy szerinted miért nem. Számomra nem csak egyféle Lucia létezik; éppen azt találom izgalmasnak, hogy oly különböző hangszínű és karakterű énekesnők más-más szépségeit mutatják meg a szerepnek. Callas felvételét eszményinek találom, de a Joan Sutherlandét is (aki számomra nem \"szoprángép\", hanem a világ egyik legnagyobb koloratúrszopránja), a Gyurkovics Máriáét is, és színpadon eszményi Luciának találtam Ágai Karolát is.

240 frushena 2006-12-26 19:58:13 [Válasz erre: 239 Orfeusz 2006-12-26 16:34:05]
Hmmm! Lehet dobálni a kavicsokat, de szerintem nem egy Lucia!

239 Orfeusz 2006-12-26 16:34:05
Január 20-án a Bartók közvetíti a Met archívumából a Lammermoori Luciát Callassal(1956-os élő felvétel)!

238 mimi59 2006-12-06 08:25:49
Ma lenne 83 éves Maria Callas. Béke poraira.

237 hati1225 2006-11-14 11:11:33 [Válasz erre: 236 hati1225 2006-11-14 11:07:51]
Hát igen, vagyis nem :-) . Fent van egy pár részlet az 1959-es hamburgi koncertről

236 hati1225 2006-11-14 11:07:51
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ON7UB86I6II&mode=related&search=;most találtam[url] csak nem biztos, hogy sikerült.

235 Heiner Lajos 2006-11-14 08:21:03
Át tudná-e valaki játszani számomra a B. A.-ból származó korai C. felvételeket, ahol Panizza a dirigens?

234 mauscherika 2006-11-13 23:04:24
Nézi valaki a filmet az m2-n? Én lemaradtam az elejéről, de egész\' tetszik...

233 Orfeusz 2006-11-02 11:13:10
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uGpP2BWncj0&mode=related&search=;Habaner,1974[/url]

232 Orfeusz 2006-11-02 11:07:09
[url]http://www.youtube.com/watch?v=hJKSmN7Aa2o&mode=related&search=;Carmen befejezés:Callas és Di Stefano 1973[/url]

231 Orfeusz 2006-11-02 10:51:38
[url]http://www.youtube.com/watch?v=IKwTFHLs5pg;1974, Tokió[/url]

230 Orfeusz 2006-11-02 10:49:49
[url]http://www.youtube.com/watch?v=FAJk7glA_fk&mode=related&search=;1971, Párizs[/url]

229 mimi59 2006-10-27 12:59:43 [Válasz erre: 228 Búbánat 2006-10-27 09:30:48]
Kedves Búbánat! Köszönöm. Üdv.mimi





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.