Bejelentkezés Regisztráció

Fáy Miklós Fan Club


61 Heiner Lajos 2015-04-17 17:51:26
Legyenek kedvesek elolvasni Fáy Hermann Prey-nekrológját. Sírnivalóan gyönyörű. Csak a kiválasztottak tudnak így írni.

60 Ametiszt 2015-04-17 16:51:34 [Válasz erre: 58 Cilike 2015-04-17 16:21:13]
Ha belegondolsz Fáy módszere is alpári, persze nem ezekkel a szavakkal, de gondolatiságában igen. Miért a zenésznek rohan neki mindenki, Fáy bírálatáról mikor jelent meg több hasábos cikk a Fidelión vagy máshol vagy XY tollából? Ez az igazi képmutatás.

59 márta 2015-04-17 16:50:49
Fáy sokszor telibe talál. Néha melléfog. Hallottam már nagyon dicsérni is. Ez a támadás ellene érthetetlen és buta.

58 Cilike 2015-04-17 16:21:13 [Válasz erre: 57 Speranza 2015-04-17 15:30:29]
Elfogadom, sokan éreznek így, de gondolom, te sem értesz egyet azzal a mérhetetlenül alpári fenyegetőzéssel, amit ez a zenész, aki nem is volt a konkrét kritikában érintve, megengedett magának. Úgy érzem, a közéletben mostanság, mondhatni a G-nap óta elharapózott kissé a szabados beszéd és ez szerintem baj.

57 Speranza 2015-04-17 15:30:29 [Válasz erre: 50 márta 2015-04-17 14:21:04]
"Fáy Miklós az egyik legizgalmasabb tehetségű magyar kritikus. Persze, ha muzsikus/énekes volnék, bizonyára én is nehezen viselném hogy rajtam ironizáljon. Volt már aláírásgyűjtés is ellene. " Az első mondattal nem tudok egyetérteni. A stílusa többnyire bicskanyitogató, még ha jót ír, azt is tudja úgy fogalmazni, hogy felér egy sértéssel ("Dícsérjen meg téged a Fáy!...") Ráadásul alighanem az ő írásai (mert kritikának nem nevezném őket, annyira azért nem ért hozzá) tartalmazzák a legtöbb szakmai tévedést. Legalább minden harmadik-negyedik mondatra jut egy vaskosabb mellényúlás, sokszor a személyeskedésig menő szidalmai pedig már kimerítik a hitelrontás fogalmát. Ha létezik kifejezetten kártékony kritikusi működés, akkor a Fáy-é mindenképpen oda tartozik.

56 Livingstone 2015-04-17 15:30:08
Nem tegnap volt az sem, amikor Sólyom Nagy Sándorról és Gregor Józsefről olvastam tőle egy kifejezetten sértő és lealázó kritikát. Elborzadtam, hiszen az egyik előadáson én is jelen voltam, és ma sem értem, hogy mi akasztotta ki annyira.

55 Cilike 2015-04-17 15:30:01
Láttam, hogy két ismerőse is megírta a művésznek az elmarasztaló véleményét. Csodálkoztam azon hogy első körben -bár nem sokan - de csak egyetértően szóltak hozzá. Szerintem most már kissé kínosan érezhetik magukat.

54 daunerni 2015-04-17 15:18:46
[url]http://index.hu/mindekozben/poszt/2015/04/17/mupa_amadinda_kritika/;Volt aki összeszedte a bátorságát és írt a tegnapi Amadinda koncertről! :-)[/url]

53 Cilike 2015-04-17 15:11:19
Bizonyára vannak Fáynak goromba, sértő kritikái. Én sokszor egyetértek a mondanivalójával, de diplomatikusabban is megfogalmazhatná a rossz véleményét. Most viszont abban a kritikában, amin az "úriember" kiakadt, nem volt semmi olyan, aminek ilyen indulatot kellett volna kiváltania, arról nem beszélve, hogy ez a stílus elfogadhatatlan.

52 Ametiszt 2015-04-17 15:10:07 [Válasz erre: 50 márta 2015-04-17 14:21:04]
Nagy baj lenne, ha így lenne! Van amikor élvezetesen és találóan írja le az előadás alatt érzett benyomásait. Máskor unalmas és semmitmondó ez az eszmefuttatás. De nem neveznám kritikusnak semmiképpen. Van, amikor kifejezetten szemétkedő és akár beperelhető is lenne azért, amit írt. Épp ezért van(ak) olyan olyan művészek, akiknek nem is merne a szemébe nézni, ezért kifejezetten kerüli az alkalmat. Jó lenne, ha belegondolnának egyesek, hogy amit leírnak "kritikaként" az mások munkájának megítélése, az adott művésznek elvileg ez egy hivatkozási alap lenne (pl. biográfia stb, ha megütné azt a mércét). Ön örülne, ha ilyen stílusban írnának a szakmai munkájáról? Éppoly tisztelettel kéne viseltetni mások munkája iránt, mint a magunké felé, akkor is, ha nem tetszik.

51 Heiner Lajos 2015-04-17 14:45:57 [Válasz erre: 46 daunerni 2015-04-17 09:04:18]
Nem látom még Rácz úr nevét a Momus impresszumában, félő, ha a T. Szerk. nem iparkodik, más "vadássza le" e cizelláltan és mívesen fogalmazó úriembert!

50 márta 2015-04-17 14:21:04
Fáy Miklós az egyik legizgalmasabb tehetségű magyar kritikus. Persze, ha muzsikus/énekes volnék, bizonyára én is nehezen viselném hogy rajtam ironizáljon. Volt már aláírásgyűjtés is ellene. A művészeknek erősebb önkritikai hajlamot, a kritikusoknak erősebb empátiát javaslok. Kitűnő egyetemi oktatóm egy speckolon azt mondta: "Lehet nagyon rosszat is írni valakiről, de szemétkedni nem szabad. Írd le, aztán képzeld el, hogy bele tudnál-s nézni utána a szemébe!"

49 daunerni 2015-04-17 13:11:49 [Válasz erre: 47 Szilgyo 2015-04-17 11:13:22]
Fáy Miklós nem szorul rá, hogy megvédjem, Rácz Zoltán csak saját magát minősítette. Máskülönben érdemes Zsoldos Dávid nyílt levelét is elolvasni. Én magam tisztelettel csatlakozom. Ezt azért is tudom egyszerűbben megtenni, mert a fb-n (ahol a felszólítás terjedt) sem Rácz Zoltán sem Fáy Miklós nem "ismerősöm", de Zsoldos Dávid igen.

48 King Arthur 2015-04-17 12:16:50 [Válasz erre: 47 Szilgyo 2015-04-17 11:13:22]
"Dolgon", gondolom.

47 Szilgyo 2015-04-17 11:13:22 [Válasz erre: 46 daunerni 2015-04-17 09:04:18]

46 daunerni 2015-04-17 09:04:18 [Válasz erre: 45 macskás 2015-04-16 21:13:35]
Igen, ezen jól szórakoztam. A Fáy cikket ugyan nem olvastam, de Rácz művész úr hozta a formáját! :-)

45 macskás 2015-04-16 21:13:35
És akkor a hét [url]http://fidelio.hu/klasszikus/forum/kritikanesovonalulnyiltlevelraczzoltannak; bombája[/url]

44 eposz 2012-02-01 18:19:52 [Válasz erre: 43 eposz 2012-02-01 18:19:01]
[url]http://nol.hu/kult/zene/a_nagyothallo_varos;A nagyothalló város[/url]

43 eposz 2012-02-01 18:19:01
Válaszom FM Népszabadásban, illetve a NOL-on megjelent kritkájára, ami Korngold Halott város c. operájának debreceni bemutatóját elemzi. [url]http://nol.hu/kult/zene/a_nagyothallo_varos[/url] Szerintem ha nem is remekmű, de remek mű, remek előadásban, nagy élmény volt. A zene hol "kortársias", hol áradóan romantikus, az opera minden részében hallgatásra érdemes és odaszegez. Nagyon meglepett, hogy ennyi zaklatott érzékiséggel telített mű születhetett több mint 100 éve. És mindez a gyászmunka folyamatában. A fenti kritikában két értékelhető pontot találtam: 1. hogy a rendezés, a jelmezek, illetve Rálik Szilvia jobban érzékeltethette volna a Marie-Marietta kettősséget. Mivel azonban Marie-nek csak egy nagyon rövid rész jutott, így ez annyira nem zavaró. 2. A "gyászhuszárok" vonulását, jelenlétét a színpadon néhol én is funkciótlannak, néha zavarónak éreztem (ugyanakkor egy látomásba ők is beleférnek). Rálik Szilvia odatette magát, arról nem tehet, hogy hangszíne az én ízlésemnek éles, hasító. Nyáry Zoltán hangját a kritikussal ellentétben nem hallottam elcsuklani, gyönyörű hanggal, bravúrosan oldotta meg feladatát. Meg kell emlékeznünk Bódi Marianna simogató hangú Brigittájáról is. Nagyon látványos és atmoszférateremtő volt a zenekar színpadi elhelyezése. A díszletek is jók voltak, a következő Fáy érvet sem tudom hova tenni, mert épp az volt a díszlet célja és funkciója, amit bírál: "Ennek ellenére sem érzem telitalálatnak a rendezést, komor, sötét, csúnya világot látni, mintha házromok között élne Paul". Minimális empatikus készségekkel nincs mit csodálkozni azon, hogy Paul a lelki sivatagába merülve, Marie nélkül halottnak látja a várost is. Gyermeteg a kritika azon érve, hogy ha a Fáy és a zenetörténeti kánon által nagyobbra értékelt R. Strausst nem játsszák, akkor minek játszani Korngoldot. Ezek nem kizáró darabok/szerzők, másrészt a művészi (vezetői) szabadság része a szabad darabválasztás is. Valahol, valaki majd játssza Strausst is. A fő konklúzióm, hogy ne hallgassanak (az igen besavanyodott és életunt képű) Fáyra, ha van néhány szabad órájuk, töltsék el e mű megtekintésével és élvezetével, éppen azért, mert az élet rövid.

42 bermuda 2010-06-29 21:25:37
http://nol.hu/kult/20100629-lejart_garanca Kritika Elina Garancáról.

41 tiramisu 2010-06-14 09:36:03
Nem semmi , hogy alig indult el FMFClub, nagyon hamar megadták a "FÍLING"jét, igazán nagyon plasztikusan, szinte "Szagoskönyv " formájában! Lényeg a lényegről! :-))))))))))))))

40 Spangel Péter 2010-06-14 08:20:50 [Válasz erre: 35 tiberio 2010-06-10 19:12:06]
Dehogy is, mellétrafált az oboista, mert szerelmes az énekesnőbe... :-)))

39 nizajemon 2010-06-10 19:41:46 [Válasz erre: 35 tiberio 2010-06-10 19:12:06]
:-)

38 Heiner Lajos 2010-06-10 19:40:34 [Válasz erre: 35 tiberio 2010-06-10 19:12:06]
Kedves tiberio, cizelláltan altesti büdös gázok kieregetése, esetleg jellegzetes hangok kíséretében.

37 tiberio 2010-06-10 19:17:47 [Válasz erre: 31 sphynx 2010-06-10 17:03:32]
Nem, de... nem is tudom, hogy mondjam el... szóval jártam már Szegeden!!:)))

36 tiberio 2010-06-10 19:14:19 [Válasz erre: 33 nizajemon 2010-06-10 18:15:28]
Nem írok kritikát! Nem ez a dolgom. 25 éve járok operába, koncertre, és lehet véleményem, amelyet itt kifejthetek, mint ahogy Önök is.

35 tiberio 2010-06-10 19:12:06 [Válasz erre: 30 Heiner Lajos 2010-06-10 17:02:23]
Cizelláltat mondasz kedves Lajos? Bocsánat, nem a Momus az, ahol hetekig azon vitatkozott laikus, és "zeneértő", hogy a neves énekesnő fingott-e az áriája végén?:))

34 tiberio 2010-06-10 19:10:20 [Válasz erre: 29 sphynx 2010-06-10 17:01:09]
A lámpavas igen csak görbülni fog Fáy súly alatt, kettőnket pedig nem bír el, így talán megússzuk valahogy.

33 nizajemon 2010-06-10 18:15:28 [Válasz erre: 28 tiberio 2010-06-10 16:59:30]
Tessen írni 1-2 khritikát,az olvasmányos részt merem véleményezni,a kritikai közhelyeket meg szénné fikázzák majd az arra jogogosultak. Egyébiránt nem hátrány ha egy beszámolót ért az átlag is.

32 tiramisu 2010-06-10 17:33:46 [Válasz erre: 28 tiberio 2010-06-10 16:59:30]
Erre monggyák népiesen, mégis itt esz a fene! :-)

31 sphynx 2010-06-10 17:03:32 [Válasz erre: 30 Heiner Lajos 2010-06-10 17:02:23]
Te is egy követ fújsz tiberióval. Ti szegediek... (Ha nem ugyanazok vagytok...)

30 Heiner Lajos 2010-06-10 17:02:23
Gyönyörködök a topic cizellált hozzászólásaiban.

29 sphynx 2010-06-10 17:01:09 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Hülye f.sz vagy, tiberio, kussoljál! Itt nem lehet valakinek más a véleménye. Fáyval együtt fogsz lógni a lámpavason, ha elkapunk.

28 tiberio 2010-06-10 16:59:30 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Tapasztalatom szerint a Momus olvasottsága megegyezik a félévente megjelenő Dolomitbányászati szemlével, így nem lep meg, hogy egyetlen követ vetnek rám. Nem hiszek abban, hogy Fáy véleményformáló erő lenne, mint ahogy nem véleményformálóak a Momuson ásító unalmat árasztó kritikák sem, amelyekben torlódnak a kritikai közhelyek, és amelyeket magukat szakértőnek vélő műkedvelő szerzők tákolnak össze. Kivételek, persze akadnak.

27 Sieglinde_ 2010-06-10 16:12:49
Egyszer rendezzek egy Mesterdalnokok-filmet... van egy ötletem, mit kezdjek Fáyval.

25 tiberio 2010-06-10 10:49:39
Fáy Miklóst megölni nem kell félnetek jó lesz Micsoda marhaság! A legrosszabb amit elmondhatok róla, hogy amikor mellésorsol a jegyem a MÜPÁ-ba, időnként lelöki a kezem a karfáról. Ez is inkább a karfa hibája. Egy országos napilapba ír, amit nem csak nyugdíjas zenetanárnők olvasnak, így felesleges az írásaiban triolákról, agogikáról és egyéb olyan f...szságokról írni, amit kb 23 ember ért. Gregorral értek egyet, aki Fáyval kapcsolatban egyszer azt mondta: amikor a kritikában azt olvasta, hogy a Lammermoori hárfaszólóját a művész úgy játszotta, hogy nem lehetett eldönteni a kottát látja-e először vagy a hangszert, hát nagyon jót nevetett rajta. Mert ez nekem - laikusnak, aki nem tudja hol a hiba, de érzi, hogy gáz van - nagyon kifejező, és pontos leírása a pillanatnak.

24 sphynx 2010-06-09 21:44:41 [Válasz erre: 18 bermuda 2010-06-09 17:27:22]
Érdekes, nekem a Prey-s Schubert nem tetszett annyira, de majd meghallgatom újra. A dalciklusokban nálam Olaf Bär a nyerő.

23 Haandel 2010-06-09 21:05:39
[url]http://www.youtube.com/watch?v=NxZwmJipKH4;A Reader's Digest interjúja Fáy Miklós kritikussal[/url] Ld. pl.: 1:20; 2:35; 7:00; ... ??*[u]!![/u]*??

22 macskás 2010-06-09 19:20:08 [Válasz erre: 21 tiramisu 2010-06-09 18:03:05]
:) Azé valamit tudhat fm, mert ebben a mondatában három izgalmas cucc is van: "De mivel nem él, ezt írom, hátha meghallja." Írást meghallani egy nem élőnek... ez már sok. Még szinesztéziának sem lehet bepasszintani ezt az írásmeghallást, mert egyszerűen pongyola!

21 tiramisu 2010-06-09 18:03:05 [Válasz erre: 18 bermuda 2010-06-09 17:27:22]
Nagyon szép, főleg a döngő és búgó zongora. Búgócsiga nincs?

20 tiramisu 2010-06-09 18:01:10 [Válasz erre: 17 Heiner Lajos 2010-06-09 16:29:58]
Máshol országos napilap kritikai rovatába az ír, aki ért hozzá! Nálunk meg olyan ír, aki azt hiszi, hogy ért hozzá és a szerkesztő is elhiszi neki. A botrányszagra mennek az olvasók, ergo a Bors-ba és hasonló szennylapokba kéne írnia!

19 bermuda 2010-06-09 17:29:10 [Válasz erre: 18 bermuda 2010-06-09 17:27:22]
Félreértések elkerülésére:Idézet Fáy írásából... hosszú , a végét másoltam ide......

18 bermuda 2010-06-09 17:27:22
Nem, nem csak ezért szeretem. Hanem az egész ciklust átlengő melankólia miatt is, hogy hiába szólal meg minden, amit Schubert kér, hiába vannak a ciklusnak vidámabb és szomorúbb dalai, itt minden szomorú, és ez is schuberti gondolat, hogy minden zene szomorú. Szeretem a sötét színeket, hogy folyton döng és búg a zongora, és szeretem a közelre helyezett mikrofont, amitől az énekes ott áll mellettünk, nekünk énekel, miattunk veszi a levegőt. Szeretem, hogy nem tudom megmondani, melyik dal tetszik a legjobban, mert amikor már eldöntöm, hogy mégis a Tränenregen, akkor jövök rá, hogy éppen ennyire varázslatos előtte A molnár virágainak ringatása, és nincs hátborzongatóbb bölcsődal, mint itt a ciklus vége, pedig egy pillanatra sincs benne semmi hátborzongatás, semmi kísértetiesség, és mégis, mégis. Szeretem benne, hogy az ember miatta tudja, mit miért csinál. Tudom, hogy ha élne Hermann Prey, akkor nem lennék rest, kideríteném a címét, és megírnám neki, hogy mennyi örömöt okozott. De mivel nem él, ezt írom, hátha meghallja. Ezt most találtam. "Levélféle Hermann Preyhez" Mozgó Világ. Részlet az irásból.

17 Heiner Lajos 2010-06-09 16:29:58 [Válasz erre: 16 tiramisu 2010-06-09 16:20:30]
Nem kellene a dolgokat keverni. Fáy általában egy országosan ismert napilapba ír, oda az a stílus kell, amit ő képvisel. Aki komoly szakmai beszámolót akar, olvassa a Muzsikát, a Színházat és hasonlókat.

16 tiramisu 2010-06-09 16:20:30 [Válasz erre: 13 Heiner Lajos 2010-06-09 12:02:43]
Szívesen olvasnánk! F. írni tud , kétségtelen, de a tartalom az egy cinikus krakélerre vall.

15 bermuda 2010-06-09 16:09:56
http://nol.hu/lap/kult/20100525-a_budai_scala Irás a Schicchiről.

14 macskás 2010-06-09 12:41:46 [Válasz erre: 13 Heiner Lajos 2010-06-09 12:02:43]
Az írás egy dolog, mrmint hogy olvasmányos, a zenéhez való nem értés az, ami miatt FM-et JOGGAL bírálják.

13 Heiner Lajos 2010-06-09 12:02:43
Szeretnék csak megközelítőleg úgy írni, ahogy Fáy tette pl. a Prey-nekrológjában.

12 Licht Alberich 2010-06-09 08:47:49 [Válasz erre: 6 -zéta- 2010-06-08 20:27:32]
Akkor ez egy érdekes topik lesz...:) A fáyt dicsérő hozzászólásokra azért kíváncsi leszek, mert nekem még egybe sem sikerült belefutni...

11 tiramisu 2010-06-09 08:35:37 [Válasz erre: 10 macskás 2010-06-08 21:33:34]
Szobrot kéne állítani, de csak mellszobrot, nehogy fenéken rúgják! :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.