A 79 éves művész úr szerencsésen felépült, már el is engedték a kórházból.
P.Domingot átszálították a De Prado korházba, Acapulcoban. Ugy tunik a krízisen már túl van.
operaplus.cz.
A görög hírekben olvastam, hogy sajnos a Placido Domingo művész úrnál koronavírust diagnosztizáltak, szerencsére a körülményekhez képest jól van. Mielőbbi felépülést neki.
Plácido Domingo koronavírusos - a 79 éves művész maga jelentette be a hírt. A teljes cikk hvg.hu-n ide kattintva olvasható el.
Az énekes ellen tíz nő nyújtott be panaszt, akik szerint Domingo 1986 és 2019 között bánt velük meg nem engedhető módon. Az opera által nyilvánosságra hozott jelentés szerint a vizsgálat hitelt érdemlőnek találta állításaikat.
Közös megegyezéssel visszalépett a londoni Királyi Operaházba meghirdetett nyári fellépéseitől a szexuális zaklatással vádolt Plácido Domingo - adta hírül a BBC hírportálja.
A világhírű spanyol operaénekes a dalszínház Don Carlos előadásában lépett volna színpadra júliusban.
Placido Domingp válalta a feleloséget a sexuális zaklatásokért. Bocsánatot kért.
Az M5 csatornán láthatjuk ma éjjel:
2020. január 19. vasárnap 21.35 - 22.20; 22.20 - 23.25
Placido Domingo koncert I. és II. rész
(45’ + 45’)
2008. augusztus 2-án Placido Domingo nagysikerű koncertet adott a pécsi Expo Center szabadtéri színpadán. A Pannon Filharmonikusokat Eugen Kohn dirigálta, az estnek a világszerte ünnepelt Grammy-díjas Anna María Martínez, és Rossana Potenza voltak a vendégei. Közismert operaáriák mellett zarzuelák, olasz dalok és operett slágerek szerepeltek a műsorban.
Ha csak feleakkora hanggal énekel, mint most augusztusban a Luisa Millerben, már nyert ügye van.
A karaktert biztos hozza, hogy hanggal hogy birja, azt majd meglűtjuk...
Jovo nyaron Salzburgban Guido de Montfortet enekel (koncertszeru eloadas).
Egy talán még híresebb valaki viszont igen. :O(((
A próbák alatt tett kísérleteket, csak eredménytelenül, és ez a sikerekhez szokott D. számára meglehetősen megterhelő volt - kb. ennyi.
Nem is próbálkozott nála, ha jól értem...
Domingo nem tudta, hogy BF hm...???
https://www.staatsoperlive.com/
19 órától élőben a Macbeth Domingoval Bécsből stream.
Brigitte Fassbaender über Plácido Domingo: "Vor seinen Avancen war keine sicher
Okt. 20, M5:
21,30: Plácido Domingo Szegeden
22,10: Plácido Domingo Classics - a Szent Gellért Fórum avatásának gálakoncertje
Kedves andy,
Hamarosan válaszolok privátban, ha lélegzethez jutok.
A cookie-któl ne rémüldözzetek, túlélitek, pedig kaptok a café momustól is.
Így fest:
Kiszolgáló www.momus.hu
Név PHPSESSID
Érték f42b995efce9d66819ac30d54d65a29e
Lejárat -
"Utolsó" látogatás (értsd: legutóbbi) 2019-10-04 18:36:00
Biztonságos Nem
Csak a készítőnek küldeni Igen
Verzió 0
OFF: Nem tudom, árthat-e a hozzájárulás cookie-k telepítéséhez, vagy sem, én a kezdetektől sohasem kattintok rá a felhívásokra, amelyek sunyi módon a képernyőre kúsznak. Nem lehetek annyira kíváncsi egy olvasmányra vagy videóra, hogy rákattintsak, amikor az a fél vagy akár egész oldalt kitakarja. Amit legjobban utálok benne, az a vegzálás! Eszembe jutott erre néhány trágár szinonima is, de inkább az erősebbekből választok: terrorizálás, zsarolás. Mindenkit arra biztatok, hagyja figyelmen kívül ezt a kérdést, hátha egyszer ráunnak és abbahagyják.
Los Angelesben is tisztelik a pénzt, nem csak New Yorkban. Senki és semmi sem drága érte.
Az elmúlt kb. 15 évben, mióta szoktam kóvályogni a neten , mindig is voltak sütik az oldalakon. Ezek segítségével könnyebb is visszatalálni oda, ahol már jártam. Soha ebből bajom nem volt, de időnként azért én is tisztítom a gépem.
És nem is gyűjtögették az adatokat!
Tiszteltetem a szakértőidet...
Cookie volt korábban is, csak nem kérdezték meg, hogy elfogadod-e.
Persze a felgyülemlő szemetet érdemes néha eltakarítani.
Sajnos egyre gyakrabban fordul elő, a legkükönbözőbb oldalakon, hogy csak a cookie- k elfogadása után lehetne tovább menni, amitől egyébként óva intenek a szakértők! úgy, hogy kellő óvatossággal, kedves Fórumtársak!
Mai hír a www.24.hu oldaláról:
"Távozik a Los Angeles-i Operaház főigazgatói posztjáról Plácido Domingo, miután több mint tízen vádolták meg több évtizedre visszamenően szexuális zaklatással, írja a Guardian.
Domingo egyúttal lemondta az összes fellépését is a Los Angeles-i Operaházban, és ezzel valószínűleg le is zárult fél évszázados amerikai karrierje, mert az Egyesült Államokban nincs több tervezett szereplése."
900
Koplalásra vagyok kárhoztatva...
Remélem, legalább a pocakom lemegy egy kicsit.
Az ÉS-cikket azért nem tudtam elérni a neten, mert engedélyezni kellett volna az összes cookie-t (sütit) a reklámvideó lejátszásához. Azért írom ezt le, hátha másnak is hasonló problémája van vagy lesz.
A beírás többi részére nem kívánok reagálni, meguntam a trolletetést.
Tisztelt Beatrice!
Köszönöm, hogy - feltehetően számos elfoglaltsága dacára - hosszú válaszra méltatott.
Az Ön kortikális szubsztanciájával természetesen nem tudom felvenni a versenyt. Így csak annyit: mindent, amit Ön a "Domingo-üggyel" kapcsolatban írt, ír, vagy írni fog, el kell fogadnom (vagy sem).
Az Ön a világ operaéletére való kitekintése nyilvánvalóan sokkal tágabb, mint az enyém (én pl. sosem ettem szushit Japánban).
Valóban, válaszom hiatusokkal teli volt - kihagytam a papokat, valamint a takarítónőket és hengergépészeket is.
Egy dologban biztos megegyezünk: a kiskorúak megrontása nem erkölcsi megítélés alá kellene, hogy essen, ez büntetőjogi kategória.
Elnézését kérem fogalmazásom időnkénti pontatlanságáért is. Domingo állítólagos zaklatási ügyeit nem "boncolgatják" - ez már viviszekció.
Sajnos, hosszabb válasz írására nincs időm, módom - holnap a szegedi operajátszással, Szeged zenei életével kapcsolatos, nívósnak ígérkező rendezvény lesz, szeretnék ellenőrizni bizonyos adatokat, tényeket.
Utána pedig én is külföldre utazok - Rossini Otelloja és Mahler IX. szimfóniája vár, utóbbi a Philharmonia Zenekar előadásában.
Tisztelettel:
Heiner Lajos
P. S.: elnézését kérem, hogy ódivatú öregemberként levelemben nem csak megszólítottam Önt, de el is köszöntem.
Übrigens: az ÉS-t külföldön is el tudja olvasni bárhol, ahol van Internet-kapcsolat.
Klára,köszönöm,részemről elmond.am a véleményeme..
Azt hiszem, ez a vita már túlnőtt a konkrté Domingo-ügyön, én is általánosságban válaszoltam az általánosságban irz bejegyzésekre.
Nem kellene túlzásba esni, ez igaz! Régen rossz lenne, ha egy férfi nem mondhatna bókot egy hölgynek, nem mondhatá, hogy "de csinos ma Gizike"! Ettől még senkinek sem lett gyereke - hogy a népnyelvet idézzem. Mi nők is meg-megnézünk magunknak egy jőkápű, jómegjelenésű férfit, minden hátsó szándék nélkül. És szegényebb lesz a világ, ha ezt a jövőben nem tehetjük meg!
Nem .udom,hogy az evolúció vagy más a ludas,de a férfiak egyre nőiesebbek lesznek,a nők pedig elférfiasodnak.Ez igen sajnála.os.
Domingo nem serdülő-fia.alkorú nőkkel búj. ágyba. Akár mi,akár a .ermésze.ben élő élőlények elsődleges célja a szaporodás. Ennek megkönnyí.éséről gondoskodo.. a .ermésze.,lásd a madaraknál a díszes .ollaka. Hódí.ani akarnak,min. a férfiak.A nők pedig .e.szeni.Ezér. öl.öznek csinosan,viselkednek nőkén. Melyik nő nem szere.i,ha a férfiaknak .e.szik?Hansúlyosan nem a hiénákról beszélek.Megérjük,hogy nem lesz ismerkedés,hódí.ás,flör. mer. egyik fél sem .udja,hogy a másik szexuális zakla.ásér. feljelen.i?Emberek,hol .ar. a dolog az amcsiknál??? Mi. múvelnek a főbíróval?Nem a gyerekek-fia.alok ellen elköve.e.. gyaláza.o. mosda.om.az. a legszigorúbban szankcionálni! Ám egy nö,amikor odaér,hogy énekeljen a színpadon,már legalább 25-28 éves.Kész ember,kész nő,aki felméri,hogy mennyi az annyi,ha van benne kurázsi,menni fog a pálya,ha nincs .olha.ja bárki,hosszabb .ávon nem fog menni.Jelen erüle.en alighanem nagyobb gond a hangnak nem megfelelő szerepek eről.e.ése,min. a Domingóval való hancúr.
Erre és a 890-re is: soha senkinek nem lenne szabad elnézni az ilyen jellegű "cselekményeket", erről volt szó annak idején már a James Levine ügy kapcsán, akiről sokan sokat tudtak, mégsem történt semmi, sőt évizedekig sztárolt vezetője volt a MET-nek. (Elég témát adtak a sajtónak és a közvéleménynek anno a hazai esetek is). Aki gyermekekkel, fiatalokkal fogalkozik, azt ilyen esetben sokkal szogorúbban kellene elbírálni, pszichológusok és pszichoanalitikusok köteteket írhatnának olyan emberekről, akiknek egész életét - nem csak szexuális értelemben - megnyomorította egy serdülőkori "élmény".
A munkahelyi vezetők, párt- és szb titkárok sem voltak jobbak a Deákné vásznánál, de akkortájt nem sok sikert aratott (volna) az, aki előállt egy ilyen váddal. Érdekes módon a különféle egyházak, felekezetek papjai által elkövetett esetek ma is sokkal nagyobb nyilvánosságot kapnak, mint az egyéb esetek. Pedig ebben a tekintetben nem lehetne pardon! De először bizonyítani kellene, aztán elítélni, és nem lenne szabad bizonyos tevékenységet folytató, vagy hivatást ellátó embereket általánosítva elítélni.
Tisztelt Heiner Lajos!
Mivel a fórumon szólított meg — talán ironikusnak szánt — ellenvetéseivel, én is nyilvánosan válaszolok.
Ladislav / Laci Kozlok Ön szerint Zéta írásának Domingóról szóló "cikkrészletéhez" szólt hozzá. A fórumtárs a 867.sz. hozzászólását azzal kezdte, hogy nem tetszett neki a Domingóról szóló írás (nem részletezte, mely része nem tetszett). Kétségtelen, az említett írás Domingo ügyének apropóján általánosabb morális kérdéseket is feszeget, de mégis Domingóról esik a legtöbb szó, a cikk nagyrésze őróla szól. Az Ön által említett "cikkrészlet" a cikk jóval több mint 50%-a. Kozlok fórumtársunk ráadásul azt is írta, hogy a Domingo-ügyben szerinte az európaiak viselkedése a normális, tehát a fórumtárs morális síkon is értékelte az ügyet, nemcsak a zenei aspektust említette.
Kozlok fórumtársat egyébként nagyra becsülöm, jelenleg is. Privát üzeneteket is váltottunk. Ettől még nem kell mindenben egyetértenünk. (Ha pl. egy nagyon jó barátommal valamiben nem értek egyet, és ezt meg is mondom neki, akkor szükségszerűen véget kell érnie a barátságnak?)
Ön azt írja, én az említett Zéta-írás morális vetületét "boncolgatom" (megjegyzem, a "boncolgatás" egyetlen mondatban történt), és kritizál, hogy nem voltam konzekvens. Vajon mi van abban a mondatban, ami nem konzekvens? Én ugyan nem írtam olyat, hogy azt tartanám kívánatosnak, ha kizárólag Domingo — vagy akár kizárólag a zeneiparban tevékenykedők — számára lennének következményei a hatalmi helyzettel történő visszaélésnek.
Ez egy zenei fórum, ezért eredetileg nem gondoltam — és most sem igazán gondolom —, hogy az orvosok, tanárok viselkedését itt kellene megtárgyalni. Mivel azonban, számomra érthetetlen módon, Ön pont ezt hiányolja hozzászólásomból, hadd folytassam hát az Ön által már továbbvitt gondolatmenetet. Én általánosságban írtam, hogy legyen következmény, nem említve egyetlen foglalkozást-hivatást sem, vagyis mindegyikre gondolva. Ebből következik, hogy például a papokat is bele kell érteni. Túl nagyszámú, papi visszaélésről szóló beszámoló került elő az utóbbi időben ahhoz, hogy mindegyiket alaptalan vádaskodásnak lehetne tartani. Véleményem szerint, ha már a múltban történteket nem lehet megmásítani, legalább a jövőbeni eseteket meg kellene előzni, ennek pedig eszköze az, ha a múltban történtek napvilágra kerülnek, mert ennek elrettentő ereje lehet. Nem feltétlenül büntetőjogi szankcionálásra gondolok, sok esetben elég a nyilvánosságra kerülés. Azt sem tudom, Ön miért képzeli, hogy azt tartanám kívánatosnak minden esetben, ha a foglalkozástól eltiltás lenne a szankció. Ezt kiskorú sértettek esetén (amennyiben az elkövető hivatásszerűen kiskorúakkal foglalkozik, és sérelmükre sorozatosan követett el cselekményeket), indokoltnak tartom, egyébként nem.
Változnak az idők, amit a múltban az áldozatoknak szó nélkül el kellett tűrniük, ma már nem kell. Szerintem ez így helyes. Akár a zenei világban, akár másutt.
Az Ön által említett ÉS-cikkhez egyelőre nem tudok hozzáférni (külföldön vagyok), de majd elolvasom.
Rendben. Akkor szűkítsük le a kört azokra, akik pl. (munka)helyi párttitkárok, szakszervezeti funkcionáriusok, képviselők, bizottsági tagok, stb. voltak.
És lám, igazad van, az egészségügyi ellátás, oktatás nem állna le.
Legfeljebb erősen akadozna.
Én viszont ezzel vitatkoznék. A közszereplő fogalmát elég pontosan körülírja a jog. Közszereplő, közéletben szereplő személy, médianyilvánosságot élvező -vagy elszenvedő- személy az egy másik "műfaj" mint a te példáid, mert -még egyszer- fokozottan ki van téve a köz és a sajtó figyelmének. A te elméleted alapján úgyszólván mindenki közszereplő (lenne): óvónő, akire kisgyerekek élete, biztonsága, nevelése hárul, bába, aki újszülöttek ezreit segíti világra, mozdonyvezető, akire minden nap emberek ezreinek életét bízzuk, biztonsági szolgálat, ami egy futballmeccsen -nem nálunk- alkalmasint százezer ember biztonságára (fel)ügyel és így tovább. Mégsem közszereplők. Az operaénekes, így Domingo is, közszereplő, mint írod : ameddig reflektorfényben van ... és azután is, ha interjút ad, kiadja emlékiratait vagyis ameddig, egyszerűen fogalmazva: a nevéből él, a "neve" vagyis a neve által fémjelzett teljesítménye, rangja, címe közszereplővé lépteti elő. Magyarul: noblesse oblige. Domingót pl. kötelezi, kötelezte már inkriminált ügyei idején és/de (szerintem) nem kötelezte 19 éves korában, amikor először színpadra lépett. Nem is az akkori szerelmei támadják és nem olyan bonyolult dolog ez.
888
Domnigo énekeljen. mert még tud. Kérdezem toletektol, ki a mai operaéleteben a bariton.. Nagy szerencse van Nektek van egy Agache.
Csak annyiban vitatkoznék kedves Heiner Lajos, hogy nem a Miller alakítás jelentette a világ nyolcadik csodáját, hanem maga Domingo a világ nyolcadik csodája. Ő - bár sokáig a viág első számú tenorja volt - elsősorban nem énekes, hanem zseniális zenész, egyedülálló formaérzékkel, szerepformálási készséggel. Egy ilyen embert csak csodálni lehet, vagy sárba tiporni. Most az utóbbinak vagyunk tanúi, újabb lecke arról, hogy miképpen működik az ember. És most már nem lesz megállás, az USA után jön Európa, az egész világ. Halál Domingóra...
T. Dantes, kedves Edmond!
Operaénekes: lehet, hogy reflektorfényben van - öt, vagy ötven évig. Utána marad az emléke, esetleg lemezei. Ha hamisan énekel, legfeljebb bosszankodik a közönség.
Orvos: nem magánember. Működése nyilvános, ellenőrizhető. Ha hibát vét, emberéletben tehet kárt.
Tanár: nem magánember. Gyerekek ezrei, tízezrei előtt áll, nemzedékeket szerettethet meg erre-arra, vagy utáltathat meg dolgokkal.
Ők is közszereplők.
T. Doktor Úr, kedves Lajos! Domingo ügyében eddig sem foglaltam állást, most sem. Általánosságban: orvos, tanár = magánember. Dr. Gipsz Jakab radiológus vagy dr. Nagy Éva fizikatanár magánszemélyek, következésképpen érdektelenek. Ha Dr. Gipsz Jakab a SE rektora vagy eü. államtitkár lesz, akkor már közszereplő, ha dr. Nagy Éva az ELTE rektora vagy oktatási államtitkár lesz, akkor már közszereplő etc. Politikus, celeb, rangos művész etc. = közszereplő. Közszereplő(k)nek fokozottan kell ügyelnie ... a látszatra :-) viccet félretéve: fokozottan kell ügyelnie a "dolgaira", mert fokozottan ki van téve a köz és a sajtó figyelmének. off Most terjed pl itthon egy állítólagos szexvideó egy polgármesterről ... pedig hol van az ő ismertsége Domingóétól? off vége Domingo az inkriminált ügyek idején bőven világsztár, közszereplő volt ... naná, hiszen azért volt igazán vonzó. Iskolai énektanárként -elnézést az iskolai énektanároktól- a kutyát se érdekelnék a "dolgai" ... ám a nőket sem érdekelte volna oly nagyon ő maga.
A "készenlétben állt" az nem a "cover" magyar megfelelője? Mert cover mindig van, #metto-ügy(ek) nélkül is.
Amennyiben Lucic már a háttérben készenlétben állt, az nagy disznóság volt Domingóval szemben, Akár erőszakoskodott, akár nem, ez igen megalázó volt a művész számára, hogy a főpróba után léptették vissza...
A 870-hez írt!!!! De maradhat a 871-es is!!!
Figyelmébe ajánlom Toscanini válogatott leveleinek kritikai kiadását. A 3. oldalnál ki lehetne tenni azt a kis karikát, benne a 18-as számmal. És az első száz oldal anyagából egész estés szaftos pornófilmet lehetne forgatni.
Tudjuk, hogy Puccini és Toscanini kapcsolatában voltak hullámvölgyek. De azt tetszik-e tudni, hogy két komoly elhidegülésnek mi volt az oka?
Egyetértek!
Kedves tiramisu!
Pesti Aidája óta nagyon sok helyen és számos szerepben láttam Domingot. Persze, neki is voltak gyengébb napjai (de ha egy délután alatt 15 Celsius fokot zuhan a hőmérséklet, mint történt egy bécsi évadnyitó Carmen esetében, nyilván minden énekes torka megérezné).
Aug. 31-én Domingo egy olyan Millert énekelt Salzburgban, ami a világ nyolcadik csodáját jelentette.