Bejelentkezés Regisztráció

Társművészetek


Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc

1530 Búbánat 2019-12-09 16:18:55

https://www.origo.hu/itthon/20191209-szfe-kirugta-gothart.html

"Meghátrált a Színház- és Fillművészeti Egyetem, Gothár Péter hosszú ideig tartó mentegetése után hétfőn Facebook oldalán közölte, hogy megszüntették Gothár szerződését."


1529 Klára 2019-12-09 12:24:25 [Válasz erre: 1526 Edmond Dantes 2019-12-09 11:46:40]

Privát


1528 Edmond Dantes 2019-12-09 12:00:25 [Válasz erre: 1527 Búbánat 2019-12-09 11:46:48]

Nagyítóval sem látom, hogy Bán Teodóra "kirúgása" ellen tiltakoznának, ahogy azt origo.hu tényként állítja.


1527 Búbánat 2019-12-09 11:46:48 [Válasz erre: 1523 Edmond Dantes 2019-12-09 11:38:30]

"A készülő jogszabály-módosítás jobb helyzetbe hozza a magyar kultúra intézményeit"

MTI - Hír TV

2019. december 8., vasárnap 19:06

Az elmúlt évek színházépület-felújításai, a magyar kultúrára fordított, egyre növekvő források, a tao-rendszer visszaéléseinek megszüntetése után a magyarországi színházi érdekképviseleti szervezetek abban bíznak, hogy a készülő jogszabály-módosítás jobb helyzetbe hozza a magyar kultúra intézményeit.

A Magyar Teátrumi Társaság, a Vidéki Színházak Igazgatóinak Egyesülete, a Magyarországi Nemzetiségi Színházak Szövetsége, a Mozaik Művészegyesület, a Szabadtéri Színházak Szövetsége és a Magyar Művészeti Fesztiválok Szövetsége vasárnap az MTI-hez eljuttatott közleményében a magyar kulturális élet működése szabályozásának egyes területeit érintő jogszabály-módosításokkal kapcsolatban nyugalomra kérte a politika és a kultúra minden szereplőjét. Egyúttal hozzátették: szervezeteik készen állnak a kormánnyal és más színházi szervezetekkel folytatandó egyeztetésre.

A érdekképviseleti szervezetek a jogszabály-alkotóknak öt szempont figyelembevételét fogalmazták meg.

Kiemelték, hogy a magyar kulturális élet összességében nem kaphat kevesebb állami támogatást a jövőben, mint eddig, így a Nemzeti Kulturális Alap forrásai sem csökkenhetnek. A Nemzeti Kulturális Alap forrásainak elosztásában a magyar kulturális élet szereplőinek kell döntő szerepet biztosítani. Az önkormányzatok fenntartásában levő színházak finanszírozásáról az államnak és az önkormányzatoknak több évre előre meg kell állapodniuk. Az önkormányzatok, amennyiben vállalják, önállóan működtethetik a fenntartásukban levő színházat, színházakat. Ha erre nincs forrásuk, akkor több évre előre állapodjanak meg az állammal.

Közölték, a megállapodások nem térhetnek ki arra, hogy az önkormányzatok vagy az állam beleszóljon a színházak művészeti munkájába. A színházak vezetőinek megbízása és felmentése közös fenntartás esetén csak közös döntés alapján történhet. A független színházak nem kaphatnak kevesebb forrást, mint eddig - szögezték le.

Közleményük végén kiemelték azt is: magyarázatot várnak a Fővárosi Önkormányzattól arra, hogy miért nem bízta meg a fenntartásában álló Szabad Tér Színház vezetésével - a pályázati javaslattevő bizottság által, annak jogszerű eljárása alapján támogatott - Bán Teodórát, aki az elmúlt tizenöt évben a színházat sikerrel vezette, a posztra egyedül pályázott, és akit kitüntettek a Magyar Érdemrend Tisztikeresztjével, valamint Bánffy- és Budapest-díjjal is.


1526 Edmond Dantes 2019-12-09 11:46:40 [Válasz erre: 1524 Klára 2019-12-09 11:41:32]

off Tessék mondani, ezek szerint valakinek akik "kikezdtek páran", a végzettsége számít(ott), reménykedhet-e önnél a sikerben? Ön írta ...:"akiknek az önbizalma megvolt, de a végzettsége nem." Bocs, sosem avatkozom mások magán- és "belügyeibe", de kíváncsivá tett a beírása :-)


1525 Edmond Dantes 2019-12-09 11:43:06 [Válasz erre: 1522 Klára 2019-12-09 11:13:54]

Bizony, elhamarkodták ... legalább máig várhattak volna: az Újszínházban éppen rendkívüli társulati ülés zajlik ... ugye kitalálja, milyen "ügyben"? Segítek: https://hvg.hu/kultura/20191209_Ujszinhaz_rendkivuli_tarsulati_ules


1524 Klára 2019-12-09 11:41:32

Hogy a csontot még egy kissé rágni lehessen, most az Újszínház egyik színésze által állítólag 2016-ban elkövetett zaklatási ügy is előkerült. Van még valaki, aki most döbben rá, hogy x éve XYZ őt zaklatta?  Számomra egyre inkább undorító az egész! Arról nem is beszélve, hogy a hitelesség is erősen megkérdőjelezhető.

Annak idején - még az "átkosban" - viszonylag fiatalon kerültem úgymond vezető beosztásba, a mai terminológia szerint kb. csoportvezetői szinten. Persze, kikezdtek páran, akiknek az önbizalma megvolt, de a végzettsége nem. Egy idősebb kolléga az alábbi módon vígasztalt: "Tudja kollegina, ha egy férfi vezetőt akarna  kikezdeni, rásütik, hogy k.....s. Ha egy női vezetőről van szó, az a vád, hogy nem megfelelő módon bánik a munkatársnőkkel."  Szerencsére a me too ügy akkor még nem volt feltalálva!


1523 Edmond Dantes 2019-12-09 11:38:30

Van egy jó hírem: Vidnyánszky Attila örül az új színháztörvénynek. (mandiner.hu)

A Nemzeti Színház igazgatója örül a törvénytervezet tartalmának.

Az új színháztörvénnyel demokratikus módon kezelné a kormány a színházak évtizedes problémáit, például a finanszírozás kérdését – mondta Vidnyánszky Attila, a Magyar Teátrumi Társaság elnöke, a Nemzeti Színház igazgatója hétfő reggel az M1 aktuális csatornán.

Az elnök elmondta, minden színházzal tárgyalna a kormány, s a társulatok háromféle megoldás közül választhatnak: az önkormányzat maga finanszírozza a működést vagy minisztériumi fenntartásba kerül, esetleg közösen oldják ezt meg. Hozzátette, jelenleg igazságtalan a rendszer, hiszen például a Fővárosi Önkormányzat átlagosan 20 százalékkal kevesebb támogatást ad a színházainak, mint a vidéki települések. Ugyanakkor vidéken is eltér a támogatás mértéke, hiszen van olyan intézmény, amely a működési költségének körülbelül a 40 százalékát kapja, míg egy másik a 60 százalékánál is több finanszírozásban részesül – tette hozzá.

Kijelentette, "nagyon örülnek a törvénytervezet tartalmának", hiszen az lehetőséget jelent az „újratervezésre”, és az igazságtalanságok megszüntetésére. Jelezte, hogy a színházak támogatásának majdnem a 80 százaléka a fenntartó minisztériumtól jön, miközben a tárcának nincs beleszólása a társulatok ügyeibe. Kérdésre azt mondta, az Emberi Erőforrások Minisztériuma átlátható gazdálkodást vár a színházaktól, de „én még attól sem félnék, hogy esetleg témák kapcsán prioritásokat nevez meg”. „Miért ne? A kultúrpolitika lényege, hogy meg tudja fogalmazni azt, hogy mely értékek mellett teszi le a voksát” – fogalmazott, hozzátéve, a színházak szabadságának ettől még meg kell lennie.

(MTI)


1522 Klára 2019-12-09 11:13:54 [Válasz erre: 1520 Búbánat 2019-12-09 10:46:29]

Kivébe, ha addig írnak ki újat és ismét újat, míg egy "megfelelő" pályázó nem jelentkezik. Mivel Karácsony Gergely már a kampány alatt (!) kijelentette, hogy Dörner György biztosan nem nyer pályázatot és nem kap ismételt kinevezést, túl sok optimizmusra nincs ok!


1521 Edmond Dantes 2019-12-09 11:01:09 [Válasz erre: 1520 Búbánat 2019-12-09 10:46:29]

Fogalmam sincs, sajnos szerencsére nem vagyok színházi bennfentes (sem).


1520 Búbánat 2019-12-09 10:46:29 [Válasz erre: 1519 Edmond Dantes 2019-12-09 10:39:43]

Ezek szerint még van  - lenne esélye Bán Teodórának - ha új pályázatot írnak ki...?


1519 Edmond Dantes 2019-12-09 10:39:43 [Válasz erre: 1518 Búbánat 2019-12-08 18:16:25]

Én ezt a hírt origo.hu tálalásában ezzel a címmel olvasom: "Kirúgják Karácsony Gergelyék a nekik nem tetsző színigazgatókat", ami konkrétan valótlan állítás, de ebben semmi meglepő nincsen arrafelé. Azt sem gondolnám, hogy Bán Teodóra esetében, akit tudtommal nem kirúgnak, hanem lejárt a szerződése, tehát hogy mint azt fent nevezett orgánum Bán Teodóra esetében tényként állítja,  igaz lenne, "Karácsonyék" szájába adva: "Az a bűne (Bán T.-nak - ED), hogy Karácsonyék szerint nem kötődik a balliberális oldalhoz."  A teljes cikk itt olvasható.


1518 Búbánat 2019-12-08 18:16:25

Olvasom a hírt:

A  Fővárosi Önkormányzat nem bízta meg a fenntartásában álló Szabad Tér Színház vezetésével, a pályázati javaslattevő bizottság által, annak jogszerű eljárása alapján támogatott, az elmúlt tizenöt évben azt sikerrel vezető, a posztra egyedül pályázó, a Magyar Érdemrend Tisztikeresztjével valamint Bánffy- és Budapest-díjjal kitüntetett Bán Teodórát.


1517 Búbánat 2019-12-07 16:00:49

Interjú Keleti Éva fotóművésszel

2019. DECEMBER 7. SZOMBAT 15:18, MNO.hu - LUGAS

"Fára mászás"

KELETI ÉVA A MOZDONYMESZELÉSRŐL, A MANIPULÁLÁSRÓL ÉS A BIZALOMRÓL

Ozsda Erika

"Több ezer fényképét őrzik a Színházi Adattárban és az MTI archívumában. Négy évvel ezelőtt a Nemzeti Múzeumnak ajándékozta fotói nagy részét. Nemcsak híres színészeket, ismert embereket örökített meg, de számos riportfotót is készített. Iskolát teremtett a színházi fényképezésben. Hat évtized alatt készült munkáit a Műcsarnokban az Élet/Kép című retrospektív kiállításán mutatja be. Keleti Éva fotóművész az otthonában fogadott, ahol 1936 óta él."


1516 IVA 2019-12-03 02:53:43 [Válasz erre: 1514 Edmond Dantes 2019-12-02 09:23:30]

Meglehet, hogy nem ültem ott minden lyuk előtt, ahonnan Kero bújt elő.
A bukott polgármester ügye azért nem foglalkoztat, mert maga a politika sem foglalkoztat olyan szenvedélyesen, erre a fórumra sem azért járok. Bukásának okát pedig éppen olyan szánalmas ügynek (szegény ember cirkuszának) tartom, mint a zaklatásokét.
Valamikor egy másik, hevesen pezsgő fórumon mintegy száz, nickneves társammal működtünk naponta. Sosem nézik jó szemmel az ilyesmit a hivatásos esztéták, hiszen olvasókat vonhatunk el tőlük azok személyében, akik nem feltétlenül „szakmai” ítéletek alapján akarnak tájékozódni a művészeti életről. Ott is megesett, hogy némelyik szakíró megtisztelt minket pár mondattal, különösen, ha a nevére hivatkoztunk egy-egy hozzászólásban.
Bő évtizeddel ezelőtt egy színházi újságíró arra panaszkodott, hogy vidéken már nem lehet színházba járni, mert a jobboldal csaknem valamennyi végvárat elfoglalta. Értsd ezalatt, hogy bár hatalmon a második Gyurcsány-kormány van, a 2006-os önkormányzati választáson az ellenzéki pártok taroltak, és elnyerték csaknem minden vidéki város polgármesterségét, aminek követeztében egy-két éven belül átszíneződött a vidék színházainak térképe.
Írtam erre a siratóra egy hozzászólást, hiszen nekem is hasonló jellegű panaszom volt Budapesten, noha inkább ellenkező előjelű, és nem eleve politikus szemszögből, hanem a favorizált rendezőket illetően. Már nem lehet elmenni egy fontos darabra, megnézni egy kedvenc színészt vagy társulatot, mert a rendezők immár nem egy-egy színházhoz kötődnek, meghatározva annak arculatát, hanem bárhová megyünk is szinte, sehol sem kerülhetjük el (meg) Vallót, Alföldit, Zsótért, Kovalik Balázst (lehet, hogy még más név is szerepelt a sorban). Itt következnék az, hogy mit válaszolt, milyen érveket sorakoztatott fel erre a különben jó tollú és nagyjából mértékadó színházi újságíró, aki máskor rövid vitába ereszkedett némelyik fórumozóval. Velem azonban nem, ebből nem kerekedett olyan nyájas szópárbaj, mint itt, pl. köztünk. Hamarosan egy fórumozótárs üzent nekem: baj van. Az említett szaki – a KGB fizikailag is közeli szellemének félreismerhetetlen neveltjeként – kinyomozta a kilétemet és egy internetes oldalon kiszolgáltatta elérhetőségemet, világossá téve, hogy innentől zsarolható vagyok. (Talán nem halványítja diadalának fényét, hogy valójában nem voltam zsarolható, de ő, az eltérő vélemény elhallgattatásának mámorában, így gondolta.)
Ez a tanulság természetesen nem tartott távol attól, hogy amikor „Budapest is elesett” (egy szavazat erejéig az én jóvoltomból is), és 2011-ben az Új Színházat a szélsőjobb kezére játszották, részt vegyek e döntés elleni tüntetésen. Az elsőn, mert a másodikra nem tudtam elmenni, több pedig nem volt: elfogyott az erő és az akarat. Majd amikor Kerényi Imre elsütötte ominózus kijelentését („Most mi jövünk!”), már csak annak játszótéri színvonalán hökkentem meg kissé, a tartalmán cseppet sem. Igen, most ők jönnek, azóta is, E. D., mert ők az erősebbek. Lehet, hogy Gothár Péter, Máté Gábor, a Katona József Színház, az SZFE csak ennek a háborúnak a bástyái. Ha Kálomistákkal, Vidnyánszkykkal szemben elvesztik a csatát, a gyengeségük, az ostobaságuk miatt veszítik el.


1515 Edmond Dantes 2019-12-02 09:32:08 [Válasz erre: 1512 IVA 2019-12-02 02:46:11]

 Senkinek nem tartom nyilván rajongásának tárgyát. De tessék, itt a legfrissebb gyöngyszem: a Bayer-show vendége volt az egyik jeles -Janisch A. által is megnevezett- színházi személyiség, Kálomista Gábor. "A rettegés diktál a magyar színházi világban" ... egy színész életét azonnal ketté lehet törni" ... aki nem ért egyet a Színház. és Filmművészeti Egyetemen zajló liberális ideológiai nézetekkel, annak nincs jövője ebben a szakmában, nem kap szerepet. Kálomista szerint a fenntartónak is felelőssége van, rendet kellene ott tenni." Kálomista Gábor az egész színházi szakma elsüllyedésétől tart, fogalmazott a műsorról készült rövid reggeli híradásában a Hír TV. A teljes adás itt megtekinthető, a Kálomista-blokk kb 21:00-nél kezdődik. 


1514 Edmond Dantes 2019-12-02 09:23:30 [Válasz erre: 1510 IVA 2019-12-02 02:11:34]

G.P.: rossz szót találtál helyettem. Marton és Kero szakmájuk kimagaslóan meghatározó személyiségei voltak a maguk területén, G.P. meg nem az. Kero médiaceleb is volt és minden lyukból ő bújt elő. Nem ügyük lecsengése hagyott bennem hiányérzetet, hanem G.P. ügyének minden nyitott szemmel-füllel járó számára nyilvánvaló túlhabosítása, átpolitizálása foglalkoztat, amire korábbi beírásaimban már utaltam (de csak utaltam!) és amit Janisch kerek perec kimond lejjebb belinkelt írásában. off A bukott győri polgármester ügye nem foglalkoztat, de az ő ügyének lecsengése valóban hiányérzetet kelthet sokakban. off vége. Egyáltalán nem állok értetlenül "az előtt, hogy az SZFE támadása a Katona vezetősége támadásának vonzata." Sőt. Egészpályás letámadás zajlik két színházi intézmény ellen világos politikai motiváltsággal és szakmai irigységből, amire te is utaltál korábban... éspedig szerintem teljes mértékben. Pénzkeresés, nyugdíjalap: köszönik, már megvan. (Kaposvár pedig régesrég "elesett".)

...és ameddig van és habosítható a G.P.-ügy, amivel elterelhető a (köz)figyelem, addig sincs győri ügy és ezer másik ügy (v.ö.Janisch-cikk) és a Nemzeti Színház dicsfénye -ahol ilyesmi természetesen soha nem fordulhat elő- fennen ragyog, és tömegek ostromolják a Rocco és fivérei- és a többi produkciót ... évi több milliárdos állami mankó és 180 milliós veszteség mellett.


1513 Edmond Dantes 2019-12-02 08:26:39 [Válasz erre: 1511 IVA 2019-12-02 02:44:32]

Nosza rajta, hallgasd csak! Ókovács SCzilveszter higgadt, körültekintő szavait, megfontolt állásfoglalását, a színházi ember (rá)látásmódját úgy látszik, kevesellted. Ifj. Lomnici Zoltán, mindenhez (szak)értő, elfogulatlan alkotmányjogász bizonyára jobban ért a színház világához is.


1512 IVA 2019-12-02 02:46:11 [Válasz erre: 1508 Edmond Dantes 2019-12-01 21:22:41]

Te kit tudsz meg(nick)nevezni ezen a fórumon, aki Kálomista Gábor, Apáti Bence, Vidnyánszky Attila, Eperjes Károly és társaik rajongója-híve? Én senkit sem, magamat sem. Kinek szól hát a difi-döfi?

Eperjes Károly szerencsére már az egész emberiség pusztulását és végső kataklizmáját vizionálja, amelynek biztos jele például az is, hogy a vallástalan színházcsinálók az aberrált színházaikban és adaptációkkal molesztálást követnek el például Shakespeare-en és Moliere-en.” (sic)
Ez tetszik! Én mint közönség tartom molesztálásnak az „aberrált színházcsinálók” rendezéseit, vallástalanokét és vallásosakét egyaránt. Ilyenek prototípusa volt a Művész Színház Tartuffe-előadása (Molière!) Tompa Gábor rendezésében, Eperjes címripacskodásával (1995-ben).
Ám nem kevésbé izgalmas egzotikum, ahogy Janisch Attila másokra ruházza a véres szájú jelzőt – ilyen tónusú írás címében.


1511 IVA 2019-12-02 02:44:32 [Válasz erre: 1507 Edmond Dantes 2019-12-01 16:07:17]

Szerintem ifj. Lomnici Zoltán szavait is érdemes meghallgatni.


1510 IVA 2019-12-02 02:11:34 [Válasz erre: 1505 Edmond Dantes 2019-12-01 12:51:10]

Gothár Pétert nem nevezted szürke eminenciásnak, én találtam egy szót annak megnevezésére, hogy Gothár jelentőségét halványabbnak állítod be, hogy az ellene folyó támadást még politikaibb indíttatásúnak mutasd, mint amilyen.
Szinte ismétlem: a Vígszínház törzs- és alkalmi közönsége nem Marton Lászlóért járt a Vígbe, Pestibe. Az Operetté sem Keróért. A Katona közönségére inkább jellemző, hogy tudatosan követi a kaposvári legenda személyiségeinek munkáit.
Tekintve, hogy musicalt és operettet évtizedek óta játszanak a Vígben, a József Attila Színházban, a Centrálban, vidéken is, és persze elsősorban a Madáchban, Kerényi Miklós Gábor nem lehetett egyeduralkodója e műfajoknak. Valamilyen televíziós tehetségkutatóban működött mint mentor és zsűritag, ettől még nem médiaceleb. Művész feleségéről és fiairól lehet tudni a sajtóból, éppúgy, mint Gothár Péter művész ex-feleségéről és fiáról.
Sajnálom azt, akiben hiányérzetet hagyott Marton és Kero ügyének lecsengése, noha úgy gondoltam, Marton László történetének vége igazán kielégíthette a vérre szomjasakat. Mi kellene még? A Gothár-ügy feletti lihegés sem fog örökké tartani. OFF: Borkai Zsolt ügye nem érdekel túlságosan. Nem tudom, hogy bűncselekmény-e, amit elkövetett, annyit igen, hogy viselkedése nem volt illő és méltó a polgármesteri megbízatáshoz, és már nem polgármester. A Fidesznek sem tagja már – mi kell még?
De bizony, a Katona első közleménye óta kommunikációs vergődésben van. A „polkorrekt” hisztériához való csatlakozásával önmaga fejére zúdította a politikai és médiahisztériát. Aki korpa közé keveredik
Tiltakozom az ellen, hogy az „is” kötőszó nélkül másolod le a szavaimat, mert azt nem véletlenül írtam oda! Továbbá: a Katona József Színházról írtam, hogy mibe esett bele, ebben a gondolatomban nem szerepelt a Színház- és Filmművészeti Egyetem!
Mindazonáltal nem kell annyira értetlenül állnod az előtt, hogy az SZFE támadása a Katona vezetősége támadásának vonzata. Elég (vélemény és kritika nélkül) figyelni az SZFE oktatói karának összetételét, mondjuk, Székely Gábor, majd Ascher Tamás rektorsága óta. Jordán Tamás és Lukáts Andor osztályfőnökségét éppen csak megemlítve, Zsámbéki Gábornak és Máté Gábornak folyamatosan van osztálya; évek óta ott tanít, illetve társosztályfőnök a katonás és/vagy Zsámbéki- és/vagy Máté-osztályban végzett Fullajtár Andrea, Pelsőczy Réka, Rába Roland, Kocsis Gergely, Dömötör András, a filmtanszéken a színészként Zsámbéki-osztályban diplomázott Mundruczó Kornél és (eleddig) Gothár. Felsorolásomat a csuklómból ráztam ki, korántsem teljes, és persze tanítanak ott más kötődésűek is, továbbá ismétlem, ezt csak megjegyeztem a két intézmény összefonódásának példázására (úgy is mondhatnám, mára az SZFE a Kaposvár–Katona-vonal stúdiója), tehát nem kritika, már azért sem, mert az említettek többnyire olyan művészek, akiknek van mit átadniuk a növendékek részére. Azt mondanom sem kell, hogy az SZFE-n tanítani nemcsak szakmai rangot, hivatást, megtiszteltetést sőt dicsőséget jelent, és lehetőséget a színházi élet pezsgésében maradásra, sőt egyféle hozzájárulást a halhatatlansághoz, hanem pénzkereséssel és nyugdíjalapképzéssel is jár: nem csoda, ha másoknak is fáj rá a foga. A Színművészetin tán Akadémia-kora óta mindig is létezett a külső és belső fúrás. Ez nem ment semmit sem, de a mostani nem példátlan, csak egy alkalom a sok közül.


1509 nizajemon 2019-12-01 23:51:40

Nagyon remélem,hogy ebből a kul.úrharcos szarságból legalább 8 millió honfi.ársamnak elege van.Oldalszimpá.ia ide-oda


1508 Edmond Dantes 2019-12-01 21:22:41

Janisch Attila filmrendező, egyetemi oktató (SZFE) írása a magyarnarancs.hu-n itt olvasható. A cikk sőt a cím belinkelésétől tartózkodom. Figyelem: "Kálomista Gábor, Apáti Bence, Vidnyánszky Attila, Eperjes Károly és társaik" (idéztem az írásból - E.D.) rajongóinak-híveinek nem ajánlott olvasmány!


1507 Edmond Dantes 2019-12-01 16:07:17

Hír TV Civil kör c. műsora 2019.11.30. itt megtekinthető, benne G.P. "ügye" kb. a 35. perctől. Elismerésem Ókovács Szilveszternek (vele kezdődik a blokk), józan, tárgyilagos hozzáállásáért, megfontolt szavaiért, fogalmazásáért! Érdemes meghallgatni, 2-3 perc.


1506 Búbánat 2019-12-01 14:41:05

Apáti Bence kapcsolódó írása – Véleménycikke -  a témához

https://magyarnemzet.hu/velemeny/katonas-karmentes-a-katonaban-7530206/

2019. NOVEMBER 30. SZOMBAT 08:04 2019. 11. 30. 08:30 MNO.HU

„ Katonás kármentés a Katonában”

ELKÉPZELHETŐ, MI KÖVETKEZNE, HA VIDNYÁNSZKY VAGY KÁLOMISTA KERÜLNE ZAKLATÁSI BOTRÁNYBA


1505 Edmond Dantes 2019-12-01 12:51:10 [Válasz erre: 1501 IVA 2019-11-30 23:08:37]

Rögeszmém nem nekem van, hanem egyes. ide beidézett médiumoknak, nekik is azért, addig rögeszméjük a G.P.-ügyön való folytonos rugózás, mert és ameddig erre kézivezérelik őket. De legalább tudjuk, merre van az arra, mire megy ki a dolog. G.P.-t én nem neveztem sem szürke eminenciásnak sem névtelenne, jelentéktelennek, ezeket a kifejezéseket te hoztad be. Ha te G.P.-t azonos fajsúlyú, ismertségű színházközéleti személyiségnek tartod mint az ország legnagyobb színházának csaknem négy évtizedig volt igazgatóját, főrendezőjét vagy a magyar operett-musical műfaj évtizedekig meghatározó alakját, úgyszólván egyeduralkodóját, egyben széles körben ismert médiacelebet, akkor ... akkor nincs miről beszélni. És még egyszer: az ő ügyük hamar lekerült a napi(t)rendről és az újságok vezető oldalairól, pályafutásuk hamarosan folytatód(hat)ott. Bűnvádi eljárásról, bűncselekményről árva szó nem esett velük kapcsolatban, annál inkább a G.P. ügyben és/de nem annyira, sőt nem elsősorban őellene, hanem a két levadászandó intézmény ellenA Katona nem "vergődik", a Katonát, pontosabban igazgatóját támadja a kézivezérelt sajtó, ellentétben pl. (off) a legalábbis gyanús pénzügyi háttérrel gyanús porok, gyanútlan bajadérok társaságában mágnáséletet élő bukott polgármesterrel, akit hamar "elfelejtettek"...annál inkább nyomoznak az ördög ügyvédje és a  bajadérok ellen, utóbbiakat talán már le is fogták. Netán még ennek az ügynek, mármint nem a bukott polgármester, hanem a bajadérok ügyének a szálai is elérhetnek a Katonába? ... minden megtörténhet manapság. (off vége) Az "is" szócskát engedelmeddel kihagyva örömmel szomorúan egyetértve másolom ide szavaidat:  a Gothárhoz kötődő intézmények ellen most politikai és szakmai féltékenységi támadások folynak. A megállapítás helytálló. És kíváncsi vagyok, mibe esett bele és miben vergődik a Színház- és Filmművészeti Egyetem? Kifejtenéd? Ők mit csináltak annyira rosszul, bűnös módon, hogy vezetőségváltásért és ellenük is bűnvádi (!) eljárásért kiáltanak azok, akik?


1504 Edmond Dantes 2019-12-01 12:17:25 [Válasz erre: 1502 IVA 2019-11-30 23:12:40]

1487-re válaszoltam.


1503 Hangyász 2019-12-01 10:37:00 [Válasz erre: 1500 Edmond Dantes 2019-11-30 21:52:40]

Prát üzenet megy.


1502 IVA 2019-11-30 23:12:40 [Válasz erre: 1498 Edmond Dantes 2019-11-30 15:45:33]

Bár én küldtem és kaptam is már hanglemezeket postán, mégsem értem, hogy ez a hír a zenének melyik társművészetéhez kapcsolódik.


1501 IVA 2019-11-30 23:08:37 [Válasz erre: 1495 Edmond Dantes 2019-11-30 09:05:17]

Ha neked az a rögeszméd, hogy Marton Lászlóhoz és Kerényi Miklós Gáborhoz képest Gothár Péter csak szürke eminenciás (vagy jobb híján ehhez az érvedhez ragaszkodsz), sokallva a támadásokat és a sajtófelhajtást a Katona József Színház és a Színház- és Filmművészeti Egyetem ellen éppen most, ezen úgysem lehet változtatni.
Azt hiszem, Harvey Weinstein sem igen foglalkoztatta a magyar közvéleményt, sőt James Levine, de még Placido Domingo sem (de még a bariton szólamra váltása sem), a média mégis mindent megragadott, amivel a sikeres emberek iránti ellenszenv és persze a sikamlósság csatornáin keresztül hatni lehet.
A választók túlnyomó többségének életében egyáltalán nem tényező a magyar színházi és filmélet. Az érdeklődő kisebbség többsége darabra, színészekre megy, olyan színházat választ, amelyben jól érzi magát, amelynek hálás azért, amit kap. Ezt a többséget nem, vagy csak halványan érdekli, ki rendezi a darabot és ki ott az igazgató, a főrendező, tanít-e a szakegyetemen, volt-e osztálya. Ez vonatkozik Martonra és Keróra, akik igazgatók, főrendezők és tanárok is voltak, és Gothárra is, aki a legendás Kaposvári és a legendás Katona rendezője volt, de rendezett pl. a Radnótiban is, tanított és osztályfőnök volt az egyetem filmfőtanszékén, sikeres és kevésbé sikeres filmeket rendezett; én ugyan összességében nem kedveltem, de nem mondható névtelennek és jelentéktelennek.
Tagadhatatlan, hogy a Gothárhoz kötődő intézmények ellen most politikai és szakmai féltékenységi támadások is folynak, mégis úgy gondolom, amibe a Katona beleesett és amiben most vergődni kénytelen, az elsősorban a saját hivalkodó és álságos „kódexének” a kelepcéje. Persze, nehezére esett volna egy trendet és trendiséget majmoló színháznak kívül maradnia a metoo-hisztérián, mégis okosabb lett volna.


1500 Edmond Dantes 2019-11-30 21:52:40 [Válasz erre: 1499 Hangyász 2019-11-30 18:43:47]

"Fordítást" kérnék, ha lehet :-) who is who? (leht privátban is)


1499 Hangyász 2019-11-30 18:43:47 [Válasz erre: 1496 Edmond Dantes 2019-11-30 09:05:58]

Estére bevették ugyan, de addigra megérkeztek a poroszok és Napóleon főseregét szétverték. 


1498 Edmond Dantes 2019-11-30 15:45:33 [Válasz erre: 1487 joska141 2019-11-27 10:55:52]

Akkor talán van még esély arra, hogy ne kelljen eladni az összes üdülőjüket? 

https://hvg.hu/gazdasag/20191129_Az_osszes_udulojet_eladhatja_a_Magyar_Posta


1497 Edmond Dantes 2019-11-30 15:35:55 [Válasz erre: 1495 Edmond Dantes 2019-11-30 09:05:17]

Frissítés avagy: a médiabeharangozó után elkezdődött...: 

Távoznia kell a Katona és a Színművészeti vezetőinek a Gothár-ügy miatt

Vezetőváltásra van szükség a Katona József Színházban, valamint a Színház- és Filmművészeti Egyetemen is a Gothár-ügy miatt – nyilatkozta az ATV-nek Pósán László, az Országgyűlés kulturális bizottságának (Fideszes - E.D.) elnöke. A teljes cikk itt olvasható el. Forrás: origo.hu


1496 Edmond Dantes 2019-11-30 09:05:58 [Válasz erre: 1493 Hangyász 2019-11-29 18:01:17]

Vagyis?


1495 Edmond Dantes 2019-11-30 09:05:17 [Válasz erre: 1494 IVA 2019-11-30 05:08:08]

1) https://24.hu/kultura/2019/11/27/mate-gabor-gothar-peter-zaklatas-katona-interju/ -ezt már te is belinkelted. Mit lehet még hozzátenni?

2) https://index.hu/kultur/2019/11/29/halasz_janos_szerint_sunnyogas_van_a_gothar-ugyben_a_szinmuveszeti_elegansan_riposztozott/ -no comment ... csak politika.

Emlékeztetnék (ld. 1492), hogy a másik két kolléga,  igazgató-főrendező ismertsége és hivatali tisztsége összehasonlíthatatlanul magasabb (volt) mint a mostani ügy ántihőséé, a nemileg némileg érintettek -szemben a jelen üggyel- ismertek voltak. A politika, konkrétabban szólva: a hatalom, a Párt korántsem csapott ekkora és egyre csak fokozódó hűhót. Terelés, dagasztott, duzzasztott műf ...khm... műbalhé, egy Győr óta, október óta (enyhén?) sokkos állapotban leledző Rendszer egyik -hazai- menekülő, egyben támadó útvonala a G.P. ügy is ... Talán csak nem az 1982 előtti status quo visszaállításán dolgoznak "odafönt"? Pl. egy "Wiedervereinigung"-gal.. Nem lepne meg. A Nemzeti Színház és főigazgatójának utóbbi hetekben is többször idézett óriási sikerei végre-valahára és íly módon elérhetnék a Katonát, az egykori kamaraszínházat!! Addig is (Máté Gábor) "monnnyon le", pl. itt és itt. Plusz SZFE (is) bűnhődjék.


1494 IVA 2019-11-30 05:08:08 [Válasz erre: 1492 Edmond Dantes 2019-11-29 08:49:38]

Szerintem egyéni érzékenységed és elfogultságod, nem pedig a tények miatt látod eltérő megvilágításban a három hazai eset tálalását a nyilvánosság számára.
Az amerikai licenc dramaturgiájára készült Sárosdi Lilla-ügy (én már csak így nevezem) is igen durva és ordináré volt. A Vígszínházat azért nem támadták ilyen szenvedélyesen, mert az igazgató vitát nem tűrő határozottsággal állította, hogy nem tudott ilyen esetekről, az SZFE pedig azonnali döntéssel megvált Marton Lászlótól. Azon sincs mit csodálkozni, illetve annak a magyarázata sem a politikában keresendő, hogy a Vígszínház ügyének kommentálásába Vidnyánszky Attila nem szállt be... Akinek a történet nem elég drámai, ajánlom szíves figyelmébe Marton fizikai elmúlását.
A Kerényi Miklós Gábor elleni támadás, minden valóságalapja mellett, Kalmár Péter példátlanul galád és aljas üzenetével robbant ki. Az akkori igazgató haladéktalanul eltávolította Kerót, a kedélyek elégedettek lehettek. Aki mégsem, azóta már az Operettszínház igazgató- és vezetőségváltásának, illetve új korszakának örülhet határtalanul.
A Katona József Színház az önmaga által elfogadott, kihívó módon hangoztatott, sőt erősített erkölcsi renden belül hibát hibára halmozott és halmoz még ma is, a vezetőség és a sértett(ek) egyaránt, politikus jellegétől és politikai szerepétől függetlenül, mintegy prédául kínálkozva a szakmai ellenfeleknek és a média hiénáinak.
Szólás- és hozzászólás-szabadságod tiszteletben tartásával jegyzem meg, hogy az SZFE minősítésére egyszer (legfeljebb egyszer-kétszer) elhangzott, inkriminált „b.-l.” kifejezés ápolásáról rövid időn belül 4 alkalommal nem mondtál le. Noha a nyelvi lelemény szerzője már nem él, idézőjeled pedig feltétlenül arra utal, hogy te magad elhatárolódsz a tartalmától és a stílusától, mégis az történik, hogy egy obszcén kifejezés folyamatosan szerepel és hozzájárul szerzője szellemének halhatatlanságához a Társművészetek topicjában.


1493 Hangyász 2019-11-29 18:01:17 [Válasz erre: 1492 Edmond Dantes 2019-11-29 08:49:38]

Az egész ügy egyre inkább a waterlooi csatára emlékeztet, ahogy egy megerősített udvarházat egész nap ostromoltak a franciák. A végkimenetel közismert.


1492 Edmond Dantes 2019-11-29 08:49:38 [Válasz erre: 1491 IVA 2019-11-29 05:15:53]

Nyilvánvaló, hogy G.P. (már?) csak eszköz, ürügy arra, hogy egészpályás letámadás induljon, zajlik a "balliberális fészek" Katona József Színház és a "buzilobbis" Színház- és Filmművészeti Egyetem ellen. Két másik igazgató-főrendező elődjének, akik pedig a szélesebb közvélemény számára sokkal ismertebbek, hamar "elfelejtették" korábbi ügyeiket, újra rendezhettek, egyikük megítélését -mint már idéztem- a veszprémi színház igazgatója "a Jóisten kezébe" helyezte. Mi sem mutatja jobban, hogy G.P. csak aktuális biodíszlet az egész "ügyhöz", amit ha jól olvastam, már tavaly tisztáztak hausintern és a sértett is lezártnak tekintette az egészet, tehát G.P. csak egy aktuális biodíszlet a politika számára ahhoz, hogy a megújuló kultúrharc jegyében és más fontos ügyekről elterelendő a figyelmet, most éppen a két említett intézményt csuklóztassa.


1491 IVA 2019-11-29 05:15:53

Nem gondolom, hogy az origo.hu színvonalának jogos szapulása elegendő konklúziója a Katona József Színház zaklatási botrányának.
Itt egy informatívabb és tárgyilagosabb interjú Máté Gáborral:
https://24.hu/kultura/2019/11/27/mate-gabor-gothar-peter-zaklatas-katona-interju/
Számomra a metoo-mozgalom legellenszevesebb vonása, sőt lényege, hogy magukat jogállamnak valló országokban megjelenik az érvényes jogi eljárásnak (feljelentés, vizsgálat, zárt vagy nyilvános tárgyalás, ítélet) egy alternatívája, attól eltérő, rögtönzött, regionális szabályokkal és etikával, az elévülhetetlenség önkényes vélelmével, teret engedve mindenféle felelőtlenségnek. Én ezt jogellenesnek tartom, rossz precedensnek és előjelnek arra nézve, hogy bármikor teret nyerhet egy, a törvényes jogi eljárással párhuzamos, vagy éppen azzal ellentétes eljárás, akár a lincselés is.
Nem hiszem, hogy a bűnösség és az ártatlanság között létezik egyéb kategória, amelyről nem az igazságszolgáltatásnak kell döntenie.


1490 Edmond Dantes 2019-11-27 16:02:52 [Válasz erre: 1489 Klára 2019-11-27 15:47:35]

G.P.


1489 Klára 2019-11-27 15:47:35 [Válasz erre: 1488 Búbánat 2019-11-27 11:03:04]

"Itt van az ősz, itt van újra..... " és hullanak a (fa)levelek! Egy kérdés, ennek a levéldömpingnek a postai kézbesítési díját ugyan  ki fizeti?


1488 Búbánat 2019-11-27 11:03:04 [Válasz erre: 1487 joska141 2019-11-27 10:55:52]

Lehet, hogy e-mail "levelet" küldtek el a megnevezettek...


1487 joska141 2019-11-27 10:55:52

Több, azonos tartalmú hír az interneten, mely szerint a Magyar Posta levélkézbesítési üzletága veszteséges. Pedig, ha csak az elmúlt hét eseményeit nézzük:

  1. A Főpolgármester levélben fordult a Katona József Színház Igazgatójához…
  2. A Főpolgármester-helyettes levélben fordult a Katona József Színház Igazgatójához…
  3. A Főpolgármester-helyettes levélben fordult a Színház és Filmművészeti Egyetem rektorához …
  4. A Kulturális Államtitkár levélben fordult a Katona József Színház Igazgatójához…
  5. A Kulturális Államtitkár levélben fordult a Színház és Filmművészeti Egyetem rektorához …
  6. A Színház és Filmművészeti Egyetem Rektorhelyettese levélben fordult a Kulturális Államtitkárhoz..
  7. A Magyar Művészeti Akadémia levélben fordult a Katona József Színház Igazgatójához…
  8. A Magyar Művészeti Akadémia levélben fordult a Színház és Filmművészeti Egyetem Rektorához…

1486 Edmond Dantes 2019-11-26 08:33:46

Megszólaltak...

Vidnyánszky Attila -mint a Magyar Teátrumi Társaság/MTT elnöke- (G.P. ügye kapcsán) a Katona József Színházról: „Egyszerre egy pozitív gesztus, hogy kiálltak, és ugyanakkor meg egy borzasztó látlelet megint a sumákolás, a ravaszkodás, az elkenni vágyás. és amíg ez van, ez munkál az emberekben, addig ez nem jó, addig nem indulunk el egy másik úton”.

Oberfrank Pál MTT-alelnök, a veszprémi színház igazgatója M. L.-ról: "...az osztályfőnököm volt, mesterem volt, közelről ismerem,...úgy gondolom, hogy emberileg, szakmailag, amit megtehettem megtettem avval, hogy nálunk dolgozott, egy csodálatos időszakon vagyunk túl. Hívő emberként pedig azt gondolom, hogy a Jóistennek a dolga, hogy döntsön ezekben a kérdésekben".

forrás: atv.hu

Frissítés: ...és megszólalt a kulturális államtitkár is: "Fekete Péter levelet írt a Katona József Színház ügyvezető igazgatójának, Máté Gábornak és a Színház- és Filmművészeti Egyetem rektor-helyettesének, Upor Lászlónak - értesült az Origo. Fekete Péter, úgy tudjuk, arra kíváncsi, hogy mi történt pontosan és milyen intézkedéseket tett és hogyan kezeli az ügyet a színház és a Színművészeti Egyetem." forrás és a teljes cikk itt: független függő origo.hu

Mint 1458 és 1482: óóó, hol vagyunk már G.P. "ügyétől".


1485 Edmond Dantes 2019-11-26 08:15:49 [Válasz erre: 1483 Klára 2019-11-25 11:56:42]

Esetünkben ki a "lánya" és ki a "menye"?


1484 Edmond Dantes 2019-11-26 08:14:07

Megszólaltak...

Vidnyánszky Attila -mint a Magyar Teátrumi Társaság/MTT elnöke- (G.P. ügye kapcsán) a Katona József Színházról: „Egyszerre egy pozitív gesztus, hogy kiálltak, és ugyanakkor meg egy borzasztó látlelet megint a sumákolás, a ravaszkodás, az elkenni vágyás. és amíg ez van, ez munkál az emberekben, addig ez nem jó, addig nem indulunk el egy másik úton”.

Oberfrank Pál MTT-alelnök, a veszprémi színház igazgatója M. L.-ról: "...az osztályfőnököm volt, mesterem volt, közelről ismerem,...úgy gondolom, hogy emberileg, szakmailag, amit megtehettem megtettem avval, hogy nálunk dolgozott, egy csodálatos időszakon vagyunk túl. Hívő emberként pedig azt gondolom, hogy a Jóistennek a dolga, hogy döntsön ezekben a kérdésekben".

forrás: atv.hu

Frissítés: ...és megszólalt a kulturális államtitkár is: "Fekete Péter levelet írt a Katona József Színház ügyvezető igazgatójának, Máté Gábornak és a Színház- és Filmművészeti Egyetem rektor-helyettesének, Upor Lászlónak - értesült az Origo. Fekete Péter, úgy tudjuk, arra kíváncsi, hogy mi történt pontosan és milyen intézkedéseket tett és hogyan kezeli az ügyet a színház és a Színművészeti Egyetem." forrás és a teljes cikk itt: független függő origo.hu

Mint 1458 és 1482: óóó, hol vagyunk már G.P. "ügyétől".


1483 Klára 2019-11-25 11:56:42 [Válasz erre: 1482 Edmond Dantes 2019-11-25 10:34:41]

Egyetlen szóval nem írtam, hogy a szakmai vagy politikai karatergyilkosság "emberszabású"!  Ismerős a régi magyar közmondás, ami valahogy úgy szól, hogy " A lányomnak mondom, hogy a menyem is értse"

 


1482 Edmond Dantes 2019-11-25 10:34:41

Aki még mindig azt hiszi, hogy G.P. -és mások- zaklatási ügyei, metoo-k, pár emberre szabott "karaktergyilkosságok" vannak célkeresztben az ... az nyissa ki a szemét és a fülét. Célkeresztben most éppen és a konkrét ügy ürügyén a "fővárosi balliberális színházi világ központja" (copyright: origo.hu), a Katona József Színház és a "buzilobbis" (copyright: Kerényi Imre) Színház- és Filmművészeti Egyetem áll, aztán majd jön a többi. G.P. ügye úgy tűnik, nagyot lendíthet a kultúrharc ügyén. Érdemes elolvasni a kultúrharc egyik öklének újbóli színrelépéséről, friss kitüntetéséről szóló tudósításokat pl. itt, itt, itt és itt utóbbit bővebben itt. Igyekeztem mindkét oldalról szemlézni: nagyon érdekes, melyik médium mit közöl le a beszédekből és mit nem. Mint 1458: óóó, hol vagyunk már G.P. "ügyétől"..


1481 Edmond Dantes 2019-11-25 10:29:31 [Válasz erre: 1476 lujza 2019-11-24 02:26:02]

Apró gond, hogy a hivatalos kultúrpolitika vélhetően nem ilyen egyenlő mértékben nem veszi figyelembe mondjuk e két rendező véleményét mint ahogyan te. Egyikükét nagyonis. A helyzet fokozódik ld  következőmet e fölött.






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.