vissza a cimoldalra
2017-10-23
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (59923)
Milyen zenét hallgatsz most? (24977)
Kedvenc művek (142)
Társművészetek (1214)
Kedvenc előadók (2813)
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek (3847)
Haladjunk tovább... (205)
Momus társalgó (6052)
A komolyzene jelene és jövője Magyarországon (2273)
Kedvenc felvételek (148)

Olvasói levelek (11180)
A csapos közbeszól (94)

Házy Erzsébet művészete és pályája (4096)
Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban? (468)
A magyar zenei élet elfeledett vagy kevéssé ismert művészei (310)
Operett, mint színpadi műfaj (3292)
Kodály Zoltán (343)
Udvardy Tibor (169)
Zenetörténet (195)
Franz Schmidt (2926)
Michael Haydn (62)
Cziffra György (98)
Lisztről emelkedetten (868)
Beethovenről - mélyebben (677)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (2368)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1118)
Jonas Kaufmann (2141)
Erkel Színház (8385)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

1137   lujza • előzmény1136 2017-03-19 03:14:37
Igazad van, írtad, hogy szép a film. csak én a szónak egészen más jelentésére gondoltam. Azt hiszem, ott akadtam ki, amikor azt írtad, hogy Mária vágyának titokzatos tárgya Endre. Én ezt félremagyarázásnak gondolom.
1136   Edmond Dantes • előzmény1135 2017-03-18 11:39:18
Hát igen, én sosem értek semmit és semmihez...csak most jöttél rá? Mások itt már rég tudtomra adták ugyanezt...
Mellesleg árva szóval se írtam, hogy nem szép film, ellenkezőleg: azt írtam, "minden szép..." stb. Az, hogy "nem nagyon tudok mit kezdeni vele", nem jelenti azt, hogy lerántottam volna. Ha elolvasol még egyszer (nem muszáj) rá fogsz jönni, hogy minden sorom védhető, vállalható.
1135   lujza • előzmény1133 2017-03-18 02:53:10
Én azt hiszem, semmit se értettél. Nagyon szép film.
1133   Edmond Dantes • előzmény1128 2017-03-16 10:01:00
Tegnap este megnéztem a Testről és lélekrőlt. Bevallom, nem nagyon tudok mit kezdeni vele. Remélem mindent értettem, valós történéseket és szimbolikát egyaránt. Minden szép, minden jó, minden nagyon művészi, (sok) minden jól szájbarágós: szarvasok etc., az ún. halivudi stílus (milyen is az?) szerelmesei sem csalódhatnak a végkifejlet tekintetében. Enyedi Ildikó ill. filmje egy darabig úgy tesz, mintha egy igazi, sokszereplős, több szálon futó, cselekményes történetet akarna elmesélni, aztán úgy a felétől -virtuálisan- legyint egyet és nyilvánvalóan kizárólag a két főszereplőre fókuszál. Hogy miért tesz így és hogy kit jelenít meg, kit álmodik bele Mária (Borbély Alexanrda) figurájába, az számomra nem kétséges. Miként az sem, hogy "Mária" vágyainak titokzatos tárgya, Endre szerepére miért éppen a színésznek amatőr, most debütáló Morcsányi Gézát kérte fel. A pesti színjátszás számos kiválóságát és szerepüket csupán szükséges körítésként, elillanó epizód(isták)ként kezeli, kár. E réges-régi vonzalom ihlethette a mag(v)asan díjazott alkotást, melyet a zsúfolt nézőtér dicséretes figyelemmel, pisszenés nélkül követett végig két órán át, a záró stáblista utolsó kockájáig.
1128   lujza • előzmény1127 2017-03-06 01:21:01
Különlegesen szép film a Testről és lélekről. Finom, érzékeny, hiteles munka. Kicsit hosszú, de ezt a témát csak lassan lehet elmondani. Kiválóak és hitelesek a főszereplők, de a többiek is, pl. Békés Itala elképesztő! Remek az operatőri munka, fantasztikusak az álomjelenetek. Megrázó jelenet éppúgy van benne, mint humoros, és valahogy nagyon magyar. Szerintem Enyedi legjobb filmje, érdemes volt sokáig várnia rá! Igencsak többet ér, mint sok olyan operaelőadás, amiről itt beszámolót olvasok. Szerintem továbbra is fogják adni az Urániában is.
1127   IVA • előzmény1125 2017-03-03 04:52:13
Attól tartok, ha nekem annyira nem fog tetszeni, mint Az én XX. századom, a Bűvös vadász, vagy a kritikusok által magasztalt Simon mágus, akkor én sem fogom jónak tartani. Ha pedig annyira nem, mint a Tamás és Juli, akkor egyenesen rossznak. A filmhéten való kedvezményes vetítéséről lemaradok, azt pedig nem tudom még, szeretnék-e annyit (vagy még többet) költeni rá, mint egy „erkeles” előadásra.
1125   lujza • előzmény1123 2017-03-03 01:48:30
Enyedi Ildikó filmjéről is olvastam kritikát, ami jól lehúzta. Igaz, még az Arany medve előtt.
1123   Momo • előzmény1122 2017-03-02 01:17:31
(Ugyanis ez a film, nem jó, vagy rossz, hanem: olyan amilyen.
Az egy más kérdés, hogy az emberek rendszeresen azt hiszik, hogy ami nekik "nem tetszik" az alapvetően "rossz" is egyben. Pedig hát simán lehet, hogy csak nem elég nyitottak, vagy valami miatt épp képtelenek észrevenni a pozitívumokat.)
1122   Momo 2017-03-02 01:09:19
Ezen meg röhögök:

Hiába kapott Oscart, nem igazán jó film a Mindenki - 444

"ez a film összességében nem több, mint egy árva gagre épülő, de a megvalósítás során elnagyolt, és ami a legrosszabb, saját alapfelvetését átgondolni lusta kísérlet"

(Vajda Gábor - 444)
Műsorajánló
Mai ajánlat:
19:00 : Budapest
Ciszterci Szent Imre templom

Darázs Renáta, Nagy Bernadett, Gavodi Zoltán, Cser Krisztián
Anima Musicae Kamarazenekar (műv. vez.: G. Horváth László)
Budapesti Monteverdi Kórus
vez.: Kollár Éva
MICHAEL HAYDN: Requiem - a Forradalom és Szabadságharc áldozatainak emlékezetére

20:00 : Budapest
Szent István Bazilika

Gheorghita Orsolya, Gion Zsuzsanna, Kálmán László, Najbauer Lóránt (ének)
ETUNAM Vegyeskar
Monarchia Szimfonikus Zenekar
vez.: Virágh András
VERDI: Requiem
A mai nap
történt:
1890 • Az Igor herceg bemutatója (Szentpétervár)
született:
1801 • Albert Lortzing, zeneszerző († 1851)
1891 • Palló Imre, énekes († 1978)
elhunyt:
2004 • Robert Merrill, énekes (sz. 1919)
2008 • Sándor Judit, énekes (sz. 1923)