vissza a cimoldalra
2019-07-21
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11352)
A csapos közbeszól (95)

Magyar Televízió opera-, balett- és operett közvetítései - hazai produkciók (1324)
Operett, mint színpadi műfaj (4001)
Opernglas, avagy operai távcső... (20269)
Hozzászólások a Momus írásaihoz (6987)
Operett a magyar rádióban (1949-1990) (3313)
Kedvenc magyar operaelőadók (1125)
Élő közvetítések (8021)
Pantheon (2371)
Kimernya? (3179)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (1697)
Franz Schmidt (3375)
Haspók (1259)
Fischer Ádám (512)
Balett-, és Táncművészet (5842)
Bretz Gábor (129)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4517)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

48   -zéta- • előzmény46 2007-10-22 16:45:38
Látom, megjavult a számítógéped... :-)
46   WarteNur • előzmény45 2007-10-22 16:25:31
Szerinted!

Egyébként ez az egyetlen értelmes szó az előző hozzászólásodban.
A saját tudatlanságodat pedig ne kend a szociológusokra.
45   -zéta- • előzmény42 2007-10-22 15:39:57
Téves az a kiindulópontod, amit Te úgy hívsz, hogy \"eleve\". Szerintem nagyjából hasonló arányban vannak különböző rétegek komolyzenerajongók között is, mint a társadalomban.

Amúgy, amíg a társadalom összetételén a szociológusok sem tudnak kiegyezni, addig nekünk sem fog sikerülni.
42   WarteNur • előzmény41 2007-10-22 13:01:59
\"Amúgy úgy vélem, hogy az általam (is) ismert Momus-látogatók nagyjából a társadalom teljes rétegét leképezik.\"

Csakhogy ez nem olyan, mint a közvélemény-kutatás, aminek valahány fős mintájában benne van minden réteg, és az alapján valószínűsíthető pl. egy szavazás eredménye.

Sokkal differenciáltabb dolog ez ennél.

Eleve a komolyzene kedvelők soraiban nem olyan arányban vannak jelen a különböző rétegek, mint a társadalomban.
Ebből következik, hogy a közönség nem olyan arányban tartalmazza a bizonyos rétegeket, mint a momus \"közössége\".
Nem hiszem, hogy bármilyen általánosítás akárcsak részben is megállná a helyét.
41   -zéta- • előzmény31 2007-10-22 12:12:56
\"Nehogy már az ide beírogató néhány tucat emberkét a teljes hazai opera- és koncertlátogató közönséggel azonosítsuk!\"

Azonosítani nem kéne, de a koncertlátogató közönség egy rétegét képezik, ezért véleményük részben (mondom: részben) tekinthető általánosnak is. Amúgy úgy vélem, hogy az általam (is) ismert Momus-látogatók nagyjából a társadalom teljes rétegét leképezik.
31   WarteNur • előzmény29 2007-10-22 09:11:22
Nehogy már az ide beírogató néhány tucat emberkét a teljes hazai opera- és koncertlátogató közönséggel azonosítsuk!
Ide rendszeresen csak egy hangos kisebbség írogat ami a közönségnek csak nagyon kis százaléka, ráadásul a nagyobbik rész tettenérhetően a \"szakmából\" kerül ki.
Szerencsére a hazai közönség jóval nagyobb része őszintén tud örülni, tapsolni a jól sikerült produkcióknak operaházban, és koncertpódiumon egyaránt.
29   zsoly • előzmény27 2007-10-22 08:00:49
Azért ez az első látásra figyelemre méltónak tűnő pszicholanalízis több helyen sántít.
Nem tudom mi lenne a zeneművészettel és művészekkel, ha nem lenne értő közönség (tudom, egyre kevesebb). És akkor ezek szerint aki értő közönség, és lehet hogy művelte valamikor a zenét akármilyen szinten, az ezek szerint csak valami fanyalgó, művészpályára hiába áhítozó emberke lehet. Akkor azt hiszem nem sokan ülnénk a koncerteken meg az operaelőadásokon. És általában taps helyett búznánk.
Most akaratlanul is pl. Heiner dr. jutott az eszembe. Őt is belesorolod az \"általad vázolt kategóriába\"?
27   WarteNur • előzmény24 2007-10-22 00:02:23
Nagyon jól tudod, hogy zenészekre, \"művészekre\" gondoltam, nem kell itt viccesen értetlenkedni.
Ha a jelenlegi hivatásod, szakmád nem a zenéhez kapcsolódik, akkor már megbocsáss, de zenei téren \"sikertelen emberke\" vagy.
Hozzászólásaid alapján eléggé járatosnak tűnsz a művészetekben, lehet, hogy valamikor művelted is valamelyiket, vagy áhítoztál rá, de nem lettél művész valamiért.
Vagyis az általam vázolt kategóriába beleférsz, lehet, hogy más oldalról.
24   zsoly • előzmény20 2007-10-21 23:39:50
Én meg azon röhögök, hogy azt sem tudod, kikről írsz olyasmit, hogy \"húdenagyontehetségesdesikertelen emberke\".
Ha csak magamból indulok ki, én pl. sikeres vagyok a hivatásomban, bár annak semmi köze a művészetekhez. Ennek ellenére még tapsot is szoktam néha kapni. :) Sőt, szerintem befordulnál az asztal alá, ha megmondnám, mi a hivatásom.
Szóval én vagyok a depressziós és pályát tévesztett énekművész mintapéldánya. :))
20   WarteNur 2007-10-21 22:43:19
Na, mégegy topik, ahol majd a sok \"húdenagyontehetségesdesikertelen\" emberke fanyaloghat az énekeseken.
Jó írigykedést, ha jólesik.
Azonban ez mit sem változtat azon a tényen, hogy az énekes kapott valamit a Jóistentől, amit más nem, nevezetesen hangot.
Persze ki többet, ki kevesebbet, ki ilyent, ki olyant.
Na, és persze elég kurázsit ahhoz, hogy két kis vacak hangszalagra tegye fel az egész életét, amiket ráadásul kisebb százalékban használ éneklésre, mint egyéb más \"haszontalan\" dolgokra, mint pl. beszéd. Olyan ez, mintha pl. egy hegedűs egész nap a hangszerét használná beszédre.
Ráadásul azt nem támadja meg semmiféle vírus.

Hangszert bárki vehet olyat, amire elég pénze van, és ha elég ambíciózus, még játszani is megtanulhat rajta.A stílusok, de még a muzikalitás is tanulható.
Nem említve a \"tehetséges\" karvez-eseket, akik mindenkinél mindent jobban tudnak, de még a legjobb esetben is csak elméletben, mert hát a gyakorlat ugye, az eszköz híján nem megy. A kritizálás annál inkább.
A HANG-ot azonban kapni kell, onnét fentről.
A siker azon múlik hogy a hang mellé még ki mit tud letenni az asztalra.
De a HANG alapkövetelmény, anélkül nem szólal meg semmiféle fenenagy muzikalitás, stílusismeret, vagy tehetség.
Azt pedig tudomásul kell venni, hogy a műfaj sajátosságaiból adódóan még a legkisebb szereplő is több tapsot \"zsebel be\" mint bármelyik zenekari, vagy énekkari művész, nem beszélve a tapsot soha nem kapó, mindenféle fanyalgó emberkéről.
Műsorajánló
Mai ajánlat:
10:00 : Budapest
Hagyományok Háza

III. Fehér Ilona Nemzetközi Hegedűverseny - Középdöntő

18:00 : Budapest
Uránia Nemzeti Filmszínház

Metropolitan Operaközvetítések
ROSSINI: A sevillai borbély

19:30 : Budapest
Pesti Vigadó

Tóth Marianna (zongora)
Budafoki Dohnányi Zenekar
Vezényel: a karmesterkurzus tíz résztvevője
Dohnányi Akadémia Gálakoncert - Egy hangverseny, tíz karmester
BARTÓK: Divertimento
BEETHOVEN: G-dúr zongoraverseny No. 4
BERLIOZ: Fantasztikus szimfónia

19:30 : Budapest
Zeneakadémia, Solti György Kamaraterem

"Fesztiválakadémia"
BALOGH MÁTÉ: Új mű (a Fesztivál Akadémia megrendelésére)
Maxim Rysanov (brácsa), Kokas Dóra (cselló), José Gallardo (zongora)
BRAHMS: a-moll trió, op. 114
Maxim Rysanov (brácsa), Kokas Dóra (cselló), José Gallardo (zongora)
Közös éneklés
MOZART: 2. (Esz-dúr) zongoranégyes, K. 493
Dmitry Smirnov (hegedű), Lars Anders Tomter (brácsa), Enrico Bronzi (cselló), Dejan Lazić (zongora)
17:00 : Fertőrákos
Barlangszínház

Soproni Szimfonikusok kamarazenekara
"Ötórai hangoló" - Fuvolavarázs

17:00 : Kapolcs
Művészetek völgye (Muflon Jazz Udvar)

Rohmann Ditta, Trio Squelini
A mai nap
született:
1920 • Isaac Stern, hegedűs († 2001)