Bejelentkezés Regisztráció

a szegedi Faust


43 virius 2010-09-16 15:45:12
Előhalásztam ezt a régi topikot, ide évezredek óta nem írt be senki. Persze érthető, hiszen Alföldi rendezése lefutott. Hogy miért hozom fel mégis? Ha már - ugyancsak Szegeddel kapcsolatosan - át tudtunk alakítani egy topikot (Carmen!), talán nem eretnek gondolat, amit egyébként más topikban már megpendítettem, hogy a Faust-témának csináljunk önálló topikot, akár ez az itteni is lehetne a Carmen mintájára. Hogy miért? Most mutattuk be a Mefistofelét (ráadásul ennek a produkciónak szellemi elődje, milyen különös, szintén Szegeden volt... :) Itt lehetne vitázni (az említett Carmen-, valamint a Bánk bán, Don Giovanni- és Turandot-topikokhoz hasonlóan)a Faust-témáról, összehasonlítva egymással Goethe, Gounod, Berlioz és Boito remekműveit. Persze a Mefistofele előadásán szerzett benyomásokat is. Ki ne hagyjam Madáchot sem, mert a Faust és a Tragédia valahol rokonok, nemcsak azért, mert mindkettő igazából könyvdráma, hanem az Ember létért, tudásért való küzdelme és a Tagadás Szelleme is közössé teszi a két témát. Nos, mit szóltok hozzá?

42 orlandofurioso 2004-12-01 00:23:30
Bátyai Edina azokat kérte föl, akik szembe jöttek vele, akik trendik. A szabadtéri játékok történetében minden volt, ami lehetett, tehát nem nehéz száz zseniális ötlettel előjönni. Sokkal nehezebb beváltani azokat. Ezen a \"világhírű\" fesztiválon egy évre nevezik ki a művészeti vezetőt, amikor magára valamit is adó komoly fesztivál több évre előre tervezi meg a programot. Kér-e a BudaFest bánatpénzt?

41 Búbánat 2004-11-30 13:28:48
Egyedül Kesselyák Gergely pályázott a Szegedi Szabadtéri Játékok művészeti vezetői posztjára, így minden bizonnyal a következő években ő felel majd a több évtizede legendás Dóm téri játékok művészi arculatáért. A fiatal karmester idén nyáron nagy sikert aratott Nabucco-rendezésével, melyről már korábban egyértelművé vált, hogy 2005-ben ismét műsorra kell tűzni. Kesselyák először Miskolcon próbálhatta ki magát operarendezőként, ahol a Rigolettót és a Szerelmi bájitalt, illetve A kékszakállú herceg várát állította színpadra. Mint karmester, az Operaház tagja, ám rendezőként az előző szezonban ott is bemutatkozhatott: Mozart Don Giovannija a dalszínház egyik legjelentősebb premierje volt az elmúlt években. Rendszeresen vezényel az Erkel Színház, az Operettszínház és a Miskolci Nemzeti Színház előadásain is, alapítója és zeneigazgatója volt a Miskolci Nemzetközi Operafesztiválnak, tavaly pedig a Budafest nyári opera- és balettfesztivál művészeti igazgatója lett. E két tisztet nem tartja összeegyeztethetőnek, ezért minden bizonnyal lemond a Budafest szakmai munkájának irányításáról - lapunknak erről akkor nyilatkozott, amikor elhatározta, megpályázza a szegedi Dóm téri programsorozatot. Kesselyák Gergely szerint a helyszín, a város, a feladat és a helyzet is kedvező, és úgy érzi, éppen olyan élő, zenés színházra van szükség a Dóm téren, amelyet ő régóta szeretne létrehozni. A kinevezés hátteréről tudni kell, hogy a fenntartó Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése a hetekben különválasztotta a Szabadtéri Játékok és a helyi Nemzeti Színház vezetését és költségvetését. Ezt elsősorban Székhelyi József színidirektor szorgalmazta, mert a nyári program túl nagy kockázattal járt a színház kasszája szempontjából. Az új ügyvezetőt pályázat nélkül nevezték ki, a 17 éve színházban dolgozó Bátyai Edina pedig négy szaktekintélynek küldte el a meghívásos pályázat szövegét. Ketten a nevüket sem hozták nyilvánosságra, Alföldi Róbert színművész-rendező pedig a múlt héten döntötte el, ő sem pályázik. Bátyai a háttérből, menedzserként kívánja irányítani, elsősorban működtetni a rangos fesztivált, a nívó emelését és a hagyományok ápolását tűzi ki célul. Úgy véli, még karácsony előtt körvonalazódik a jövő nyári szezon programja, elmondta, Kesselyák száz - véleménye szerint zseniális - ötletre alapozta pályamunkáját. Kevesebb premiert, de több előadást tartanak majd, a fesztivál költségvetése várhatóan megközelíti a fél milliárd forintot. Népszava, Koren Zsolt

40 frushena 2004-11-20 23:09:40 [Válasz erre: 39 daunerni 2004-11-20 21:40:04]
Ha ez szimpatikusabb? ffruzsina@tvn.hu

39 daunerni 2004-11-20 21:40:04
Miért ne írhatnék Fidéliós címre? Sajnálom, hogy a linkelés bonyolultnak tûnik, de a html oldalakban szokásos módszert biztonsági okokból itt nem szeretnénk lehetõvé tenni. De megpróbálom érthetõbbé tenni az alábbiakat. 1. Szögletes zárójelbe téve be kell írni azt, hogy url 2. Utána írni a címet, ahová mutasson a link. (Elég bemásolni a címsorból.) 3. Itt következik egy pontosvesszõ... 4. Majd a név. (Ez lesz az a félkövér felirat, amire kattintani lehet.) 5. Legvégül szögletes zárójelben a /url Nyugodtan próbáljátok ki. Ha valami nem mûködik, legfeljebb kijavítom. (Még ma este visszajövök :-))

38 ellenszer 2004-11-20 21:12:46 [Válasz erre: 34 frushena 2004-11-19 10:30:27]
Kedves daunerni! Csak nem fog egy fideliós címre levelet küldeni?!?!

37 Búbánat 2004-11-20 15:48:43 [Válasz erre: 36 frushena 2004-11-19 18:39:25]
Csatlakozom, mármint a linkelés ide nem megy, belefáradtam, a Wordben semmi problémám; úgylátszik a weblapnál valami egyéb trükköt kellene alkalmaznunk?!...

36 frushena 2004-11-19 18:39:25 [Válasz erre: 35 Megén 2004-11-19 14:31:35]
Nekem túl bonyolult! Egyszerűbbre is lehetett volna tervezni! Mindenűtt tudok linket beszúrni, itt nem megy! És nem is nagyon kísérletezek vele,mert nem akarom tönkrevágni az oldalt!

35 Megén 2004-11-19 14:31:35 [Válasz erre: 34 frushena 2004-11-19 10:30:27]
Csatlakozom, még nekem sem sikerült, de tulajdonképpen azért, mert nem nagyon értem ezeket a szakszövegeket. Azt, hogy nyomjam meg a kék gombot, aztán együtt a pirosat, meg a sárgát az megy. Slussz!

34 frushena 2004-11-19 10:30:27 [Válasz erre: 32 Azsan 2004-11-19 08:04:36]
Kedves daunerni! Elnézést, nem akartam káoszt okozni! Látom itt alul az egész linkelés menetét, de valahogy nem igazán sikerül! Gondoltam, hogy nyitok egy \"Próbalinkelés\" topic-ot, de most magam miatt nem akarom ezzel is \"terhelni\" a momus-t! Köszönöm, hogy szóltál! Ha esetleg megírnád \"érthetőbben\" a linkelés formáját azt megköszönném! ffruzsina@fidelio.hu! Még egyszer Köszönöm!

33 Megén 2004-11-19 08:28:54 [Válasz erre: 31 daunerni 2004-11-19 08:18:32]
Sem hangosan kimondva, sem ráutalva, sem jelzőként használva vannak olyan szavak, kifejezések, amik nem illenek. És szerintem ez a legfontosabb. Az \"útközben\" elveszett fékek helyett be kellene újra szerezni azokat. Az egész világnak könyebb lenne. Még annak is aki használja.

31 daunerni 2004-11-19 08:18:32 [Válasz erre: 30 frushena 2004-11-15 23:25:08]
Kedves Frushena Az ilyen hosszú elválaszthatatlan sor az egész momus-oldalt átméretezheti. Kérjük, hogy tartózkodjatok tőle. Egyébként megpróbáltam elérni az oldalt, de csak a színház főoldalát kaptam, oda viszont ez a rövid cím is elegendő. Ha nem ez volt a szándékod, kérlek írdd meg e-mailben, és akkor segítek linkelni. Köszönöm.

32 Azsan 2004-11-19 08:04:36
Csak az nem fér a fejembe, hogy az egyik \"sztár\" a képernyőn zsidózhat és buzizhat, amennyit akar, durván és folytonosan, mégsem mondják rá sosem, hogy antiszemita meg kirekesztő. A másik ember meg soha a szájára nem vesz ilyesmit, és állandóan fasisztának, xenofóbnak és rasszistának bélyegzik, és pédául egyes újságírók meg médiaguruk nem óhajtanak szóba állni vele.

30 frushena 2004-11-15 23:25:08
A fene vigye, hogy nem tudok linkelni! Remélem megtalálható lesz azért : http://www.budapestikamaraszinhaz.hu/

29 frushena 2004-11-15 23:19:41 [Válasz erre: 28 ... 2004-11-15 23:17:07]
Egyetértek és bólogatok! A Figaro nagyon jó volt tőle! És a többi is! Velencei, Macbeth ... Sajnálom, hogy \"eltűntek\" darabjai a Bp-i Kamarából!

28 ... 2004-11-15 23:17:07 [Válasz erre: 26 frushena 2004-11-15 17:44:06]
És milyen SZUPER FIGARO-t rendezett pár éve a TIVOLI-ban!!! SZUPERT. AZ ALFÖLDI, aki egyébként öntörvényű és zseni! A nemi identitása pedig egyáltalán ki a fenét érdekel! Nem csak ezért szeretjük, akárcsak a viccben Csajkovszkijt!!!

27 ... 2004-11-15 23:10:26 [Válasz erre: 23 Azsan 2004-11-14 21:35:17]
A HOMOKOS is divatban volt.

26 frushena 2004-11-15 17:44:06 [Válasz erre: 25 Azsan 2004-11-15 11:37:04]
Alföldi színészként sem utolsó! És rendezései is elég formabontóak! Mondjuk Shakespeare : Velencei kalmárját nagyon megcsinálta! Sajnos már nem játszák!

25 Azsan 2004-11-15 11:37:04 [Válasz erre: 24 frushena 2004-11-15 11:20:23]
Nem tartom számon senki nemi identitását. Se a faji hovatartozását. Alföldit szeretem, amikor Mefisztó. Általában szeretem. Akár buzi, akár nem buzi.

24 frushena 2004-11-15 11:20:23 [Válasz erre: 23 Azsan 2004-11-14 21:35:17]
Nekem tetszett a rendezés és úgy az egész állesz! Ami pedig a \"meleg\" szót illeti van benne igazad, hogy állandóan változik és valóban : lehet, hogy X év múlva nem ez lesz rá a \"megfelelő\" szó, jelző! Viszont Alföldinek \"bárhova is húz a szíve\" szerintem elég jól csinálja azt amit csinál! Nézd meg Ravenhill : Shopping & Fucking c. darabját! Ő rendezte és szerencsére már ő is játszik benne.

23 Azsan 2004-11-14 21:35:17 [Válasz erre: 21 frushena 2004-11-14 20:19:51]
Az a helyzet, hogy a buzi pejoratív. A meleg nem pejoratív - még. Aztán telik-múlik az idő, és unokáink korában már a meleg lesz pejoratív. Kitalálnak valami más szót. Mondjuk mitt\'om én KŐRIS. Nagyanyáink korában Magyarországon CSÍRA szót használták tudtommal. Kikopott. Tempora mutandur. - Ja, amúgy tetszik a rendezés?

22 ? 2004-11-14 21:27:44
Galgóczynak nincs nemi identitása, tehetségtelen, drogos-piás lilanő(?)!

21 frushena 2004-11-14 20:19:51 [Válasz erre: 20 Azsan 2004-11-14 19:59:18]
\"És ha rendező lennék, főleg ha buzi (oppardonnn, meleg)\" Elengedhetetlenül szükség volt erre? A zárójelet elhagyhattad volna! Nem hinném, hogy az \"oppardonn\"-t komolyan gondoltad! Ajánlanék egy színdarabot melynek címe : Sötétség borítja a Földet! Nézd meg ha gondolod!

20 Azsan 2004-11-14 19:59:18
És akkor végre láthatunk egy olyan Tristant, aminek a vége Kurvenal szerelmi halála, mert homoszexuális kapcsolatban állt Tristannal, akit féltékenységből megölt Melot, mert Isolde Brangaenébe volt szerelmes, és tévedésből adta a Viagrás oldatot Tristannak! És Marke, öreg buzi, siratja mind a hármat, Melót, Trisztánt és Kurvenállt!! Nem beszélve a második felvonás kettőséről,amikoris (és ez zeneileg tökéletesen igazolható) a heteróként tévelygő Tristan és Isolde szerelmi hangulata Brangaenére ragad, s alig várja, hogy beszállhasson... (miközben ott, a fülledt éjszakában, a függöny mögött gyanúsan neszez, sejteni, hogy van valami a kezében - hallgassuk csak meg!!)... És ha rendező lennék, főleg ha buzi (oppardonnn, meleg) rendező, meg is rendezhetném. És esküszöm, sűrű és bölcs bólogatást váltana ki a rendezés, a kritikusok a másság feltétel nélküli tiszteletét vélnék, a toralencia csimbórasszóját, példaadásnak okáért. Felterjesztenének Melegh Barna-díjra.És nem lenne senki, aki azt mondaná, nem mondaná, üvöltené, hogy ELÉG VOLT!!! EZ BLASZFÉMIA!

19 Búbánat 2003-03-27 09:08:26
Nagyon köszönöm. Valóban, érdemes elolvasni Heiner írását a könyvről.

17 daunerni 2003-03-26 09:28:44
Kedves Búbánat, Semmi gond, a véletlen duplázást töröltem. Az általad említett szegedi adattárat Heiner Lajos barátunk már recenzeálta a Café Momusban. Ha valakit éredekel, elolvashatja, ha [url]article.php?id=113;ide kattint![/url]

18 Búbánat 2003-03-26 09:21:22
Isten látja lelkemet én csak egyszer akartam elküldeni...

16 Búbánat 2003-03-26 09:17:39
Tudom, ez sem Faust, és nem is a reklám helye. De mégis. Ha Szeged, akkor mindenki figyelmébe ajánlok egy kis kiadványt, amely a szegedi Nemzeti Színház operatagozatának bemutatóit, repertoárját dolgozza fel a kezdetektől, kronológikus időrendbe szedve, felsorolva az énekeseket, hazai és külföldi vendégművészeket, társulatokat, karmestereket, rendezőket. Aki szeret a lexikális adatokban búvárkodni, és érdekli a vidéki operajátszás egyik fellegvárának rég- és közelmúltbeli operaélete, az vegye meg a könyvet. Az Opera Shop-ban tegnap este még volt belőle. (Tudomásom szerint ugyanattól a szerzőtől már kapható a Debreceni Csokonai Színház történetét hasonló módszerrel bemutató kiadvány is.)

15 Sándor cár 2003-03-25 13:05:24
Különben meglehetősen kesergős az az interjú. Elmondja, hogy mindenki menjen a csodába, őt ez a judarc nagyon letörte. Én ezt viccesnek tartom, mert Kovalik pályája viszonyleg egyenletes, nem igazán lehet hullámvölgyekről beszélni. Lehet, hogy ezt A tüzes angyalt ő nagyon akarta, de azért ez mégsem olyan, mint amikor egy filmrendező életeének nagy lehetőségét veszik el.

14 agyament 2003-03-25 12:32:16
Olyan nagyon nem, de kicsit túlzott.

13 Sándor cár 2003-03-25 10:45:43
Sziasztok! Nem Faust, de Szeged. Kovalik a Népszabadság Jövő 7 című magazinjában azt mondja, Szeged volt az utolsó végvára a hazai operajátszásnak, a többi városban gyakorlatilag már nem lehet ilyesmiről beszélni. Nem mondott hülyeséget?

12 kakadu 2003-03-11 09:48:27
Akkor félreértetem. Bocsi.

11 Búbánat 2003-03-10 09:48:48
Férfiasan bevallom, engem sohasem foglalkoztatott ez a kérdés. Akár irodalmi műként, akár a zenei megvalósításként ilyen szempontokra soha nem gondoltam. A zeneművekben pedig - legyen az Berlioz, Liszt, Gounod, Boito stb. - engem elsősorban Margit és Faust kapcsolata izgatott és izgat mai is. Mindenféle hátsó szándék nélkül.

10 hunkirály 2003-03-07 20:21:56
Kakadu: Nem azért. Őszintén fogalmam sincs Galgóczi szexuális érdeklődéséről:) Kerényinek meg felesége és gyereke is van. A rendezői stílusról van szó. Belemagyarázni olyasmit a műbe, aminek köze sincs hozzá. Én 5 éve foglalkozom a Faust-vándormotívummal, zenében, irodalomban, stb. A színházat és az operák világát is jól ismerem. ( dr. Bécsy Tamás volt a tanárom ) Mégegyszer ami érdekes nem biztos, hogy értékes.

9 műbalhé 2003-03-04 12:52:23
kakadu! Ezt te sem mondod komolyan! Ez eddig egy visszafogott stílusú fórum volt. Maradjon is az, ha lehet, különben kényzelen leszek átmenni máshova olvasgatni.

8 kakadu 2003-03-03 11:32:42
Azért pont ők, mert szerinted nekik más a szexuális érdeklődésük, mint a nagyátlagnak? Vigyázzunk, ez ingoványos talaj...

7 Búbánat 2003-03-03 09:20:42
Érdekes ötlet. Megvitatni való...

6 hunkirály 2003-02-28 12:49:06
Csak egy a kérdésem: Faust és Mefiszto között tényleg létezett homoszexuális kapcsolat? Ha nem, úgy A.R. kérje fel egyik kortárs zeneszerzőt, hogy írjon egy Faust c. művet és azt rendezze meg. Vagy legyen ő a szövegírója. Reinhardt és Juvet sem az adófizetők által fenntartott színházakban kísérletezett. Ajánlom Alföldinek, Galgóczinak, Kerényi Miklós Gábornak, hogy alapítsanak egy színtársulatot, s az általuk rendezett darabot, melyek általában felrúgják a konvenciókat, és nem tisztelik a hagyományt, ott mutassák be. Aki akarja nézze meg.

5 yeti 2003-02-26 00:25:17
Nekem is úgy tűnik, mintha kimaradt volna pár szó. Tudnád pontosítani?

4 kakadu 2003-02-25 11:03:58
Esküszöm, nem értem...

3 orlandofurioso 2003-02-22 14:36:14
...tehát nekem is, mint pl. Fáy Miklósnak, azonban az előadás \"triviális\", túl közlékeny nyelvéről nekem - mégha az panelrengetegben játszódik is - a középkori vásári komédiák, bábjátékok direkt színházi köznyelve jut eszembe. S az opera műfaji sajátságainál fogva elbírja azt, amit nem bírt el pl. Alföldi korábbi szegedi prózai rendezése. Úgy látom, hogy hasonló módon állítják szembe fővárosi Kabaré, illetve Shopping & Fucking rendezését. S ez nem pusztán arról szól, hogy egyszer hopp, máskor kopp. (Zárójelben: sajnos a televíziós közvetítésben vajmi kevés jött át, s azt is beborította a szöveg.)

2 yeti 2003-02-22 07:07:47
Halljuk! (Én nem láttam.)

1 orlandofurioso 2003-02-22 00:53:24
Én csak föl akartam dobni a témát, mert aki látta az előadást, annak minden vitaindító nélkül van róla véleménye (ahogy természetesen nekem is).

0 yeti 2003-02-21 23:04:45
Kedves orlandofurioso! Elsőre nekem is kissé kiismerhetetlennek tűnt az üzengetés szisztémája, de talán ha most az \"új üzenetre\" kattintasz, sikerülni fog :-)



A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.