Bejelentkezés Regisztráció

Momus társalgó


6162 nizajemon 2017-11-05 18:00:10 [Válasz erre: 6159 IVA 2017-11-05 17:45:17]

Emlékszel a hetvenes évekből a kerek kétkilósra? Még kovásszal,mert akkor nem váltották ki a szakmai tudást kémiai szerekkel. Nahát nekünk olyat adtak,Ísten áldja őket haló porukban is a jóságukért.


6161 IVA 2017-11-05 17:51:16 [Válasz erre: 6156 Edmond Dantes 2017-11-05 15:22:51]

A Blikk cikke semmivel sem mond többet, mint az Indexé. Nem találom a „csatolt” nyugdíjazási kérelmet. Segíts, légy szíves!


6160 IVA 2017-11-05 17:48:05 [Válasz erre: 6145 Myway 2017-11-05 09:11:55]

Köszönöm, kedves Myway! Akkor itt hívjuk fel rá Parampampoli figyelmét is:
www.emlekmento.com


6159 IVA 2017-11-05 17:45:17 [Válasz erre: 6144 nizajemon 2017-11-05 07:44:19]

Most kitoltál velem, kedves Nizajemon: kénytelen voltam enni egy kis kacsazsíros kenyeret. Még jó, hogy nem akkorát, mint magam vagyok.


6158 nizajemon 2017-11-05 17:22:07

Végre...későn nyomták meg a "jéték véget ért" gombot,de megnyomták. Szeretném megköszöni a szerkesztőknek,hogy teret adtak a vélemények elmondásának az ügyről,ez több mint szép. Ismét bebizonyosodott nekem,hogy a magyar sajtó java,legyen az mérték nélküli fideszfényező,avagy a "demokratikus és független"(hahaha :((( ),huszonéves vakarcsokkal operáló,a fikakultúrán kívül semmire nem jó "újságírókkal" teli,nagyon laza. nagyon cool internetes portálok,egy zseb szart nem érnek.


6157 mandarina 2017-11-05 15:50:03 [Válasz erre: 6143 IVA 2017-11-05 02:20:12]

Munkaszüneti napon, ma lemondott KMG, és nyugdíjazását kérte. Lehet, hogy perelni is fog később, azt tényleg nem tudom.


6156 Edmond Dantes 2017-11-05 15:22:51 [Válasz erre: 6155 Edmond Dantes 2017-11-05 15:08:46]

Nyugdíjazási kérelem csatolva


6155 Edmond Dantes 2017-11-05 15:08:46

Közlemény és nyilatkozat


6154 Momo 2017-11-05 14:28:36 [Válasz erre: 6152 Edmond Dantes 2017-11-05 14:11:13]

Kedves Edmond... korábban musicus és én is írtunk már mindenfélét a zongorával kapcsolatban. Valójában te vagy az, aki érdemi beszélgetés helyett szinte mindent leönt a cinikus politikai szöveggel.

Oké, nem szereted a rendszert: majd az ellenzékre szavazol. Már mindenki tudja. De ez itt egy zenei fórum. Te nem akarod megérteni, hogy nem szólhat minden a politikáról, nem juthat mindenről az ember eszébe a politika, nem végső érv mindenre a közpénz, és a csaló kormány.
Ha politikai szövegeket akarok hallani (közpénzekről, és a kókler kormányról), elolvasom a 444 cikkei alatt a kommenteket. Azért jövök ide, hogy ez ne legyen.


6153 Edmond Dantes 2017-11-05 14:16:44 [Válasz erre: 6150 joska141 2017-11-05 11:24:20]

...és nem is kopik. Nem mellékes! Lehet, hogy kiállítóteremnek számít, ahol most van és mintadarab, további megrendelésekre várva. És ha fényes, akkor legalább leporolják.

Ja és további előnye, hogy ez a fekete zongora nem sír, nem nyerit és nem búg.


6152 Edmond Dantes 2017-11-05 14:11:13 [Válasz erre: 6151 Momo 2017-11-05 11:35:23]

Auftakt/off: tudom, hogy tudod, mennyire szeretem -mint többnyire mások is- ha quasi és érdemi érvelés helyett lehülyéznek  lebutáznak (engem vagy a beírásomat) mint ezúttal is és/vagy politikai azaz tiltott (?) beírásnak bélyegzik. Mert ugyebár politikai beírás/anyázás/heccelődés (ezek a te szavaid) az, ha és amit pl. te annak minősítesz. Sebaj, ezeket helyi értékükükön kezelem ld.  6136/6147

Lényeg/on: tudom, hogy te művész vagy, de akkor is jó, ha tudod (és te tudod is!), hogy nem muszáj és nem is lehet a világon mindent "összeművészkedni", művészi álarc/paraván mögé bújtatni...ahogyan pl. a totálisan pénznyelő automataként viselkedő, kökeményen közpénzt szóró Bogányi-zongorát sem. Ha valahol politikát keresel, jó szívvel ajánlom a csodahangszer környékét. Másként gondolod? Nézz utána "fejlődéstörténetének"! 


6151 Momo 2017-11-05 11:35:23 [Válasz erre: 6149 Edmond Dantes 2017-11-05 10:38:13]

Egy értelmes és érdekes hozzászólásra, ezt a butaságot... Ez olcsó politikai heccelődés... Ha nem tud hozzátenni az ember a témához (mert nem ért hozzá, mert nem tud róla semmit, ezért nem tud véleményt alkotni), akkor nem kell... ez nem egy politikai anyázó.


6150 joska141 2017-11-05 11:24:20 [Válasz erre: 6149 Edmond Dantes 2017-11-05 10:38:13]

Nagyon jól mutat az Erkel Színház egyik, senki által nem használt, földszínti kiállítási oldaltermében az új (még újabb) Bogányi zongora. Szép fekete, fényes, nagyon jól volt megvilágítva.


6149 Edmond Dantes 2017-11-05 10:38:13 [Válasz erre: 6068 musicus2 2017-11-02 11:40:42]

Ha jól értem, a Bogányi-zongora kifejlesztése, majd várható tömeges gyártása-kereskedelmi forgalmazása forradalmasítani fogja a zongoragyártást, a zongorázás oktatását és magát a zongorázást is, sőt: padlóra küldi a világ elektronikai iparának zongorás egyeduralmát, ezáltal megmenti a világ zeneművészetét. (Beírásodban nagyjából-egészében ez áll.)

Remélhetőleg MNB is megérti, milyen magasztos célra adta nem csekély anyagi (közpénz)támogatását. Látok rá esélyt, hogy meg fogja érteni, szükség esetén esetleg még biztosítja a továbbfejlesztéshez szükséges további anyagi forrást, ugyancsak közpénzből. A magas művészet és pártfogása elvégre közérdek. Közérdeket közpénzből, sőt: közpénz jellegét el-nem-vesztő közpénzből támogatunk, természetesen.


6148 Edmond Dantes 2017-11-05 10:23:03 [Válasz erre: 6133 mandarina 2017-11-04 18:13:53]

Mint láthatod -eddig is tudtuk- a világon minden kimagyarázható, kiforgatható. Szerencsére a sértett -félreértés ne essék, jelenleg nem a vélt vagy valós áldozatai számítanak "sértettnek"!- tehát szerencsére az áldozat-rendező már nov. 1-jei nyilatkozata szerint "kénytelen volt...mindannyiuk ellen elindítani a jogi eljárásokat". Hajrá! Győzzön az igazság. Érdeklődéssel várom a fejleményeket. Lehetőleg nem blogbeírásokból, hanem a független igazságszolgáltatás részéről. Remélem, elég semleges vagyok.


6147 Edmond Dantes 2017-11-05 09:55:58 [Válasz erre: 6136 musicus2 2017-11-04 23:25:56]

Lehet, hogy beírásaim érthetetlenek, bár eddig nem ezt tapasztaltam, de lehet, hogy bizonyos IQ-szint kell hozzájuk. Én viszont kétségtelenül nem minősítem mások beírásait, legfeljebb vitázom velük..de azokkal, akik csak lesajnálóan minősítenek, inkább nem.


6146 mandarina 2017-11-05 09:44:49 [Válasz erre: 6144 nizajemon 2017-11-05 07:44:19]

Vágó István facebook oldala, a második poszt egy hangfelvétel, nagyon érdekes.

https://www.facebook.com/VagoIstvan?hc_ref=ARTwgnF35hlSH8rOoO8ZeoJwMOl3LyBmqX5OnEE7ttDlt1N0ZHLXFxNtp_Y2KRTDPAM&pnref=story


6145 Myway 2017-11-05 09:11:55 [Válasz erre: 6143 IVA 2017-11-05 02:20:12]

Kedves IVA! Nem akartam a PANTHEON rovatba írni, ezért most jelzem, hogy létezik olyan technológia, amivel mindenféle lemezeket, filmeket stb. professzionálisan menteni lehet. Itt minden információ megtalálható:

www.emlekmento.com


6144 nizajemon 2017-11-05 07:44:19 [Válasz erre: 6140 IVA 2017-11-05 02:12:03]

Kedve IVA,valamelyik nap beírtam egy mesét,mely bár nem művészeti vonalon  "keletkezett",mégis azt szimbolizálta,hogy a hatalmasságok sem tehetnek meg mindent. Akkor annyi személyeset még: voltam alázva gyerekként, gyakorlatilag az egész gyerekkorunkat  a szégyenérzet határozta meg. Így,felnőtt fejjel már tudom,hogy mennyit segített a mátraverebélyi,azon belül a "kutyavégnek" hívott milliő,az ott élő közösség,ahol eljesen természetes volt,ha a tőlünk 15 házra lakó Rozi néni kent nekünk a régi 2kilós kenyérből akkora szelet zsíroskenyeret,mint magunk voltunk :) .Imádtam az erdőt,ismertem minden madárfészket,hol nőttek a legfinomabb erdei szamócák. Nekem a minden volt az. Innen nézvést érthetőek a régi beírásaim,amikor haraptam azért ha valaki a hazámat gyalázza gyalázatos módon,attól függetlenül,hogy mekkora ember is ő. A téma,mely élénken foglalkoztat minket,azt hiszem,hogy túlmutat egy személyes bosszún. De ne legyen igazam.


6143 IVA 2017-11-05 02:20:12 [Válasz erre: 6131 mandarina 2017-11-04 17:22:42]

Miért és honnan kellene ezt tudnia, kedves Mandarina?
A Facebookon és egy blogon történt közlése óta pihenő- és munkaszüneti napok voltak, valamint két ünnepnap. A feljelentést a feljelentőnek (vagy az ügyvédjének) meg kell írnia, és be kell adni az illetékes bíróságon az iktatóba. Nem tudni, ezután mikor idézik be az alperest bizonytékokkal, tanúkkal. Lesznek-e tanúk, lesznek-e bizonyítékok? Lesz-e vád? Az eljárás lehet gyorsított, de jócskán el is húzódhat. Mindez elvileg nem média- és nem közügy. Az ítélet, leginkább a jogerős ítélet után a nyertes fél biztosan lobogtatni fogja a végzés indoklását a nyilvánosság előtt.
A Bayer-témában Momo már a 6080. sz. hozzászólásban segített tisztáznia a félreértelmezést, Musicus2 a 6137. sz hozzászólásban ismét megtette ezt.


6142 IVA 2017-11-05 02:16:31 [Válasz erre: 6123 Edmond Dantes 2017-11-04 15:16:26]

Ezt kiknek és miért kellene tudniuk?


6141 IVA 2017-11-05 02:14:56 [Válasz erre: 6122 nizajemon 2017-11-04 13:32:41]

Van itt egy nyílt levél, végtelenül sok (rossz)indulattal. Kinek, miért kellene ezt cáfolni? Mindenki úgy kezeli, ahogyan tudja vagy akarja. (Ha én beírom ide, hogy láttalak Téged részegen horkolni a Jászai Mari téren, ezt ki tudja cáfolni a fórumon? Legfeljebb annyit mondhatnának, hogy ez illetlen, a dolog nem tartozik ide, és töröltetnék.)


6140 IVA 2017-11-05 02:12:03 [Válasz erre: 6121 nizajemon 2017-11-04 13:19:18]

Én hittel fogadom a Te vallomásodat, kedves Nizajemon, de még nem biztos, hogy volt méltatlan megalázás, és lett volna mi felett félrenézned. Vagy ha volt is, láthattad volna-e ezeket.


6139 IVA 2017-11-05 02:09:35 [Válasz erre: 6120 Momo 2017-11-04 12:35:11]

Ezért nevezem ezt az ügyet egyelőre és hízelgően Sárosdi-ügynek, pontosabban csak Sárosdi Lilla botránykeltésének. Nem feljelentés (nem is lehet az, hiszen nem bűncselekmény a tárgya, és ha az lenne is, már elévült volna), és már azért sem lehet az, mert Sárosdi nyilvánosan elfogadta Marton bocsánatkérését. A mintegy 10 metoo-zó névtelen jelentkezése semmit sem jelent. Az már inkább, hogy a három fontos intézményénél (Vígszínház, SZFE, MMA), amelyekhez mostanáig kötődött a pályája, Marton maga kérte felmentését. Azt viszont még nem tudjuk, hogy nemcsak azért-e, hogy tetteinek bizonyíthatatlansága esetén követelhesse rehabililálását. Nekem mindenesetre furcsa, hogy a felmentéskérését fogadó intézmények aztán úgy nyilatakoztak, mintha ők kezdeményezték volna Marton felfüggesztését. Nem eljárások lefolytatása után, hanem névtelen jelentkezőkről folyt szóbeszéd nyomán, legfőképpen a közfelháborodás nyomására.
Bizony, van ebben az ügyben (mármint a Sárosdi-ügyben) is politika, keményen. Ennek elemzése helyett csak annyit mondok, hogy a választási kampány utolsó hónapjaiban szenvedélyekkel teli, elkeseredett légkör uralkodik körülöttünk. Márpedig „a szenvedély – ahogy Thomas Mann mondja – éppúgy nem tud a mindennapi biztos rendhez és jóléthez igazodni, mint a bűn, és kapóra jön neki a polgári szabályosság minden meglazulása, a világ minden zavara és megrázkódása, mert határozatlanul arra számít, hogy hasznot húzhat belőle. (Halál Velencében, Lányi Viktor fordítása)


6138 IVA 2017-11-05 01:59:25 [Válasz erre: 6105 Momo 2017-11-03 13:13:12]

Csodálkoztam volna, ha Gregor „Berni”, aki az implantátumától a fogkövének leszedetéséig minden magánügyét eladta a nyilvánosságnak, és többször is megfogadta, hogy ellenállva a bulvár ostromainak ezentúl csak a színészetnek fog élni, nem szólal meg ebben a témában a szakma és a sajtó áldozataként.


6137 musicus2 2017-11-04 23:38:24 [Válasz erre: 6133 mandarina 2017-11-04 18:13:53]

KMG azért küldte levelét B blogjára, mert B közölte először KP levelét. KMG ott kért tehát szót, ahol az őt igencsak érintő levél megjelent a magáblog nyilvánosságán túl. blogstar 44343 komment. Olvasd az előzményeket! Tehát a fideszes Bayer közölte KP levelét először. Holott - kiemelem - ez az írás egy állítólagosan fideszközeli személyiséget dehonesztál.


6136 musicus2 2017-11-04 23:25:56 [Válasz erre: 6112 Edmond Dantes 2017-11-03 21:22:29]

Talán elkerülte a figyelmedet, hogy ML tagja volt a MMA-nak, közismert baloldali szimpátiájávak együtt. Tagságát az ügy miatt felfüggesztette, mást nem tehetett. Ösztöndíjat politikai alapra a MMA-tól nem fogsz kapni. A NKA-tól sem. Soros politikájáról nem nyilatkozom, nem ismerem alapítványának működését. Ha viszont érthetetlen beírásaidból levélregényhez hasonló írást tudsz összeállítani (hszregény, hisziregény, PC regény, pisziregény), pályázhat bárki bármelyik művészeti alapítványhoz. 


6135 eccerű 2017-11-04 19:49:10 [Válasz erre: 6116 Pristaldus 2017-11-04 07:30:23]

Ez nem konkrétum, ez általánosítás. Konkrét az, ha azt mondod, hogy X ekkor és ekkor ezt tette Y-nal Z jelenlétében.


6134 eccerű 2017-11-04 19:46:06 [Válasz erre: 6114 -zéta- 2017-11-03 23:01:37]

Két dolog. Egyfelől nem írtam, hogy könnyű lenne lemondani, én sem szívesen nélkülözném Wagner opuszát, de talán hiba is lenne egy másik kor társadalmi közállapotait ráhúzni. Másfelől meg nem született remekművekről beszélünk, és ismeretlen dologról mindig könnyebb lemondani nem tudván, mit vesztesz.


6133 mandarina 2017-11-04 18:13:53 [Válasz erre: 6132 Edmond Dantes 2017-11-04 17:59:44]

Egyikünk sem vitte be a politikát ebbe, legalábbis ezen fórumon.

Blogok és bloggerek véleménye is vélemény, és ha valaki úgy érzi, hogy nem igaz, ami benne áll, miért nem ott fejti ki a véleményét, ahol olvasta? Vagy miért nem a teljes nyilvánosság előtt (MTI pl.), hozzátéve, hogy az általa nehezményezet mondatok szerzőjét perelni fogja? Ehelyett felhívja Bayert, és csak Bayer blogján kommunikál az ügyről. Engem tényleg érdekel, miért dönt valaki így.

 


6132 Edmond Dantes 2017-11-04 17:59:44 [Válasz erre: 6131 mandarina 2017-11-04 17:22:42]

Nono, csak óvatosan! Én csak feltettem egy ehhez hasonló apró kérdést nevek említése nélkül ld. 6094-et, ebből és egyből kiderült, hogy én! behoztam a politikát a topikba...

Továbbá a 2. ügyben érintett illető eljuttathatta volna közleményét az MTI-hez és akkor az MTI-hírt azonnal átve(he)tték volna a médiumok. Ez történt, amikor ML adta ki első közleményét. éspedig az MTI-nek! Ez a döntő különbség egyben magyarázatot ad arra, amit itt egyik fórumtársunk számon kért a "ballib" médián: nevezetesen, hogy ML esetében a média azonnal "ráröppen(hetet)t" a hírre és az ügyre, a másik esetben viszont néhány napig hallgatott. Ez nyilván azért történt, mert MTI hivatalos hírét minden médium azonnal átveheti perlés veszélye nélkül. Blogok és bloggerek beírásai viszont nem minősülnek hivatalos hírnek.


6131 mandarina 2017-11-04 17:22:42 [Válasz erre: 6127 Edmond Dantes 2017-11-04 15:29:11]

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?


6130 mandarina 2017-11-04 17:22:40 [Válasz erre: 6127 Edmond Dantes 2017-11-04 15:29:11]

Tényleg, Kerényi feljelentette azt, aki írta róla azt, amit? Tudtommal nem. És miért nem? (Anyagi oka biztos nincs, az Operett is szerződésben áll drága ügyvédekkel.) És arra talál valaki valami épkézláb magyarázatot, hogy Kerényi miért Bayerhez fordult? Miért csak neki engedte meg, hogy a közleményét kitegye a blogjára? És hogyan viszonyul mindehhez a színházfenntartó?


6129 Edmond Dantes 2017-11-04 16:38:45 [Válasz erre: 6128 Cilike 2017-11-04 16:15:10]

Persze, hogy nem tőled kérdezem :-) Az érintettől kérdezem...ez ugyebár a költői kérdés..

 


6128 Cilike 2017-11-04 16:15:10 [Válasz erre: 6127 Edmond Dantes 2017-11-04 15:29:11]

Remélem, ezt nem tőlem kérdezed. Honnan tudjam, hogy megtette-e?


6127 Edmond Dantes 2017-11-04 15:29:11 [Válasz erre: 6125 Cilike 2017-11-04 15:24:01]

Most már nem szerkesztek, hanem a te utóbbidra válaszolok. Tehát ld. előző (szerkesztett) beírásom + ha a feljelentett nem talál tanúkat, az csak jó a feljelentőnek = rajta, jelentse fel a rágalmazót! Még ma. Vagy tegnap. Megtette?

A félrenézést nem én írtam.


6126 Edmond Dantes 2017-11-04 15:25:23 [Válasz erre: 6125 Cilike 2017-11-04 15:24:01]

Bocsánat, válaszod közben szerkesztettem előző beírásomat. Most végleges.


6125 Cilike 2017-11-04 15:24:01 [Válasz erre: 6123 Edmond Dantes 2017-11-04 15:16:26]

Ezzel a következő a probléma: Az érintett, ahogy fogalmaztál, egy módon indíthat peres eljárást: rágalmazási ügyben és az magánvádas eljárás. A perbe fogott, tehát ez esetben az, aki a nyílt levelet vagy blogbejegyzést írt aé közzé tette, valamit akik megosztották, próbálhatnak keresni tanúkat, akik vállalják, hogy nyilatkoznak.  Abból ítélve, ahogy most hallgatnak és ahogy még a volt asszisztens is név nélkül nyilatkozott, nem könnyen fog találni tanúkat. Ez van. Ami meg az előző felvetést illeti: félrenézni, mikor másokat aláznak.  Tudod, az ember nem okvetlenül áll ki másokért, mert azok sem fognak kiállni adott esetben érte. Ez a tapasztat. És azok, akik úgymond áldozatai voltak, miért tűrték el?


6124 Edmond Dantes 2017-11-04 15:20:04 [Válasz erre: 6113 eccerű 2017-11-03 22:05:46]

Nem működik a "különc zsenik esete". Hol és ki húzza meg a vonalat? Hol kezdődik a különc zseni, akinél talán az ember elnézőbb és mi az, amit a különc zseninek talán az ember elnéz?


6123 Edmond Dantes 2017-11-04 15:16:26 [Válasz erre: 6119 Cilike 2017-11-04 09:30:33]

Nem! Az érintett tegyen feljelentést pl. ahogy ő írta: személye-családja-társulata megrágalmazása,  jó hírnév megsértése stb. címén, amit rögtön be is lengetett és akkor mehet a nyomozás. Tett már feljelentést?


6122 nizajemon 2017-11-04 13:32:41 [Válasz erre: 6121 nizajemon 2017-11-04 13:19:18]

Miért nem cáfolja senki a színház dolgozói közül a levelet,a szállongó híreket??


6121 nizajemon 2017-11-04 13:19:18 [Válasz erre: 6120 Momo 2017-11-04 12:35:11]

Lehet,hogy nekem van túlságosan nagy lelkem,de nem tudnék azon kollégáim szemébe nézni,akiket mellettem méltatlanul aláztak,és én félrenéztem. A sajtó hallgatása pedig ordít.


6120 Momo 2017-11-04 12:35:11

Ha nincs konkrét tanú, - mint a Marton-ügyben - nincs ügy.


6119 Cilike 2017-11-04 09:30:33 [Válasz erre: 6117 IVA 2017-11-04 08:20:47]

 Pontosan így van. Ezt értik mindig félre. Sajtóhírek, főleg ilyen jellegű hírek nem számítanak hivatalos információnak. Vizsgálatot csak akkor indthatnak, ha van bejelentés. Ha a hivatalos utat megkerülve vizsgálódnak, na akkor van csak iszonyú nagy hiszti, jogállam és demokrácia halála, fasiszta-náci diktatúra.  Majd tényi úr tesz feljelentést és akkor mehet a nyomozás.


6118 Myway 2017-11-04 09:08:46 [Válasz erre: 6109 Pristaldus 2017-11-03 18:58:31]

SZÍNHÁZBAN NINCS DEMOKRÁCIA! SOHA NEM IS VOLT!


6117 IVA 2017-11-04 08:20:47 [Válasz erre: 6116 Pristaldus 2017-11-04 07:30:23]

Igen, álljunk meg! Vádról vádemelés esetén beszélhetünk. Kalmár Péter bosszúlevele nem az, sem a formai, sem a tartalmi feltételeknek nem felel meg. Az „illetékes szervek” automatikusan nem járnak utána ilyen írásoknak. A „súlyos bűncselekményt” az igazságszolgáltatási hatóságok állapítják meg, bizonyítékok és tanúvallomások, vagy beismerés alapján.


6116 Pristaldus 2017-11-04 07:30:23 [Válasz erre: 6113 eccerű 2017-11-03 22:05:46]

Azért álljunk meg egy szóra! Kero ellen kiskorú fiúk molesztálása, megrontása is a vád, legalábbis KP szerint! Akárhogy is vesszük, ez egy súlyos bűncselekmény, aminek az illetékes szerveknek utána kéne járni! 


6115 minimuff 2017-11-03 23:13:48 [Válasz erre: 6114 -zéta- 2017-11-03 23:01:37]

Helyes a dörgés! Inkább a tapera-macerák ne éljenek vissza a naív leventék és leventinák kiszolgáltatott helyzetével.


6114 -zéta- 2017-11-03 23:01:37 [Válasz erre: 6113 eccerű 2017-11-03 22:05:46]

A konkrét témától függetlenül, "...inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi..."  Én azért nem mondanék le olyan könnyen pl. Wagner életművéről...


6113 eccerű 2017-11-03 22:05:46

A két ügy (ML, KMG) közt az az alapvető különbség, hogy az előbbi sokkal szolídabb, nem egy többirányú erős politikai kapcsolattal és saját "szemétdombbal" rendelkező kakas, és konkrét vád hangzott el ellene. ML ellen olyan ember szólalt meg, akinek ML ha akar, sem árthat, míg aki KMG ellen szólna, saját egzisztenciáját veszélyeztetné, hiszen most is ott vannak egy intézményben. KP is csak azért borított bilit, mert már outsidernek számít, nincs vesztenivalója. A téma amúgy tényleg kibeszélésre érdemes, mert vannak tényleg "tyrannos" típusú vezetők, rengeteg nagy karmester volt ilyen, akinek zenei nagysága miatt elnézte ezt a művészvilág, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy diktátorságukat mások megalázására használták volna, nem beszélve a szexuális afférokról. Ezek nem függenek össze, nem szükségszerűen járnak együtt, de azt sem lehet mondani, hogy ne lenne ilyen. A lényeg, hogy nem lehet tipizálni, és (számomra legalábbis) a művészi nagyság nem mentesít az esetleg elkövetett abúzusok ténye és következménye alól. Tehát adott esetben inkább ne szülessenek remekművek sem olyan áron, hogy valaki emiatt mások életét tönkreteszi. Külön témakör lehet(ne) a különc zsenik esete, ditt talán az ember elnézőbb, de szerény megítélésem szerint mind ML, mind KMG (és természetesen HW is) kívül esik e kategórián.






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.