Bejelentkezés Regisztráció

Mi a véleményetek Kesselyák Gergelyről?


271 Verdi13 2007-02-24 18:39:50
Hagyjuk már Gyurcit,nem idevaló:és KÉSZ! Ha kint tényleg így megbecsülik,akkor maradjon kint! De anyja-apja ide ne jöjjön...

270 Amarilla 2007-02-24 16:42:44 [Válasz erre: 265 Verdi13 2007-02-23 21:34:19]
Na, erre kiváncsi vagyok!

269 Spangel 2007-02-23 22:22:54 [Válasz erre: 268 Conte Barbaro 2007-02-23 22:04:51]
Felesleges egymással vitatkoznunk. az annak idején történtekről is tudok, erre is utaltam már. Egyszer azt kértem a fórumozóktól, konkrét esetekkel számoljanak be GYRGY \"tetteiről\", senki nem vállalkozott rá, még fantomnévvel sem. A magam részéről ezt a kérdést lezártnak tekintem. És köszönöm, hogy megtiszteltél hozzászólásoddal.

268 Conte Barbaro 2007-02-23 22:04:51 [Válasz erre: 266 Spangel 2007-02-23 21:46:15]
ÉS MONDD TE DRÁGA ZSURNALISZTA, AZ A SZEGÉNY GYRGY, AKINEK A S...BE BÚJSZ, AZ HÁNY EMBERT CSINÁLT KI?GYRGY, HA ARRÓL VOLT SZÓ ALAPOSAN ÁTGÁZOLT AZ EMBEREKEN, AZTÁN MEG FORDULT A KOCKA ÉS GYRGY KERÜLT LAPÁTRA, VAN ILYEN. EGYSZER FENT, EGYSZER LENT.REMÉLEM AGGÓDTÁL AKKORIBAN GYRGY LELKI BÉKÉJE MIATT IS, HA MOST AZ ENYÉM OKOZ SZÁMODRA ILYEN FEJTÖRÉST!

267 Spangel 2007-02-23 21:50:09 [Válasz erre: 266 Spangel 2007-02-23 21:46:15]
PS. Egy másik fórumon azt írtam, milyen jó főzeneigazgató lenne például Fischer Ádám. Ennyit pluszban az elfogultságról és a nyalásról.

266 Spangel 2007-02-23 21:46:15 [Válasz erre: 264 Conte Barbaro 2007-02-23 20:12:43]
A stílus minősíti a hozzászólót. Aki részt vesz egy ilyen fórumos vitában, számítania kell arra, hogy kap hideget, meleget. Ha GYRGY-vel kapcsolatban olyan tényeket írok le, amiket ő nyilatkozott, és az nyalásnak számít, hát szomorú. Már leírtam tavaly nyáron, semmi érdekem nem fűződik hozzá, hogy a pártját fogjam. Rajta keresztül egy jelenségre próbálom a figyelmet felhívni. Őt kicsinálták, mint oly sok más embert is, az élet minden területéről. A dirigens nincs rászorulva senkinek a támogatására, hiszen amit elért, saját maga erejéből érte el. Külföldön bizonyít eleget. S legyen szabadjon felhívni a figyelmet, több dirigensről szóltam az imént. És örülök, hogy ők rendszeresen szerepelnek a Házban. Élükön Medveczky Ádámmal. Fogadjunk, miatta is kapok a fejemre. És gyűlölködünk, ha nincs igazunk. Tévedés ne essék, ezt nem GYRGY és még csak nem is én mondtam, hanem a XII. század egy kimagasló személyisége. És sajnos, ez a gyülölködés néhány éve központi dolog lett ebben az országban és ezen a fórumon is. Ja, hogy el ne felejtsem, sok más mellett magáról Kesselyákról is írtam pozitív sorokat e fórumon. És egyébként felesleges nagybetűkkel írni, ismerem a kicsiket is. Kívánom, találd meg lelki békédet! Jó éjszakát kívánok.

265 Verdi13 2007-02-23 21:34:19
Ez itt a reklám helye: holnap 11-kor az Erkelben Carmen.. Török vezényel... Gál Erika,Frankó Tünde énekel... a többi annyira nem fontos,stb.... bocs,ha valakit megbántok...

264 Conte Barbaro 2007-02-23 20:12:43 [Válasz erre: 263 Spangel 2007-02-23 13:01:02]
VALÓBAN NEM VAGY EGYIKÜKKEL SEM ELFOGULT. AHA. SZABAD MOST EZEN HANGOSAN RÖHÖGNI? CSUPÁN A S....T NYALOD AZ EGYIKNEK, DE AZT RENDSZERESEN, AHOL CSAK TEHETED! LAPOZZ MÁR VISSZA ÉS OLVASD EL EDDIGI BEJEGYZÉSEIDET! SEGITSEK? EGY NÉV, EGY MÁRKA: GYRGY. ;-))) SZÓVAL CSAK ENNYIT AZ OBJEKTIV MÉDIÁRÓL, HISZEN SZAKMÁD SZERINT ÚJSÁGÍRÓ VAGY, UGYE? NEM HISZEM, HOGY GYRGY-NEK EGY ILYEN FOGADATLAN PRÓKÁTORRA SZÜKSÉGE VAN, MINT TE, VAGY MÉGIS? AKKOR CSAK SAJNÁLNI TUDOM A MAESTROT. JA BOCS EZ A KESSELYÁK TOPIC, MINDEGY, HA MÁR SPANGELNEK ITT IS GYRGY MIATT KELL KORTESKEDNI, AKKOR ENNYI OFF MÉG BELEFÉR!

263 Spangel 2007-02-23 13:01:02 [Válasz erre: 262 Verdi13 2007-02-23 11:10:17]
Igen, Pál Tamással történt a közelmúltban valami, ne ítéljük el, ne minősítsük. A Bánk bán film és CD nagyszerű, miként a tavaly októberi operaházi Bánkot is nagyszerűen dirigálta. Érthetetlen, miért törölték idén Héja előadásait. Hamar állítólag Frankfurtban vagy Hamburgban kapott három operapremiert, de számos más helyütt is dirigál. És itt van Győriványi, aki szintén külföldön szerepel csak. Ne vegyétek fejemet, hogy kiállok érte. Nagyszerű karmester, az hogy emberileg első regnálása során nem volt elfogadható sokak számára, azért megkövette az érintetteket, mégis mennie kellett. Ennek elsősorban presztízsokai vannak. Tizenegy előadást vezényelt volna honor nélkül, mert évek óta munka nélkül kapta élő szerződése okán a fizetését. És ez korrekt felajánlás. A Pikk dáma öt előadására hozták helyette Szimonovot, igaz ebből kettő Héja Domonkosé lett volna. Győriványinak talán három Tosca marad, de ahogy hallom, ott tesznek neki keresztbe, ahol lehet. Medveczky fantasztikus. Csodáltam művészetét egy minapi Bohéméleten, Szennai a jövő ígérete, őt egy Don Pasqualén látta. Törököt nem ismerem annyira. Egyikükkel sem vagyok elfogult, az eredményt nézem, és ezek alapján írtam fenti soraimat.

262 Verdi13 2007-02-23 11:10:17
egyetértek a túlzásban... Kicsit a többiekkel is lehetne foglalkozni,ahelyett,hogy Őt segítenék mindig... Bár Pál Karmester Úr munkáját,és belső énjét több szempontból vitatnám,de nem ez a lényeg... A lényeg az első mondat: van egy Kovácsunk,egy Törökünk,egy Medveczkynk,egy Szennaink,egy Oberfrank Péterünk,egy Héjánk,egy Hamarunk,stb...

261 Spangel 2007-02-22 23:53:30 [Válasz erre: 260 virius 2007-02-22 23:38:27]
Nincs azzal baj, ha operakarmester balettot is dirigál, csak az a kérdés, van-e adottsága hozzá. Medveczkynek, Pálnak van. Kesselyák viszont karriert épít. Tehetségét nem vitatom, de ez túlzás. Egy kicsit több művészi alázatot, ha lehetne. A negyedét, mint Medveczkynek van. Az már előrelépés lenne.

260 virius 2007-02-22 23:38:27 [Válasz erre: 259 Spangel 2007-02-22 23:28:11]
Megjegyzem, a Rómeót az 1985. évi bemutatón Medveczky dirigálta, hiszen igényes zene, sőt a Spartacus 1968. évi bemutatóját is operakarmester, Pál Tamás dirigálta. Van ilyen... De visszatérve Gergőhöz: azért én mégsem tudom őt balettkarmesternek elképzelni, annak ellenére, hogy a Rómeó (és az említett Spartacus) nem a szokványos értelemben vet balettzene. Azért egy Diótörőt, Hattyúk tavát, Giselle-t már ne a Gergő dirigáljon! Még képes lesz azokat a darabokat is zeneileg \"átértelmezni\"...

259 Spangel 2007-02-22 23:28:11 [Válasz erre: 258 virius 2007-02-22 23:19:49]
Tisztelettel jelentem: utánanéztem. Hat Rómeó és Júliát dirigál, az egész szezonban pedig 35 előadást.

258 virius 2007-02-22 23:19:49
Spangel fórumtársunk az opera topikban azt közölte, hogy Gergő fachot is vált, átnyergel a balettek vezénylésére is. Ti tudtok erről valamit?

257 virius 2007-01-17 23:30:51 [Válasz erre: 255 Spangel 2007-01-15 19:28:02]
\"Vajon Kesselyák születésének centenáriumán fognak-e rá úgy emlékezni, mint Ferencsikre?\" Az még odébb van, 2071-ig ráérünk... :)

256 virius 2007-01-17 23:27:09
Legfrissebb: Kesselyák vezényli majd a három májusi Nabuccót. Ha már technikai okokból szegedi rendezésének díszlete nem fért be az Erkelbe, legalább vezényelje...

255 Spangel 2007-01-15 19:28:02 [Válasz erre: 254 tukán 2007-01-15 19:10:48]
Vajon Kesselyák születésének centenáriumán fognak-e rá úgy emlékezni, mint Ferencsikre? Megjegyzem,a Mester évfordulója sokkal nagyobb publicitást érdemelt volna. Ősszel még úgy volt, hogy a Hungaroton CD-n kiadja a Parsifalt, de aztán ez sajnos csak terv maradt... Az ifjú titán igazi képességeire meg az idő ad választ!

254 tukán 2007-01-15 19:10:48 [Válasz erre: 253 Spangel 2007-01-15 13:52:43]
Pedig Ferencsik MAJDNEM olyan tehetséges volt, mint Kesselyák!

253 Spangel 2007-01-15 13:52:43 [Válasz erre: 251 Verdi13 2007-01-13 09:56:50]
Szennaival Don Pasqualét hallottam, szerintem tehetséges, jó karmester, rokonszenves ember. Kesselyák tehetségével sincs semmi bajom (Rigoletto, Álarcosbál, Tosca), csak... Csak túl sok fura dolgot lehet itt olvasni róla, nomeg hallani is. Ferencsik is csak 5o évesen lett az opera főzeneigazgatója.

252 virius 2007-01-13 17:11:44
Hát ez nagyon jó... Az opera topikban állandóan Kesselyák volt a téma, a Kesselyák-topikban meg éppenhogy nem Kesselyákról értekezünk, hanem Kovácsról és Szennairól. Na de nekik nem kéne külön topikot nyitni, fõleg az utóbbinak... :D

251 Verdi13 2007-01-13 09:56:50 [Válasz erre: 250 Búbánat 2007-01-12 20:00:47]
Például márciusban Carment dirigál.

250 Búbánat 2007-01-12 20:00:47 [Válasz erre: 249 Lolita 2007-01-12 10:47:23]
Miért? Mit adott már Szennainak Kovács Janó? A Denevért vezényelte eddig is, azt tudom.

249 Lolita 2007-01-12 10:47:23 [Válasz erre: 247 virius 2007-01-11 22:30:46]
Na ez még mindig jobb hír annál ami terjengett, hogy ezt is Szennainak adta Kovács Janó......

248 Heiner Lajos 2007-01-11 22:47:47 [Válasz erre: 246 pépó 2006-12-08 09:12:55]
\"ecsetelhetssem\" \"A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét!\"

247 virius 2007-01-11 22:30:46
Az Opera topikban leíratott: Kesselyák vezényli mindkét Chénier-premiert. Az ezzel kapcsolatban kialakult polémia viszont inkább ebbe a topikba illenék, mert az sokkal inkább szólt Kesselyák Gergely személyéről, mint az Operában történő dolgokról...

246 pépó 2006-12-08 09:12:55
Nekem van véleményem, de szerintem hely az nincs annyi, hogy ezt kellő mértékben ecsetelhetssem!

245 szitakötő 2006-12-07 22:23:20
Mi a véleményem? SEMMI.

244 virius 2006-12-07 20:09:31
Nocsak, nocsak, mit nem olvas az ember fia a MÁO-topikban?!... Persze, mert Kesselyákról van benne szó, lehet, hogy újra kell élesztenünk a Gergő-topikot is. Na szóval: Gergő barátunk most Szikorával fogott össze, nagyon hajóznak a Hajós utca felé, lehet, hogy Gergő újra vezető pozícióban lesz, ha megnyerik közös pályázatukat? Ha már HÁJ kiesett, jöjjön Szikora vagy bárki, csak Kesselyák vezető lehessen az Operában?! Mindent tudnia kellett Miskolc óta Jutocsa pöttyös múltjáról, mégis szövetkezett vele, hogy operaházi vezető pozícióba kerülhessen. Most Szikora mellett még egyszer?!

243 nyunyi 2006-07-25 15:13:21 [Válasz erre: 242 Amadeus 2006-07-25 14:18:24]
Szia Amadeus! Azt megköszönném - már csak azért is, mert az a fene nagy kíváncsiságom - tudod! A baj, hogy nem tudom hogyan kell \"priviben\" írni, de adok egy e-mail-t, és ott biztosan megkapom!Tehát: nyunyi3@freemail.hu

242 Amadeus 2006-07-25 14:18:24 [Válasz erre: 240 nyunyi 2006-07-24 15:29:11]
Kedves Nyunyi! Priviben szívesen elmondom Neked. (Volt már péda ilyenre is errefelé.)

241 Tarantella 2006-07-24 16:54:00 [Válasz erre: 239 Amadeus 2006-07-24 14:40:47]
De hát így ez nem érdekes! Nevesíts ezt a valakit!

240 nyunyi 2006-07-24 15:29:11 [Válasz erre: 239 Amadeus 2006-07-24 14:40:47]
Kire gondolsz?

239 Amadeus 2006-07-24 14:40:47 [Válasz erre: 238 nyunyi 2006-07-24 14:28:26]
Ez a Fenntartó felelőssége!!! Már a pályáztok kiírása is! (\"Fejétől...\" - ezt sajnos igazolják az elmúlt évek történései.) VAN megfelelő ember, sőt: pályázott is. (Se Gulyásra, se Martonékra, se Bán T-ra nem gondolok.) Csakhát: itt a pártkapcsolatok döntenek: akinek vannak - esélyes. Aki csak művészi-szakmai dolgokkal szeretne foglalkozni - mehet.

238 nyunyi 2006-07-24 14:28:26 [Válasz erre: 237 Amadeus 2006-07-24 14:22:54]
Jó, nem tudok Veled vitatkozni! Mint mondtam - nem ismerem Horváth Ádámot! De nem tudom elképzelni, hogy körbe-körbe forog a téma, mindig visszatér a kiinduláshoz! Nem létezik egy normális, hozzáértő, emberileg is alkalmas jelölt?! Nem népszavazás - O.K. , de amint látod, nem sikerül egy megfelelőt találni!

237 Amadeus 2006-07-24 14:22:54 [Válasz erre: 236 nyunyi 2006-07-24 13:55:22]
Kedves nyunyi! Igen, korán kelő vagyok... - Most élesen vitatkjoznom kell Veled: Horváth Ádám - azon kívül hogy 70 felett van - nem alkalmas, de hadd tiszteljem korát: az okokat itt nem sorolom fel (mind súlyos). Az operaigazgató-választás nem népszavazás kérdése (sajnos...). Így Ütő Endre lett választva - s \"vezetésével\" az Operaház addig (!!!) soha nem látott mélységek felé indul el. Őt a TÁRSULAT (...) választotta....

236 nyunyi 2006-07-24 13:55:22 [Válasz erre: 235 Amadeus 2006-07-24 06:23:59]
Hű de korán keltél! Én meg későn feküdtem le! Ezek szerint nem vagyok egyedül a véleményemmel! Persze sovány vigasz! Ennyire nincs választék, valóban?! De akkor ki?! Anno az operás topicon már felvetettem Horváth Ádám rendező nevét, aki számos sikeres operafilmet csinált, akit ugyan nem ismerek személyesen, de el tudnám képzelni az opera élén! Kellene egy fórumot nyitni: \"Kit képzelsz el az Operaház élén\" címmel!

235 Amadeus 2006-07-24 06:23:59 [Válasz erre: 234 nyunyi 2006-07-23 23:51:05]
Aki ismer Zimányit (és pl. ügyvezető-jelöltjét), tudja, hogy tökéletesen igazad van, nyunyi... Sajnos, ez az igazság.

234 nyunyi 2006-07-23 23:51:05 [Válasz erre: 232 virius 2006-07-23 20:10:30]
Szerintem a Zimányival sem jártunk volna jobban, láthatjátok mit tett a nyálas kis fiával! Persze - az igazsághoz tartozik - ha az én fiam lett volna helyzetben, én is toltam volna , ahol lehet! De nem akarok személyeskedni! A Bozóki ritka egy f.sz volt, és nem elsősorban azért, mert a könnyűzenészeket favorizálta - ott is van különlegesen jó zenész, nem is egy! - nem is a politikai hovatartozása miatt, hanem azért, mert fogalma sem volt arról, hogy a művészet és a kultúra más oldalait eszik, vagy isszák!

233 Amadeus 2006-07-23 20:44:15 [Válasz erre: 232 virius 2006-07-23 20:10:30]
Nos: akielolvassa a pályázati kiírást, láthatja: a hatósági erkölcsi bizonyítvány - a pályázat BEADÁSÁNAK FELTÉTELE volt, vagyis: enélkül nem is lehetett volna érvényes a pályázat! Csakhogy: Magyarországon történt mindez, 2005-ben.... (Azután, persze, meglett az erkölcsi is, hála ...-nak. De ez már \"post festam\" történhetett.)

232 virius 2006-07-23 20:10:30 [Válasz erre: 229 nyunyi 2006-07-23 14:11:54]
\"Az igazi kérdés az az, hogy miért nyerte meg ennek ellenére a pályázatot?\" Nagyon egyszerű, kedves Nyunyi: eredetileg Zimányi Zsófiát hozták (volna) ki győztesnek, aki, látva az Opera adósságállományát, az utolsó pillanatban visszalépett. Nem maradt más, mint az eredetileg \"ezüstérmes\" HÁJ, akinek minden mindegy volt. Egyébként tegnap, 22-én volt egy éve, hogy a sajtónak bemutatták az új operai vezetést, köztük topikunk hősét, Gergő fiút is. A finisben a pályázók közül ketten maradtak, Zimányi és HÁJ, így Zimányi visszalépésével fix 2-es lett az ábra. Tehát a legigazibb kérdés nem az, hogy miért nyerhetett HÁJ ilyen pöttyös múlttal, hanem az, hogy hogyan maradhatott állva a rostálás után? Elvégre többen is pályáztak. Talán meg is tudom rögtön válaszolni: azért maradhatott állva, mert a kultuszminiszter akkoriban a szadeszes kötődésű Bozóki volt... :(

231 nyunyi 2006-07-23 14:50:23 [Válasz erre: 230 Amadeus 2006-07-23 14:35:31]
Arról nem is beszélve, hogy a \"lista\" Gergőtől ered, és konkrétan tudom, hogy \"pofára\" ment!

230 Amadeus 2006-07-23 14:35:31 [Válasz erre: 229 nyunyi 2006-07-23 14:11:54]
Amit én leírtam, az úgy van. Az idézet controversustól való. Amit Te leírsz, arra annyit: JÓ KÉRDÉS.... (és színigaz). Gergő felelőssége HÁJ operára szabadításában - súlyosabb, mint gondolnád!

229 nyunyi 2006-07-23 14:11:54 [Válasz erre: 216 USA 2006-06-15 05:57:34]
Bocs, hogy kissé megkésve fűzök hozzá pár dolgot! Amit leírsz, az akár így is lehetne! De! A főzeneigazgatói pályázat egyik alapkövetelménye az erkölcsi bizonyítvány megléte volt. Akkoriban sajtós berkekben is tudták, hogy ez HÁJ-nak nincs, mert büntető eljárás indult ellene - bizonyos, hogy Gergő is tudta. Az igazi kérdés az az, hogy miért nyerte meg ennek ellenére a pályázatot?

228 Amadeus 2006-07-22 18:00:43
\"Mint egy előkelő idegen úgy fűzi a szavakat, egyiket a másik után, mint aki nem lett volna cselekvő részese a kialakult áldatlan állapotoknak. -Csakhogy kedves Kesselyák Gergely, dugni is meg szűznek is maradni, az kérem lehetetlen egy azon időben\" Gergő! Sajnos, ez így van. Te NAGYON elszámítottad magad. Pedig: lehetett volna belőled kitűnő karmester és becsületes ember is. Szállj Magadba! Ha tudsz egyáltalán - és ha még nem késő! Egykori híved.

227 janomano 2006-06-19 21:32:24 [Válasz erre: 225 Toscanini 2006-06-19 14:57:37]
Kedves és szép dolog \"emberek\" béltartalmát látni, amit felöklendeznek ide. További kellemes irkálást kívánok. Hajrá!

226 virius 2006-06-19 21:20:19 [Válasz erre: 225 Toscanini 2006-06-19 14:57:37]
Szóval Kesselyák újra pályázik?! De hát akkor mi a fenének mondott le?! Ennél asszem tényleg kifizetődőbb lett volna, ha marad Weimarban meg Palermóban, kibekkeli HÁJ-t és marad... Ha valóban pályázik és valóban megbízzák, a helyzet kissé olyan lesz, mint kb. 20-25 éve Itáliában, amikor is lemondott a Spadolini-kormány, utána meg 100%-ban változatlan összetétellel alakult újjá, csak már nem mint a háború utáni 41., hanem a 42. olasz kormány... Van-e ennek értelme?! Maradással meg lehetett volna spórolni két fázist, Gergő gyerek! A lemondást és az újrapályázást...

225 Toscanini 2006-06-19 14:57:37 [Válasz erre: 224 dreboot 2006-06-18 11:03:48]
:)))Ez nagyon Jó!!!De a madarak azt csiripelik ebben a \"meleg-ben-ről\",hogy megint ez a \"puhatestű\" készülődik ráülni ama bizonyos nyeregre-be...szóval,hogy ő puhatestűsége lesz megint a MÁO \"főfarmestere\"-zeneigazgatója. Ebben az országban mindent lehetséges????????????????????Hiába,ez a korlátlan lehetőségek hazája.

224 dreboot 2006-06-18 11:03:48 [Válasz erre: 220 Robi bácsi 2006-06-16 08:31:57]
Hála Kessergőnek! Köszönjük + néki azt a nehány hónapot amit a \"kurbad\" rendszerrrel tett az Ybl palota jövőjéért! Egy mozdíthatatlan - betokosodott struktúrára a legjobb gyógy a csúsztatás,ahhoz kenőanyag kell, logikus tehát,hogy farmesterünk megkente magát minden HÁJ-jal, kerülve így könnyebben az \"operánuszába\". Itt a legyengült kórokozót az opera immunrendszere hamar felismerve -amit a rengeteg szóf@sás is igazolt - elkezdett végre \"Öntisztulni\"! Úgy látszik vége a székrekedéseknek. A bércsavarodásra kiagyalt \"Hegyi terá-piás operabeöntés\" bevált. Káros mellékhatás csak neurológiailag jelentkezett,azt a nehány \"éhenhalót\"szociolingváriumban kezelik. Végül elpárolgott a színről e gyógy \"Magaslati birkavizelet\"is(Juhtócsa)

223 USA 2006-06-17 02:31:13
Egyebkent en magamban mar csak a multkori ES-beli Kovalik cikkbol idezek amikor HAJ-rol es Kesselyakrol van szo: \"Az egy életem, egy halálom főigazgató Hegyi Árpád Jutocsa és a hol volt, hol nem volt főzeneigazgató Kesselyák Gergely\" Nem mindennel ertek feltetlenul egyet a cikkben, de az eleslatas es pontos fogalmazas az tagadhatatlan.

222 USA 2006-06-17 02:27:27 [Válasz erre: 217 unicornis 2006-06-15 09:36:10]
Nem gorcsolok, csak nem szeretem az olcso demagogiat es a csusztatasokat. EGyebkent az elottem szolo helyettem is valaszolt, koszonom!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.