De félre tetszik érteni, amit írtam most komolyan egy Esterházy pompakedvelő herceg vagy brandenburgi választófejedem szolgálatába szegődött zenész tudtommal nem irkált az illető propaganda újságába mindenfajta gáz hülyeséget, de lehet tévedek, csak művészként tevékenykedett azok udvarában. De én kérek elnézést. Az értelmiségnek kritikusnak kell lenni az általa támogatott rezsimmel szemben is - ennyi. De nem nyitok vitát. Az európai értékekről sem, ugyanis a kereszténység is európai érték tetszik vagy sem, anélkül nincs európai kultúra úgyhogy nem értem manapság az európai érték miért lett szitok szó lassan.
Reméljük, hogy nem terveznek több évadot ebből a sorozatból..
Igen, ez valószínűleg igaz. A demokrácia kötelező járulékaként megkapták ők is (mint mi annakidején) a kereskedelmi televíziók gagyi műsorait, és ezáltal ott is bekövetkezett a totális izlésrombolás és a klféle förmedvényekra való rászoktatás. Még nem olyan mértékben, mint nálunk, de ők is azon az úton járnak.
Mai hír az internetről:
Az M5 televíziós csatorna sorozatot indít a Magyar Állami Operaház Andrássy úti épületének felújításáról, Zoboki Gábor építészmérnök kalauzolásával október 28-tól. A havonként jelentkező építészeti műsorban megmutatják, hogy hol tart az építkezés, milyen titkokat rejtenek a ház falai. A tervek szerint a legérdekesebb és legszebb részletekből filmet készítenek, amelyet külföldön szeretnének majd bemutatni.
Sajnos mostanra annyit romlott a helyzet, hogy Erdélyben (is) feltehetően sokkal nagyobb létszámban mennek el egy ócska haknira (pölö István, a király 200× visszakérődzve), mint a MÁO valóban nem rutinból lenyomott, hanem szívvel-lélekkel előadott Bánk bán- vagy Hunyadi László-előadására.
Jól tudom, hogy Mrs. Foster-Jenkins saját pénzét költötte a Carnegie terembérletére, míg Ókovács a magyar adófizetőkét. A dilettáns énekesnő paradox módon éppen ezáltal lett híressé vagy hírhedtté, míg a MÁO küszöbön álló vendégszereplésének értékelésére majd a reakciók alapján térek ki. A hsz-od többi részével kapcsolatosan mások már reagáltak.
Az pediglen,hogy a "mi közpénzünk"hová is vándorolt lóvé,gyárak,eszközök formájában mondjuk 1986-tól,nos az Wagner kb 8 Ringben tudná elzenélni.
Addig amíg odaát leélte(mert kénytelen volt),úgy az életét négy generáció.,hogy gyerekkorától bozgor volt a haláláig,akkor nehogy gondot jelentsen,avagy fájó pontot az a pénz,amibe az erdélyi turné került,vagy ahogy érzek némi gúnyt a kifejezésnél,"nagy-Magyarország".Égbekiáltó volt az az érzéketlenség,ahogyan kezelték a külhoni magyarságot,ahogyan mindig vigyázzállásban kellett hallgatni a nyugat pisszenéseit,ahogy megfeleltek szolgai módon,ahogy etettek bennünket,ahogy lenézték azt aki büszkén szerette a hazáját,és nem pocskondiázta azt.
Ld. 61175 első mondata = és/de itt egyben be is fejezem válaszomat.
Nézd, egy biztos: én soha senkit, senkinek az általa hibátlannak gondolt/szánt beírását nem pocskondiázom, nem szólom le gorombán. Itt akár be is fejezhetném a válaszomat, de hogy ne csak off legyek: az előadásokat megtekintők tényleg biztosan nem gondolták, "hogy ímhol holnapra virradóan határrevízió köv." MÁO-ban dettó: tényleg biztosan nem gondolták ott sem, "hogy ímhol holnapra virradóan határrevízió köv." Sőőőt, a "turnét" jóváhagyó és -a mi (köz)pénzünkből!- gavallérosan finanszírozó (kultúr?)politikusok sem gondolták, "hogy ímhol holnapra virradóan határrevízió köv." (nem köv.)...de határon innen és túl úgy látszik, ezzel is lehet szavazatokat szerezni vagy legalábbis így gondolják azok, akik. Ugyan mi egyéb miatt/végett kapta az a "turné" a Kárpát-Haza nevet? Az viszont kétségtelen, hogy a Kis-Amerika "turnénak" nincs irredenta felhangja. Legalább az nincs, van vele egyéb baj elég.
PS Mielőtt még megkapom a szokásos ki- és beosztásomat: íme, így itatódik át a kultúra politikával, nem kicsit, nagyon. Nem én "hozom be" a politikát a kulturális portálba, hanem a politika hozza (viszi) be a kultúrát (is) a honi és a külpolitikába. Reggel meg éjjel meg este.
Nem Trianon revíziója volt a cél, Maga pitizseni, hanem az elcsatolt területeken élők részére "egy kis hazai" kultúra és lelki támasznyújtása a mindennapokhoz.Ha erre külön tanóra keretében kell rámutatni, akkor a helyzet rosszabb, mint gondolnánk! Itthon élő honfitársaink közül nem egy megengedheti magának, hogy Bécsbe vagy Berlinbe menjen egy számára sokat jelentő előadás kedvéért. Ebben nincs semmi rossz, tegyék nyugodtan. De akik Erdélyben, vagy a Partiumban élnek, azok közül ezt nem sokan engedhetik meg maguknak, sokaknak még Budapestre átjönni is komoly anyagi terhet jelent.
Ismeretlenül olvasva a beírásaidat,az utolsó mondatodra csak annyit,nem sok fogalmad lehet a határon túliak életéről,ha ilyen baromságot le tudsz írni. Égbekiáltó gyalázat volt trianon,de biztosan nem gondolták az előadásokat megtekintők,hogy ímhol holnapra virradóan határrevízió köv. Lélekben viszont felbecsülhetetlen jótett volt.Sokat jártam arra 90-től,talán többet,mint a "hírhedt"koalíciók jelesei együtt.Legalábbis nekem az elmúlt 30 év politikájából ez jön le.Amennyiben időd engedi,olvass bele romániai magyar nyelvű portálok írásaiba,meglátod,nem kicsit vannak bekakkantva román gondolkodók a jövőt illetően.
Még egyszer: saját pénzen. Foster Jenkins a saját pénzén bérelt ki mindent, Carnegie Hall-t is. Továbbá koncertjeinek járulékos költségei MÁO-turné(k) költségeinek töredékei voltak. MÁO Kis-USA- és Nagy-Magyarország turnéja horribilis közpénzből valósul(t) meg. (Zárójelben: Trianon revíziója sem kerül ez utóbbi turné által közelebb, virtuálisan sem.)
Ne haragudjon, de ezt egy ici-picit is komolyan gondolja, gondolta, hogy BÀRMILYEN kontextusban Apáti urat és Wagnert akárcsak nemhogy egy mondatban, egy lapon, vagy bárhogy másképp együtt említi? "Nagy művész" ? Ők, így együtt? Apáti úr "karrierje" azon alapult, hogy az egyetlen volt, aki az akkori Balett igazgató lányànál magasabb volt, illetve fölérte... De tényleg! Látta a művész urat színpadon? Én elhiszem, hogy sokaknak tetszik, mint "férfi" , de ez a műfaj azért nem csak erről szól! Sót!
Ne haragudjon, de ezt egy ici-picit is komolyan gondolja, gondolta, hogy BÀRMILYEN kontextusban Apáti urat és Wagnert akárcsak nemhogy egy mondatban, egy lapon, vagy bárhogy másképp együtt említi? "Nagy művész" ? Ők, így együtt? Apáti úr "karrierje" azon alapult, hogy az egyetlen volt, aki az akkori Balett igazgató lányànál magasabb volt, illetve fölérte... De tényleg! Látta a művész urat színpadon? Én elhiszem, hogy sokaknak tetszik, mint "férfi" , de ez a műfaj azért nem csak erről szól! Sót!
Mrs. Foster-Jenkins ki is bérelte a Carnegie Hallt. A MÁO feltehetően kudarccal fenyegető New York-i turnéjához visszatérve: Ókovács feltehetően diadaljelentéseket ad majd ki a "fantasztikus" sikerről. Ám akad-e olyan rettenthetetlen hangász/énekes/táncos, aki mondjuk az ürességtől kongó nézőteret dokumentáló mobiltelefonfelvételt bemutatva ellentmond a Főigazgató Úrnak?
Bocs, ezen az alapon kitörölhetnénk a vilég kultúrkincséből és művészeti hagyatékából valamennyi költőt, írót, festőt, építészt, szobrászt, zeneszerzőt, stb - nem kezdek felsorolásba - az ókortól szinte napjainkig, mert mindenkor mindenki VALAKINEK a szolgálatában állt, valakinek a támogatását élvezte. Kezdve az ökori Görögországtól, Rómán, az itáliai fejedelmekig, római pápákig, királyokig - még az isteni Bach is a Brandenburgi Válaszófejedelem szilgálatában állt évekig, évtizedekig, Mozart Salzburfgban, Haydn Eszterházán, stb. A szocialista korszakban rendelésre alkotó művészek mennyivel voltak jobbak? Vagy azok a színészek, énekesek, hangszeres művészek, filmrendezők, stb. akik kiváló produkciókat mutattak be pl. a Kádár korszakban? Azokat is degradáljuk? Egyáltalán, mi az "Értelmiség feladata"? Ez éppen olyan gumiszabály, mit a manapság unalomig ismételt "Európai értékek" . miközben ahány uniós tagállam, annyiféle!
És most jöhet a nehéztűzérség! Mert nyilván nem úszom meg!
Egy értelmiséginek nem az a feladata, hogy kiszolgáljon egy rendszert, pártot, vezért. Apáti jelenleg ezt teszi, ami nekem nem szimpatikus. Wagnernek se kellett volna anno sok mindenről véleményt mondania - akkor most csak az operáit hallgatnánk és nem lennének egyéb viták személye körül. Ettől még Apáti és Wagner is nagy művész volt, csak nem mindenben tekinthető makulátlannak a tevékenységük.
A poltikai hovatartozás mindenkinek a magánügye.Ennek alpján talán nem kellene ítélet hozni, csökkenteni a művészi tevékenységét.Sokan ezzel a 3o-as éveket idézik.Igaz akkor még gondolat sem voltam,de itt sokan jönnek hasonló érvekkel,holott még a szüleik is csecsemő volt.Hagyjuk Mórickát szenderegni.
Apáti Bence maradhatott volna a kaptafánál és akkor csak mint művészt kellene megítélni és a szép estékre emlékezni, de sajnos úgy érezte muszáj neki is pártkatonának állni.
Mi ebben a meglepő? Manapság az lenne a meglepi, ha valahova (iskola, óvoda, színház, stb) azt neveznék ki, akit a testület, tagság, stb javasol. De ez régesrégen is így volt, emiatt nem kell cirkuszt csinálni. Csak azelőtt a piroskönyv volt az elsőrendű feltétel!
Ami Apáti Bencét illeti, publicistának nem tudom milyen, munkásságának ezt a részét nem ismerem. Táncolni viszont tud, és - bocsi - a balettről is van némi fogalma!
A balettmuvesz balettigazgatoi kinevezese annal is orvendetesebb fejlemeny lenne -az o szamara biztosan-, mivel o maga irta par honapja egy masik ugy kapcsan ezen a forumon egy masik topikban: "A legkevésbé sem fizet jobban az újságírás-tehát nem a politizálás-. Jelenleg 5 különböző helyre írok, (Polgar portál, Pesti srácok, Magyar Idők, 888, Figyelő) és a negyedét sem keresem -nem túlzok- annak, mint amikor tancoltam."
"Kiss B. Atilla volt a legkevésbé népszerű jelölt a dalszínházban.
A bírálóbizottság javaslata alapján, de a színház társulatának akarata ellenérenevezte ki Kásler Miklós emberminiszter az Operettszínház új főigazgatóját, Kiss B. Atillát.
A Fidelio azt írja, a szeptember 11-én tartott anonim szavazáson a színház társulatának 53,4 százaléka az eddigi igazgatót, Lőrinczy Györgyöt támogatta. Szente Vajk 34,9 százalékkal második lett, Kiss B. 9,2 százalékot kapott.
A Népszava úgy értesült, Kiss B. Atilla pályázatában balettigazgatóként Apáti Bence balett-táncost nevezi meg, aki az utóbbi időben hithű kormánypárti publicistaként lett ismert a fideszes médiában." HVG.HU
Biztosan jó hangulatú próbák, kellemes előadások lesznek!
A teljesseg kedveert: a Carnegie Hall-t is barki kiberelheti a sajat penzen, ahogyan pl. Pesten a MuPat. Azaz a szimfonikus koncertre is mi hivjuk meg magunkat "igy mulat egy magyar ur"-alapon. Utana viszont ketsegtelen, hogy be lehet irni a CV-be: "felleptek a Carnegie Hall-ban". Ettol fuggetlenul sikeres koncertet es sok (fizeto) nezot kivanok.
Nem, sajnos nem az amerikai fel hibajs. Aki itt kberel egy szinhazat, azt nem "befogadjak" hanem egy berleti szerzodest kotnek a helyseg hasznalatara. minden marketing, promocio reklam az eloado tarsulat feladata.
Az első interjú
MTI, 2018. 10. 20. 09:32 Lokál Extra
Kiss B. Atilla:Az Operettszínházban mindennek helyet kívánok adni, ami érték
A Kossuth- és Liszt-díjas operaénekes erről az M5 csatorna pénteki Kulturális Híradójában beszélt annak kapcsán, hogy őt választották az Operettszínház új főigazgatójának.
Mint a műsorban elhangzott, az erdélyi származású tenor tanulmányait Prágában és Luxembourgban végezte. 1993-ban debütált a Kolozsvári Operában, majd 1999-től a Magyar Állami Operaház tagja lett. Főként hőstenor szerepeiről ismert, neve Erkel Bánk bánjának címszerepével forrt össze.
“A pályázatom címének az egyik része a Nemzeti Dalszínház” – mondta a műsorban Kiss B. Atilla.
“Mindennek helyet kívánok adni, ami érték. Olyan műveknek és olyan műfajnak is, amely még nem körvonalazódott, még nem született meg, megrendeljük, létrehozzuk” – hangsúlyozta, hozzátéve: ahhoz, hogy a hungarikumnak számító magyar operettek, a dalművek, magas szinten létrehozott musicalek és “a frissen komponáltatott művek magas színvonalon jöjjenek létre, komoly szakmai műhelyekre van szükség, ezeket kívánom megteremteni”.
http://operawire.com/interview-a-look-into-the-hungarian-state-operas-new-york-tour/?fbclid=IwAR0IRSWdkFuqn3j
Még egy ilyen rossz hír hétvége előtt nem kell.A hírtől lerekedtem!Na ez politika keményen
Kiss B. Atilla operaénekes a Budapesti Operettszínház új főigazgatója
A Budapesti Operettszínház főigazgatói pozícióját 2019. február 1-jétől öt évig töltheti be a júliusban kiírt pályázat nyertese. A kinevezés tényét Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere a Magyar Hírlapnak adott interjújában közölte. (2018. október 19., péntek)
(Papageno.hu)
Olyan beszámolókra, amelyek a MÁO minden jel szerint kudarccal felérő erdélyi/V4-es turnéjáról szólnak. A MÁO angol verzióját mindjárt elolvasom, köszönöm a választ!
Mire gondol a "link ezekről"-el?
A szabad helyekről, a lemondott előadásokról a Koch színház honlapján, a MÁO "fantasztikus New York-i turnéjáról" a MÁO ANGOL nyelvű honlapján olvashat. A magyar nyelvűn nincs erről semmi!
Link ezekről?
Nyilvánvaló, hogy a MÁO jelentkezett be, a színházat pedig akár Mrs. Foster-Jenkinsnek is bérbeadnák, ha még élne a drágám és leperkálná a bérleti díjat. Más műfaj, de 2001-ben láttam, hogy a római hirdetőoszlopokon, molinókon és buszok oldalán elhelyezett sok plakát dacára a kutyát sem érdekelte a Vatikáni Múzeumban (a pincében, de az időszaki tárlatokat ott tartják, tehát nem kitolás volt) megrendezett magyar millenniumi kiállítás. Sajnos a magyar kultúrának ennyi a keresnivalója ilyen helyeken. Továbbá nyilvánvaló, hogy még pár száz olyan emigráns magyar sem akad NY szűkebb-tágabb körzetében, aki bemenne "egy kis hazait" nézni/hallgatni. A még élő magyarok vagy azon veszekszenek (bizonyára főleg a 80 feletti korosztály), melyiküknek régebbi a családja, a fiatalabbak pedig vagy túl igényesek, vagy hozzáidomultak az átlagos amerikai bunkókhoz.
Az (nagyon) szomorú, hogy a művészeket sem érdekli ez az egész. Ők elmennek "amerikába"... Mit érdekli őket, hogy nem lesz néző, hogy soha nem mondtak le NY-ban ennyi vendégszereplést, és amit megtartottak azt is csak azért, mert kifizettetik a "vendéggel"... hogy egy ilyen szégyen részesei lesznek. Ha fölülnek arra repülőgépre, akkor ők is szégyeljék magukat! (sajnálom, értük/miattuk is írtam!)
Én nem gyújtok örömtüzeket, de mondok én valamit: Ókovács a minőség helyett a mennyiségre megy. Ugye mintha anno az átkosban lett volna szokás: nem számít a minőség, csak a mennyiség. Lehet turnékra menni, menjenek is, csak lehet a kevesebb több lenne. De most majd valaki mindjárt megvédi Ókovácsot. Tegye. Engem ugyan nem érdekel: felőlem haláláig operaigazgató lehet. Én csak a műfajt sajnálom, az intézményt és a magyar operajátszást. Ókovács a számokat illetőleg mindig is nagyokra tört, a legeglegje akart lenni. Ha ez őt boldoggá teszi kívánom, hogy ennél nagyobb boldogságot ne ismerjen az életben.
Na akkor lehet örömtüzeket gyújtani.Jellemző magyar (?? )magatartás!
A kérdésre válaszolva, illetve a "közönség szervezés hibájára" reagálva:
SENKI nem hívta ide a Magyar Állami Operaházat, és a Magyar "Nemzeti" (főleg kínai, orosz, stb., illetve kivá kirúgott magyar szólistákkal dicsekedhető) Balett-et. Senki. Voltak itt sokan "előkészíteni" ezt a remek teljesítményt. Ahogy korábban írtam: aki csak akart kaphatott (volna) "olcsón" jegyeket az előadásokra, de így sem kellett. Itt nincs "közönség szervezés". Itt van egy igényes, "felnőtt" közönség, akik a világ legjobbjait kapják a pénzükért és válogatósak. Utána néznek, hogy kik/mik jönnek, stb. A MÁO előadásairól magyarul sincs nagyon kritika, nem hogy angolul. Azaz: NINCS. Így kár ezt erőltetni, erre - sajnos - ez a bizonyíték. De sokba kerül, az biztos. És amit korábban írtam és talán a legfontosabb: mi lesz a MŰVÉSZEKKEL, akik egyszer sem lépnek majd színpadra, vagy egy üres nézőtér előtt teszik ki a lelküket (mert a magyar művészek ilyenek, azt sokszor láttam otthon!), azoknak mit mondanak: rossz a New York-i közönség szervezés? Na ne már! Szinte az egész évad teltházzal megy ebben színházban, pont annyi "közönség szervezéssel", mint amennyi a MÁO-nak jutott és sokkal kevesebb habveréssel az otthoni médiában.
Eközben a MÁO homlapján még mindíg az van, hogy a MÁO (idézem) "beveszi a D. Koch színházat két hetes vendégjátéka idején". Ez persze lehet, csak rajtuk kívül (sajnos) nem lesz ott senki...
Nem kellett sokáig gondolkoznom, hol lehet az Operaház felújítása alatt előadásokat tartani: ERKEL SZÍNHÁZ! Illetve lehetett volna.
A Turandotokról nem ezt olastam itt,ott!
Az erdélyi és a V4 turnékról is meglehetősen rossz hírek érkeztek, negyed termek, gyérebbnél gyérebb publikum, csapnivaló helyek, rossz szervezés, és embertelenül feszítő időbeosztás. Eddig csak a zágrábi Hunyadi, és a vidéki Turandot turnék örvendtek megfelelő közönségsikernek, és a semmi publicitás ellenére is majdnem megteltek a nézőterek.
Na, ezek azok a kérdések, amelyekre valószínűleg soha nem fogunk választ kapni.
Ki van a háttérban, ki szervezi, kinek üzlet, és sorolhatnám napesig. Egy biztos, a cehhet a magyar adófizető polgár állja!
Az Erkel Színház tavalyi előadásain sem volt mindig telt ház. Gondolom, az országjáráson sem, de erről nincsenek hírek, csak a sikeres előafdásról olvashattunk. A művészek nem maradtak előadás nélkül. Nem jut eszembe a rfővárosban egyetlen olyan színház sem, ahol az Operaház fejújítása alatt előadásokat lehetett volna tartani.
Ez jó kérdés. Mindenre választ adna. Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy itthonról házaalt valaki a lehetőségért. Tényleg, ki volt a turné menedzsere?
Ez jó kérdés. Mindenre választ adna. Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy itthonról házaalt valaki a lehetőségért. Tényleg, ki volt a turné menedzsere?
Az operaház mostani vídéki előadásain talán telt ház volt?
Az a kérdés, hogy ki hívta oda az Operaház társulatát. Azé a felelősség. Amerikában nem olyan a közönség szervezés mint itthon. Ezt tudni kellene.
Milyen közönségszervezés működik odakinn? Ha látták, hogyx ennyire nem fogynak a jegyek, miért nem szóltak időben partnerüknek vagy miért nem törekedtek jobban a jegyek értékesítésére. Nehogy már a MÁO szerződéskötőire háruljon minden felelősség. Ha hiba volt a szervezésben, az elsődlegesen az amerikai felet terheli, ők fogadták be a produkciókat, a közönségszervezés az ő feladatuk. Súlyos hiba a turné kezdete előtt alig több mint két héttel ily
November 3 - Bánk Bán: 528 hely nincs eladva a fsz/első és második szinten (a harmadik és negyedik emelet le van zárva!): ez kb. azt jelenti, hogy üres a színház.
November 4 - GÁLA!!! Himnusszal, Bánk Bánnal, Kalózzal: 717 hely nincs eladva!!! Másképpen: kb. 270 van eladva/kiosztva ingyen! Ennél nagyobb szégyen nincs véleményem szerint!
November 11 - LOL: 927 hely szabad, azaz gyakorlatilag üres a színház...
Egyik előadásra sincs megnyitva a felső két szint a színházban. Ezt a művészek hogy fogják megélni? Halálra dolgozzák magukat, kiutaznak túrista osztályon (ők, nem a vezetők! Ők természetesen business-en érkeznek, mert nekik fontos, hogy jó formában legyenek, ne legyenek fáradtak....) Ezek után egy gyakoraltilag üres színházban fognak föllépni a még megmaradó előadásokon. Közben hömpölyögneg a nézők a MET-be (nem akarok senkit megbántani, de egy térről lehet bemenni a Koch-ba és a MET-be, valamint a DGH-ba - David Geffen Hall) sok ezer ember. Ehhez képest a pár száz ember lézeng majd - az egyébként kedvencem - Koch-ba... Ezt hogy fogják megmagyarázni?
Eközben Budapesten gondolom nincs előadás! "Hajrá Magyarország, hajrá Magyarok!" Éljen a kultúra. Valaki elkezdi kiszámítani, hogy ez mibe kerül?
Egyetertek...de hol van a (tiszta?) viz? A "dolog" pedig kikerult a koztudatba espedig MAO sajtosa reven ld. itt lejjebb. Es valszeg az szamit "hivatalos kozlemenynek" is. Innentol fogva a gyozelmi jelentesek kovetkeznek. Tatjana nenenk (tiszteletjegye birtokaban) minden eloadason onfeledten vastapsol majd.
Mi ez a zendülés megint? Még mindig nem tudjuk, mi van a nagy dérrel-durral beharangozott New York-i turné körülkialakult helyzettel? Miért nincs hivatalos közlemény az ügyről? Vagy nincs is ügy és csak megint a vezetés elleni bal oldali fúrásról van szó? Esetleg a háttérben már megkezdte aknamunkáját egy önjelölt? Vagy tényleg szervezési hibáról van szó? Az is lehet,k hogy nincs semmilyen ügy és minden megy az előre meghatározott menetrend szerint.
Ha már kikerült a köztudatba a dolog, érdemes lenne tiszta vizet tölteni a pohárba a felesleges hangulatkeltések elkerülése érdekében.
