Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


59871 oldalsonka 2017-10-16 14:19:10

Ókovácson kívül kik pályáztak még a főatyaúristenségre?

Önjelölt hátramozdítók kíméljék a Házat!


59870 Edmond Dantes 2017-10-16 09:22:01 [Válasz erre: 59869 Momo 2017-10-15 21:48:41]

"A zenészek zenéljenek, az megy nekik..." Az operaigazgatók pedig operaigazgassanak...ha az megy nekik  :-))


59869 Momo 2017-10-15 21:48:41 [Válasz erre: 59868 nizajemon 2017-10-15 21:39:26]

Igen. Valaki nyilván elmagyarázta Mehtának, hogy ezek a dolgok itt így mennek, ő meg elhitte. Annyira elhitte, hogy még le is nyilatkozta az újságnak.

Mondom, marhaság az egész. A zenészek zenéljenek, az megy nekik... :-))


59868 nizajemon 2017-10-15 21:39:26

Tiszta szerencse egyébként,hogy Mehta hazájában minden rendben van. Már viszonylag ritkán égetnek el nőket,a múlt héten let bűncselekmény a gyereklányok megerőszakolása,így figyelmét teljes joggal köthetik le a számára nyilvánvalóan fontos,és mivel fontos,így személyesen megtapasztalt állapotok az Operában. Olyan megnyugtató....(nem).


59867 parampampoli 2017-10-15 21:31:34 [Válasz erre: 59862 Héterő 2017-10-15 17:48:51]

A Soros-ösztöndíjakat talán jobb lenne nem firtatni...


59866 IVA 2017-10-15 20:25:32 [Válasz erre: 59857 miketyson 2017-10-15 17:16:10]

Szerintem az érvekkel és ellenérvekkel való cáfolás érdekesebb ls meggyőzőbb lehet egy fórumon, mint a vitapartner kilövetése.


59865 IVA 2017-10-15 20:22:12 [Válasz erre: 59844 Héterő 2017-10-15 16:42:02]

Szerintem tételesen cáfolni érdekesebb, mint töröltetni.


59864 IVA 2017-10-15 20:18:32 [Válasz erre: 59834 parampampoli 2017-10-15 13:24:34]

A nagy túrós nekem is kívánatosabb, mint a szintén Ókovács által leírt, de nem Ókovács, hanem a vállaltan bulvártermék szerkesztői által pirossal, csupa nagybetűvel, kurzívval és nagy méretben szedett lóalkatrész, ismerjük el, hogy Gábor György vallástörténész írása sistergő gyűlöletbeszéd.

Tudod mit, te Mehta, majd ott, az Izraeliek élén, ott legyél nagyokos, de ne a mi idegenszerető, kíméletlenül elkötelezett, populárisan és tradicionálisan antirasszista, velejéig filoszemita országunkban, te pszeudózsidóindiaicigány, te!” – ezt ugyanis nem Ókovács írta-mondta-gondolta, hanem Gábor György. Egy beszélni és írni tudó ember „helyett” elmondani annak vélt gondolatait: hazugság, aljas fogás.


59863 nizajemon 2017-10-15 19:28:53 [Válasz erre: 59861 Edmond Dantes 2017-10-15 17:45:27]

Azt,amit elmondott. A múltat ismerjük,de nézzünk a jövőbe.


59862 Héterő 2017-10-15 17:48:51 [Válasz erre: 59859 Momo 2017-10-15 17:23:16]

Ez meg itt a
Soros-ösztöndíjjal elnyert
irodalmi színvonal.


59861 Edmond Dantes 2017-10-15 17:45:27 [Válasz erre: 59852 nizajemon 2017-10-15 17:00:05]

Ugyan mit latsz bele a "Netanjahu-vizitbe" vagy mit "remeltel" azon kivul, hogy egy zsak es egy folt talalkozott Bp.-en?


59860 Momo 2017-10-15 17:24:20 [Válasz erre: 59858 Héterő 2017-10-15 17:16:45]

(Köszönöm.)


59859 Momo 2017-10-15 17:23:16 [Válasz erre: 59858 Héterő 2017-10-15 17:16:45]

hm... hát gratulálok.


59858 Héterő 2017-10-15 17:16:45

...que en el país magiar hay “antisemitismo en el teatro de la ópera de Budapest”.
...hogy Magyarországon dívik az "antiszemitizmus a budapesti Operaházban".

“Es una ley no escrita”, añade, “pero no se contratan judíos allí."
"Íratlan törvény", teszi hozzá, hogy "zsidókat nem szerződtetnek."

"Conozco artistas, músicos judíos que se niegan a ir a Hungría actuar por ese motivo”, añade.
"Ismerek művészeket, zsidó zenészeket, akik emiatt megtagadják a belépést Magyarországra", egészíti ki.

Szidja továbbá Vícktor (sic) Orbánt, mert túlságosan jobbra csúszott.


59857 miketyson 2017-10-15 17:16:10 [Válasz erre: 59843 Edmond Dantes 2017-10-15 16:39:03]

Bizony, ez mocsok. Mocsokság volt már akkor is, hiszen Kocsis csak péládlózva mondta, hogy van a zenekarban 11 roma származású muzsikus. Legalább kétszer annyi van - mondta akkor valaki, de azt senki nem hallgatta meg. Disznóság volt az egész Kocsis-ellenes falkhajtás. Akkor is, most is. Remélem, Edmond, törölnek ezért a fórumozók közül.


59856 Edmond Dantes 2017-10-15 17:11:34

Ez talán mindenkinek tetszeni fog.


59855 Momo 2017-10-15 17:10:00 [Válasz erre: 59854 ebera 2017-10-15 17:07:34]

Hát, nincs kedvem most spanyol szöveget bogarászni... :-)

De vannak itt nyelvekkel élő emberek, azért kérdeztem.


59854 ebera 2017-10-15 17:07:34 [Válasz erre: 59853 Momo 2017-10-15 17:04:00]

Olvasd el kérlek, valóban elég meredek!


59853 Momo 2017-10-15 17:04:00 [Válasz erre: 59848 ebera 2017-10-15 16:53:23]

Belinkeltem az összes cikket (59836-37). Ezt is. Az érdekelne, hogy az van-e benne, amiről a vita folyik. (Hogy tényleg ilyeneket mondott-e Zubin Mehta. Mert azért elég meredek.)


59852 nizajemon 2017-10-15 17:00:05

Megnyerhetetlen "meccs" ez oda-vissza. És nagyon zavaró,oda-vissza. Hiszem,hogy sokan érezzük. Reméltem,hogy a Netanjahu-vizit után elül a történe oda-vissza.


59851 ebera 2017-10-15 16:58:46 [Válasz erre: 59844 Héterő 2017-10-15 16:42:02]

Egyetértek!


59849 Edmond Dantes 2017-10-15 16:55:14 [Válasz erre: 59844 Héterő 2017-10-15 16:42:02]

Attól még igaz marad.


59848 ebera 2017-10-15 16:53:23 [Válasz erre: 59845 Momo 2017-10-15 16:42:06]

https://elpais.com/cultura/2013/05/29/actualidad/1369855933_183720.html


59847 Edmond Dantes 2017-10-15 16:52:56 [Válasz erre: 59842 parampampoli 2017-10-15 16:18:39]

Sajnos ezt a véleményedet nem osztom. Amint arra 59840-ben a ;;-) = kacsintós szmájli jellel célozni bátorkodtam, origonak igenis van súlya, befolyása meg pláne. Hogy ne mondjam, úgyszólván a hivatalos politika elsőszámú internetes szócsöve...mármint azok közül a netes portálok közül, amiket egyáltalán (még) "olvasnak". Ha másért nem, hát azért van súlya, befolyása, mert pl. a freemail bezárásakor a rendszer azonnal az origo címoldalára irányít és azt máris rákattintásként = "olvasásként" tartják nyilván a mérések. Nem véletlenül jelennek meg éppen origón (és nem más kormányközeli portálon) Főigazgató Úr episztolái! Origón, ahol épp a minap állt fel = mondott fel a komplett filmes csapat.

PS Milyen jó kis Gergieves Anyegint láttam tegnap este mezzon! Tatjana levéláriája majdnem olyan szép volt mint Főigazgató Úr kitartó (és egyoldalú) levelei a hősnőhöz.


59846 nizajemon 2017-10-15 16:45:45 [Válasz erre: 59845 Momo 2017-10-15 16:42:06]

Egyeértek veled,az összes pontban.


59845 Momo 2017-10-15 16:42:06 [Válasz erre: 59842 parampampoli 2017-10-15 16:18:39]

1. Minél nagyobb karmester az ember, annál zavaróbb, ha nyilvánosan marhaságokat beszél.

2. Még azt is megértem, ha az érintett intézmény igazgatójaként tiltakozik valaki, amikor ilyen buta vádak érik.

3. De, hogy 4 és fél évvel később minek felvenni a kesztyűt... 

 

(Amúgy mi van az eredeti spanyol szövegben? Azt megnézte valaki...?)


59844 Héterő 2017-10-15 16:42:02 [Válasz erre: 59843 Edmond Dantes 2017-10-15 16:39:03]

Ezt a mocskot törölni kellene!!!


59843 Edmond Dantes 2017-10-15 16:39:03 [Válasz erre: 59837 Momo 2017-10-15 13:56:49]

Ejnye no! Semmi nyilvántartás? Bezzeg Kocsis Zoltán például  már sok évvel ezelőtt nyilvántartotta -lájtosabb kifejezéssel: pontosan tudta- és ezt el is kottyantotta, ti. hogy hány zsidó, hány roma származású művész játszik NFZ-ben. Vagy erre ma már kegyeleti okokból nem illik emlékezni? Bocs.

Nem merülnék bele a kétrészes Ókovács/Mehta-vádirat részletes elemzésébe, mivel nem szeretnék Mehta további karrierjének...khm...keresztbe feküdni, de Főigazgató Úrnak annyit legalább illene tudnia, hogy leghíresebb elődje, akinek a székében most éppen ő ül, bizony nem vállalta "identitását", sem mint zsidó sem egyéb tekintetben, ellenkezőleg: pesti és hamburgi évei után -hogy elnyerhesse a bécsi Hofoper vezetését- felvette a keresztséget. (forrás: a fenti szócikk "Bécs" fejezet 1. bekezdés).  Zeneszerzői, igazgatói  és karmesteri nagyszerűségéből ez természetesen mit sem von le, Főigazgató Úr idevágó állítása azonban konkrét tárgyi tévedés.


59842 parampampoli 2017-10-15 16:18:39 [Válasz erre: 59838 Momo 2017-10-15 14:02:10]

Főnöködnek mondd, hátha akkor nem fog ilyesmiket írni ! Egyébként teljesen mindegy, mit ír, főleg az origón. Súlytalan, jelentélen, nem figyel rá senki. Ha Mehta felemeli a pálcáját, vagy egy szót szól, odafigyel mindenki. Ennyi a különbség, de nem kicsi.


59841 Edmond Dantes 2017-10-15 16:08:22 [Válasz erre: 59836 Momo 2017-10-15 13:52:37]

2013 bizony ölég régen volt = ölég lassan ért ide az az El Pais-cikk. Azóta tuti, hogy megjavult a véleménye.


59840 Edmond Dantes 2017-10-15 16:02:15 [Válasz erre: 59834 parampampoli 2017-10-15 13:24:34]

Az alapcikket eztán olvasom el, ez az írás rendben is van...na de hogy az origo befolyásos volna...quelle surprise! ;;-)


59839 Klára 2017-10-15 14:13:52

"Mi aztán számon nem tartjuk itt senki származását, hitét, nemi identitását, társadalmi helyzetét, politikai meggyőződését "–

erre mondják, hogy a papír mindent kibír! Egyébként az egész kicsit szégyenteljes is!


59838 Momo 2017-10-15 14:02:10

Marhaság - és méltatlan - az egész. (Nem is értem, hogy lehet zene helyett ilyenekkel foglalkozni.)


59837 Momo 2017-10-15 13:56:49

Mehta másik arca II, plusz némi "mehtatlankodás" (Origo)

"Szóval, Néném még emlékszik, a filozófus meg fogja már fel, hogy az a bajom, hogy a hivatásom helyét, sőt az én vezetésemet is megvádolta a messziről jött ember (Mehta) azzal, hogy zsidókat nem alkalmazunk! 1884 óta! Hát ez nem röhej? Vádolta ezzel a filozófus operai idoljait is, ha vannak! Ezt nem érteni, hogy nekem ez miért fáj? Inkább én nem értem, hogy neki miért nem hasogat? Mert Mehta hazudik!

Mi aztán számon nem tartjuk itt senki származását, hitét, nemi identitását, társadalmi helyzetét, politikai meggyőződését – elképesztőnek is tartom, mi módon gondolja Mehta, hogy ennek a teljesen légből kapott és halálosan sértő elvnek, tudniillik a zsidók „nem alkalmazásának" mi érvényt szerzünk?"



59835 Klára 2017-10-15 13:47:15 [Válasz erre: 59834 parampampoli 2017-10-15 13:24:34]

Nem kerestem ki a Wikipédián, de azt hiszem, Zubin Mehta a világ minden valamirevaló operaházában és hangversenytermében vezényelt, vezényel és remélhetőleg még sokáig vezényelni fog! Majd ha Ókovács úr ezek valamelyikében egy icike-picike koncertet adott, és icike-picike sikert aratott, lehet véleménye a Mesterről! Rövidebben: köhög as bolha.....


59834 parampampoli 2017-10-15 13:24:34

http://pestibulvar.hu/2017/10/14/botrany-az-operahazban-spionariaba-kezdett-okovacs/


59833 Myway 2017-10-15 08:54:26 [Válasz erre: 59827 Héterő 2017-10-12 15:28:29]

és mi lesz, ha a végösszeg  ......934.Ft-ra jön ki? Jön a büntetés, mert túllépték a keretet!


59832 Edmond Dantes 2017-10-13 08:30:32 [Válasz erre: 59828 telramund 2017-10-12 19:29:25]

Semmi extra, csak számokat, költségeket rögzítettem, mai állapot szerint, kezdve a topik-névadó MÁO-val.


59831 IVA 2017-10-13 01:58:47 [Válasz erre: 59823 Búbánat 2017-10-12 10:43:56]

Mivel én nem vagyok ilyen humánus gondolkodású, bennem az a kérdés merült fel, hogy ezekből az irdatlan összegekből hány Erkel Színházat lehetett volna lebontani.


59830 Heiner Lajos 2017-10-12 20:49:41 [Válasz erre: 59828 telramund 2017-10-12 19:29:25]

Elég jó írások akadnak benne.


59829 Heiner Lajos 2017-10-12 20:49:29 [Válasz erre: 59828 telramund 2017-10-12 19:29:25]

Elég jó írások akadnak benne.


59828 telramund 2017-10-12 19:29:25 [Válasz erre: 59826 Edmond Dantes 2017-10-12 10:57:08]

És?


59827 Héterő 2017-10-12 15:28:29 [Válasz erre: 59822 Edmond Dantes 2017-10-12 10:35:35]

Nyilván nem beszámítható az az ember, aki ilyet leír:
11 milliárd... ...926.00 Ft, tehát még a filléreket is jelzi...!
Valakik megint nagyon-nagyon nincsenek a helyükön.


59826 Edmond Dantes 2017-10-12 10:57:08 [Válasz erre: 59822 Edmond Dantes 2017-10-12 10:35:35]

Enyhítő körülmény MÁO és az Üzemház költségeivel kapcsolatban, hogy a Karmelita kolostor = a leendő Miniszterelnökség rekonstrukciós költségei 21 Milliárd Ft-ra rúgnak jelenleg. (jelenleg!)

Ezen belül a miniszterelnöki dolgozószoba -ami ugyebár szintén egy (1) szék- kialakítása jelenleg (jelenleg!) 3,9 milliárd forintba kerül. (forrás: index, okt.8.) Szóval ez utóbbihoz képest MÁO és az Üzemház egy (1) székre jutó rekonstrukciós költsége szinte elhanyagolható csekélység.


59825 Búbánat 2017-10-12 10:49:40 [Válasz erre: 59824 Edmond Dantes 2017-10-12 10:48:43]

:))


59824 Edmond Dantes 2017-10-12 10:48:43 [Válasz erre: 59823 Búbánat 2017-10-12 10:43:56]

Isten ments, hogy ilyesmire vetemedjem! Egyhamar vizsgálatot indítanának ellenem korrupció és/vagy lobbizás gyanújával mint  azt minap egy ogy. képviselő ellen kezdeményezték...és engem még a mentelmi jog sem véd :-)


59823 Búbánat 2017-10-12 10:43:56 [Válasz erre: 59822 Edmond Dantes 2017-10-12 10:35:35]

Számold már ki, kérlek, azt is, hogy ezekből az irdatlan mennyiségű összegekből "mennyi lélegeztetőgépet" kaphatnának az egészségügy szereplői?...


59822 Edmond Dantes 2017-10-12 10:35:35 [Válasz erre: 59821 Klára 2017-10-12 10:06:10]

Válasz helyett az ismert kérdéssel élve: mi mennyi? És mihez képest? Az új Puskás-stadion építési költségéhez képest? Utóbbi költségeit elég széles skálán ma 140-300 Md Ft-ra becsülik, de egyrészt a Puskás-stadion "zöldmezős" beruházás = a semmiből épül,  MÁO és Eiffel-csarnok "csak" rekonstrukció. Másrészt szokásos az egy (1) székre jutó költségeket is kiszámolni. Nos ez utóbbi fajlagos mutató már kifejezetten a Puskás-stadion javára billenti a dolgot! Továbbá: pl. vizes VB-nek még mindig nincs vége, legalábbis költségek tekintetében = még mindig csak jönnek és jönnek az utólagos számlák...majd nézzük meg MÁO és az Eiffel-csarnok megnyitása után fél évvel, hogy a lejjebb közölt, az eredetihez képest máris jelentősen magasabb/"megemelkedett" költségekhez képest mennyi lesz a végszámla!? Úgyhogy: hajrá stadionok, hajrá magyarok!

Egyébként kérdésére:

MÁO: A szerződés/rész végleges összértéke: 14 199 038 935.00 HUF - most

Eiffel: A szerződés/rész végleges összértéke: 11 941 598 926.00 HUF - most

 


59821 Klára 2017-10-12 10:06:10 [Válasz erre: 59820 Edmond Dantes 2017-10-11 18:05:53]

Jelentősen "alulképzett" vagyok matekből, bocsi a humán beállítottságomért, de fordítsa már le valaki, hogy ez szóban kifejezve mennyi Ft? És hogy aránylik kis hazánk GDP-jéhez?






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.