Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


59820 Edmond Dantes 2017-10-11 18:05:53

Ez az újság a Magyar Állami Operaházban:

http://ted.europa.eu/TED/notice/udl?uri=TED:NOTICE:399830-2017:TEXT:HU:HTML&src=0

Benne:

A nyertes ajánlattevő neve és címe: West Hungária Bau Kft.

V.2.4)A szerződés/rész értékére vonatkozó információk (áfa nélkül)

A szerződés/rész eredetileg becsült összértéke: 9 242 790 000.00 HUF

A szerződés/rész végleges összértéke: 14 199 038 935.00 HUF

Emlékeztetőül ugyanez az Eiffel-üzemháznál (2017. júliusi hír):

A nyertes ajánlattevő neve és címe: STRABAG Építő Kft.

A szerződés/rész értékére vonatkozó információk (áfa nélkül)

A szerződés/rész eredetileg becsült összértéke: 8 155 000 000.00 HUF

A szerződés/rész végleges összértéke: 11 941 598 926.00 HUF

Hajrá MÁO, hajrá magyarok!


59819 Klára 2017-10-07 15:35:03

Nem ért rá felvenni?


59818 almapüré 2017-10-06 11:19:10 [Válasz erre: 59817 Klára 2017-10-06 08:09:38]

Ott van a kezében. :)


59817 Klára 2017-10-06 08:09:38 [Válasz erre: 59814 Búbánat 2017-10-04 21:51:00]

Oké, ez szép és "tartalmas" -inkább kicsit zsúfolt. Reélem, lesz egyszer egy hosszabb, rendezettebb beszámoló is.

És ha a későbbiekben lesz délvidéki, stb turné, adjanak az utolsó előadás megnyitóját tartó főzeneigazgatóra valami rendes, ünnepélyesebb öltözéket!


59816 IVA 2017-10-06 00:27:04 [Válasz erre: 59815 Bél Sára 2017-10-05 13:09:16]

Az OperaCafé videói általában rövidek és felületesek. (Régebben ilyenek sem voltak.)
Lehet, hogy terjedelmüket a pénzkeret (is) korlátozza, de lehet, hogy az a feltételezés, hogy hosszabb és mélyebb beszámolóra, portréra nem kíváncsi a néző.
Szerintem a felvett képanyag sokszorosa annak, amit láthatunk, de a vágás stílusa a ma divatos pillanatkép. Ez is a pazarlás kultúrájának egyik megnyilvánulása.


59815 Bél Sára 2017-10-05 13:09:16 [Válasz erre: 59814 Búbánat 2017-10-04 21:51:00]

Egy ilyen gyönyörú túráról nem lehetett volna hosszabb beszámoló? Ez az 5 per csak pillanatképeket mutatott. Ugye, készül egy hosszabb is.


59814 Búbánat 2017-10-04 21:51:00 [Válasz erre: 59813 Búbánat 2017-10-04 21:45:26]

KÁRPÁT-HAZA OPERATÚRA ÖSSZEFOGLALÓ

 

YouTube-ról

A partiumi és erdélyi OperaTúra szeptermber 21-én véget ért. Stábunk a kezdetétől a végéig, amolyan opera-road movie-t forgatva követte a művészeket.


59813 Búbánat 2017-10-04 21:45:26

Víg özvegy (KÁRPÁT - HAZA OPERATÚRA)

 

YouTube-ról


59812 parampampoli 2017-10-03 09:32:58 [Válasz erre: 59792 Héterő 2017-10-03 00:42:51]

Ebben az énekesek véleményére hagyatkoznék, akik azt mondják, hogy akusztikai szempontból az Erkelben könnyű énekelni, az Operában nem. Volt külföldi énekes, aki az első próbán 10 perc után hang nélkül maradt az Operaház színpadán, mert annyira nincs visszajelzés, hogy automatikusan elkezdett "nyomni".


59811 Edmond Dantes 2017-10-03 08:57:00 [Válasz erre: 59786 Momo 2017-10-02 22:32:20]

Csak a tényszerűség kedvéért: a "Rádió" azaz a Rádió zenei együttesei (minusz Studió 11) működtek és működnek.


59810 Edmond Dantes 2017-10-03 08:54:00 [Válasz erre: 59780 -zéta- 2017-10-02 22:03:30]

A tíz szimfonikus zenekart szerintem nem a közönségük tartja el, hanem lobbizással vagy anélkül kapott normatív és más támogatás/ok, továbbá szponzoráció, gyakran "szürke zónás" haknik-turnék-felvételek, egyebek.

A közönség valós létszámát vagy inkább így: valós = fizető közönség létszámát illetően pedig enyhén szólva és gyakran erős kétségeim vannak.


59809 Edmond Dantes 2017-10-03 08:47:27 [Válasz erre: 59781 -zéta- 2017-10-02 22:09:27]

Valahol az arany középúton...


59808 Edmond Dantes 2017-10-03 08:41:52 [Válasz erre: 59779 Momo 2017-10-02 21:27:43]

Én sem pártolom a két ház szétválasztását (ld. lejjebb), de az Erkel némiképp "vegyes" rendeltetésű-kínálatú, értsd: részben befogadó színházzá-játszóhellyé történő (vissza?)alakítása anyagilag sokat hozhatna. Bár befogadóképessége folyamatosan csökken(t), belvárosi elhelyezkedése komoly versenyelőny lenne -miként volt is- a BKK-val és bizony, bizony (bár lujza fórumtársunk nem fog szeretni) a MüPával szemben/ellenében is. Jelen helyzetben számomra úgy tűnik, Budapestnek 1 db. Operaház kevés, kettő pedig sok. Fentiek szerinti "másfél" operaház éppen megfelelő, elegendő lenne.


59807 IVA 2017-10-03 05:08:24 [Válasz erre: 59792 Héterő 2017-10-03 00:42:51]

Az Operaházénál mindenképpen csodásabb.


59806 IVA 2017-10-03 05:06:10 [Válasz erre: 59793 lujza 2017-10-03 00:51:09]

A zenekari árok „áthelyezése”??? Én csak azt tapasztaltam, hogy a nézőtér felé bővítették, egy-két sornyit elvéve a zsöllyékből.


59805 IVA 2017-10-03 04:58:07 [Válasz erre: 59780 -zéta- 2017-10-02 22:03:30]

Tapasztalatom szerint kiszámíthatatlan, hogy milyen produkciók tudják fenntartani magukat.
A Billy Elliotot valószínűleg igényesebb bulvárnak szánták, mégsem megy jól.
A jelenlegi Nabucco finoman szólva sikeredett bulvárosra, de valószínűleg a zene viszi (elsősorban a népszerű Szabadság-kórus) és néhány jó énekes.
A diótörő jelenlegi változata az előző, bő 60 éven át futónak a „bulvárrevü”-változata, de akiknek mindenáron ez a balett kell decemberben, azoknak ez mindegy.


59804 IVA 2017-10-03 04:43:26 [Válasz erre: 59789 telramund 2017-10-02 23:06:43]

Akármelyik topicba került is ez a hozzászólás, minden gondolatával egyetértek.


59803 IVA 2017-10-03 04:41:58 [Válasz erre: 59786 Momo 2017-10-02 22:32:20]

Hol lenne már a bezárt Erkel!


59802 IVA 2017-10-03 04:36:00 [Válasz erre: 59782 Momo 2017-10-02 22:15:56]

Az egyik politikai „erő” megoldástechnikájáról már szerezhettünk ismereteket.


59801 IVA 2017-10-03 04:27:39 [Válasz erre: 59779 Momo 2017-10-02 21:27:43]

1980-tól 1984-ig nagyon nem volt tehertétel az Erkel Színház az Operának, és a folyó meg a következő évadban sem az. Inkább áldásnak nevezném.


59800 IVA 2017-10-03 04:23:05 [Válasz erre: 59774 -zéta- 2017-10-02 18:18:29]

És hová kerüljön a balett-társulat? (Nem topicilag.)
Az operák balettbetétjei már így is elképesztően gyengék.


59799 IVA 2017-10-03 04:19:45 [Válasz erre: 59773 Edmond Dantes 2017-10-02 15:58:05]

Szerintem egy-egy topic kezelhetőségére is érdemes gondolni. Az ilyen giga-topicban nehezebb visszakeresni valamit, hát még emlkékezni a helyére.


59798 IVA 2017-10-03 04:15:11 [Válasz erre: 59772 telramund 2017-10-02 11:56:20]

Igen, ez kétségtelen.


59797 IVA 2017-10-03 04:13:47 [Válasz erre: 59768 Matyus 2017-10-02 08:14:30]

Agache értékeit nem vitatva, nem tudom függetleníteni magam a szopránoktól.


59796 Momo 2017-10-03 01:35:29

Itt van a mai állapot.

 


59795 Momo 2017-10-03 01:28:19 [Válasz erre: 59794 Momo 2017-10-03 01:26:41]

(Furtwängler, 1937)


59794 Momo 2017-10-03 01:26:41

Ezen a képen jól látszik, hogy régen mennyivel beljebb volt a zenekari árok. Az árok széle ma jóval a proszcénium páholy vonalán kívül van.

Furtwängler 1937-ben, az Operaházban.


59793 lujza 2017-10-03 00:51:09 [Válasz erre: 59789 telramund 2017-10-02 23:06:43]

Múlt szerdán Zoboki Gábor tartott egy érdekes előadást a Müpa akusztikájával kapcsolatban. Mellesleg megemlítette, hogy az Opera felújításánál is közre fog működni. Mutatott néhány képet és tervrajzot arról, hogyan sikerült két lépésben (45 után és a 80-as felújításnál) elrontani ott az akusztikát. Pl. a függönyök és kárpitok túlzott alkalmazása, a bádogfüggöny levétele, a zenekari árok áthelyezése. Remélhetőleg valamennyit sikerül majd javítani most.

Közben a Kőbányai úton jártam villamossal, láttam az Eiffel csarnokot. Teljesen kibelezték, lekapták a tetejét, csak a főfalak állnak. Nem tudom, mikor akarják átadni, de ahogy mondják, innen szép győzni.


59792 Héterő 2017-10-03 00:42:51 [Válasz erre: 59789 telramund 2017-10-02 23:06:43]

Abban a "csodás akusztiká"-ban azért nem vagyok teljesen biztos. Lesétálsz balra a középtraktus mellett a zenekari árokig, amikor már oszladozik a nézősereg, csettintesz a nyelveddel egy határozottat, - és leesik az állad ! A tihanyi visszhang kismiska ahhoz képest, amit ott hallani lehet.
Persze jót tesz némelyik hangnak némi echo, mint anno a visszhangosító - egyes énekesnek.
Gyanítom, hogy a városi játszóhelyek akusztikájáról szóló értékelések, sőt, (elő)ítéletek gyakran inkább tömegpsychózisra, mint valódi, sajátfülű, józan meghallgatásokra alapulnak. A kongást tartják sokan jó akusztikának.


59791 ebera 2017-10-03 00:16:33 [Válasz erre: 59786 Momo 2017-10-02 22:32:20]

Van benne ratio, amit mondasz!


59790 Momo 2017-10-02 23:19:25 [Válasz erre: 59789 telramund 2017-10-02 23:06:43]

Pár évenként visszaadták a vállalkozók a Fővárosnak, mert nem ment a bolt. Miközben egészen nagy nevek is felléptek, volt ott minden az operától a varietéig. (Az akusztika az 1948-as átépítésig a Városi Színházban egészen rossz volt.)


59789 telramund 2017-10-02 23:06:43 [Válasz erre: 59779 Momo 2017-10-02 21:27:43]

Azért Városi Színház  néven csak működött nem is akármilyen műsorral és vendég énekesekkel.Egy zenés színháznak az akusztika nélkülözhetetlen.Az Operaház akusztikáját sikerült tönkretenni az elmúlt felújításnál.Az Erkelnek meg csodás akusztikája van.Igaz bizonyos kormányok alatt jobban szerettek volna valamilyen  plázát a helyén.De reméljük ez az idő soha nem jön vissza!


59788 Momo 2017-10-02 22:42:36 [Válasz erre: 59787 -zéta- 2017-10-02 22:41:02]

Mondom, most... :-))))))


59787 -zéta- 2017-10-02 22:41:02 [Válasz erre: 59786 Momo 2017-10-02 22:32:20]

Majd erről az első mondatodról beszélgessünk pár hónap múlva...


59786 Momo 2017-10-02 22:32:20 [Válasz erre: 59785 -zéta- 2017-10-02 22:25:40]

De most azért van két ház, mert van egy db jól érdekérvényesítő direktor. Ha nincs Ókovács, most nézhetjük a minimalizált Operaházi repertoárt, a bezárt Erkel mellett. (Ahogy ez még 2010-11-ben kinézett.) Namost, képzeld el, amikor két ház van két direktorral, és versenyeznek a befolyásért, meg a támogatásért. Aztán jön valahonnan egy böszme miniszterelnök, aki úgy dönt, hogy spórolni akar. A legegyszerűbb lesz kinyírni az egyik operaházat. (Ahogy anno a Rádióval simán megtették. Hiszen ott volt még a Nemzeti Filharmónia... Bajban vagyunk...? Minek két együttes... )


59785 -zéta- 2017-10-02 22:25:40 [Válasz erre: 59783 Momo 2017-10-02 22:19:18]

Szándékosan nem akartam övön aluli házipéldákat előhozni... ;-)


59784 -zéta- 2017-10-02 22:24:17 [Válasz erre: 59782 Momo 2017-10-02 22:15:56]

Egy csudát.

Két házat ugyanannyi pénzből tartanak el most is. Csak azért, mert egy direktor van, nem olcsóbb...

Ahogy tíz zenekart fenntartottak az egymást váltó politikai erők már elég régóta, két operaház is beleférni...


Persze, azon lehet vitatkozni, hogy milyen (lenne) a helyes műsorpolitika... (milyen jó dolog is az elválasztóvolnal... )

 


59783 Momo 2017-10-02 22:19:18 [Válasz erre: 59781 -zéta- 2017-10-02 22:09:27]

Sietek megjegyezni, hogy ez a felső elmebaj se Pesten ment... :-))))


59782 Momo 2017-10-02 22:15:56 [Válasz erre: 59780 -zéta- 2017-10-02 22:03:30]

Másról beszélünk. Alapvetően abban is kételkednék, hogy kormányra kerülve minden politikai erő hajlandó lenne folymatosan több operatársulatot fenntartani a Fővárosban, de tegyük fel, hogy igen. Az Erkel, mit épület nem alkalmas. Túl nagy. Nem lehet benne rendes műsorpolitikát csinálni. Olyan, mintha mindenhova teherautóval mennél...


59781 -zéta- 2017-10-02 22:09:27 [Válasz erre: 59780 -zéta- 2017-10-02 22:03:30]

És akkor mindenki eldönthetné, hogy ilyen Varázsfuvolát akar nézni:

Vagy ilyet:


59780 -zéta- 2017-10-02 22:03:30 [Válasz erre: 59779 Momo 2017-10-02 21:27:43]

Persze, magánszínházként nem élne meg, mint a nagy szocialista gigaállamosítás előtt próbálkotak, de magánszínházként csak nagyon bulvár produkciók tudnál fenntartani magukat...

És ha egy városban van párhuzamos operajátszás, az emberek elkezdenek arrafelé orientálódni, ahol nem szakadtak el attól az irányvonaltól, amit ő szeret... (ezt most szándékosan nagyon udvariasan írtam)...

A verseny, az hiányzik most... Miért él meg Budapesten (persze támogatásokkal) egymással párhuzamosan tíz szimfonikus zenekar. Úgy, hogy a közönségük a jelenlétükkel eltartja. 

Voltam úgy Prágában, hogy ugyanaznap este két párhuzamos Turandot futott éppen... majd Heiner Kolléga beszámol, ha erre jár...


59779 Momo 2017-10-02 21:27:43 [Válasz erre: 59774 -zéta- 2017-10-02 18:18:29]

á... Sosem élt meg a saját lábán az Erkel színház... (mondom, szokás szerint). Az a monstrum önmagában nem alkalmas. De ki lehet próbálni megint. Ha önállóan kellene megélnie, szépen kiderülne, mennyire nem megy a napi üzemben, mennyi pénzt visz el, és - lehetne következtetni - mekkora tehertétel most így az Operaháznak. Abban én nem bíznék, hogy majd erre is lesz tartósan elegendő állami támogatás az Operaház, meg a MüPa mellé. (Mindig az Erkel lenne az első, amelyiknek a támogatásából elvennének. Pedig ott is lenne egy társulat, lennének zenészek, énekesek, műszak, akik aztán elkezdenének kevesebbet keresni, és szarabbul élni...)

 

Mondjuk az önálló topicját a Mumoson azért meghagynám... :-))


59778 Edmond Dantes 2017-10-02 19:39:22 [Válasz erre: 59775 nizajemon 2017-10-02 18:38:43]

Ervelesed szamomra a javaslatodnak eppen az ellenkezojet latszik igazolni.


59777 Edmond Dantes 2017-10-02 19:37:30 [Válasz erre: 59774 -zéta- 2017-10-02 18:18:29]

Felre vagyok ertve :-) nem a ket operahaz egybeonteserol vagy kulonvalasztasarol irtam, hanem a ket itteni topik egyesiteserol..addig is, amig MAO es Erkel (is) egybetartoznak.


59776 nizajemon 2017-10-02 18:39:22 [Válasz erre: 59775 nizajemon 2017-10-02 18:38:43]

t


59775 nizajemon 2017-10-02 18:38:43 [Válasz erre: 59774 -zéta- 2017-10-02 18:18:29]

Racionális döntés lenne ketébontani.Az Erkelt elvinné a 20 legnépszerőbb opera és balett.Olybátűnik,hogy nincs igazi gazdája,nincs következetes műsorterve,nincsen látható marketing.Ugyanezt legalábbis a műsortervre el lehet mondani a másik Házra is.Sajnos.Volt egy rahedli hülyébbnél hülyébb rendezés,valószínűleg horribilis gempáért.Ahelyett,hogy ....ide mindenki gondolja a maga véleményét.


59774 -zéta- 2017-10-02 18:18:29 [Válasz erre: 59773 Edmond Dantes 2017-10-02 15:58:05]

És ha szétválik, ami ketté tartozik?

Semmi nem indokolja egy vezetés alatt működtetni két ekkora házat. Prága, Bécs, Berlin és még sorolhatnám az európai fővárosokat, ahol két (három) önálló intézmény testesíti be egymástól függetlenül az operaéletet...


59773 Edmond Dantes 2017-10-02 15:58:05

Őszintén szólva nemigen értem, miért van külön MÁO és Erkel Színház topik. Mindig is sűrű az "átjárás". Egy a tábor, egy a zászló = egy a társulat, egy a vezetőség, egy a fenntartó és a repertoár sem tapad örökre egyik vagy másik épülethez: most is, korábban is hozták-vtték a darabokat, most pedig már van párhuzamosan mindkét helyen játszott darab (Bohémélet). Szigorúan véve jelen topik valójában a Házzal együtt akár be is zárhatna és csak a Házzal együtt -renoválás után- nyílna meg újra. Talán éppen most van jó alkalom a két topik egyesítésére: összeér(het), ami összetartozik, hogy egy másik nagy klasszikusunkat idézzem. 


59772 telramund 2017-10-02 11:56:20 [Válasz erre: 59766 IVA 2017-10-02 01:18:58]

De az Operaháznak szól!!!!


59771 telramund 2017-10-02 11:55:19 [Válasz erre: 59768 Matyus 2017-10-02 08:14:30]

Másról beszélünk,de nagyon!






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.