Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


59664 Momo 2017-08-29 11:09:02 [Válasz erre: 59662 -zéta- 2017-08-29 10:55:21]
;-)

59663 Momo 2017-08-29 11:08:51 [Válasz erre: 59662 -zéta- 2017-08-29 10:55:21]
;-)

59662 -zéta- 2017-08-29 10:55:21 [Válasz erre: 59661 Momo 2017-08-29 09:57:48]
Mi lenne, ha ezt valamelyik más topikban vitatnátok meg?

59661 Momo 2017-08-29 09:57:48 [Válasz erre: 59660 parampampoli 2017-08-29 09:50:19]
Indokolnád? Vagy csak vagdalkozol....?

59660 parampampoli 2017-08-29 09:50:19 [Válasz erre: 59658 Momo 2017-08-29 08:41:47]
Kevés fogalmad van az úriemberről, de mint látom, az internetezés, a fórumok és topicok világáról, szabályairól se sokkal több.

59659 Edmond Dantes 2017-08-29 09:39:51 [Válasz erre: 59658 Momo 2017-08-29 08:41:47]
Kritizálás és gyaláz(gat)ás nem azonos fogalmak! A "gyalázás" szó sajnos a napi közbeszéd része lett, nem utolsósorban a politikának "köszönhetően". Ha nincs jobb ellenérv, rögtön beindul a "gyalázózás". Azelőtt a gyalázás kb. a meggyalázás szinonimája volt vagy szinte nem is létezett a "meg" előtag (igekötő?) nélkül. Közszereplő(k)nek az erősebb kifejezéseket használó kritikát is el kell viselniük, de utóbbi még nem gyalázás. Nem látok (én pedig biztosan nem használok) a főig.-t "személyében gyalázó" kifejezéseket.

59658 Momo 2017-08-29 08:41:47
Na, az sem úriemberség ám, hogy valakit a személyében gyalázgatunk, névtelenül az interneten...

59657 tiberio 2017-08-29 08:24:11 [Válasz erre: 59652 szálkák 2017-08-28 21:26:21]
Mennyire mást gondolunk az úriemberekről! Tutto nel mondo é burla....

59656 parampampoli 2017-08-28 22:08:39 [Válasz erre: 59652 szálkák 2017-08-28 21:26:21]
Na, az biztos nem. Én például nagyon jól emlékszem az olyanra, találkoztam is "egynéhánnyal".

59653 szálkák 2017-08-28 21:30:33 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ez kire vonatkozik, hogy "abszolút kívülállóként kerül bizonyos pozícióba"?

59652 szálkák 2017-08-28 21:26:21 [Válasz erre: 59640 Klára 2017-08-27 10:37:40]
Hogy nyilatkozata szerint nem volt valóságosan gyerekszobája az csak ellenpontja, hogy ezt elvont értelemben nem lehet ráfogni. Tetszik nem tetszik úriember, ha még emlékszik valaki, hogy ez mit jelent. És ennek semmi köze az Opera igazgatásához.

59650 tiramisu 2017-08-28 15:31:37 [Válasz erre: 59644 nizajemon 2017-08-27 15:35:45]
Egyetértek!

59649 parampampoli 2017-08-28 10:15:39 [Válasz erre: 59648 tiberio 2017-08-28 08:27:22]
-:))

59648 tiberio 2017-08-28 08:27:22 [Válasz erre: 59645 Edmond Dantes 2017-08-27 15:48:29]
Állítólag Ferencsik mondása volt: Három emberrel nem tanácsos vitatkozni: őrmesterrel, házmesterrel, és karmesterrel. Ha úgy vesszük, a főig majdnem házmester. :)

59647 IVA 2017-08-28 02:50:23 [Válasz erre: 59640 Klára 2017-08-27 10:37:40]
Ne kerteljünk: Ókovács úr legjobban tenné, ha a Café Momus fórumait tekintené bibliájának. :-)

59646 IVA 2017-08-28 02:30:41 [Válasz erre: 59630 joska141 2017-08-26 18:25:53]
OFF: Molnár Ferenc (illetve Devecseri Gábor dalszövegíró) szerint a nyilvános házakban [url]https://www.youtube.com/watch?v=JlBnMUfS9Gc;műveltség[/url] is volt.

59645 Edmond Dantes 2017-08-27 15:48:29
Abban igazat kell adnom felejthetetlen Normánknak, hogy egy színházban ellenkezni nem (nagyon) lehet. Ahogy a közmondás is tartja: Végén csattan az ostor, a színház nem kolostor. "Színház" helyett más szót is szoktak mondani = ld. Cilike 59628/5, de a lényegen nem változtat. A színház olyan mint egy hadsereg, egyikben sincs "demokrácia". Ami egyik helyen (hadsereg, színház) sem mindegy, éspedig nem kicsit, hanem nagyon nem mindegy, az az, hogy -népszerű kifejezéssel élve- ki a vezénylő tábornok. E tekintetben viszont már ismét magamat tudom ill. kell idéznem = 59629, 59641.

59644 nizajemon 2017-08-27 15:35:45
Akkor a magam részéről szívesen látnám Némedi Csabát rendezni a Házban.Kezdhetne egy Trubadúrral,mert remek opera,szeretik a népek. :)

59643 tiramisu 2017-08-27 13:01:31 [Válasz erre: 59638 lujza 2017-08-27 03:50:50]
Lukács Miklósnál és Mikó Andrásnál NEM lehetett ellenkezni! De másoknál sem...

59642 tiramisu 2017-08-27 12:58:25 [Válasz erre: 59640 Klára 2017-08-27 10:37:40]
Kedves Klára! Jelentkezzen Tanácsadónak, Ellenkezőnek, bármilyenn intézménybe, színházba, zenekarhoz , önkormányzathoz, kórházhoz, etc. Kíváncsi vagyok , hogy a felsoroltak vezetői hogyan fogadnák az Ön "ellenkezéseit" ! -Ám még jobb, ha vezetőnek menne! Még itt sem lehet Önnel ellenkezni! Mennyi hibát követne el, ha felelős pozícióban lenne?

59641 Edmond Dantes 2017-08-27 10:55:48
Mégis kiben és miben és mire alapozva reménykedik bárki? Tessék körülnézni.

59640 Klára 2017-08-27 10:37:40 [Válasz erre: 59617 Cilike 2017-08-24 20:19:37]
Bocs, az elmúlt napokban nem voltam gépközelben. Attól, hogy valaki "jóindulatú ember", még nem biztos, hogy jó opera (színház, gyár, stb)igazgató lesz! Sőt, egyáltalán, nem biztos, hogy akármilyen vezetőnek jó lesz, ahhoz ennél kicsivel több kelletik! Ha Ókovács úr néha meghallgatná azokat, akik ellentmondanak neki, sőt talán esetenként meg is fogadná, kevesebb hibát követne el. Persze, sok minden írható a hiányzó gyerekszoba rovására, de könyörgöm, már nem gyerek! Az élet folyamatos tanulás, aki ezt nem érti, érzi, az reménytelen ember.

59639 Pristaldus 2017-08-27 09:35:46 [Válasz erre: 59638 lujza 2017-08-27 03:50:50]
Semmi kétség,fontos erény a pénzcsapokhoz való hozzáférés, csak aztán az adófizetők pénzét nem kéne feleslegesen elszórni! Hány rossz énekes, karmester lép fel minden évben, akik közül sokan visszatérő lelkek szezonról szezonra, és hány tehetségtelen rendező tálalhatja az agyrém koncepcióit, azt hiszem, ehhez nem is kell különösebb kommentár! Aztán ha már az énekesek szóba jöttek! Nem attól lesz valaki jó énekes, mert az igazgató ezt állítja róla! Voltam olyan Carmen előadáson a szezonban, ahol a címszereplő egy totálisan hangtalan mezzó volt, akiről még azt sem lehet feltételezni, hogy majd megjön a hangja, lévén, hogy már 47 éves! Ott és akkor azon gondolkodtam, hogy hogyan lehet, hogy nem hallják, hogy nem hallják?! Furcsa dolgok ám ezek!

59638 lujza 2017-08-27 03:50:50 [Válasz erre: 59628 Cilike 2017-08-26 15:56:44]
Kedves Cilike, azt hiszem, nem vagyok egyedül, ha azt írom, nekem nem a magánénekesek szélnek eresztése fáj. Hanem a rengeteg felesleges és középszerű vendég szerepeltetése, a hazai erők nem megfelelő foglalkoztatása, az érthetetlen és szörnyű rendezések nyakunkba szabadítása, az idétlen reklámok, stb. Ezen kívül ez az állandó önfényezés. Lehet, hogy Ókovács nem rosszabb főigazgató, mint számtalan elődje, de jobb se, kivéve, hogy jobban hozzá tud férni a pénzcsapokhoz. A leveleit én nem is vagyok hajlandó elolvasni, mert nem érdekel a magyarázkodása. Valahogy Lukács Miklósnak (már megint a régi szép idők!) nem volt szüksége ilyesmire.

59637 IVA 2017-08-27 02:40:30 [Válasz erre: 59633 Momo 2017-08-26 19:13:00]
Nagyon pontosan fogalmaztál! A mondatok feltételes módjában van a lényeg, ami arra utal, hogy ami lenne, az (nem van, hanem) nincs. Ugyanez a gondolatmenet érvényes egy sokkal szélesebb kiterjedésű kérdésben, amely mindannyiunkat foglalkoztat. Nagyon erős a hangsúly az értelmes jelzőn, amely szintén a feltételes tartományban van. Azaz (nem van, hanem) nincs.

59636 Petyus 2017-08-26 21:47:17 [Válasz erre: 59634 Petyus 2017-08-26 21:42:28]
De, szerintem og olyan is pályázni, akinek nem kellene.

59635 Petyus 2017-08-26 21:46:16 [Válasz erre: 59631 nizajemon 2017-08-26 19:05:51]
Rokonszenves, lelkiismeretes művésznek ismertem meg. Évekkel ezelőtt egyszer beszélgettem vele, már akkor tartott attól, hogy kevés ideje van a szólisták között. Sajnos joggal.

59634 Petyus 2017-08-26 21:42:28 [Válasz erre: 59633 Momo 2017-08-26 19:13:00]
Igazán jó ötlet, szerintem. Győzzön az ötletgazdagabb (más szót is írhattam volna).

59633 Momo 2017-08-26 19:13:00
Ami az átalakítás irányait illeti: Ha lenne például egy értelmes ellenzéki opera-koncepció, akkor lehetne vitázni arról, hogy amit a mostani főigazgató csinál, annak milyen alternatívái vannak. Lehetne róla beszélni, hogy miből kell több, miből kevesebb. Hogy ki mit gondol üdvözítőnek. Ennek lenne valami értelme szerintem.

59632 Momo 2017-08-26 19:08:10 [Válasz erre: 59630 joska141 2017-08-26 18:25:53]
Kedves Jóska, nagyon szellemesnek tűnik, hogy keveri a "kupleráj" szó eredeti és átvitt értelmű jelentését, de valójában (épp ezért) nem mondott semmit. Cilike legalább írt valami értelmeset (nem biztos, hogy igaza van), amire maga itt kekeckedik...

59631 nizajemon 2017-08-26 19:05:51 [Válasz erre: 59628 Cilike 2017-08-26 15:56:44]
Bazsinka Zsuzsát nagyon sajnálom.

59630 joska141 2017-08-26 18:25:53 [Válasz erre: 59628 Cilike 2017-08-26 15:56:44]
Tisztelt „Cilike”! Maximálisan tiszteletben tartom és – mivel gondolom Ön belülről látja-éli az operai állapotokat – igaznak is fogadom el erre vonatkozó sorait. Egy mondatrészre azonban szeretném felhívni a figyelmét. Írni tetszik: „minden nagy átalakítás nagy kuplerájjal ..jár”. Azt érzékelem, hogy itt a „kupleráj” szó a „rendetlenség” szinonímájaként szerepel. Magyar irodalmi emlékeim – Jókai Mórtól Hunyady Sándorig bezárólag – és egyes résztvevők megjelent emlékiratai alapján egybehangzó, hogy egy kupleráj egy jól szervezett, tiszta, rendezett, fegyelmezett, központilag hatékonyan irányított, gazdaságos intézmény volt.

59629 Edmond Dantes 2017-08-26 17:21:58
Miként az egyebek közt [url]http://orkeny-egypercesek.blogspot.hu/2012/01/nincs-semmi-ujsag.html;itt is elhangzó közkeletű mondás[/url] tartja: Selten kommt etwas Besseres nach. Márpedig Örkény értett az abszurd(isztán)hoz.

59628 Cilike 2017-08-26 15:56:44
1. Olyan nincs, ami mindenkinek tetszik. 2. Vannak hivatásos és elvi rosszközérzetűek. 3. Természetesen vannak, akik valóban rosszul jártak az Operaház szerkezeti változásával. 4. Amit viszont muszáj volt megcsinálni. Én még emlékszem, mikor volt százhúsz magánénekes, a felük évek óta be se tette a lábát, de szociális alapon tag volt, míg nyugdíjba nem ment. 5. Minden nagy átalakítás nagy kuplerájjal és veszteségekkel jár. Még a nagytakarítás is. Mindazonáltal, természetesen sajnálom azokat, akik áldozatul estek vagy vesztesei lettek ennek a változásnak. Van köztük olyan -nem fogok neveket írni -, aki évekig élvezte annak előnyeit, hogy családi kapcsolatai miatt kapott szerepeket. És van köztük olyan, aki maradhatott volna. Ezt nem is vitattam soha.

59627 CAPEHU 2017-08-26 11:59:05 [Válasz erre: 59618 parampampoli 2017-08-24 20:56:24]
Nem egyedüli a véleménye, mert ekkora pusztitást senki nem vitt véghez az elmúlt években , és minden esélye megvan a további rombolásra,hiszen semmi szükség egy operára...

59626 telramund 2017-08-26 08:44:33 [Válasz erre: 59625 IVA 2017-08-26 04:10:58]
Tessék még egyszer elovasni ,amit írtam!Igaz röviden ,de ugyanez benne van.

59625 IVA 2017-08-26 04:10:58 [Válasz erre: 59624 telramund 2017-08-25 11:35:06]
Nem erről a jelenségről beszélek. Hogy mennyire nem, arra jó példa a Carmen és az Aida. Mindkét népszerű darabot úgy cserélték le (a rossz Carment még rosszabbra, a jó Aidát rosszra), hogy nagyjából megmaradtak ugyanazok a főszereplők, ugyanaz a kettős szereposztás.

59624 telramund 2017-08-25 11:35:06
Azt ,hogy a repertoárt le kellett cserélni szerintem azért történt,mert egy jó pár operához,ami közkedvenc nincs megfelelő számú és qualitású énekes sajnos.Az más kérdés,hogy ,ami megmaradt azzal mi történt az esetek nagy részében.Na erről már lehetne mesélni.

59623 IVA 2017-08-25 03:01:38
Nézőként szerencsére nem kell érzelmileg viszonyulnom Ókovács Szilveszterhez. Múlhatatlan érdemének tartom, hogy oroszlánrészt vállalt (és teljesített) az Erkel Színház megmentésében és rehabilitálásában, és előadásait sokak számára megfizethetővé tette. Bár nem örülök a mostani radikális (100 %-os) helyáremelésnek, tény, hogy a jövedelmekhez viszonyítva így is olcsóbbak maradnak a jegyek, mint a 2000-es években voltak, és az Erkelben ma is olcsóbban lehet nézni előadást jó helyről, mint zenés színházi vagy nagyszínpadi produkciókat Pesten. Ugyanakkor sajnos főigazgatónk múlhatatlan szégyene a csaknem teljes repertoár lecserélése („felújítása”) katasztrofális gagyikra. Mentségére hozhatjuk, hogy a jó és szép rendezések rosszabbra és csúnyára cserélésének folyamata már az 1960-as években elkezdődött, csak mára vezetett progresszív ütemű minőségromláshoz, továbbá hogy ugyanilyen katasztrofális gagyi rendezések kerülnek színre szerte a világon. Egyszer azonban vége lesz ennek (csak meg kell érnünk)! Az esztétikatörténet úgy tartja, minden stílusirányzat hanyatlását az jelzi, hogy jellemző elemei szertelenségbe fordulnak. Több világrendet megért apukám egyszerűbben, ám tapasztalatból úgy fogalmazta ezt meg, hogy minden divat akkor ér véget, amikor már a cselédek is viselik. Ezt tekintve biztató jelenségnek vélem, hogy immár nem operarendezők, sőt nem is rendezők, sőt operához sem értők és az operákat nem is ismerők is „művészrendezéseket” petéznek az operaszínpadra.

59622 IVA 2017-08-25 02:53:53 [Válasz erre: 59614 joska141 2017-08-24 18:05:56]
„MARCEL Hát mit tegyünk?”

59621 IVA 2017-08-25 02:52:46 [Válasz erre: 59611 Momo 2017-08-24 15:16:06]
Ha mi rosszul játszunk operát, ha nézők elpártolnak tőlünk vagy a mi balettegyüttesünk szétszéled, akkor egy egész ország opera- és balettéletét tesszük tönkre.” Akinek nem áll módjában bármikor kocsiba vagy repülőgépre pattanni, az operajegy és az utazás költségét szállodai szobáéval is megtoldani, hogy jobb operajátszást nézzen (mi vagyunk többségben), ugyan, hová is pártolna el a Magyar Állami Operaháztól? Ráadásul egyre több információhoz jutunk arról, hogy a külföldi operaszínpadokon is többnyire borzalmas kiállítású előadások láthatók, és a zenei színvonal is változó, esetleges. Tehát, bármilyen mutatós is a gondolat, valójában álprobléma, hamis drámaiság rejlik benne. Balettegyüttesünk esetleges szétszéledése pedig szinte képzavar. Hiszen a jelenlegi, inkább nemzetközi összetételű, mint nemzeti balettegyüttes a bizonyítéka annak, hogy szélnek eresztett, meg nem őrzött balettegyüttes helyére is lehet újat toborozni, a közönség pedig olyan együttest néz, amilyent lehet.

59620 Momo 2017-08-24 22:09:59
[url]https://www.youtube.com/watch?v=n_1apYo6-Ow;Etetőgép[/url] :-)))

59619 Momo 2017-08-24 22:01:33
[url]https://www.youtube.com/watch?v=HPSK4zZtzLI;Modern idők[/url]

59618 parampampoli 2017-08-24 20:56:24 [Válasz erre: 59617 Cilike 2017-08-24 20:19:37]
Cilike, te engem ne sajnálj, nagyon kérlek! Sajnáld azokat, akiknek Ókovács (és társai, akiket én magamban már rég a Négyek Bandája néven említek) vágta el a torkát. Énekesekét, karmesterekét, akik nyugodtan dolgozhattak volna tovább, helyette pocsékabbnál pocsékabb emberekkel töltötte és tölti fel az előadásokat, magyar és külföldi erőkkel egyaránt. Műsorpolitikája teljes szakmaiatlanságról árulkodik, se próbalehetőség, se megértés az énekesek terhelésével kapcsolatban. Az igazgatói mandátum lejárta közeledik, még lehet, hogy írok egy kiadós elemzést igazgatásáról, annak részleteiről, mert úgy látom, hogy a Pesti srácok, Magyar idők és hasonló sajtótermékektől, akik bekajálják az ő dicsőséges igazgatásáról szóló hablatyot, nem szembesítik őt (meg másokat se) a valósággal.

59617 Cilike 2017-08-24 20:19:37
Sajnálom azokat, akik mindenen csak gúnyolódnak és dühöngenek. Ókovács szerintem, bár sok hibát elkövet, főleg amiatt, hogy nem szereti, ha ellentmondanak neki, jóindulatú ember. Mindig, minden vezető szubjektív volt, ő is az. Aki nem élvezi ennek az előnyeit, annak nyilván rosszul esik. De hogy csak rosszat találjanak a munkájában, ez nem reális.

59616 Pristaldus 2017-08-24 18:41:03 [Válasz erre: 59613 Momo 2017-08-24 17:25:33]
Hogy nem volt gyerekszobája, a viselkedésén nagyonis tetten érhető!

59615 parampampoli 2017-08-24 18:11:00 [Válasz erre: 59613 Momo 2017-08-24 17:25:33]
Na, erre szokták mondani, hogy ehhez már pofa kell. Mintha könyvből olvasná.

59614 joska141 2017-08-24 18:05:56 [Válasz erre: 59613 Momo 2017-08-24 17:25:33]
Szövegkörnyezetből kiemelés az idézet levéláriából: "...sokat töprengünk..."

59613 Momo 2017-08-24 17:25:33
[url]http://www.momus.hu/forum.php?forumcat=2;Ókovács szerint az opera - 2/38. levélária[/url] "...magam is olyan családból jövök, ahol a megélhetés napi gondot okozott, nem volt vagyon, (remélem, csak fizikai értelemben) nem volt gyerekszoba, nem volt diploma sem – a mamám takarított, a nagyapám gyári munkás majd portás volt a kulákosítás után. Még úgy érzem, bele tudom magam élni mások helyzetébe, és kérés nélkül is sokat töprengünk a vezetőtársakkal életpályáról, előnyugdíjról, fizetésemelési etapokról, az Opera dolgozóinak anyagi vagy munkakörülményeiről." (origo)

59612 parampampoli 2017-08-24 16:06:49 [Válasz erre: 59611 Momo 2017-08-24 15:16:06]
Röhögni inkább.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.