Bejelentkezés Regisztráció

Bartók Béla szellemisége


51 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 22:18:59 [Válasz erre: 49 janomano 2005-07-15 22:07:34]
A mai technika mellett ez gyerekjáték.

50 janomano 2005-07-15 22:08:35 [Válasz erre: 36 69 2005-07-15 10:46:28]
Ja jóóóó. Oké. Mostmár értem! :-)))

49 janomano 2005-07-15 22:07:34 [Válasz erre: 48 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 21:55:50]
Pedig még elég tág a kör. Vagy nem?

48 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 21:55:50
Azt hiszem, sejtésben vagyok.

47 Megén 2005-07-15 15:33:38 [Válasz erre: 46 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 15:20:04]
Asszem nem, amikor én érettségiztem biztosan nem volt az, most nincs érettségiző a környezetemben.

46 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 15:20:04 [Válasz erre: 44 Megén 2005-07-15 15:16:05]
Na, egy utolsó kérdés: érettségi tétel?

45 Megén 2005-07-15 15:16:57
Ja igen, és itt Bartók béla szellemiségéről van szó!

44 Megén 2005-07-15 15:16:05 [Válasz erre: 43 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 15:04:29]
Nemis. Meg egyformán hívnak minket, mármint a vezetéknevünket. Szóval nem bújatnék akkor el a kis nevecském mögé.

43 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 15:04:29 [Válasz erre: 42 Megén 2005-07-15 15:01:03]
De ettől Te még titokban maradhatnál. Na, mindegy. Kitalálom: Német László.

42 Megén 2005-07-15 15:01:03 [Válasz erre: 41 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 14:55:37]
Nem. A fórumozás lényege egyébként is a titok. :-) De azért tudsz-e valamit erről a Bartók ügyről?

41 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 14:55:37 [Válasz erre: 40 Megén 2005-07-15 14:53:17]
Ó! Szabad tudni, hogy kicsoda?

40 Megén 2005-07-15 14:53:17 [Válasz erre: 39 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 14:51:10]
Író.

39 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-07-15 14:51:10 [Válasz erre: 38 Megén 2005-07-15 14:37:15]
Te melyik zeneszerző jogutódja vagy?

38 Megén 2005-07-15 14:37:15 [Válasz erre: 35 sajtkukac 2005-07-15 10:13:38]
A \"sztori\" hogy úgy mondjam már nem érdekel. Az érdekel, hogy hol van a szerzői jogutódlás határa (én is az vagyok), van-e rendezésnek is szerzői joga stb. Én minden alkalommal részletes szerződést kapok, jogokkal, kötelességekkel, összegekkel, felhasználással, stb. Itt mit rontottak el és mikor? Autentikus forrásból tudom, hogy Polgár László énekét kántálásnak minősítették, ezt még jogutódtól sem fogadom el. Igaz, nem voltam ott, de a művészt már önbecsülése sem vihette ilyesmire. Szóval ilyesmikről beszélgetnék, vagy hallgatnám meg valakinek a véleményét.

37 zesa 2005-07-15 13:55:01 [Válasz erre: 29 mélymagyar 2004-12-30 18:17:50]
Van értelme szerintetek az összehasonlítgatósdinak, és főleg az alá-fölé rendelésnek? Alberichel egyetértve úgy fűzném tovább, hogy Bartók és Széchenyi alma és körte. Ráadásul egy évszázad választja el őket egymástól. Egy műveltebb amerikai számára nyilván Bartók neve cseng ismerősen, itthon pedig talán nem kell megveti azokat, akik idegenkednek Bartók zenéjétől. Még mindig jobb mint a sznob bóbiskoló a koncertteremben. Egyszóval Széchenyi és Bartók (de említhetnénk más neveket is) egymást erősítő és nem egymással rivalizáló nevek. Sajnos olyan időket élünk, hogy (a közvélemény-kutatókkal az élen) mindent számszerűen akarunk mérni, százalékosan leosztani, nyerőkre és vesztesekre osztani a világot...

36 69 2005-07-15 10:46:28 [Válasz erre: 29 mélymagyar 2004-12-30 18:17:50]
Mondjuk úgy inkább,hogy Bartók a legnagyobb dolog,amit a magyarság eddig letett a világ kulturális asztalára.

35 sajtkukac 2005-07-15 10:13:38 [Válasz erre: 34 Megén 2005-07-15 10:03:26]
Tudnék, de elég hosszúúúúú. Inkább linkeljek neked cikkeket?

34 Megén 2005-07-15 10:03:26
Sok helyről sokfélét hallottam a miskolci Kékszakállúval kapcsolatban kirobban botrányról. Legutóbb tegnap este Alföldivel készült interjút. Tudna-e segíteni valaki eligazodni a problémában, akár negatív, akár pozitív irányban?

33 Búbánat 2004-12-31 00:00:58
A Kossuth-szimfónia is már kifejez valamit sokat sejtetőt, ami az eszméit illeti...

32 Kuplung 2004-12-30 22:15:07
Szerintem a legnagyobb magyar a Surek György.Miért?Hátmert ő a legeslegjobb haverom.

31 alberich 2004-12-30 18:44:17
Hát Kossuthtól ez csak amolyan bon mot volt, és mindenekelőtt politikai taktikáját szolgálta. Széchényit az egekbe emelte, és ezzel ki is rakta a küzdőtérről. Aztán kivették a dolgot az összefüggésből, átvették a szlogent, mintha komolyan gondolta volna Kossuth. De magától értődik, hogy mindketten, Bartók és Széchenyi is jó eséllyel pályázhatnak erre a címre. Ha ugyan van értelme ennek a dolognak. Ez csak egy jól hangzó szöveg, semmi más.

30 janomano 2004-12-30 18:28:34 [Válasz erre: 29 mélymagyar 2004-12-30 18:17:50]
Kétlem! Hogy a legnagyobb magyar zeneszerző volt, az szerintem nem kétséges, de Széchenyi azt hiszem többet tett, mint bárki más, ezért a szerencsétlen kis országért.

29 mélymagyar 2004-12-30 18:17:50
Valahol egyszer azt olvastam, hogy Bartók, nem pedig Széchenyi volt a legnagyobb magyar. Vélemények?

28 Búbánat 2004-12-29 23:59:01 [Válasz erre: 27 zsuzsi 2004-12-29 20:08:53]
Örülök, hogy segíthettem Neked abban, hogy visszaszerezd megtépázott önbizalmad.

27 zsuzsi 2004-12-29 20:08:53 [Válasz erre: 25 Búbánat 2004-12-29 17:39:39]
Hallgatom a Mikrokozmost Kocsi Zoltánnal. Nem hagyom magam gallyra vágni!

26 zsuzsi 2004-12-29 19:41:45 [Válasz erre: 25 Búbánat 2004-12-29 17:39:39]
megint a férfimacsózás, lenézés. Á sznobok vagytok, öreg. Tudtam, hogy csak vércikiből kérdeztek.

25 Búbánat 2004-12-29 17:39:39 [Válasz erre: 24 zsuzsi 2004-12-29 16:26:27]
Elismerésem, hogy egyáltalán tudsz a harmadik füzetről...

24 zsuzsi 2004-12-29 16:26:27
A mikrokozmoszt még tanultam is, a hamradik füzetet, aztán már nem.

23 Búbánat 2004-12-29 16:19:39 [Válasz erre: 22 zsuzsi 2004-12-29 16:12:44]
És a Concerto?

22 zsuzsi 2004-12-29 16:12:44 [Válasz erre: 21 Búbánat 2004-12-29 16:09:33]
Nekem az magas.

21 Búbánat 2004-12-29 16:09:33 [Válasz erre: 20 zsuzsi 2004-12-29 16:01:37]
És mi a véleményed a Zene húros- és ütőhangszerekrejéről?

20 zsuzsi 2004-12-29 16:01:37
Nagyon szeretem Bartóktól az Este a székelyéknél. Meg a Kékszakállú herceget.

19 Caligula 2004-12-29 15:38:30 [Válasz erre: 18 Kuplung 2004-12-29 14:48:27]
Naná, akkor beismerik, hogy lenyúlták.

18 Kuplung 2004-12-29 14:48:27 [Válasz erre: 16 eccerű 2004-12-29 01:25:06]
Több könyvben is olvastam már erről.Tényleg nem foglalkoztak a szerzői jogokkal és arról sem olvastam,hogy beperelték volna őket vagy ilyesmi. Talán ezért is erős a feldolgozás kifejezés.Meg azért is,mert inkább lenyúlták(a lemezborítón ugyanis sehol nincs feltűntetve,hogy ezt eredetileg Bartók írta).

17 Búbánat 2004-12-29 11:03:45 [Válasz erre: 12 Kuplung 2004-12-28 20:19:56]
Elégedj meg annyival, amit már elárultam róla Dr. Huszka Jenő zeneszerző kapcsán.

16 eccerű 2004-12-29 01:25:06 [Válasz erre: 15 kapa 2004-12-28 22:28:46]
...és ha tényleg leszarták, honnan veszed, hogy nem lett bajuk? A \"feldolgozták\" kicsit erős kifejezés.

15 kapa 2004-12-28 22:28:46 [Válasz erre: 14 Kuplung 2004-12-28 20:31:57]
Honnan veszed, hogy leszarták?

14 Kuplung 2004-12-28 20:31:57
Érdekes,hogy amikor az Emerson Lake and Palmer feldolgozta Bartók műveit,lesz*rták a szerzői jogokat.Aztán nem lett belőle semmi bajuk

13 Kuplung 2004-12-28 20:22:03 [Válasz erre: 5 zsuzsi 2004-12-27 19:04:12]
Búbánat jó arc!Hagyd békén!OK?

12 Kuplung 2004-12-28 20:19:56
Búbánat!Egyszer egy másik topicban említetted az édesapádat.Ki is ő?

11 Búbánat 2004-12-28 09:20:41
Ha úgy gondoljátok, nincs szükség erre a topicra, nyugodtan kérjétek meg a szerkesztő urakat és hölgyeket, töröljék. Nem fogok sírni utána.

10 eccerű 2004-12-27 21:41:25 [Válasz erre: 9 ... 2004-12-27 21:29:43]
Az tényleg kíváncsivá tesz, hogy miért érez néha késztetést belinkelni a fél MN-t. Gondolom, nem ezt kell eltanulni.

9 ... 2004-12-27 21:29:43 [Válasz erre: 5 zsuzsi 2004-12-27 19:04:12]
Cicamica, Búbánat gondolom 1 egyedülálló öregúr, aki kicsit aprólékos, kisokos, ideje van és emlékei is vannak.Hagyd, nem a Te eseted. Ám tanulj tőle! /Rádfér!/

8 eccerű 2004-12-27 21:24:26 [Válasz erre: 7 alberich 2004-12-27 19:32:44]
A Bartók hagyaték jogi képviselője, örököse(?). Legalábbis ő rendelkezik a jogdíjakkal, más szerzői jogot érintő dolgokkal, és minden egyébbel (pl. a Bartók-emlékház) kapcsolatban is az ő hozzájárulása szükséges. Nem zenész.

7 alberich 2004-12-27 19:32:44 [Válasz erre: 6 eccerű 2004-12-27 19:08:44]
ki az a Vásárhelyi Gábor???

6 eccerű 2004-12-27 19:08:44 [Válasz erre: 0 Búbánat 2004-12-27 13:06:58]
Rossz a topic címe: ez ugyanis Vásárhelyi Gábor szellemisége, nem Bartóké.

5 zsuzsi 2004-12-27 19:04:12 [Válasz erre: 4 Búbánat 2004-12-27 13:10:14]
hagygad már, öreg!! Szép a neved, meg mindem, minek krenkolod magad?

4 Búbánat 2004-12-27 13:10:14
Vásárhelyi Gábor: „A 125. születési évfordulóra – saját erőből és a tulajdonos – a fővárosi önkormányzat – hozzájárulásával felújíttatja a Bartók-emlékházat, és kibővíti az ott kiállított anyagot. Sokkal több eredeti bútor lesz látható a gyűjteményben, amely ennek köszönhetően még pontosabban visszaadja majd azt, milyen volt a ház, amikor a zeneszerző ott élt és alkotott. A felújított emlékházat a 125. évforduló napján, március 25-én nyitják meg. Mindemellett a Zeneakadémiával és a zenei életben nagy elismertségnek örvendő művészekkel és tudósokkal a köztársasági elnöknék és a kulturális miniszternél javaslatot tettek arra, hogy a 2006 legyen Bartók-emlékév. „Ez szerintem olyan lehetőség volna, amely csekély anyagi ráfordítással jelentősen öregbíthetné az ország hírnevét, kultúránk hírét a világban. Most várjuk, hogy választ kapjunk kezdeményezésünkre. Ha minden az ígéretek szerint halad, március 25-én este a Nemzeti Filharmonikusok hangversennyel ünneplik a jubileumot, és ekkor adják át a Bartók-Pásztori-díjakat is.”

3 Búbánat 2004-12-27 13:09:29 [Válasz erre: 2 Búbánat 2004-12-27 13:08:29]
- Haklik Norbert: Nemrégiben arra is volt példa, hogy közleményben tudatták: politikai kampányban senki sem használhat fel Bartók-műveket vagy műrészleteket. - Vásárhelyi Gábor: Valóban, az egyik párt – nem fontos, melyik – a választási kampányában az Allegro barbarót használta fel televíziós és rádiós kampányklipjéhez. Ez ellen megpróbáltam fellépni a klipet sugárzó televíziónál, valamint a rádióadónál is, ám azt a választ kaptam tőlük, hogy politikai hirdetések esetében azok tartalmát a médium nem vizsgálhatja, hanem köteles változatlan formában közzétenni őket. Pikáns adalék a történethez, hogy reklamációm híre hamarosan eljutott egy másik rádióadóhoz is, amelyik arra próbált rávenni, hogy egyik politikai műsorukban kritizáljam a pártot az Allegro barbaro engedély nélküli felhasználásának ürügyén… Erre nem voltam hajlandó, elvégre nem a politikáról szólt az egész, másrész pedig nem is „rostálgathattunk” volna a pártok között.” - Haklik Norbert: Ha valaki a december ötödikét megelőző hetekben ellátogatott az ön által gondozott, www.bartok.hu honlapra, ott egy határozott állásfoglalást is megtalálhatott a kettős állampolgárság ügye mellett, amelyet éppen ön jegyzett. Ezt összeegyeztethetőnek tartja a politikamentességgel? - Vásárhelyi Gábor „Kiállásom miatt kaptam is néhány elmarasztaló levelet, ám ezekre ugyanazt feleltem, amit most Önöknek válaszolok: amiről a népszavazáson kellett volna döntenünk, az nem pártpolitikai kérdés, hanem nemzeti ügy. Olyasvalami, ami bizonyíthatóan Bartók Bélának is szívügye lett volna. Ezt bizonyítandó elég elolvasnunk ifj., Bartók Béla visszaemlékezését arról, hogyan vélekedett apja a trianoni döntésről, arról az igazságtalanságról, ami nem vette figyelembe a valós etnikai határokat az államhatárok kialakításánál. …a szavazás végeredményének ismerete alapján a Nagyszentmiklóson született Bartók Bélát még mindig nem ’honosítottuk’. Márpedig a határon túli magyarok és az anyaország kapcsolatának kérdését rendezni kell. Azok a magyarok, akik ott élnek, ahol Bartók Béla született, vagy ahol tanult, éppolyan magyarok, mint mi vagyunk. Amíg nem érjük el, hogy státusikban is ugyanolyanok legyenek – persze Bartók szellemében, a szomszéd népek tiszteletben tartásával -, amíg nem adjuk meg nekik azt a jó érzést, amit már a szerbek, a horvátok vagy a románok megadtak a sajátjaiknak, addig mi is szegényebbek vagyunk”

2 Búbánat 2004-12-27 13:08:29 [Válasz erre: 1 Búbánat 2004-12-27 13:07:51]
Vásárhelyi Gábor: „Abból, hogy nem járulunk hozzá némely átdolgozáshoz, semmiféle anyagi hasznunk nem származik, sőt. Mindig a kiadóktól kapunk a szerződésekben meghatározott arányban jogdíjat, nem pedig közvetlenül a felhasználótól. Ha pénzforrásként tekintenék a szerzői jogokra, és úgymond megpróbálnék, minél kevesebb idő alatt minél többet ’kivenni belőle’, akkor mindenhez hozzájárulnék, hogy a lehető legtöbb felhasználás után kapjam meg a jogdíjat. Mi ennek az ellenkezőjét tesszük: sohasem az anyagi szempontokat mérlegeljük, hanem azt, hogy a feldolgozás mennyire felelne meg Bartók akaratának. Egyébként nincs arra lehetőségünk, hogy afféle alkuszszemlélettel azt mondjuk: ha kétszer annyit fizetnek, akkor esetleg működhet a dolog. Ugyanis nincs beleszólásunk abba, ki milyen összegről állapodik meg a mű kiadójával, miképp arra sincs lehetőségünk, hogy – jótékony célú előadás esetében akár – elengedjük a jogdíjat. Történt már olyan – a miskolci operafesztivál első évében -, hogy magamra vállaltam az elhangzó Bartók-művek jogdíját, de ekkor sem tehettem meg, hogy elengedjem; kifizettem az összeget, amely aztán elkerült a kiadóhoz, végül visszakaptam belőle bizonyos százalékot, amely örökösként megillet.”





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.