Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


11224 álmodó 2018-02-06 10:22:58 [Válasz erre: 11223 IVA 2018-02-06 07:34:49]

Ó igen,  nagyon tudok élni. ..

 

:-D


11223 IVA 2018-02-06 07:34:49 [Válasz erre: 11222 álmodó 2018-02-04 10:37:39]

Itt vagyok én is, de már nyomoztam is. Hazai Fésűsfonó, hímzőrészleg. Váltott három műszak, de nem egészségtelen a munka, mert állva kell dolgozni.


11222 álmodó 2018-02-04 10:37:39 [Válasz erre: 11221 minimuff 2018-02-04 00:42:25]

Mert érdekel? 

Ó végre Valaki! 

:-D


11221 minimuff 2018-02-04 00:42:25 [Válasz erre: 11220 álmodó 2018-01-28 14:39:58]

Hol folytatod?

 


11220 álmodó 2018-01-28 14:39:58 [Válasz erre: 11219 oldalsonka 2018-01-28 13:53:10]

Szia:-) 

Hátőőő... 

Én is mondtam magamnak a reggelinél,   hogy rég nem láttam sonkát... ;-) 

Drága Sonka (bizony,  esetenként az) , én Téged  vajh mikor láttalak? 

Nem tudom kit takar a szupi nickneved! Mindegy,  hát elkezdem nem túl messziről... 

Az úgy volt,  hogy egy szeptemberi éjjelen amikor a világra érkeztem és körbenéztem,  hirtelen oltári üvölthetnékem támadt,  gondoltam felsírok,  így tettem... Nem gondoltam,  hogy ilyen hatással leszek,  de nagyon gyorsan hazamehettünk azután...  ;-) 

Itt vagy még?  Már csak néhány évtized van máig. 

 


11219 oldalsonka 2018-01-28 13:53:10 [Válasz erre: 11218 álmodó 2018-01-24 21:00:03]

Szia, nagyon rég nem láttalak. Mi van Veled?


11218 álmodó 2018-01-24 21:00:03

Arra azért szàmítani lehetett,  hogy Ti a nickneves írás pártján illetve a vslódisàgot nem felfedés pártjàn fogtok állni,  hiszen a névtelen levél itt jelent meg. :-) 

Azt nem tételezem fel viszont,  hogy kicsit sem találjátok furcsánsk ha névtelenül válaszolunk egy olyan írásra amelynek az írója viszont köztudott. 

Nekem hagy nêmi kivetnivalót maga után a sötétből lövöldözés,  de hát Istenem.. Már nem hinnêm,  hogy megváltozom. 

Jó êjszakát és köszönóm a válaszokat. 

:-) 


11217 -zéta- 2018-01-24 17:46:57 [Válasz erre: 11215 daunerni 2018-01-24 11:27:10]

Jaj, de jó, hogy mondod a bíróságot. Figyi, Álmodó, egy személyes sztori! 

Eddigi egyetlen plágiumperem két-három éve zajlott (két, itt megjelent cikkemből egyetlen szó hozzáírása nélkül összeollózva egy országos hetilapban felbukkant egy harmadik, persze más neve alatt). Az alperes kínjában arra kérte a bíróságot, hogy tanúként idézze be az Operaház egyik nevesebb szólistáját, akit évtizedek óta kísérek figyelemmel, olykor írtam is róla, mikor mit.

A következő tárgyalásra megjött a művész úr, s a legnagyobb elképedésünkre (azaz a bíró, az alperes, mert ő sem tudta és jómagam elképedésére) kiderült, hogy bizony nem az, akinek sok évtizedig hittük, merthogy a bíró elkérte a személyi igazolványát... 

Most akkor a legközelebbi kritikába írjam bele, hogy milyen dolog, hogy nem adja a nevét a produkciójához? :-)


11216 daunerni 2018-01-24 11:35:17 [Válasz erre: 11215 daunerni 2018-01-24 11:27:10]

Noch dazu...

Tartozom egy vallomással:

Elvileg azok közé tartozom, akik itt saját nevükön egzisztálnak, hiszen a lap alapítójaként vannak bizonyos kötelezettségeim - mindazonáltal én sem vagyok Dauner.

Születésemtől Nagy István a nevem, és hivatalosan most is az. Sorstársaim viszont olyan sokan vannak, hogy kezdő zeneakadémistaként már azon gondolkodtam, hogy megváltoztatom Kovács Jánosra, mert talán még az is jobb...

Aztán csak annyi történt, hogy amikor összeházasodtunk és a feleségem elkezdte használni a nevem, (és lett belőle Nagyné Dauner Mária), cserébe megkértem, hadd használjam én is az övét.

Szóval ebben a tudatban legyetek kedvesek visszamenőleg újraolvasni az összes eddigi írásomat!


11215 daunerni 2018-01-24 11:27:10 [Válasz erre: 11214 álmodó 2018-01-18 19:12:16]

Mindíg vannak, akik képtelenek megbékülni a szerzői, ill. művésznév gondolatával. Tényleg példátlan, ha valaki például azt állítja magáról, hogy ő Maria Callas - pedig valójában Sophia Cecelia Kalos (vagy lehet, hogy Maria Kalogeropoulos)?

Hitelesebben szól, ha tudod, hogy a szerző valójában nem Mosonyi, hanem Brand? Nem Freddie Mercury, hanem Farrokh Bulsara?

Nem -ppp-, hanem -nnn-? Esetleg "Kovács Béla".

A kutyám se lehet olyan jó fej, ha nem kutya, hanem dog, hund, chien - esetleg собака? (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy őt valójában "Monty"-nak hívják, és pointer... :-)))

Ja - a bátorságról pedig annyit, hogy természetesen akárki akármilyen néven ír, bizonyos rendszabályokat ugyanúgy be kell tartania. Bírósági végzés esetén a valódi név minden további nélkül kideríthető.


11214 álmodó 2018-01-18 19:12:16 [Válasz erre: 11212 eccerű 2018-01-18 00:59:22]

Igazad van.

Arra gondoltam, hogy talán a szerző olyan bátor, hogy előáll.

De hát nem...

 

:-)


11213 IVA 2018-01-18 02:40:05 [Válasz erre: 11211 álmodó 2018-01-17 22:33:16]

Kedvenc nótám volt az általános iskolában és az énekkarban:
https://www.youtube.com/watch?v=cPjkugOZQmI


11212 eccerű 2018-01-18 00:59:22 [Válasz erre: 11211 álmodó 2018-01-17 22:33:16]

Akkor is bunkók vagyunk, ha valaki inkognitóját engedélye nélkül felfedjük, ezért elvárásod nem fair. Én sem tartom etikusnak egy cikk valós aláírás nélküli leközlését, ennyiben egyetértünk. Bár megjegyezném, hogy az eset korántsem példa nélküli.


11211 álmodó 2018-01-17 22:33:16 [Válasz erre: 11210 eccerű 2018-01-17 21:06:36]

Nem szidok senkit de úgy tanultam, levelet alá írunk és ha más bunkó, attól nem leszünk többet ha mi is azok vagyunk.


11210 eccerű 2018-01-17 21:06:36 [Válasz erre: 11209 álmodó 2018-01-16 15:20:20]

Kedves álmodó!

 

A tészerk nem írhatja meg, ha az illető nem járul(t) hozzá kilétének felfedéséhez, ne őt szidd érte!


11209 álmodó 2018-01-16 15:20:20 [Válasz erre: 11208 -zéta- 2018-01-16 14:09:36]

Továbbra sem  tudom ki írta ezt.

 

Mondjuk nem is hittem, hogy megírjátok, de reméltem.

 

Üdv.

 

 


11208 -zéta- 2018-01-16 14:09:36 [Válasz erre: 11207 Momo 2018-01-16 12:32:56]

Nyuszihopp....;-)

Tudod kedves Álmodó, Tatjána néni szeretett volna válaszolni, de az origónál nem közölték le az írását, s hozzánk fordult. Javaslom, kérdezd meg főnöködet, ki leveleinek címzettje...;-)


11207 Momo 2018-01-16 12:32:56 [Válasz erre: 11205 álmodó 2018-01-16 11:19:34]

Egyáltalán van még valaki a magyar kritikusi világban a Momus szerzőin kívül, aki komolyan szeretné vetetni magát, és nem adja az írásaihoz a nevét...?


11206 álmodó 2018-01-16 11:23:38 [Válasz erre: 11205 álmodó 2018-01-16 11:19:34]

11205 álmodó 2018-01-16 11:19:34

T.Szerkesztőség

A "Téma" rovatban olvastam az előbb "Levélféle Szilveszter Öcsémnek" címmel egy írást.

Az írást igen, azonban azt nem tudom Ki írta? Tudom, nem szokás aláírni ezeket a fogalmazásokat... De mert ez egyfajta válasz hivatott lenni Ókovács Szilveszter levelére, ha valaki úgy gondolja, hogy felel rá, én szeretném tudni, hogy mégis KIT tisztelhetek a sorok mögött, mert ez így egy névtelen levél csupán.

NEM bántásból írom ezeket a sorokat, és nem is számonkérve. Csak furcsállom.

Üdvözlettel:  álmodó.


11204 IVA 2018-01-07 00:00:50 [Válasz erre: 11203 IVA 2018-01-06 19:37:08]

(Megoldódott.)


11203 IVA 2018-01-06 19:37:08

A Porgy és Bess-topicban nem jelenik meg az ablakba írt hozzászólásom.


11202 Pósa 2017-12-25 14:20:19 [Válasz erre: 11201 -zéta- 2017-12-24 16:16:25]

Kellems Karácsonyt kívánok a honlap minden kedves szerkesztőjének és olvasójának!!!


11201 -zéta- 2017-12-24 16:16:25

MINDENKINEK NAGYON BOLDOG KARÁCSONYT!!!! 


11200 nizajemon 2017-12-24 13:06:34

Minden kedvtelen/kedves/nagyon kedves lakónak szép ünnepet!


11199 eccerű 2017-11-30 14:01:19 [Válasz erre: 11198 eccerű 2017-11-30 13:59:39]

Megnéztem, igen, de azért jól esne annyi magyarázat, hogy az előadó átiratában...


11198 eccerű 2017-11-30 13:59:39

Tudom, hogy a ZAK honlapján is így szerepel, de biztos, hogy Kemenes András ma 3 vonósnégyest fog zongorázni?


11197 Búbánat 2017-11-19 10:43:43 [Válasz erre: 11196 IVA 2017-11-18 19:59:05]

Szívesen. Örülök.  A "saját kútfőmből" jöttem rá erre a "trükkre".


11196 IVA 2017-11-18 19:59:05 [Válasz erre: 11195 Búbánat 2017-11-18 19:08:26]

Nagyon szépen köszönöm, sikerült!
Ennek van tudományos magyarázata is, vagy színtiszta boszorkányság?


11195 Búbánat 2017-11-18 19:08:26 [Válasz erre: 11194 IVA 2017-11-18 18:09:53]

Segítség: ilyen esetben érdemes elsőre csak a bemásolandó szöveg mondjuk első sorát begépelni. Ez "átmegy". Ezt követően a "szerkesztés"-re kattintani: felhozza a bemásolt kis szöveget és ehhez még hozzámásolandó a "maradék" szöveg, amivel ugyancsak nem lesz gond a "mehet"-et követően. Így lehet ide és a többi topicba is a teljes szöveget bevinni: tehát két részletben - amiből aztán egy teljes szövegű bejegyzés keletkezik.

 

Ugyanilyen módszerrel lehet linket, képet is betennni a szövegbe - aki akar...

 

Lényeg: a "szerkesztés" alkalmazás használata!


11194 IVA 2017-11-18 18:09:53 [Válasz erre: 11193 -zéta- 2017-11-18 18:04:43]

Köszönöm. Nekem azonmód nem sikerül.


11193 -zéta- 2017-11-18 18:04:43 [Válasz erre: 11192 IVA 2017-11-18 17:09:23]

Ugyanez volt a múlt hónapban többeknek... Nekem most sikerült beírni...


11192 IVA 2017-11-18 17:09:23

Mi lehet az oka annak, hogy az Erkel Színház és a Kolonits Klára topicokban nem látom a frissen beírt hozzászólásaimat? Ugyanakkor a topicok feljöttek az élre.
Szintén nem látom valakinek a legfrissebb hozzászólását a felszínre hozott Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban? topicban.


11191 daunerni 2017-11-07 19:55:58 [Válasz erre: 11190 Héterő 2017-11-07 18:24:57]

Nagyon nehezemre esik hidegvérrel válaszolnom...

Akkor nem a zenekart és nem személy szerint Kocsist, hanem a kormányzatot érte az antiszemitizmus-rasszizmus vájda. Kocsis annyit mondott, hogy nincs olyan súlyos helyzet, amitől félni kéne., Lehet tudni ki zsidó és ki roma, mert azt senkinek nem kell titkolni (Kocsis pontosan úgy fogalmazott, hogy természetesen tudja, hogy ki szokott otthonról finom flódnit hozni)

Tudja, hogy ki a zenekarban zsidó és ki roma, de soha senki nem próbálta arra presszionálni, hogy egy meghallgatásnál mást részesítsen előnyben, és különösen soha senki nem kérte, hogy rúgja ki őket.

Kocsis ezzel utasította vissza az antiszemitizmus vádját. Természetesen vannak mindig, akik úgy tesznek, mintha nem értenék, és szándékosan felejtik el a mondat második felét, hogy felháborodhassanak az elsőn.


11190 Héterő 2017-11-07 18:24:57 [Válasz erre: 11189 daunerni 2017-11-07 16:51:10]

Sérti a momus szellemét.

Köszönöm, ha egyetértesz a megállapításommal.


11189 daunerni 2017-11-07 16:51:10 [Válasz erre: 11188 Héterő 2017-11-06 21:04:01]

Kedves Héterő - nagyon nehezemre esik visszakövetnem. Cím és egyebek híján nem tudom mire gondolsz...


11188 Héterő 2017-11-06 21:04:01 [Válasz erre: 11181 Héterő 2017-10-18 20:38:35]

Három hete éktelenkedik a komolyzenei gondolatok közé rejtett, szégyenteljes, Kocsis Zoltánt gyalázó inzultus. A mai szomorú évforduló alkalmából nem kellene végre rendbetenni?


11187 joska141 2017-11-02 15:49:41

Igen-igen nagy tisztelettel és meghatódással viseltetek a Halottak Napja eseményeivel kapcsolatban.

De az már egy kicsit túlzás, és talán az esemény kicsit leértékelése, hogy az M3 csatornán mai napon sugárzandó Abbado féle Requiem előadásra

5 (!!!) azaz Öt fórumon

hívja fel valaki a figyelmet!


11186 Momo 2017-11-01 11:49:16 [Válasz erre: 11184 Edmond Dantes 2017-10-31 18:52:03]

Igen. Azért kérdeztem, mert jártam én is így, és ahogy próbálkoztam a szöveggel, az lett a megoldás, hogy a szövegben szereplő képet másik forrásból kellet belinkelnem. Akkor megjelent. De nálad ezek szerint nem ezen akadt el.


11185 Haandel 2017-10-31 19:38:08 [Válasz erre: 11184 Edmond Dantes 2017-10-31 18:52:03]

Én mindegyik mellészólásomat tétovázva ‘T‘-vel  kezdem:
ha a ‘T‘ átmegy nem TéTovázom, hanem  szerkesztem!

[;-]


11184 Edmond Dantes 2017-10-31 18:52:03 [Válasz erre: 11183 Momo 2017-10-31 18:00:15]

Nincs, es kozben el is szallt, mert valami mas szoveggel felul-control ceztem..most mar megvarom, amikor megjelenik egy masik hozzaszolas. Ja es mint latom, az utolso megjelent beiras a 8471-es, oldalt viszont ez van: Erkel Színház (8472)

 


11183 Momo 2017-10-31 18:00:15 [Válasz erre: 11182 Edmond Dantes 2017-10-31 17:21:59]

Link vagy kép van benne?


11182 Edmond Dantes 2017-10-31 17:21:59

T. Szerkesztok!

Erkel Szinhaz topik jelenleg "nem fogad" = beirasom (ami valasz lenne ottani 8470-re) tobbszori probalkozas utan/ellenere nem megy at sehogyan sem, nem tudom miert. Ha netan egyszer csak atmegy ott az osszes "tobbszori probalkozas", elore is elnezest kerek.


11181 Héterő 2017-10-18 20:38:35

Senki sem olvassa ED provokációit, vagy kettőnkön kívül mindenki más - beleértve a törlési joggal bírókat is - úgy tartja, hogy nemrég elhunyt korszakos művészünk náci-fasiszta-antiszemita volt, és ez a hamis állítás, mint esetleges későbbi hivatkozási anyag a jelen kulturális lap sorai között jó helyen van?


11180 Búbánat 2017-10-17 11:38:03

Kérem a T. Szerkesztőket, hogy a 158 - 164. sorszámok bejegyzéseit az Udvardy Tibor topicból törölni szíveskedjenek, miután a részeket sikerült "összeraknom" és a 165. sorszám alatt egyben beírnom.

Köszönöm a segítséget.


11179 Búbánat 2017-10-17 11:35:07 [Válasz erre: 11177 Búbánat 2017-10-14 14:03:39]

Most már sikerült...


11178 smaragd 2017-10-14 15:33:59 [Válasz erre: 11177 Búbánat 2017-10-14 14:03:39]

Nem, sajnos nem ment még át az én 17 sornyi szövegem, felkerült megint a két fórum, a tegnapi bejegyzésekkel. Azok akkor pont bekerültek...


11177 Búbánat 2017-10-14 14:03:39 [Válasz erre: 11175 smaragd 2017-10-13 13:04:06]

A 17 sor átment, ugye, a 49 sor - amit még korábban elmentettem -, az nem.


11176 smaragd 2017-10-14 03:25:09 [Válasz erre: 11175 smaragd 2017-10-13 13:04:06]

Hallatlan...a Simándy József fórumba be tudtam vinni mentett bejegyzésemet, a Franz Schmidt és Kemény Egon fórumokba nem, most sem.


11175 smaragd 2017-10-13 13:04:06 [Válasz erre: 11174 Búbánat 2017-10-13 09:16:30]

Ez az a bizonyos " kb. 17 ill. 49 sornyi jelenség" ... :-) azt hittem, hogy Neked már sikerült, nem számoltam a sorokat...:-)






A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.