| | |  |
| Plácido Domingo • 175 | 2010-09-06 21:05:14 |
| Hogy dögösebb hangokon szeretjük, ebben nincs is vita köztünk! Baltsa egyébként Azucenát csak keveset énekelte, semmi sikere nem is volt benne. Amnerist csak stúdióban énekelte, de ott nekem nagyon tetszett. Élőben csak a kettőst énekelte Domingóval, állati szuggesztíven, de kb 60 darabra tört hangon. |
| Plácido Domingo • 173 | 2010-09-06 20:49:06 |
| Ezzel nem tudok teljesen egyetérteni. Baltsa világos mezzo volt, de mezzo, legjobb szerepeiben ez egyértelmű. Ahogy Nucci is bariton egyértelműen, világos hangszínnel, ez is igaz, de bariton. Ő nagy poénkirály amúgy, szerintem félig viccből mondta, a jó poén kedvéért. Ha már világos baritonoknál tartunk, nekünk magyaroknak nem kell a szomszédba menni, lényegében Miller is tenor secund volt, Molnár Levente nemkülönben, Horváth Ádám pedig még az se. Guelfi tragédia, úgy, ahogy van, karrierje nemzetközi talány. |
| Plácido Domingo • 170 | 2010-09-06 19:34:02 |
| Pontosan úgy!! |
| Plácido Domingo • 168 | 2010-09-06 19:24:09 |
| Már olvastam az írást, nagyon érdekes, és lényegében igazat is adok neki. Ugyanis a maximális tisztelet hangján, a művészi nagyságot abszolút elismerve kritizálja a tényt, hogy elsősorban üzleti szempontok miatt Domingo megengedi magának és megengedik neki ezt a fél-fachváltást. És felvet egy szempontot, ami nekem eddig nem jutott eszembe, de igaza van. Nvezetesen azt, hogy ezzel a határátlépéssel (bariton szerepet is énekelhet tenor, ha akar és ha engedik) rossz precedenst teremtenek a jövőre, mert innetől majd akárki mondhatja, hogy ha Domingonak szabad, akkor nekem miért ne? És innentől kezdve nem lesz semmi korlát és szabály. |
| Plácido Domingo • 166 | 2010-09-06 19:04:43 |
| Két különböző előadásról van szó. Cappuccilli Szűcs Mártával fergetegesen énekelte a darabot 1982. januárjában. (Gulyás Dénes mondott le, és helyette énekelt Gonzales.) Abban az előadásban, amelyikről tiberio ír, Pászthy Júlia volt Gilda, a Herceg, ha jól emlékszem, Kelen Péter, de erre nem mernék mérget venni. A dátum pedig, ha nem tévedek, 1992 volt. |
| Plácido Domingo • 152 | 2010-09-05 22:45:26 |
| Hihihi.... sajnos egyet kell értenem: Domingo Rigolettója vaskos tévedés. Boccanegrája minden vitatható pontja ellenére hiteles produkció volt, ez nem az. Állítólag színházban is énekelni fogja, a helyében nem tenném. A produkció egészéről azonban sokat elmond, hogy mindennek ellenére összességében még mindig Domingo a legjobb. Novikova szépen énekel, de semmi több. Grigolo az első felvonásban botrányos volt, a másodikban javított valamicskét, meglátjuk, ma este mit csinál. Raimondi hangilag iszonyatos, majdnem elviselhetetlen, ráadásul folyton a karmestert bámulja az oldalkamerán. Ezek az eredeti időben forgatott operafilmek egyre gyengécskébbek, sajnos. A Tosca még elment valahogy, bár Malfitanónak majdnem sikerült elintézni, hogy ne legyen élvezhető, a Traviata már bűnrossz volt, ez a Rigoletto meg... Minek? Kinek? |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 33154 | 2010-09-04 22:10:21 |
| És rendkívül tehetségtelen énekes. Sebaj: fideszes miniszteri biztosnak jó lesz. |
| Miklósa Erika • 527 | 2010-09-03 21:42:11 |
| Miért, te megítélheted? Milyen alapon inkább te, mint más. Nem szereted Abbadót? OK, szíved joga. De levénkecskézni itt... már megbocsáss... Én soha senkitől ezt a hasonlatot nem hallottam, jómagam pedig abszolút semmi alapját nem látom ennek a hasonlatnak. Abbado a halál torkából jött vissza, egy olyan súlyos betegségből felépülve, hogy 2001-2002 táján senki egy lyukas garast nem adott volna a túléléséért. A külseje teljesen mellékes a művészi minőség megítélését illetően, én legfeljebb egy betegségtől meggyötört, de a harcban megdicsőült arcú EMBERT látok, ha nézem, akinek minden hangja humánumot sugároz, aki a valamikori nagytehetségű virtuózból igazi elmélyült művésszé vált. (Manuálisan pedig egyszerűen elképesztő.) |
| Miklósa Erika • 524 | 2010-09-03 16:19:33 |
Milyen stílus ez itt? ????
A dolog érdemi részét illetően meg egyetértek tiramisuval. |
| José Cura • 262 | 2010-08-07 23:12:37 |
Amikor Cura még énekelt - amit most tesz, nem az - legalább olyan baritonális volt mint Kaufmann. Művészi karizmát illetően Cura hozzá képest kb a nullával egyenértékű. Aki a londoni Carment látta, és az neki nem jön be, de Cura igen, az vagy elfogult vagy rossz az ízlése. Lehet jobbnak találni Corellit, Domingot, Pavarottit, del Monacot, Geddát, Ilosfalvyt (a sor folytatható sok névvel ízlés szerint) Kaufmannál, de Curát nem. Mert az egyszerű ízlésficam.
Kedves Ametiszt, eredj oszt nézd meg hallgasd Curát, ahol akarod, amennyiszer akarod. Te szereted, de attól ő még művészileg, énekesileg az, ami. (Nevén nem nevezném.) Ezzel a róla szóló vitát magam részéről lezártnak tekintem, már így is sokkal de sokkal több szót vesztegettünk rá, mint amennyit megérdemel. A lényeget Ókovács már elmondta róla. |
| José Cura • 258 | 2010-08-07 21:35:52 |
| Én egyébként nem szeretem Ókovácsot, de attól még lehet igaza. Az igazság azonban gyakran fáj, tudom... |
| José Cura • 255 | 2010-08-07 21:32:28 |
| De, normál esetben ez teljesen mindegy, legalább is annak kéne lenni. (Magyarországon, mint tudjuk, látjuk, nem mindg az.) És normál esetben ennek nem is kéne a recenzió témájává válni, de Cura esete más, mert ő nagy macho, több hozzászóló szerint mélyen erotikus töltetű, és így tovább... Ennek azonban semmi köze ahhoz, hogyan énekel (rémesen), milyen az énektechnikája (rossz), milyen a produkciója zeneileg (rossz), tiszteli-e kottát (nem!!!!), milyen az előadói stílusa (ripacs), milyen az öltözködése (stílustalan). Ez a lényeg. Hogy egyébként kövér lett-e (igen), olajozott haja ápolatlan és koszos benyomást kelt-e (igen) - ez (majdnem) mellékes. |
| José Cura • 248 | 2010-08-07 21:09:28 |
| Bravoooooooo, óriási nagy hozzászólás!!! (És milyen igaz....) |
| José Cura • 246 | 2010-08-07 20:32:15 |
Tőlem mindenki szeretheti Curát, aki szeretni akarja. Én ebben is liberális vagyok. De abban is, hogy nekem legyen szabad őszintén és szabadon leírnom róla a véleményemet.
EE megfordította a nézőpontot (ügyes!!), miszerint a férfiaknál veri ki a biztosítékot. Nem inkább úgy áll a dolog, hogy épp a nőknél "jön be" ?? (Erről most inkább nem mesélek eseteket, amelyeknek személyesen voltam tanúja.) Amit 10-15 éve még csak-csak megértettem, de Cura jelen fizikai valója alapján a dolog totálisan érthetetlen. De ezügyben udvariasan meghagyom a hölgyeknek az ítélkezési jogot. |
| José Cura • 242 | 2010-08-07 19:22:53 |
| Cura lejárt szavatosságú áru, annak is ócska - igazad van: akinek ez köll, ezt szereti, vigye! |
| José Cura • 234 | 2010-08-06 19:29:52 |
| Hogy ki vakított meg kit, erről nem nyitnék vitát, de hozzászólásaid alapján egyértelmű, hogy Curát illetően már évek óta a süketek és vakok társulatát erősíted. Nem voltam ott a veszprémi koncerten, de amit Ókovács most leírt, teljesen egybevág a korábbi években Curáról szerzett tapasztalataimmal, és örülök hogy végre valaki kellőképpen ostorozza hivatalos orgánumban is azt az undorító cirkuszt, amit a "nagy José" operakoncert címén előad. |
| Cecilia Bartoli • 813 | 2010-08-04 18:54:50 |
| MinT egy másik topicban írtam róla: élő. Eleven, köztünk élő, alkotó LEGENDA. |
| Szentély az isteni Anna Nyetrebko-nak • 1051 | 2010-08-03 18:27:32 |
| Netrebko valószínűleg jól el fogja énekelni Anna Bolenát. De: ez nem az ő igazi fachja, ez az a szerepkör, amelytől fokozatosan távolodik már, és jól teszi. Valódi csodáit más szerepekben tartogatja számunkra, ebben biztos vagyok! Hogy óriási énekesnő, kivételes hang és istenien tud énekelni, azt legutóbb a bécsi Hollender-gálán is bizonyította. De a Bolena finálé -- az egész más eset... |
| Szentély az isteni Anna Nyetrebko-nak • 1050 | 2010-08-03 18:21:30 |
| Élő legenda!! |
| Edita Gruberova • 1774 | 2010-08-01 17:37:15 |
| Állati jó portréfilm, nagyszerű zenei betétekkel, MINDENKINEK SZÍVBŐL AJÁNLOM!!! |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32735 | 2010-07-29 19:38:17 |
| Nos, ez az utóbbi idők egyik leglogikusabb kérdése! |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32691 | 2010-07-28 18:32:13 |
| Ezt én se értem... egy hete még Sümegi volt a honlapon feltüntetve. Engem ő is nagyon érdekelt volna, remélem, később énekli majd, de azért örülök a Lukács-Pánczél-Fekete triónak!! Kár, hogy csak az első előadásukat tudom megnézni, mert a másik kettőről "igazoltan" távol leszek. (Gruberova Lucréziája Bécsben!:)))))) |
| Kelen Péter • 269 | 2010-07-27 19:21:45 |
| Nem lehetne ezeket a Kelen-felvételeket valahogy formában feltenni akár a tubusra, akár a rapidshare-re???? Nekem már sajnos az LP se volt meg, nem is tudtam róla, de érdekelne, tekintve, hogy Kelennek művészi formátumához képest kevés felvétele van. |
| Kelen Péter • 267 | 2010-07-27 19:11:38 |
| A belépő áriát énekli? (Amit Gedda csinált utólérhetetlenül.) És D-vel? Vagy transzponálva? Esetleg punktírozva? |
| Pantheon • 616 | 2010-07-21 19:28:24 |
| Nem tudom, igaz-e, de állítólag Jablonkay Évát egy szörnyű mozgásszervi betegség, talán sokízületi gyulladás, parancsolta le idő előtt és váratlanul a színpadról, annak ellenére, hogy fantasztikus, igazi, ma már lámpással is alig található alt hangját lényegében hibátlanul megőrizte. |
| A MET felvételei • 55 | 2010-07-13 20:36:37 |
| Corelli Karajan Carmenjében isteni, és abban a fekete-fehér filmben is az, amelyikben sajnos nem kapott méltó partnert Belan Amparan személyében. A Baltsa-Carreras párosról stúdióban nem találkozik véleményünk, számomra fényévekre elmarad a Callas-Gedda duo felvételétől -- mint mondtam, egyetlen meghallgatás után azonnal eladtam. Steril unalom, semmi több. |
| A MET felvételei • 53 | 2010-07-13 19:18:26 |
A teljes diszkográfiát természetesen nem ismerem, csak azokból tudok választani, amelyekkel találkoztam.
Stúdiófelvételek közül nekem a legnagyobb élmény Callas-Gedda Carmenje volt. A nagy Maria már jóval túl volt fénykorán, de olyan szuggesztíven, olyan hangsúlyokkal alakította a szerepet, hogy formálisan belém égette, bizonyos részeket ma is az ő hangján hallok, ha megszólal bennem a darab. Geddával való párosának különös feelinget ad a tenor karcsú, lírai, fiatalos hangszíne, és bár ez nincs benne a darabban, így az idősebb nő-fiatal fiú kapcsolatának problematikáját is felvillantja. Nagyszerű és autentikus Pretre vezénylése, de a két másik főszereplő nem áll a sztárpáros színvonalán. Amennyire szeretem ezt a felvételt, annyira nem szeretem Beecham felvételét szintén Geddával (még a vékonyabb hangú korszakából, 1960 előtt) és a sokak által istenített, de nekem sajnos semmiben nem meggyőző Victoria de Los Angelessel, akiben szerintem egy miligramm sincs a Carmenhez elengedhetetlenül szükséges erotikus töltetből. A stúdiófelvételek közül nekem nagyon kedvesek, többnyire egy-egy énekes miatt Solti és De Burgos felvételei, Bumbry, Freni, Domingo, Troyanos miatt elsősorban. Nem szeretem az alább már taglalt Bernstein felvételt, és Abbadoét se, nekem Berganza egyszerűen kevés a szerepben, Domingo jó, de nem annyira, mint Soltinál volt és Rosi filmjében lesz, Cotrubas viszont nagyszerű, megható, költői Micaela. A nagynevű szereposztás ellenére senkinek nem ajánlom Maazel első felvételét, mert mindenki a maga leghétköznapibb színvonalán énekel, vagy inkább alattaó: Moffo már erősen hanyatló állapotban, Cappuccilli kissé idegenül a francia repertoárban, és bár Freni ellen nem lehet igazi kifogást emelni, valahogy ő se az igazi. Hasonló benyomásokat tett rám Schippers Carmenje is, Resnik már erősen lestrapált állapotban, Del Monaco leginkább csak harsog, bár azt igen jól, még a legérdekesebb a számára szokatlan fachban Sutherland Micaelája. Talán kevesen értenek velem egyet, de nekem nagyon tetszett. Végezetül: bár német nyelvű felvétel, zeneileg az egyik legvirtuózabb Patené Carmen keresztmetszete Fassbaenderrel és Ludovic Spiessel, például olyan első felvonás előjátékot se előtte, se utána nem hallottam senkitől.
Élő felvételek közül toronymagasan, meghódíthatatlan csúcsként emelkedik ki az 1978-as bécsi Carmen! Obrazcova nekem felülmúlhatatlan Carmen volt és marad örökre, hatása talán azért is volt annyira erős, mert live élmények is kapcsolódnak hozzá. Ez a Carmen cd-n is hozzáférhető, és csak hallgatva is elképesztően szuggesztív, erős előadás, hála Carlos Kleibernek. (Kalózvideón létezik Obrazcova Carmenje az 1977-es Prágai Tavaszról, amiben még a bécsinél is lenyűgözőbb, James King nem olyan jó színész és differenciált zenész, mint Domingo, de nagyon erős, drámai Don Josét énekel.) Nagyon szeretem továbbá Baltsa Carmenjét a MET-ből, egy könnyekig megható Carrerassal az oldalán, de érdekes módon ugyanezen páros stúdiófelvétele Karajan pálcája alatt semmilyen hatást nem gyakorolt rám, a felvételt egy hallgatás után eladtam. Amennyire nem ragadott meg Del Monaco stúdióban, annál elementárisabb volt a híres moszvai Carmenben. Olaszul énekelt, és talán ettől, az anyanyelvén sokkal természetesebben alakított, és nagyon jól énekelt Irina Arhipova is, aki utána külföldön is Monaco egyik kedvenc partnernője lett a szerepben. Jól, de Obrazcovához képest számomra csak a szerep vázlata volt, pasztell színekkel megfestve.
|
| A MET felvételei • 50 | 2010-07-12 22:49:23 |
Sills 1955-ben Aidát is énekelt ám, és még hozzá nem is rosszul!! Van róla felvétel!
Horne-t imádom!!! Ennek ellenére Carmen-ügyben Telramunddal kell egyetértsek, Bernstein felvételén ő is nagyon rossz, a tenor meg a legcsúnyább hang, akit valaha lemezre rögzítettek. Mikor anno meghallgattam, sok csodálatos felvétel után, az a Carmen nekem is borzalmas nagy csalódás volt. De attól még -- hogy kezdtem is -- Horne-t imádom!! (Nem Carmenben!) |
| Pantheon • 591 | 2010-07-07 14:09:31 |
| A honlapok eltérő adatot adnak meg születési dátumnak, 1920 vagy 1923-at. Lehet, hogy ő is letagadott pár évet, mint a primadonnák szokták tenni? Valóban, Milánóban csak született, de nagyrészt az USA-ban élt, miután visszavonult, mivel egy amerikai ballerinát vett feleségül. |
| Pantheon • 585 | 2010-07-06 13:34:27 |
Kilencvenéves korában Milánóban tegnap elhunyt Cesare Siepi, a XX. század egyik legnagyobb basszusa, az olasz repertoárban valószínűleg a legnagyobb. (Számomra Ghiaurov mellett abszolút értelemben is a legnagyobb.) Nyugodjék békében - hála Istennek a felvételei itt maradtak:
http://www.youtube.com/watch?v=bibuk_KET9U&feature=player_embedded |
| Marton Éva • 74 | 2010-07-05 17:22:44 |
Köszi előre is, majd megbeszéljük privátban! -:))))))
(Nekem is megvan, LP-n és DVD-n, de szeretném, hogy meglegyen cd-n is! Telhetetlen alak vagyok....de ezzel a Turandottal tényleg nem lehet betelni.) |
| Marton Éva • 68 | 2010-07-04 19:54:00 |
| Kedves Haandel, keresem a nevezett rádió honlapján ezt a Turandotot, de a program szerint nem ez van ma 20 órától. Nem lehet, hogy egy másik nap programjában találtad meg, és elírtad a dátumot? |
| Pantheon • 580 | 2010-06-27 19:41:36 |
| Halottról vagy jót vagy semmit: nyugodjon békében! |
| Thomas Hampson • 165 | 2010-06-27 19:39:51 |
| Amfortas???? Ha Verdiben kevés, Wagnerben nagyon kevés lesz - az önismeret teljes hiányára vall. |
| Élő közvetítések • 685 | 2010-06-26 15:38:11 |
| Egyetértek! Nagy nagy köszönet értük!! |
| Thomas Hampson • 160 | 2010-06-26 15:35:07 |
| Thomas Hampson is azon világsztárok egyike, akik megkésve, már erősen hanyatló hangi állapotában lép fel Budapesten. A kulturált Mozart-bariton és dalénekes évek óta erőltet egy olyan repertoárt, amelyhez hangi adottságai valójában soha nem voltak meg, és próbálkozásaiból emiatt gyengébbnél gyengébb produkciók születtek. (Lásd ill. halld a zürichi Macbeth-videót, Pappano Trubadúr cd-jét vagy a londoni Álarcosbál rádióközvetítést!) |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32392 | 2010-06-25 09:34:06 |
| Majd jön Nagy Viktor. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32383 | 2010-06-22 21:32:34 |
| Sajnos mégse tudtam eljutni az Operába, így a beszámoló elmarad. -:(((((((( |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32371 | 2010-06-21 20:26:17 |
| Köszi, Cilike, kb sejtem, hogy mire számíthatok holnap! |
| Verdi-felvételek • 290 | 2010-06-21 08:25:11 |
| Mosuc tényleg nagyon jó, de Grigolo zeneileg nagyon nem OK, a "Sulla tomba" részben majd' minden hangon koronát tart, ami már 50-60 éve is eléggé dagályos volt, manapság meg kifejezetten avíttas. (Santi, úgy látszik, öregszik, hogy ezt eltűrte.) De az tény, hogy a fickónak van hangja. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32366 | 2010-06-20 10:28:05 |
| Kedd estére szabaddá tettem magam, mégis megnézem élőben, aztán majd mesélek... |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32361 | 2010-06-19 19:41:48 |
| Bándi tavaszi Kalafjai után erős kétségekkel olvastam ezt a beszámolót. Mitől jött volna vissza a hangja? Felszedett 30 kilót? Tudtommal nem. Amúgy Arrigo szerepében sokmindent el tudok képzelni, de egy Sárdy Jánosra emlékeztető tenort, a maga édeskés operettstílusában, a legkevésbé. Meg kéne hallgatnom élőben, hogy véleményt mondjak róla, de sajnos egyik előadásra se tudok elmenni. Várom mások véleményét: Cilike, Álmodó, Der, Robesz - nyilatkozzatok meg! |
| Magyar Rádió operafelvételei és operaközvetítések – magyar előadóművészekkel • 374 | 2010-06-11 17:31:51 |
| VÉGRE!!!! De legyen folytatás is: elő az összes a kincsekkel, amelyeknek listáját az alábbi pontokban kiválóan összeszedtük! |
| Pantheon • 572 | 2010-06-09 20:10:48 |
Szerintem a Trubadúrban énekeltek együtt.
Hogy Mexikóban Del Monaco leénekelte volna Callast, szerintem óriási túlzás. A II. felvonásban Callas történelmi jelentőségű produkciót nyújtott, a záró Esz pedig mindenképpen az operajátszás egyik , ha nem "A" legfantasztikusabb hangja. A Nílusparti jelenet pedig igazi óriások vokális versenye, döntetlen eredménnyel, de mindketten világcsúccsal. |
| Fáy Miklós Fan Club • 3 | 2010-06-08 19:23:06 |
| Na, ebbe a klubba biztosan nem lépek be! |
| Pantheon • 557 | 2010-06-05 09:34:47 |
| Taddei igazi bariton hangcsoda volt, a Warren-Svéd-Bruson-Manuguerra vonal egyik óriása. Búbánat méltatásával nagyon egyetértek, de emlékeim szerint a rómaiak vendégjátékát Gianluigi Gelmetti vezényelte, az első szereposztás előadásait biztosan. Akkor már ő volt a római színház főzeneigazgatója. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32231 | 2010-05-26 19:41:12 |
Arroyoval nem Gedda volt, hanem egy Anastasios Vrenios nevű tenor, aki azóta teljesen eltűnt. Ez a mű stúdiófelvétele volt, biztosan húzások nélkül, ahogy Bonynge általában mindent csinált. Létezik egy élő koncertfelvétel, Bécsből, abban Gedda van(fantasztikus!!!) és Rita Shane énekli Valois Margitot.
A Hugenottákat semmi értelme elővenni, ha nincs hozzá megfelelő tenor. Márpedig mostanság az egész világon nincs. |
| Juan Diego Flórez • 341 | 2010-05-22 13:51:24 |
| Énekelni még sajnos nem énekeltem benne, tehát a magam tapasztalatára nem hivatkozhatom, de pl. Gruberova azt mondta, hogy nagyszerű a Müpa akusztikája, élvezet énekelni benne. Az ő véleménye azért eléggé megbízható. |
| Juan Diego Flórez • 339 | 2010-05-22 09:32:00 |
DE miért? Hiszen a Kongresszusinak pocsék az akusztikája! Jobb lenne a Müpa, vagy az Opera.
Én addig nem örülök előre, még a szerződést alá nem írták. Többször jártunk már úgy, hogy túl korai volt az öröm, aztán a dologból nem lett semmi. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32173 | 2010-05-16 19:26:14 |
| Az, az!! Jól mondod! Egy lelki fürdő a szférák zenéjében! |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32170 | 2010-05-16 15:46:41 |
| Paramp' ma még nem jön, mert most érkezett meg egy Gruberova-túráról -:))) - de hamarosan jelentkezik, és ha nem is egészen ezt, de valami hasonlót lesz kénytelen írni Carlos-recenziójában. |
| Opernglas, avagy operai távcső... • 16946 | 2010-05-13 19:25:50 |
| Taddei 70 éves volt, mikor debütált, mert korábban nem volt hajlandó előénekelni Bingnek. Magda Olivero pedig 68 évesen debütált Toscaként. Furcsa egy hely a MET... Azt azonban nem hittem volna, hogy Cappuccilli csak egyszer énekelt ott! Az amerikai bariton-konkurencia kétségtelenül nagy volt, de azért Bruson, Nucci sokat énekelt. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32126 | 2010-05-13 19:09:03 |
| Göndöcs akkoriban már nem énekelt. (De a Rádió Tosca felvételén még ő volt Spoletta Svéd Sándor mellett!) Én 1970-től vagyok rendszeres operalátogató, akkoriban a comprimario tenor Szegleth Ferenc és Kunsági Kálmán volt. Erdei valóban nagyszerű Spoletta volt, sose felejtem el, hogy mikor váratlanul meghalt, a Film Színház Muzsikában Sólyom Nagy Sándor búcsúzott tőle egy megindító írásban. |
| Opernglas, avagy operai távcső... • 16942 | 2010-05-13 10:23:36 |
| Azt Svéd Sándorral kell hallgatni!!! |
| Hozzászólások a Momus írásaihoz • 2481 | 2010-05-12 14:13:02 |
| Zéta nagyon emberi megemlékező írásához egy gondolat: Simionatót egy tv interjúban megkérdezték, csinálna-e valamit másképp, és ő azt felelte: nem lenne még egyszer operaénekes. Túl érzékeny és sebezhető volt, nagyon rosszul viselte a körülményeket, a támodásokat, nem vállalná még egyszer. És ez egy ilyen óriási karrier után megdöbbentő kijelentés. Szokatlan és számomra kicsit érthetetlen is. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32064 | 2010-05-12 10:08:49 |
| Fáy írásán én is felhúztam magam, de mérgem csak egy percig tartott! Ő biztos egy másik előadást látott, és arról írt... Különben is: ő soha nem az előadásról ír, hanem önmagáról. Ő meg, ugye, olyan, amilyen: tudjuk, ismerjük. Írásai méltók saját magához. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32048 | 2010-05-11 13:09:30 |
| Akkor menjen, és játssza Nabuccót egy némafilmben!! (És nem sztárgázsiért!) Mi a fenének kellett meghívni őt is, meg Marrocut is? Jövőre meg folytatódik a hangroncsok felléptetése - még szerencse, hogy jön Fleming is, gyógyírnak bánatunkra! |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32046 | 2010-05-11 10:50:05 |
Választ várok a ....34-es beírásra! -:)))
|
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32043 | 2010-05-11 09:58:39 |
| Ciofi meg Cedolins.... minek???? Egyik rosszabb, mint a másik! |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32042 | 2010-05-11 09:55:30 |
| De szereposztás még nincs, ha jól tapasztalom... |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32038 | 2010-05-11 09:45:49 |
| Hol található? A honlapon én nem találom. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32036 | 2010-05-11 09:43:29 |
| Én valami ilyenre számítottam... Marrocu már évek óta hallgathatatlan. Gazale Bécsben kicsi és fahangú Nabucco volt - és tegnap? Rácz ? |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32035 | 2010-05-11 09:42:05 |
Élőben hallottad Galouzint? Nekem csak akkori felvételeim vannak,és tényleg nagyon jó volt. Mostanában kevesebbet is énekel, pár éve sok rossz kritikát is kapott, pl éppen egy olaszországi Otellójára, de nincsenek róla megbízható de friss hírek. Külföldi fórumokon olyat írnak, hogy nagyon megsötétedett a hangja, tiszta bariton lett, és emiatt problémái lettek a magasságokkal. Hát, majd meglátjuk....
Shickoff pár éve rémes volt a bécsi Toscákban, Telramund is azokra céloz. A Manonban ellenben meglepően jó volt, főleg hangilag, nézni kevésbé... Van róla dvd is, mert a tv közvetítette. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 32011 | 2010-05-09 15:27:14 |
Nekem felemelő és megrázó élmény volt a tegnapi Elektra! A mű egyike azoknak az operáknak, amelyekben elvárásaim korábbi élő és „konzerv” élmények alapján majdhogynem irreálisak: Varnay, Marton, Nilsson, Jones, Behrens, Kasza alakításával a fülemben szinte mindig elégedetlenül állok fel a székből, vagy csak megállapítom, hogy a címszerep valószínűtlen nehézségeinek egyszerűen senki nem tud megfelelni. Még egy olyan nagy énekesnő, mint Deborah Polaski is nagyrészt elvérzett a harcban, igaz, hogy az ő Elektrájával két éve, már nem éppen fénykorában sikerült találkoznom. Tegnap este Eva Johansson azonban megnyerte a csatát, legalábbis engem sikerült „legyőznie”. Orfeusz korábbi beírása alapján szerencsére már nem számítottam hangorkánra, és Johansson valóban nem is az. Szerintem az ő karrierje is beleillik abba a nemzetközi tendenciába, amelyben a nagy hangok kihalása folytán mindenkit igyekeznek egy saját hangjánál eggyel nagyobb méretű fachban énekeltetni. Johansson szerintem inkább kettes számú Wagner szoprán, inkább Sieglinde, Senta, Erzsébet, mint Brünnhilde vagy Izolda, és az Elektrában is inkább Chrysothemis lenne a szerepe, ezekre predesztinálja középregiszterének természetes színe, ereje és súlya. A magas regiszterben ellenben a hang óriási erővel és biztonsággal szólal meg, ezért pont a darab legnehezebb részeiben nyújtotta a leghatásosabb teljesítményt. Anyjára szórt átka az előadás legemlékezetesebb, igazi operai pillanata volt, de a fináléban is rendkívűl szuggesztív és meggyőző volt. Kitűnő partnere volt Bátori Éva, akinek a Jenufa idején tapasztalható hangképzési problémái megoldódni látszanak ill. hallatszanak, bár egyes csúcshangokon még jelentős fizikai és vokális feszültséget mutatott. Perencz német fachban mindig remek, most is valódi főszerepet csinált terjedelmében partnernőiéhez nem mérhető szerepéből: jelenség volt a színpadon! Kovács Annamária minden igyekezete ellenére se tudta feledtetni Agnes Baltsa alakítását. Úgy érzem, énektechnikailag nem tudja megoldani a szerepet, mert nem tudja (akarja?) alkalmazni az ebben a szólamban elengedhetetlen énekbeszédet. Ő énekel ott és akkor is, ahol és amikor expresszíven deklamálnia kéne, sajnos a magas hangokon sokszor erős intonációs pontatlansággal, és így a rémálmoktól gyötört királynő egyszerűen nem kel életre. (Tanulmányoznia kéne Rysanek vagy Fassbaender letaglózóan nagy alakításait ebben a szerepben, egy olyan kitűnő és okos énekesnő, mint ő, egyetlen pillanat alatt megértené, miről is van szó.) Csak bámulattal tudok szólni Kovács Jánosról és zenekaráról: alább hosszú és jogos vita volt a zenekar operában kívánatos hangerejéről, de az Elektrában a karmester alig tehet kompromisszumokat, mert a darab hatását kockáztatja. Úgy érzem Kovács János minden pillanatban megtalálta a pontosan megfelelő dinamikát, amellyel nem fedte az énekeseket se, de a drámai csúcspontokon katartikus hatást ért el. Kovalik Balázs rendezésével összességében már kezdek megbarátkozni, úgy látszik, többször kell látni, hogy a megfelelő immunitás kialakuljon a „páciensben” – azt azonban ismét megállapítottam, a földszint első soraiból is, hogy kifejezetten énekesellenes rendezés, mivel a darab legalább ötven százalékát a színpad hátterében játszatja. Ha egyszer neki kéne onnan túlordítani Richard Strauss zenekarát, biztosan a szereplők iránt nagyobb empátiát tanúsítva állítaná be színpadi álmait.
|
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31980 | 2010-05-08 14:18:37 |
| Köszi -:)) |
| Hozzászólások a Momus írásaihoz • 2480 | 2010-05-08 10:06:41 |
| És neked jár is, mert a macskákat kötelező kényeztetni! Ugye, cicamica? És cicus-micus is...-:)))) |
| Opernglas, avagy operai távcső... • 16933 | 2010-05-07 18:43:05 |
Akkor lássuk a te tizes listádat!
Az enyém a következő (nem helyezési sorrendben): Warren
Cappuccilli
Prey
Bruson
Bastiannini
Mazurok
Svéd
Taddei
Manuguerra
Merrill
|
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31971 | 2010-05-07 18:38:33 |
| A Müpában nem volt rossz, bár korábbi önmagához képest nekem akkor is csalódást okozott, viszont egy berlini Végzetben nagyon gyengén szerepelt. Nekem Konieczny nem tetszik semmiben sem, de ez valószínűleg ízlés dolga. |
| Hozzászólások a Momus írásaihoz • 2468 | 2010-05-07 17:50:18 |
| Más se igényli a cicamicázást! Magától meg különösen nem. |
| Hozzászólások a Momus írásaihoz • 2466 | 2010-05-07 16:49:57 |
Nyuszimuszi, nekem van Callassal Tosca-felvételem, nem is egy, még videón is pont a második felvonás. És óriási volt, örök etalonja a szerepnek!!!!!!És rajta kívül még vagy száz másik felvételem is van, a legnagyobbakkal! Továbbá láttam élőben egy sereg óriási Toscát is, akik felsorolásától most eltekintek. (De ha kéred, majd felsorolom-:))))
Ennek ellenére: a tegnapi második felvonás abszolút kivételes operai élmény volt!!! Telramund feltehetőleg ezt akarta mondani. (Telramund magyar hangja Parampampoli.) Ha neki a kétszáz előadásból ezt volt a legjobb - legyen!!! Miért ne? Ráadásul csak a színházban látott kétszáz estére hivatkozott, felvételekről egy szót se ejtett. Pedig van neki egy pár, elég jól ismerem a gyűjteményét. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31961 | 2010-05-07 11:53:23 |
A tegnapi Tosca első tanulsága számomra az volt, hogy Ismaele nem Cavaradossi. Ezt persze eddig is sejtettem, de Kamen Chanev igazolta ezt az elég banális megállapítást. A bécsi Nabuccóban egy szabad torokból fényesen szóló, biztos magasságú tenornak tűnt, akit szívesen hallanék nagyobb szerepekben is. Tegnapi Cavaradossija után nem okvetlenül szeretném újra hallani. Nem énekelt rosszul, de partnerei vakító kontrasztjában a nemzetközi énekesbörzén maximum egy közepes repertorárénekes kategóriájába férne bele. Tipikus tenor attitűddel énekel: arccal a magasságok felé! Azok egyébként, ha jól rányom, meg is szólalnak biztosan, elég fényesen, de a másfél évvel ezelőtti bécsi élményeimhez képest kisebb volumennel – na, ja, másfél év egy nem hibátlan technikájú tenor esetében nem kis idő! – de a valutát érő magas regiszter alatt már csak egy eléggé tompa, vattás és erőtlen középregiszter van. Lejjebb meg semmi. Az egészen jó első felvonás után alaposan leereszett a másodikra, a Vittoria egy picit alacsony is volt, több zenei bizonytalanságot is lehetett tapasztalni (pl. a kínzókamrajelenetbe kínosan korán beüvöltötte: „Vi sfido!”, Ataneli, szegény meg csak nézett, mint a mozibanJ), de a harmadik felvonásban határozottan magához tért, és lényegében nem kiemelkedő, de megfelelő produkciót nyújtott. Leszögezném azonban, hogy összességében semmivel se többet, mint pár hete Fekete Attila ugyanebben a szerepben. Sőt: szerény véleményem szerint inkább jóval elmaradt attól.
Lado Ataneli a pesti közönség kedvence azóta, hogy Lukács Gyöngyivel a Budafesten két koncertet adtak, és akkor olyan bariton hangot hallottunk tőle, amilyet operaházunk falai 125 éves történetükben se sokat. Aztán jött egy hangi krízis, és később hiába kerestem azt a hangot Gerard, Nabucco, Don Carlo de Vargas szerepében itthon és külföldön, az a hang nem szólalt meg többé. A Metropolitanben szerződést bontottak vele, és a Macbeth dvd-t már mással csinálták, amit Ataneli érthető módon nagyon rosszul viselt, hónapokig nem énekelt sehol, lemondott mindent. Ezek után öröm volt hallani tegnap este, hogy az „erdőből” nem csak, hogy kifelé jön, hanem már ki is jött, ez biztosan megállapítható. De azt is hozzátenném, minden tiszteletemmel és hódolatommal is tegnapi alakítása iránt, hogy azt a régi hangot tegnap se hallottam. Bizonyos részekben, főleg a középregiszterben igen: a „Tre sbirri, una carozza!” frázisban mellbevágó volt a hang ereje, sötétsége, az igazi hősbaritoni „Ansatz”, de a magas hangok biztonságuk ellenére is kisebb erővel, a váltóhangok (Desz-E, a baritonok legkényelmetlenebb fekvése talán) pedig egyenesen bizonytalanul szólaltak meg. Mindennek azonban az összbenyomást illetően csekély vagy inkább semmi jelentősége nem volt: Ataneli varázslatosan szuggesztív Scarpia volt, ha hangilag nem is minden pillanatban felelt meg a szerep elvárásainak. Példáult a Te Deumban határozottan decibelekekkel nagyobb hangerőt kívánt volna a partitúra, és még inkább a tegnap esti zenekar szinte féktelen dübörgése. Ataneli Scarpiája a szerep elegáns megoldását választotta, ő nem a római zsaruk főnöke volt, hanem elegáns sziciliai báró, a nők bálványa, aki csak pillanatokra fedi fel egy arcrezdüléssel, egy pillantással a szadista, perverz állatot, akit charme-ja takar. A templomban való megjelenése is inkább volt ellenállhatatlanul vonzó, mint félelmetes, és az egész darab folyamán alig volt hihető, hogy ennek a fantasztikus hímpéldánynak Tosca valóban ellent tud állni. Ez az alakítás a szerepben feltétlenül benne van, sőt: ezt a változatot talán nehezebb is eljátszani, mint azt az undorítóan aberrált kéjencet, akit Gagnidze egyénként meggyőzően és következetesen játszott el a MET új produkciójában. Ataneli Scarpiája egy kiváló énekes aprólékosan kidolgozott vérprofi szerepformálása volt, a tavalyi és idei májusi operaünnepet is belevéve az egyik legnagyszerűbb alakítás, méltán aratott óriási sikert.
De !! Sőt: DE!!
A tegnapi előadás „ünnepe” számomra mégis Lukács Gyöngyi volt. Az elmúlt közel húsz évben rengetegszer láttam vele a darabot, az elmúlt hetekben is többször, de amit a tegnapi előadáson láttam, az mindent és minden képzeletet felülmúlt. Nyilvánvaló, hogy az ünnepi est, a vendégpartnerek is inspirálólag hatottak rá, de hiba lenne ezt csak a szokványostól eltérő körülmények számlájára írni. Hiszen pár éve Sherill Milnes vagy Ruggero Raimondi és Alberto Cupido oldalán se jutott Toscája azokra a csúcsokra, mint tegnap este. (Bár épp az anno Cupidoval és Raimondival énekelt második felvonás volt eddig a legerősebb lapja a szereppel folytatott kártyapartyjában, ami azt jelenti, hogy megfelelő partnerek nélkül igencsak nehéz egyedül világcsúcsot ugrani. Ha ellenben a játszótársak adottak – a csoda szinte garantálva van! Ideje lenne erre az Operaház vezetőségének is odafigyelni, jegyzem meg szerényen és halkan…) Lukács tegnap olyan hangon énekelt, amilyen ma az egész világon alig van. A drámai szopránoknak azon a hangján, amilyet a lemezhallgató Tebaldi, Marton, Millo, Freni, Scotto (valamennyien fénykorukban természetesen!), az itthoni néző pedig Déry Gabriella, a fiatal Dobránszky Zsuzsa, Sass Sylvia, Rohonyi Anikó és Kincses óta – gyakran hiába - keres. Azon a sűrű, dús, gömbölyű, minden fekvésben kiegyenlített és homogén hangzású, biztos magasságú szopránhangon, amelyet hallgatva az ember rádöbben, hogy tulajdonképpen miért is jár operába, és hogy az opera hallgatása, ha olyan az énekes meg a hangja, tulajdonképpen érzéki, hogy azt ne mondjam, majdhogynem szexuális élmény. Lukács egyszerűen szédületesen énekelt tegnap, igazi drámai szopránként, de annyira jól, hogy alig tudnék kiemelni belőle külön részletet. Ha mégis, akkor a kínzókamra jelenet csúcshangjait, és a technikailag bitangul nehéz, de tegnap pompásan megfogott zárómondatot. „O Scarpia, avanti a Dio!” – ahogy megállt a bástya fokán, egy pillanatnyi szünetet tartva, az volt az ember érzése, hogy valóban a halálba, a semmibe fogja levetni magát. Nem a kopott díszletpanelt láttam, és az azon egyensúlyozó énekesnőt, hanem valóban Toscát 1800-ból a római Angyalvár fokán. Lukács élt a szerepben úgy, ahogy az eddig látott jó harminc alkalommal egyszer se. Díva volt és szerelmes asszony is egyben, őszinte és felszabadult, minden pillanatában magával ragadó és hiteles. Büszkék lehetünk rá, mindannyian, operaszerető magyarok, hogy ilyen énekesnőnk van, és annyi más kitűnő énekesnőnk között és mellett is tudni és tudatosítani kell, hogy Lukács Gyöngyit egészen kivételes hely illeti meg a színházban és a magyar operaművészetben. Igen, igen, azt hiszem, hogy egy rendkívülien nagy énekesnő érkezett el igazi virágkorába, akire egy repertoárt és egy színházat kell, kellene építeni. Neki kell keresni darabot, szerepet, amelyeket nem is kell olyan nagyon keresni, mert tálcán kínálják magukat, nem rendezői elképzelésekre kihozni darabokat, amelyekre ráadásul még megfelelő énekesek sincsenek.
A kisebb szereplőkről annyit, hogy Cserhalmi Ferenc a Tosca-sorozatban most először megfelelő Angelotti volt, figurában is, hangban is; Haramza László pedig hosszú évek óta az első, aki Spolettából igazi szerepet formál. Kitűnő figura, aki a drámai szituációkban is pontosan a helyén van. Nagyon sajnáltam, hogy Kenessey beteg lett, mert már a korábbi előadásokon is nagyon élveztem karakteres Sekrestyését. Gárdayt köszönet illeti a beugrásért, hogy megmentette az előadást, de amit láttunk, és hallottunk, azért minden illetné, csak köszönet nem…
Medveczky Ádám nagyon jól kézben tartotta az előadást, a Tosca mindig is egyik legjobb produkciója volt. Azelőtt azonban sokkal nagyobb figyelemmel volt az énekesekre, igazi operakarmesterként segítve őket a megfelelő dinamikával, tempóval. Az utóbbi években vezénylései erősen szimfónikus jelleget öltöttek, mintha nem is operaelőadást, hanem zenekari koncertet vezényelne. A tegnapi estén EZEKKEL az énekesekkel nem is volt gond, de mi lett volna, oh jaj, ha ennél kisebb volumenű hangokat kísér ilyen hangerejű zenekarral? Amúgy a zenekar nagyon jól játszott, a Levélária bevezetőjének klarinétszólója pedig kifejezetten gyönyörű volt.
Csodás este volt tehát a tegnapi Tosca, a májusi ünnep további előadásainak alaposan feladva a leckét: a mérce iszonyú magasra lett téve! |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31950 | 2010-05-06 16:21:18 |
A bolgár tenort én Bécsben hallottam, és nagyon tetszett! A tubuson is voltak egész jó felvételei. Szerintem Pisapia egyáltalán nem lett volna nagyobb szám nála, de majd ma este kiderül.
Olyan Elektra, mint Marton volt, egyhamar nem lesz még egy, ha lesz egyáltalán. És az egész operatörténetben se volt sok hasonló! Hozzá hasonlítani valakit, sajnos érthető, de irreális hozzáállás. |
| Opernglas, avagy operai távcső... • 16929 | 2010-05-04 18:15:52 |
Great baritones poll
Se puede votar por 10.
Algunos nombres incluidos son insólitos y los resultados más aún.
http://host1.easypolls.net/poll.html?p=11591
Én hamar megtaláltam 10 kedvencemet! Próbálkozzon vele mindenki!
Jó szórakozást!
|
| Élő közvetítések • 599 | 2010-05-02 12:42:43 |
| Voigt ütős lesz: (kutya)ütős!-:)))) |
| Élő közvetítések • 593 | 2010-05-02 09:02:06 |
| Na, abban a Fanciullában sok köszönet nem lesz: a kilóit részben, hangját teljesen elvesztett Deborah Voigt lesz ugyanis Minnie, a külhoni zenei közvélemény (sajtó, operafórumok) közönségét alaposan meglepte a tény, hogy őt választották erre a rangos évfordulóra. (A darab ősbemutatójának 100 éves jubileuma.) Talán majd a tenor, Marcello Giordani javít az összképen. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31883 | 2010-04-27 13:13:08 |
| A szülés sajnos nem tett jót az alkatának, de hogy a hangjának jót tett-e, az még nem derült ki. Ha valóban szerepkört vált, és elindul a súlyosabb fach felé, könnyen lehet, hogy igen. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31881 | 2010-04-27 13:06:10 |
| Egyik-másik tenorpartnere vére szintén, mint hírlik... |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31870 | 2010-04-27 09:01:19 |
| Gheorghiu még csak 45 éves. |
| José Cura • 201 | 2010-04-27 08:36:03 |
| Nem jó az sehol... |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31868 | 2010-04-27 08:34:58 |
| Ez kétségtelen... :)))))) |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31867 | 2010-04-27 08:30:57 |
Mattila 50, Guleghina 51, Urmana 49 éves. (Bár hölgyek esetében nem illendő korról beszélni:)))))
Grundheber 73, Bruson 74, Nucci 68, Morris 63, Domingo 69 éves. |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31863 | 2010-04-27 08:25:09 |
| Egy Mimiből és Liúból soha nem lesz Lucia. Rost a példa rá, hogy a fordítottja inkább lehetséges. És hamarosan példa lehet ugyanerre Netrebko is. |
| Élő közvetítések • 577 | 2010-04-26 10:45:54 |
| Igen, Kaufmannak vannak színei, megoldásai, amelyek nagyon emlékeztetnek Vickersre, különösen, mikor Wagnert énekel. De a hangja szebb színű, szerintem, kevésbé száraz és kemény orgánum. Nagyszerű Cavaradossi volt, a Képária egészen elementáris hatású (vette is a közönség!!) Terfel ordított, mint egy ... na inkább nem mondom. Erre mondta drága énektanárom egykor: úgy énekel mint egy disznó. Sőt: mint két disznó. Ha így folytatja, hamarosan újabb két évre elvonulhat pihenni. Emberi hang ezt a nyitott, torokból való üvöltést nem bírja. Racette korrektül elénekelte a szerepet, de nem Tosca. Se hangja, se egyénisége súlyát tekintve. Liú, Manon, Pillangó, rendben. Tosca már nem. (Szerintem.) |
| Élő közvetítések • 546 | 2010-04-18 09:43:10 |
| Így van, én általában nem szeretem Gheorghiut, az utóbbi időkben a produkciói is erősen vitathatók voltak, de tegnap valóban nagyon jól énekelt. Hampson rémes: száraz hangon ordít, lökdösi a hangokat, semmi legato, azt hiszi, a hangerő jelenti a kifejezést. Valenti óriási csalódás, de akkora, hogy nem is értem... A tubuson van egy-két felvétele, amelyekben a legnagyobbakra, Pavarottira és Geddára emlékeztet hangütésben és technikájában, tegnap meg totál csődöt mondott. Lehet, hogy csak indiszponált volt, de semmiképp sem jelent jót általános megbízhatóságára vonatkozólag. |
| Hozzászólások a Momus írásaihoz • 2443 | 2010-04-15 15:31:33 |
| Nagyon örülök dni kritikájának Nyesztyerenkóról -- mindenben egyetértek vele, szó szerint ugyanezt éreztem és gondoltam róla. Szerencsém volt meghallgatni és -nézni a próbáját is -- lenyűgöző élmény volt. IGAZI ÓRIÁS! |
| Plácido Domingo • 103 | 2010-04-14 20:06:45 |
Egyes külhoni vélemények szerint Fiesco lesz a búcsú -:)))))
Rigolettót állítólag Mehtával akarja csinálni, valószínűleg úgy, ahogy annak idején a Tosca filmet: eredeti helyszíneken, eredeti időpontokban. (Egy rosszmájú olasz honlap szerint Rigoletto nem hír, a hír az lenne, ha a mantuai herceget akarná énekelni.) |
| Edita Gruberova • 1759 | 2010-04-09 22:30:07 |
| Úgy legyen!! |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1624 | 2010-04-07 14:43:50 |
| Bizonyára nagy élvezetük volt. Ezúttal valóban kulináris. |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1623 | 2010-04-07 14:43:04 |
| Nekem is tetszik, aranyos :))))) Köszi!!! |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1610 | 2010-04-07 08:21:32 |
| Ebből a megállapításból egyetlen szót se vonok vissza. |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1607 | 2010-04-07 00:23:37 |
...miért ne lehetne....
|
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1606 | 2010-04-07 00:22:59 |
Nahát, már idéznek is, de cuki...
A Schrottról írott beszámolóm ilyen szempontból valóban speciális, mert az ő produkciója kifejezetten stílus- és ízlésproblémákat vet fel, nem vokálisat. De miért lehetne valamit ilyen szempontból bírálni vagy megkérdőjelezni? Akkor nem lehetne mondjuk a Fásy mulatót és a Győzike show-t se.
Netrebko bebizonyította nekem, hogy akár az orosz maffia nyomja, akár nem, egy rendkívüli hang. (Hogy összességében rendkívüli énekesnő-e, az még a jövőben fog kiderülni róla.) A három tenor első koncertje minden volt, csak nem ízlésficam. Egy különleges esemény volt, nem hogy vállalható, hanem egyenesen óriási énekesi teljesítményekkel. Később lett belőle üzlet, de sose lett belőle stílustalan operai prostitució, a fellépők zenei produkciója esetleges indiszponált estéket leszámítva sose lett méltatlan művészi hírnevükhöz. |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1605 | 2010-04-07 00:14:03 |
Én írtam már rosszat is, jót is Sümegiről. Lukács Gyöngyiről detto: akkor mint belga most hova álljak??
Érdemes lenne észrevenni, hogy a Sümegi-ügyet nem mások, hanem ő maga csinálja, és most már olyanok szemében is felvállalhatatlanul, akik korábban harcos védelmezői voltak.
Utolsó két megállapításoddal egyetértek. Sőt: szerintem mindenki. |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1598 | 2010-04-06 23:18:15 |
Az én tanult szakmám is az.
Az igazság mindig fáj, tudom... A stílusom ilyen, amilyen. Nem kell szeretni. Van, aki szereti, van, aki nem, mint az a korábbi ellentétes hangú beírásokból is kiderült. Ilyen a világ, nem vagyunk egyformák. |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1597 | 2010-04-06 23:15:20 |
Kedves Momo, köszönöm emberi hangú hozzászólásodat, tegnapi hozzászólásod meglepett, tőled nem szoktam hozzá az olyan sommás és igaztalan megállapításokhoz.
1. Minden ítélet szubjektív, az enyém is az. De nem vagyok elfogult, még ha annak is tűnök sokszor. Minden alkalommal, amikor beülök egy előadásra, koncertre, vagy felteszek egy lemezt, nyitott füllel és szívvel teszem, és hagyom elvarázsolni magam -- ha nem sikerül valakinek, nem én tehetek róla. De sokszor volt és van olyan eset, amikor egy énekesnek sikerül, és én örömmel ismerem el ezt. Voltak énekesek, akiknek sikerült gyökeresen megváltoztatni a róluk korábban kialakított véleményemet, és ennek ezen a fórumon is hangot adtam. (Netrebko, Fekete Attila például.) És a kedvenceim hibáit is hallom, szóvá is teszem. Itt a fórumon is. Hogy hányszor zúdítottam vele haragot fejemre, azt most nem részletezném.
2. Senkire nem akarom ráerőltetni a véleményemet. Én ugyanis liberális vagyok, tőlem mindenki azt szeretheti, amit és akit akar. Vitatkozni meg bárkiről lehet, de itt a kulturált vitának már rég nincs helye. Többek között a sphynx meg a hozzá hasonlók kezdték a szellemi kútmérgezést, mikor anno minősíthetelen hangnemben estek neki a Gruberova-faneknek. Erre már senki nem emlékszik?? Én és egy páran még igen...
3. Ez így önmagában nem is érv. De ajánlom figyelmedbe, hogy az én szakmailag -- szerintem -- többnyire helyes megállapításaimra, véleményemre szinte soha senki nem válaszol hasonló érvekkel. Arról lehetne vitatkozni. Ha én azt mondom, hogy Cura ezért meg ezért énektechnikailag és zeneileg elfogadhatatlan, akkor először jön a Cura-főpapnő, hogy de nem is igaz, mert Cura egy csoda, és mindenütt énekel a világban (persze, mindenütt rosszul, ez lenne a vita témája!), majd más elkezd engem személyemben cikizni. De még soha senki nem próbált meg szakmai érvekkel megcáfolni. Erre persze könnyű azzal vádolni, hogy én tévedhetetlennek hiszem magam -- biztos könnyebb mint érvelni. |
| Elena Mosuc-drámai koloratúra • 740 | 2010-04-06 22:37:44 |
| A rendezés a szokásos rendezői baromság: de a két énekes állati jó!! |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1593 | 2010-04-06 22:30:06 |
| Ez az a ritka, mindeddig egyetlen eset, amikor igazat szóltál - ez a mottóm. Találgatásodra válaszom: hideg, hideg.... |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1590 | 2010-04-06 18:01:41 |
| De ő legalább elismeri és bevallja. És elnézést kér érte. Ti semmit nem tudtok, de elnézést se kértek érte. (Akinek inge, az vegye magára. Haandel nem tartozik közéjük.) |
| Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 31776 | 2010-04-06 16:37:31 |
A tegnapi Tosca számomra a meglepetések előadása volt.
1. Lukács Gyöngyi meglepetése az volt, hogy a Turandot széria egészen eltérő vokális követelményei után Toscaként ismét a maga legszebb hangján énekelt. És ez nagyon nagy dolog, nagyon nagy öröm! Azt jelenti, hogy Turandotot már annyira a torkába tette, hogy nem zavarja más szerepek éneklésében se. Tegnap csodálatos fortissimók és varázslatos pianók bűvöltek el, de nekem a legnagyobb élményt a gyönyörű középhangok jelentették. Ezen kívül játékban is meggyőzőbb volt, mint eddig bármikor. (Az első felvonás kettősében kellene még egy kicsivel mosolygósabb belefeledkezés, de e téren is nagyon jó úton halad.) Eddig is jó Tosca volt, nagyon jó, kitűnő - tegnap számomra belépett a nagy Toscák sorába is!
2. Fekete Attila személyében Kelen után ismét van Cavaradossink, hurrá! Arrigója kapcsán konstatáltam is a fórumon, hogy technikailag nagyot fejlődött, ez a Cavaradossi nem lépés a fejlődésben, hanem minőségi ugrás. A hang középen kigömbölyödött, de megőrizte eredeti színét és fényét, eltűntek a támasz hiányosságaiból eredő intonációs problémák, nincs elfáradás, minden magasság pontos, erőteljes, kitűnő. Nagyon fontos továbbá, hogy hangja jól passzol Lukács Gyöngyiéhez, az egyik puha, bársonyos, a másik világosabb, ércesebb, remekül szólnak együtt. Számomra az egész, egyenletesen magas színvonalú alakításból a Képária jelentette az énekesi bravúrt, még a legnagyobbaktól is ritkán hallani a középrész nagy legatóját (E te, beltade ignota,
cinta di chiome bionde…) ilyen szélesen, nagyívűen szárnyalni. Lám, lám, mit tesz a technika: a művésznek nem kell semmit csinálni, csak korrekt technikával énekelni, és a dolgok maguktól a helyére kerülnek. Ilyen egyszerű!! (Ilyen egyszerű?)
3. Tóth Jánosról elég zord hangon írtam korábban, most örömmel vonom vissza állításaim egy részét: tegnap maximális vokális kontrollal énekelt, különösen a szerep legnehezebb, magas fekvésű részeiben, középfekvéstől lefelé a rengeteg nyitott hang és kiabálós énekstílus kevesebb örömet szerzett. Alakításban egy kicsivel még szigorúbb önkontroll nem ártott volna, de a korábban legkirívóbb pillanatoktól ezúttal megkímélte a közönséget. Két dolgot azért szóvá tennék: egyrészt a templomban való megjelenéskor változatlanul túlmozgásos; peckes kakasléptekkel masírozik be, inkább komikusan, mint félelmetesen. Mozdulatlansággal sokkal nagyobb lenne a hatás. Másrészt meg... Tosca nem krumplis zsák, a 2. felvonás nagy párharcában ott is egy pillanat alatt komikumba taszította a drámai szituációt, mikor a primadonnát se szó, se beszéd, felkapta, és a pamlaghoz hurcolta. De összességében: soha rosszabb Scarpiát!!!
A kisebb szerepek alakítóiról, nehogy megzavarjuk az öröm hangját, inkább ne essék szó.
A zenekar nem volt meglepetés: olyan jól játszottak, mint mindig! (Klarinétszóló a 3. felvonásban!!!!! Gyönyörű volt!) |
| Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 1587 | 2010-04-06 09:15:56 |
Dehogy kérem, akkor nekem mi öröm maradna az egészben? Nem lenne min szórakoznom - csillagként mutatni nektek a helyes irányt, az önmagában nem olyan szórakozató ám! Főleg, ha olyanok mint te, javíthatatlan tévelygő, semmiképpen nem akarsz arra menni. További jó bolyongást mindenkinek az ízléstelenség erdejében és egyéb tájakon, én azért továbbra is mutatom az utat, szerencsére mindig akadnak páran, akik figyelnek rám! (Még azok is, akik itt oltanak, mint a tüzet, de ez is a játékhoz tartozik:)))
|
| | | |
|
