vissza a cimoldalra
2020-09-27
részletes keresés    Café Momus on Facebook rss
Bejelentkezés
Név
Jelszó
Regisztráció
Legfrissebb fórumaink
Olvasói levelek (11553)
A csapos közbeszól (95)

Régizene (4454)
Mi újság a ZAK-on és a hazai koncerttermekben? (309)
Társművészetek (2093)
Callas (454)
Bartók Béla szellemisége (284)
Bartók Béla (1881-1945) (218)
Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig) (4109)
Kemény Egon zeneszerző (Wien, 1905 - Budapest, 1969) (2061)
Franz Schmidt (3692)
Házy Erzsébet művészete és pályája (4935)
Eiffel Műhelyház (293)
Jazz (80)
Bartók Rádió (780)
Opernglas, avagy operai távcső... (20660)
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? (62451)
Kimernya? (3772)

Fórumok teljes listája
Impresszum

megjelenteti:
Café Momus Egyesület
adószám:
18240531-1-43

apróhirdetés feladása:

Név: Futott Még
Leírás:
Honlap:
   


Futott Még (179 hozzászólás)
 
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 16372010-05-02 12:34:19
Vitatkozhatnánk arról, mi a pofátlanság, központilag elvenni a pénzt az egyik zenekartól és nyíltan odaadni a másiknak, vagy inkább ugyanazt a pénzt rögtön rossz és plágium-ízű reklámokra költeni valamint kimérni ugyanazt a szart századszor is továbbhígítva, esetleg még fikázva is a konkurrenciát és a nemzetet a legfrekventáltabb helyeken? Ehhez képest mit is tett az NFZ a közelmúltban? Ha csak kizárólag a Mózesre gondolunk...
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 16342010-05-01 21:09:04
Mit csinálnál mást minusz félmilliárdból?
Hozzászólások a Momus írásaihoz • 23362010-01-23 21:16:06
Úgy látom, te magad vitatkozol magaddal. Majd ha te is eldirigáltad egyhuzamban kívülről mind a kilencet, akkor gyere az érveiddel.
A nap képe • 3312009-11-09 19:38:51
Pont a II. szimfóniát vezényelte Hamar és az egyik próbaszünetben egy beszélgetés közben ezt találta mondani: "Olyan fölösleges zene"... Pedig ő Petrovics-üdvöske. Hát ami azt illeti: sok korábbi műve jobb, ilyen értelemben igaza van Hamarnak.
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 288142009-10-26 00:44:15
Na jo hat Beethoven...
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? • 288102009-10-25 12:51:31
Nem kell udvariaskodni. A baj a zenei résszel volt/van. Fischer Á. olvasata gyenge Ferencsik-utánzat, bizonyos emlékekre alapozva, feldúsítva hatásvadász és "profi karmesteri" elemekkel. Kifejezetten kellemetlen volt Juditnak a "Nézd csak, nézd csak, hogy dereng már!" és a "Száz kegyetlen szörnyű fegyver" hajszolt, már-már vágtató tempója, amelyeket ha a Bartók által előírt metronómjelzésekkel csinálnak, rögtön természetes lejtésűvé válnak. Az "Itt a másik patak" és a "Váram sötét töve reszket" a másik véglet, tehát jóval a szerző által előírtnál lassabbra véve. A könnyek tava viszont dögunalom, igazán nagy pillanatok nélkül. A rendezés(ek)ben akadt(ak) jó ötlet(ek) - szerintem. Ennél azért szado-mazobb rendezéseket is lehet látni. Persze nagyon gyengíti a dolgot, hogy nem lehet ugyanazzal a hittel vállalni két eltérő koncepciót. Nem is sikerült.
Kocsis vs Fischer • 20812009-04-27 23:06:56
Jobb a helyzet. De ha nem, akkor sincs katasztrófa. Rövid időn belül megváltozik minden.
Ki írhat kritikát? • 12942009-01-07 08:12:20
Ez a válasz teljességgel elfogadhatatlan.

Ha az előadás jó vagy rossz, meg kell írni egyenesen. Nem elég holmi homályos utalás, ráadásul egy, már renenzeált előadás néhány ütemével kapcsolatban (vsz. a Táncszvit V. tétele előtti híresen nehéz állásról van szó), amit az átlagolvasó könnyen kiterjeszt(het) a CD egészére. Mellesleg bértollnokokat ismereteim szerint éppen azok foglalkoztatnak, akik miatt az összes, ide vonatkozó mondat egyáltalán leíródott.

Bartók bécsi korszaka eléggé feldolgozatlan. Az I. szvithez képest sok érdekes új elem jelenik meg a II. szvitben, ezek egy része aztán tovább fejlődik, egy elég jelentős rész (hangvétel) soha többé nem jön vissza. Bartók, aki leveleiben említést sem tesz esetleges Mahler-élményeiről, ebbe a művébe belekódolja, beletitkolja ezeket, sokkal jobban kitapinthatóan, mint a Trisztán-akkordot. Mert ne haragudj: kezdettől fogva tudom, mire gondolsz, de három kromatikus lépés (c-cisz, E-esz, Fisz-G) még messze nem elég a közvetlen hatás bizonyításához. A IV. tétel hangvétele inkább azért (is) meglepő, mert az ember Muszorgszkijt, de még - megkockáztatom - Dvořákot is kihallja a főtémából. Az pedig, hogy a Szentirmay-melódia állítólagos hasonlósága a Trisztán III. felvonásának angolkürt-szólójával, mennyire belemagyarázás, semmiképpen sem tölthet ki egy teljes bekezdést. Nem a CD készült a zseniális tasakszövegért, hanem a tasakszöveg hivatott szolgálni, színesíteni a CD-t.

Volnának még gondolataim, de félek, hogy itt vastagon a mundér becsületének védelme folyik.
Ki írhat kritikát? • 12802009-01-06 15:57:36
Fel van ajánlva a momus.hu-nak. Azt is hozzáteszem, hogy vállalom a nyilvános megszégyenítést is, ha nem írok jobbat erről a BÚS-kiadványról.

Nem kellene különösebben agyalnom. Még sörözni is tudnék közben (ha szeretném).

Apropó, szomjas vagy?
Ki írhat kritikát? • 12762009-01-06 14:43:59
Hát ez meghútt... Kedves Zéta, ha már megmentetted a barátodat a sebtében megírt új kritikával, mi a véleményed az olvasói bérmunkáról? Sz. B.-énél kb. csak ötvenszer jobb és érdekesebb kritikát tudna bármelyikünk írni bármilyen lemezről vagy produkcióról. Nem akarjátok/akarjuk megpróbálni? A Fidelion Unicornis már elkezdte. Csak szólni kéne az illetékes fórumon, hogy no, Indykrafft, ez a te feladatod. De licitálhatunk is a munkáért, mint a taxisofőrök a diszpécserközpontnál.
Ki írhat kritikát? • 12742009-01-05 23:07:18
De itt mit mondanak meg? És kinek? Miért, szerinted ebből a "kritikából" megállapítható, hogy a lemez jó vagy rossz? Ha nem, akkor meg mi értelme az egésznek?
Ki írhat kritikát? • 12702009-01-05 21:24:15
Fórumtársak, ez a mai kritika ismét szép példája annak, hogy lehet a semmiből valamit csinálni (ezt Haydn mondja, magára vonatkoztatva, félig szerénységből, de így is szép). Itt azonban elég egy kis guglizás, közhelyek ismételgetése, a tanulmányok során felcsipegetett zenetudomány-morzsák és máris kész a MŰ.

Semmit nem tudunk meg ilyesmikről:

Hogy viszonyul a lemez a BÚS eddig megjelent kiadványaihoz?
Hova helyezzük a mindenkori, illetve kurrens kínálatban?
Miben ad többet (kevesebbet, mást) az eddig ismerteknél?
Egyáltalán, érdemes-e megvenni, van-e reális perspektíva arra, hogy nem csupán a polcot fogja terhelni, meg is hallgatjuk néhanapján?

Tudomásom szerint a II. szvitet háromszor írta meg a szerző. Ha már ennyire szakszerűtlen a tasakszöveg, nem lenne a kritikusnak kötelessége erre az apróságra figyelmeztetni (ha már ennyit szentel a Wagner-problémának, ami mondvacsinált, hiszen egy Szentirmay-dallam bőven betöltheti azt a szerepet, amit az angolkürt a Trisztán III. felvonásának elején).

Ha már ennyire Wagner: hol van az a bizonyos Trisztán-hasonlóság a IV. tételben?
Rost Andrea • 14032009-01-04 23:01:50
Ez tényleg lefeküdt, hála Hypo mágikus hatásának. Na, Domesztosz, el tudtad volna érni ugyanezt?
Játsszunk... • 13352008-12-31 00:19:03
Na ki volt ez a Stravinsky-imitátor? Ezzel a nagyszeptimmel? Ki vele, nem tudjuk!
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 12282008-12-17 18:25:47
A mai kritikusokra értettem, en bloc. Na MOST érdekelne engem viszont Fodor Géza véleménye.
Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek • 12242008-12-17 17:24:11
Nekem meg az az érzésem, hogy van egy új, Fáyt majmoló, ugyanakkor magukat nagyképűen zenetudósoknak nevező generáció, ezeknek már semmi se jó, lelkesedés nuku, csak azt keresik, kibe lehet jó nagyot rúgni. Csak van egy aprócska baj, Fáy ha hülyeségeket ír, akkor is olvashatóbb, mint ők.
Végveszélyben a komolyzene a Magyar Rádióban? • 3722008-10-24 12:02:01
Dibre-Dobra?
A Zeneakadémián uralkodó áldatlan állapotokról... • 5082008-10-23 23:38:55
Minden érintettől bocsi, de ezt a szilikon-izét nem Batta találta ki?
A Zeneakadémián uralkodó áldatlan állapotokról... • 4952008-10-22 14:29:17
Lesz itt...

LESZ ITT MÁ' OLLÓ
Kocsis vs Fischer • 20452008-10-21 22:06:07
Alapjában véve igen keveset tudunk Furtwänglerről. II. szimfóniája nagyon nem tetszik, a hegedűszonátája sem. De mégis: valahogy hallatszik, hogy zeneszerző. Ezek után kevéssé érdekes, hogy mozog, mert - ahogy Pjatigorszkij is írja - valamilyen síkon mégis tudja közvetíteni a szándékait. Klemperer dettó, ő ráadásul félig béna is volt. Tulajdonképpen senki sem kéri számon ettől a két óriástól, hogy nem foglalkozott pepecseléssel. Zsenialitásuk, rálátásuk ennél sokkal fontosabb faktorokban nyilvánult meg. Ettől karmester a karmester, nem attól, hogy vonásokat követel és az intonációval cseszegeti a fúvóskart. Ha nem tud valamilyen hangszert jól, úgyis kiröhögik. Manapság - a demokrácia egyik hátulütője - elment az egész valahogy a zenész technikai szintjén való bogarászások irányába. Nem hiszem, hogy tekintélyt ébreszt a "szakavatott" karmester, ha ugyanakkor középszerű zenész, ami legkésőbb a koncerten nyújtott produkciójából úgyis kiderül. Bruckner VIII. utolsó tétel, coda. Furtwängler lassan kezdi, de már a d-mollba történő modulációnál olyan tempóban van, hogy önkéntelenül is arra gondol az ember, hogy a konkrét esemény egyszerűen fölülírta az esetleg előre gondosan eltervezett retorikát. Ha nem tudnám, ki vezényel, nem gondolnám, hogy egy igazi német Oberdoktor.
Kocsis vs Fischer • 20432008-10-21 21:35:48
A javaslat megfontolandó, fórumtársak.
Kocsis vs Fischer • 20352008-10-21 21:15:17
Vacsorázik...
És hümmög. Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás? Hm, hm. Mátyás?
Kocsis vs Fischer • 20332008-10-21 20:49:13
Ez tényleg idióta. Vagy maga Harun al Rasid (álruhában).
Kocsis vs Fischer • 20272008-10-21 20:10:35
Nem látod hozzászólásaiból, hogy Hypo nem akárki? Tedd közzé azt a levelet - az idetartozik - és igazold a vádaskodásaidat. Ha nem tudod vagy akarod, húzz el innen tényleg, senki sem kíváncsi rád. Mi tiszteljük ezt a két embert és sajnáljuk, hogy valamikor összebalhéztak. Érted? Erről szól a topik.
Kocsis vs Fischer • 19842008-10-19 22:51:52
Olvastam az egészet, unalmas... De most komolyan hiszed, hogy KZ felszólította Lendvayt vagy Kollárt, vagy mittudoménkit, hogy azt a - - Szolgálati közlemény - - nevű hülyeséget - ráadásul minden vele foglalkozó hozzászólás aljára - biggyesszék ki a fórumra? El tudom képzelni, hogy rosszallását fejezte ki, mert elszakadhatott nála is a cérna, ez "emberi" dolog, nem? Azon a fórumon nagyon sok szó esik "emberségről", persze csakis a szerencsétlen zenekari zenészekkel kapcsolatban. Végül is KZ nem rossz szándékkal ment Hozzátok, azt hiszem. De nem tudom elképzelni, hogy ezt a szolgálati ökörséget ő kérte volna. Azonkívül elég komoly vád ez a nyomozásra való felbujtás. Ha ennyire tájékozott vagy, közel lehetsz a tűzhöz. Biztos meg tudod szerezni azt a levelet, kíváncsiak lennénk rá. De ha leközlöd, akkor az egészet, mert a szövegösszefüggéseiből kiragadva még a legsemlegesebb mondatok is rosszul vehetik ki magukat. No, próbáld meg, mert bizonyíték híján az általad elmondottak jelentős része hiteltelen, értelmetlen vagdalkozás.
Kocsis vs Fischer • 19802008-10-19 22:18:30
Hát egyben igazad van, a PR-ügyben. Talán ezért is toporog egyhelyben karmesteri karrierje, mint ahogy odaát írjátok. De tényleg - csatlakozva eccerűhöz - áruld el, mi az a kapitális baj, ami miatt "rendkívül gyenge karmesteri képességei" nem fejlődnek? Mert hogy most volt vele egy Zene... a MŰPA-ban. Még Fáy is odavolt, olvasd el a tegnapi ÉS-t.
A nap képe • 162008-10-16 22:20:47
Van az első emeleten egy átlátszó padló, ahonnan le lehet látni az információs pultra... Érdekes, volt aki nek felelevenítődött a tériszonya.
Ki írhat kritikát? • 12632008-10-15 21:30:33
Nem megy, akit érdekel, másolja be. Csőváz!
Ki írhat kritikát? • 12622008-10-15 21:28:26
Na, most már:

ÍME!
Ki írhat kritikát? • 12612008-10-15 21:15:18
Bocsi, igazi linkkel:

[url]http://www.prae.hu/prae/articles.php?menu_id=&aid=574[/url]
Ki írhat kritikát? • 12602008-10-15 21:04:56
És itt a link:

http://www.prae.hu/prae/articles.php?menu_id=&aid=574
Ki írhat kritikát? • 12592008-10-15 21:03:24
Fiúk-lányok!
Szerintetek ez az alak írhat kritikát?
Olvassátok és nézzétek meg a műsort a cikk legalján. Hát ez tényleg már majdnem a legalja.hu...
Akkor már inkább Fáy, ő soha nem keverné a két Sch.-t. Nem?
Ki írhat kritikát? • 12482008-10-14 23:54:41
Én meg igazollak, természetesen Te vagy az. A MI Miklósunk! Apropó: miért nem írsz valami maradandót Schiff zsebórája, Kocsis vasalatlan frakkja meg Velencei Mór helyett?
Kocsis vs Fischer • 19622008-10-14 21:17:41
Semmiről, kedves Hangyász. Flóris mindenütt utolér.
Ki írhat kritikát? • 12462008-10-14 11:06:56
Egyébként jó reggelt Neked is, ha már számodra a nap "na jó"-val kezdődik. Vedd fel a túracipőt és menj kirándulni ebben a csoda-időben. Pa-Dö-Dőőőőőőőőő!!!
Ki írhat kritikát? • 12452008-10-14 10:51:05
Ne háborogj, nem veled van bajom, hanem azzal az ordenáré beszólással sphynx részéről. Dehogy írok privát, hóóóógyisne! De: csak egy kutya van kettős névvel (ami nem egykutya). A telcsidet is tudom, beeee: +36 1 3*7*8*6. Elég? Különben maga Fellegi az egyik informátor. Lehet, hogy ő ezt másképp élte meg. De ismétlem, veled semmi bajom, még kedvelem is az írásaidat, bár tudom, hogy egy harcedzett jellemóriást ilyesmivel lekenyerezni böszmeség.
Kocsis vs Fischer • 19592008-10-14 08:33:16
Szerintem töröljül a honlapot...
Ki írhat kritikát? • 12432008-10-14 08:30:42
Jó reggelt, Sphynx! Kifújtad már a mérgedet? Ál-Fáy eltűnt. Kutyanevet - emlékeztetlek, egy hat- és egy ötbetűs tulajdonnév - nem írt. Adjunk még neki egy kis időt, hátha tegnap elszunnyadt már a nagy gondolkodás közben. Különben észrevehettétek volna, hogy a topic elején "fáymiklós", tegnap viszont "fáymikl" néven történt a bejelentkezés. Különben az igazi Fáy ott volt ezen a sok vihart kavart Bartók-Szokolay esten. Biztos kiröffen belőle valami.
Kocsis vs Fischer • 19562008-10-14 02:26:13
Töröljük a tegnapot, Pista!
Ki írhat kritikát? • 12412008-10-14 02:25:10
Én Álmos vagyok. Árpádot nemzeni megyek aludni.
Politikai homokozó • 232062008-10-14 02:22:06
Volt egy ismerősöm, nemzetközileg is elismert zongoraművész. Alapított egy pártot. Első számú alapszabály: a párt egy főből áll. Ha valaki belép, ő kilép. Nincs igaza? Magyarországon?
Ki írhat kritikát? • 12382008-10-14 01:59:10
Honnan tudod, hogy szemcsis vagyok?
Ki írhat kritikát? • 12362008-10-14 01:57:41
Kedves Flóris!

Az a szegény kutya rég halott. Virgonc volt, a fajtáját nem írom le, mert ezt is megkérdezném az ál-Fáytól. Az igazitól nem, az egy érző szívű ember.
Ki írhat kritikát? • 12342008-10-14 01:54:58
Na, egyszer Szokolay is pozitív színben tündököl. Szerintem ebben a pillanatban DURMOL.
Kocsis vs Fischer • 19542008-10-14 01:52:43
- - Törölve - - én in önként, bevallom
Ki írhat kritikát? • 12312008-10-14 01:46:46
Ha tudnád... Na, mondj legalább három zeneművet, ami dúrban kezdődik és azonos mollban végződik (pl. Mendelssohn: IV. szimfónia)!
Kocsis vs Fischer • 19522008-10-14 01:43:16
- - Törölve - - szerk - -
Ki írhat kritikát? • 12282008-10-14 01:42:14
Honnan tudod, hogy gyakorló zenész vagyok, "faszikám"?
Milyen zenét hallgatsz most? • 169262008-10-14 01:40:56
Hát igen. És többször is.
Ki írhat kritikát? • 12232008-10-14 01:38:25
De szólhat arról, hogyan lehetünk jobbak, nem igaz kedves "faszikám"? Na hol van az ál-Fáy? Hogy hívták a kutyáját? Ha előkerül az igazi, megmondja, hogy egy hatbetűs és egy ötbetűs szavas tulajdonnév.
Kocsis vs Fischer • 19512008-10-14 01:35:40
-- Törölve-- szerk.--
Ki írhat kritikát? • 12202008-10-14 01:34:03
Pista, szerintem moderáld ki ezt a sok marhaságot... Ilyesmikkel terhelni a szervert...
Ki írhat kritikát? • 12192008-10-14 01:32:38
Melyik kritikusról?
Ki írhat kritikát? • 12132008-10-14 01:24:08
És akkor se... Nem elég, hogy szar volt?
Kocsis vs Fischer • 19502008-10-14 01:23:08
Lenyelt az mást is.
Ki írhat kritikát? • 12052008-10-14 01:10:25
Lehet, hogy marhaság, de Ádám gyakorolt ám rendesen arra a Gershwin-koncertre - és akkor elintézik mondjuk negyed évi munkáját egy félmondattal. És ráadásul olyasvalaki, aki a zongoráról annyit tud, hogy három lába van (nem a kutyásról beszélek, az egy ál-Fáy, hallod sphynx?) és kb. 500 kg.
Ki írhat kritikát? • 12032008-10-14 01:02:10
Ez a legfontosabb, Sphynx. Hogy Te!!!!!! vagy az 1200-adik!!!!!!! Mellesleg borocska it is van...
Ki írhat kritikát? • 12002008-10-14 00:58:06
Talán éppen Cickafark?
Ki írhat kritikát? • 11962008-10-14 00:52:15
Mondtam már, hogy KÓDOLVA... De nem találkozhatunk, mert akkor megtudnád ki vagyok.
Ki írhat kritikát? • 11892008-10-14 00:33:18
A politika tolakodik be az életünkbe, nem érzed? Nem érzed, hogy ennek negligálása nem elég? Igenis, majdnem minden íráson érzek valamifajta elkötelezettséget és azt is, hogy a gyakran öntudatlan orientálódás a politikai erővonalak mentén történik. BaCi írása számomra kódolt üzenet a "turulosok" ideológiai beskatulyázására. Tényleg van a darabban ilyesféle jelentéstartalom, dehát az akkora bűn?
Ki írhat kritikát? • 11832008-10-14 00:24:37
Csak hogy sphynx lenyugodjon, megtennéd, hogy igazolod magad, Miki (hogy tényleg Te vagy az, nem valami szélhámos). Mindent elhiszek neked, ha leírod azt a két szót, ami Alexandra kutyájának a neve volt.
Ki írhat kritikát? • 11732008-10-14 00:14:19
Na látod eszbé, pontosan ezt éreztem meg BaCi írásán. Hogy a másik táborba tartozik. De miért vannak táborok? Miért kell politikát csinálni mindenből? A Wörthi tó partjáról persze könnyű Szokolayt "népnemzetinek" (hogy elborzasztja maga ez a szó is Ivánunkat) nevezni. De csak azért, mert nem adja fel nemzettudatát? Vagy mert ki merészelte jelenteni a melegfelvonulásról, hogy "engem hidegen hagy"? Nem lehet úgy magyarnak lenni, hogy az ember tökéletesen tisztában van a világot formáló tendenciákkal? Vagy nem lehet magasabbrendű célok zászlóvivője, aki még mer lelkesedni Petőfiért (vagy Nagy Gáspárért)?
Ki írhat kritikát? • 11582008-10-14 00:03:37
És Mikink nem szégyellheti, ha esetleg mégis elveszítette azt a pert? Egyáltalán: 100%-ig biztos vagy benne, hogy valóban ő maga szólt hozzá?
Ki írhat kritikát? • 11532008-10-13 23:55:55
Momo, ugye téged törölt a Pista a múltkoriban? Sphynx, ugye te vagy a "faszikám"? Mellesleg be vagy szíva, hogy ilyen agresszív lettél? Hol a csipkefinom széplelked? Fáytól persze bocsánatot kérek - ha tényleg Fellegi fizetett. De te se emberkedj, mert KEZDETTŐL FOGVA ITT VAGYOK közöttetek, csak nemrégiben meguntam a régi nevem. Kielégítettelek?
Kocsis vs Fischer • 19452008-10-13 23:32:36
Menjünk aludni Béla, ebből még eltiltás, vizsgálati fogság és priusz is lehet. A csapos közbeszól(hat).
Ki írhat kritikát? • 11102008-10-13 20:50:01
Már ellenőriztem két helyen is, megnyerte és a Népszabi fizetett 50.000.- Ft-ot. Kovács Samu Sándor volt a szakértő, szegény, neki kellett lokalizálni a 9 db melléütést, ami ugye nem "számtalan", mint ahogy a mi Fáynk írta. Lehet, hogy az egy másik per volt, amit elvesztett. De... ez most annyira fontos? Fellegit egyébként lehet máshol is hallani, mint a lakásán?
Ki írhat kritikát? • 11052008-10-13 19:34:58
Te vetetted fel a témát és ez az utolsó hozzászólás a topic végét is jelenthetné. Ezek szerint bárki írhat bármikor, bármilyen hangnemben, mert ugye vélemény-nyilvánítási szabadság van. Ehhez nem kell szakértőnek lenni, míg a DLA-t lassan a ZAK portásától is megkövetelik. De sebaj, legalább Fáyztunk, Csengeryztünk, Shiffeztünk, Kocsisoztunk egy jót.
Ki írhat kritikát? • 10922008-10-13 15:38:55
Igen, azt szeretném, ha a szakmai szempontok alapján tökéletesen felkészült kritikus úgy állna a produkcióhoz, hogy ne terheljék előítéletek. Ha a felkészületlen művészt meg lehet szégyeníteni egy ország előtt, a felkészületlen kritikust miért nem? Mert azt azért nem mondhatod, hogy BaCi a maga minőségében a koncertre ugyanúgy felkészült, mint Kocsis, viszont ez volt az első Szokolay-mű, amit hallott, esetleg fogalma sincs régebbi Szokolay-opuszok sikertelenségéről (Hamlet, stb.)?
Ki írhat kritikát? • 10892008-10-13 15:13:34
Ha jól emlékszem, ilyesmiért Fellegi pert nyert Fáy ellen. A Népszabi - még amikor az valamit ért is - 50 ezer pénzt kellett, hogy leperkáljon 9 (kilenc!) melléütés "számtalanná" duzzasztása miatt. Szó nincs arról, hogy Fellegit a fellegekbe emeljük. De díjazzuk, hogy megharcolta az igazát.

És igenis, ne lehessen felelőtlenül akármit leírni elismert alkotók és művészek produkcióiról. A jelen esetben Szokolay 2 éves munkájáról.
Ki írhat kritikát? • 10862008-10-13 15:01:53
BaCi máskor is írt már marhaságokat. Hogy mást ne mondjak: A profizmus áldozatai 2006-05-14 ((Az NFZ és Jurowski). Az egyszerűség kevéért idemásolom a Zsoltárszimfónia előadásáról írottakat.

A magabiztosság ekkorra a zenekar nagy részéből is elpárolgott. Különösen a kürt szólamok gikszerei, durva hangszínei voltak bántóak.

Miért ír valaki, ha nem ismeri tökéletesen a művet?

Megvan a hangfelvétel. A kürtösök részéről egyetlen gikszer sem "csúszott be". Stravinskyt pedig, ha jól tudom, nem a finomságáért, éteri hangzásaiért szeretjük.
Ki írhat kritikát? • 10802008-10-13 14:12:41
1. Első reakcióm előtt is többször elolvastam a beszámolót.
2. A Zene előadásáról írottak nem többek általános vagdalkozásoknál. A produkció majdnem hibátlan volt, néhány egészen meglepő pontossággal kivitelezett résszel, pl. II. t. 302-372 ütemek, IV. t. 181-203 ütemek. Ezeket senkitől, még Reinertől sem hallottam ilyen kidolgozottan.
3. A beszámoló mintha nem is az illető estéről szólt volna, igenis elhallgatja az ovációt, Szokolay személyiségének ábrázolása pedig igencsak prekoncepció-ízű.
4. Senki nem hergelt fel, sem Kocsis sem Szokolay személyes ismerőse nem vagyok. De a zenét szeretem, nem úgy, mint egyes "zenetudományba belefásult, belezápult" [Wilheim András Fáy bírálóiról/ÉS] kollégák.
Ki írhat kritikát? • 10772008-10-13 12:44:06
BaCi pl. nem.

Szokolaynak érezhetően baloldalról való lesajnálása, Kocsis karmesteri képességeinek - már a Selmeci utcában sem szokásos - ezredszer történő elbagatellizálása az NFZ "helyretétele" így együtt több, mint gyanús. Még minden visszanézhető az interneten...

Na tehát: konkrétan HOL voltak azok az apró bizonytalanságok, HOL voltak azok a tökéletlen mozdulatsorok? Szándékos - netán fizetett - a nyilvánvaló, azonnali és zajos siker elhallgatása? Muszáj Fáy kritikáinak gyengébb lenyomataival próbálkozni? Muszáj okvetlenül mindenbe belerúgni? Bemocskolni a szépet és jót az akárminek hazudott tehetségtelenség nevében?

A kimoderálásra természetesen felkészültem.
Erkel Színház • 8252008-10-08 22:01:02
Idióták ezek. Fél (negyed) áron ki lehetett volna hozni az Erkelből egy - a MŰPA-nál jobb akusztikájú - igazi koncerttermet, mélygarázzsal, infrastruktúrával, majdnem a város közepén, egyesek számára "walking distance" távolságban. Ugyanezt - plázát építeni - akarták a Várbazár esetében is, miközben a Hungária körúton még mindig nem lehet végigmenni, hogy az általános fővárosi és vidéki helyzetről ne is beszéljek. De csak tűrjünk, mint a Rádió zenei együttesei...
Kocsis vs Fischer • 19382008-10-06 21:10:10
Mi van, meghalt ez a topic, hogy egyiküket sem lehet fikázni????
  
Hírek
• Most Budapesten is ingyen hallhatják a Fesztiválzenekart
Műsorajánló
Mai ajánlat:
11:00 : Budapest
Zeneakadémia, Nagyterem

Budafoki Dohnányi Zenekar
Vezényel és előad: Hollerung Gábor
"Megérthető zene"
Muszorgszkij-Ravel: Egy kiállítás képei
A mai nap
történt:
1884 • A budapesti Operaház megnyitása
1984 • A felújított, 100 éves budapesti Operaház megnyitása
elhunyt:
1921 • Engelbert Humperdinck, zeneszerző (sz. 1854)